Перечень энергосберегающих материалов, освобожденных от НДС
Соответствующее постановление вступит в силу со дня официального опубликования.
Кабмин постановлением от 17.12.2012 г. № 1159 внес изменения в перечень энергосберегающих материалов, оборудования и комплектующих, которые освобождаются от ввозной пошлины и операции по ввозу которых на таможенную территорию Украины освобождаются от обложения НДС.
В Таможенном союзе отмывают средства фиктивным импортом
Центробанк России рекомендует российским банкам уделять повышенное внимание к операциям оплаты товаров, ввезенных с территории Белоруссии и Казахстана российскими резидентами. Об этом говорится в письме банка России, которое было опубликовано в последнем “Вестнике...”, пишет “Коммерсант-Украина”.
В документе ЦБ указывает на возникающие у него сомнения в подлинности документов, подтверждающих ввоз товаров в Россию с территорий стран — партнеров по Таможенному союзу.
Таким
образом, регулятор прозрачно намекает на фиктивность значительной части такого “импорта” и вывод под этим прикрытием капитала из России с целью “уклонения от налогов, отмывания доходов, полученных преступным путем” и пр.
Условия для такого “ввоза товара” объективно благодатные. В рамках ТС используется упрощенный порядок перемещения товаров между Россией, Белоруссией и Казахстаном.
Этот порядок предполагает, что на товары оформляются не грузовые таможенные декларации,
а лишь товарно-транспортные накладные, подлинность которых и реальность поставок товаров по ним подтвердить затруднительно.
Банкам в письме рекомендовано “обеспечить таким операциям повышенное внимание”.
ДМСУ: Про митне оформлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення в будь-якому митному орган╕ з пред'явленням ╖х цьому органу, якщо ╕нше не передбачено цим Кодексом
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
12.12.2012 р. N 11.1/1.2-12.2/13918-ЕП
Кер╕вникам митних орган╕в
В╕дпов╕дно до частини третьо╖ статт╕
247 Митного кодексу Укра╖ни (дал╕ - Кодекс) митне оформлення товар╕в, транспортних засоб╕в комерц╕йного призначення зд╕йсню╓ться в будь-якому митному орган╕ з пред'явленням ╖х цьому органу, якщо ╕нше не передбачено цим Кодексом.
У той же час, за результатами узагальнення практики застосування ч. 3 ст. 247 Кодексу встановлено, що окремими п╕дпри╓мствами право вибору м╕сця митного оформлення використову╓ться з метою ухилення в╕д правильного застосування та дотримання вимог законодавства з питань
державно╖ митно╖ справи.
З метою виявлення та запоб╕гання порушенням законодавства, контролю за повнотою надходження митних платеж╕в, кер╕вникам митниць п╕д особисту в╕дпов╕дальн╕сть забезпечити системний анал╕з факт╕в митного оформлення товар╕в п╕дпри╓мств, що перебувають на обл╕ку в ╕нших митних органах.
Про факт ре╓страц╕╖ та прийняття митно╖ декларац╕╖ п╕дпри╓мства, що перебува╓ на обл╕ку в ╕ншому митному орган╕, негайно
╕нформу╓ться заступник кер╕вника митниц╕, який координу╓ д╕яльн╕сть в╕дпов╕дного п╕дрозд╕лу митного оформлення.
П╕сля отримання вищезазначено╖ ╕нформац╕╖ заступник кер╕вника митниц╕ зобов'язаний зд╕йснити ретельний анал╕з вс╕х причин та обставин митного оформлення товар╕в п╕дпри╓мства, що перебува╓ на обл╕ку в ╕ншому митному органi.
З метою оперативного встановлення чинник╕в, що вплинули на виб╕р м╕сця митного оформлення, анал╕з
митних оформлень поза м╕сцем обл╕ку п╕дпри╓мства зд╕йснювати у вза╓мод╕╖ ╕з митницею, на обл╕ку яко╖ перебува╓ таке п╕дпри╓мство.
Попереджаю про неприпустим╕сть порушення встановленого Кодексом строку завершення митного оформлення та прийняття безп╕дставних р╕шень про в╕дмову у митному оформленнi.
Первый вице-спикер ВР Калетник заявил, что выступает за присоединение Украины к ТС
Новоизбранный первый вице-спикер Верховной Рады Украины (ВР) Игорь Калетник выступает за присоединение Украины к Таможенному союзу (ТС). Об этом он заявил журналистам после заседания парламента, передает корреспондент РБК-Украина.
"То, что сегодня предлагается Украине при
вступлении в Таможенный союз, - это вопрос, который заслуживает большого внимания. Думаю, что это позволит качественно работать экономике Украины и даст серьезный толчок для использования средств, которые появятся в результате этого, для повышения социальных стандартов. Я думаю, что нам в результате обсуждения, изучения переговорного процесса стоит именно прислушиваться к этому направлению", - сказал Калетник.
На
вопрос о том, является ли ассоциативное членство в ЕС совместимым с присоединением Украины к Таможенному союзу, первый заместитель председателя парламента отметил: "Думаю, что да. Ведь вы же не будете оспаривать, что "галопом по Европе" в 2008 г. вступили в ВТО, и сегодня ... у нас более чем на 2 тыс. ставок ввозной пошлины, эта пошлина ниже, чем в протоколе, по которому мы присоединялись. Мы в погоне за вступлением в ВТО очень много вещей упустили, и они вредят нашему государству, и их надо исправлять".
Он также отметил, что в Таможенный союз Украину "гонит не кризис, а схожесть и родство украинцев с
теми странами, которые его создали".
В Черновицкой обл. восстановлено движение через пропускной пункт "Сирет - Порубное" на границе с Румынией
По состоянию на 7:00 19 декабря в Черновицкой области в пункте пропуска на государственной границе с Румынией "Сирет - Порубное" движение автомобильного транспорта, которое было приостановлен румынской стороной из-за осложнения погодных условий, восстановлено. Об этом сообщает пресс-служба МЧС.
Усложнено движение из-за снежных заметов на автодороге государственного значения "Данковцы - Вартыковцы - КПП Сокиряны" поблизости с. Путрино Кельменецкого района. Автомобильных
заторов нет.
Всего на территории Украины к очистке дорог и территорий на протяжении суток было привлечено 18 тыс. 138 человек и 3 тыс. 866 единиц техники.
Опубликован закон "О государственном бюджете Украины на 2013 год"
В Украине сегодня, 19 декабря, опубликован закон № 5515-VI "О государственном бюджете Украины на 2013 год". Текст документа обнародован в издании "Голос Украины".
Отметим, что закон о госбюджете-2013 вступает в силу 1 января 2013 г.
Государственный бюджет Украины на 2013 г. предусматривает номинальный ВВП в размере 1 трлн 576
млрд грн, реальный ВВП на уровне 3,4% и инфляцию на уровне 4,8% (декабрь к декабрю).
Согласно госбюджету-2013, предельный объем дефицита заложен на уровне 50 млрд 432 млн грн. В частности, доходы бюджета прогнозируются в сумме 361 млрд 510 млн 89,1 тыс. грн, в том числе доходы общего фонда государственного бюджета Украины - в сумме 315 млрд 224 млн 383,6 тыс. грн. и доходы специального фонда государственного бюджета Украины - в сумме 46 млрд 285 млн 705,5 тыс. грн.
Расходы
госбюджета-2013 запланированы в сумме 410 млрд 660 млн 505,7 тыс. грн, в том числе расходы общего фонда госбюджета - в сумме 363 млрд 649 млн 669,8 тыс. грн. и расходы спецфонда госбюджета - в сумме 47 млрд 10 млн 835,9
тыс. грн. Таким образом, дефицит госбюджета планируется на уровне 3,2% ВВП.
Кроме того, согласно ст.7 госбюджета на 2013 г., с 1 января 2013 г. прожиточный минимум на одного человека устанавливается на уровне 1108 грн., а с 1 декабря 2013 г. - 1176 грн.
Согласно ст.8 закона, в 2013 г. минимальная зарплата в месячном исчислении с 1 января устанавливается на уровне 1147 грн., а с 1
декабря 2013 г. - 1218 грн.
Добавим также, что предельный объем государственного долга на 31 декабря 2013 г. предусмотрен в сумме 483 млрд 31 млн 984 тыс. грн. Кроме того, установлено, что в 2013 г. государственные гарантии могут предоставляться в объеме до 50 млрд грн. При этом обслуживание госдолга планируется увеличить на 18,3% - до 35 млрд грн.
Среди ранее учтенных поправок, в частности, введение авансовых платежей и усиление давления на фондовый рынок. Вводится
трехпроцентный акциз на операции с ценными бумагами и производными. Увеличивается удельный вес специфической составляющей акциза на сигареты за счет снижения адвалорной. В итоге минимальная акцизная нагрузка на безфильтровую продукцию вырастет на 35%, с фильтром - на 18%. Вводится авансовый платеж акциза для производителей табачных изделий (из расчета минимальной нагрузки и ставки налога в момент подачи декларации) и усиливается ответственность за фальсификат или товар с поддельными марками.
Кроме
того, вводится 12-месячный срок действия использовании марок акцизного сбора старого образца в случае изменения образцов таких марок на новые; вводится для плательщиков упрощенной системы, которые избрали вторую группу, налоговый период - календарный год (вместо календарного квартала); отменяются ограничения по критерию количества наемных работников для 5, 6 групп плательщиков единого налога; снижаются ставки единого налога для 5 и 6 групп по 7% и 10% до 5% и 7%.
Также в окончательном
варианте госбюджета-2013 предусмотрена бюджетная программа субвенций местным бюджетам на осуществление мероприятий по социально-экономическому развитию отдельных территорий, на что выделено 1 млрд 336 млн 957 тыс. грн.
При этом расходы развития на Государственный фонд регионального развития были уменьшены на 470 млн 665,4 тыс. грн, расходы потребления на обслуживание и погашение долговых обязательств по кредитам, привлеченным под госгарантии, которые используются для реализации задач
и мер Государственного фонда регионального развития, - на 1 млрд 218,2 млн грн. Ранее на обе программы предусматривалось по 1 млрд 518,2 млн грн.
Кроме того, были предусмотрены расходы развития на строительство и приобретение жилья для военнослужащих Службы безопасности Украины (СБУ) в сумме 40 млн грн. В целом, расходы на "силовиков" увеличены на 5% - до 21,67 млрд грн.
Также расходы потребления на законотворческую деятельность Верховной Рады (ВР) увеличены
на 60 млн грн, в том числе на оплату труда - на 36 млн грн. Таким образом, всего на программу будет выделено 516 млн грн, в том числе на оплату труда - 262 млн грн.
Кроме того, на 45% - до 47,8 млн грн были увеличены расходы на программу "Фундаментальные и прикладные разработки и исследования в сфере государственного управления, стратегических проблем внутренней и внешней политики...".
Депутаты также увеличили показатели финансирования специального фонда проекта
государственного бюджета на начало года на 100 млн грн.
Про порядок пропуску через митний кордон Укра╖ни товар╕в, повернутих ╕з територ╕╖ сум╕жно╖ держави
У зв'язку з ситуац╕╓ю, що склалася при поверненн╕ з Республ╕ки Б╕лорусь (в╕дпов╕дно до р╕шень контролюючого органу ц╕╓╖ держави) цитрусових, що перем╕щувалися транзитом через територ╕ю Укра╖ни, нада╓мо так╕ роз'яснення.
При поверненн╕ з територ╕╖ сум╕жно╖ держави товару, що вивозився за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, у зв'язку з непроходженням ним в╕дпов╕дного виду контролю, контролюючими органами сум╕жно╖ держави мають проставлятися в╕дпов╕дн╕ в╕дм╕тки на товаросупров╕дних
документах ╕з зазначенням причини непроходження такого контролю.
У раз╕ прийняття р╕шення контролюючим органом щодо повернення
такого товару ╕ноземному в╕дправнику, вивезення його за меж╕ Укра╖ни ма╓ в╕дбуватися через той пункт пропуску через державний кордон Укра╖ни, через який цей товар ввозився на територ╕ю Укра╖ни.
Директор Департаменту класиф╕кац╕╖ товар╕в та заход╕в регулювання ЗЕД, член колег╕╖ Держмитслужби
Таможенникам разъяснили, что делать при возврате товара, проходящего транзитом через Украину
При возврате из территории смежного государства товара в связи с непрохождением им соответствующего вида контроля, должны проставляться соответствующие отметки на товаросопроводительных документах с указанием причины непрохождением такого контроля.
Гостаможслужба в письме от 12.12.2012 г. № 11.1/3-16.3/13920-ЕП разъяснила,
что при возврате из территории смежного государства товара, который вывозился за пределы таможенной территории Украины, в связи с непрохождением им соответствующего вида контроля, контролирующими органами смежного государства должны проставляться соответствующие отметки на товаросопроводительных документах с указанием причины непрохождения такого контроля.
Кроме того, отмечается, что если такой товар при ввозе на таможенную территорию Украины подлежит определенному виду государственного
контроля в форме предварительного документального контроля, с учетом отметок контролирующих органов смежного государства, которые свидетельствуют о запрете ввоза на ее территорию товара, и с целью обеспечения выполнения положений п. 7 Порядка осуществление предварительного документального контроля в пунктах пропуска через госграницу Украины должно быть прекращено. Для осуществления соответствующего вида государственного контроля товара необходимо привлечь должностное лицо контролирующего органа.
Также
в письме подчеркивается, что в случае принятия решения контролирующим органом относительно возврата такого товара иностранному отправителю, вывоз его за пределы Украины должен происходить через тот пункт пропуска через государственную границу Украины, через который этот товар ввозился на территорию Украины.
Отметим, что эти разъяснения предоставлены в связи с ситуацией, которая сложилась при возврате из Республики Беларусь (в соответствии с решениями контролирующего органа этого государства)
цитрусовых, которые перемещались транзитом через территорию Украины.
Валютний м╕жбанк на Новий р╕к буде в╕дпочивати 5 дн╕в
Нацбанк затвердив, що м╕жбанк╕вський валютний ринок в Укра╖н╕ в новор╕чний пер╕од буде в╕дпочивати п'ять дн╕в - з 29 грудня до 2 с╕чня.
Про це йдеться у лист╕ НБУ, переда╓ "╤нтерфакс-Укра╖на".
Зг╕дно ╕з листом, для банк╕всько╖ системи встановлю╓ться особливий порядок роботи 27-29 грудня 2012 року, 2 та 3 с╕чня 2013 року.
При цьому 30 грудня 2012 - 1 с╕чня 2013 cистема електронних платеж╕в (СЕП), система електронно╖ пошти
НБУ, депозитар╕й державних ц╕нних папер╕в ╕ система п╕дтвердження угод на м╕жбанку НБУ не працюють.
"Банкам з 30 грудня 2012 по 2 с╕чня 2013 (включно) забезпечити безпереб╕йну роботу банкомат╕в, п╕дкр╕плення ╖х гот╕вкою р╕зних ном╕нал╕в для обслуговування кл╕╓нт╕в", - п╕дкреслю╓ться в лист╕.
НБУ також дозволив банкам у раз╕ потреби з 30 грудня по 1 с╕чня 2013 року включно зд╕йснювати валютно-обм╕нн╕ операц╕╖ з гот╕вково╖ ╕ноземно╖ валюти в пунктах обм╕ну ╕ноземно╖
валюти.
Кр╕м того, у раз╕ потреби банки можуть зд╕йснювати касов╕ операц╕╖ з 30 грудня по 2 с╕чня 2013 року включно.
СЕП ╕ банк╕вська система в╕дновлять роботу в звичайному режим╕ 3 с╕чня 2013 року.
Враховуючи, що при пом╕щенн╕ у
митний режим реекспорту товар╕в за Перел╕ком, затвердженим постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21.05.2012 № 461, митним органам нада╓ться забезпечення сплати митних платеж╕в, що п╕длягали б сплат╕ при випуску таких товар╕в у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, у митних декларац╕ях тип╕в «ЕК11АА», «ЕК11ТК», «ЕК11ТФ», «ЕК11РР» заповнюються графи 12, 45, 47, 52
та, в залежност╕ в╕д способу розрахунку, В.
Зазначен╕ вимоги не поширюються на декларування товар╕в у випадку, передбаченому пунктом 5 частини першо╖ статт╕ 86 Митного кодексу Укра╖ни, та перем╕щення товар╕в у м╕жнародних поштових та експрес-в╕дправленнях. Департаменту митних ╕нформац╕йних технолог╕й та статистики допрацювати програмне забезпечення в╕дпов╕дно до наданих роз’яснень.
Т.в.о Голови Служби
О.М.Дороховський
В Украине возобновлена деятельность более 200 субъектов предпринимательской деятельности, - ГПУ
В Украине по результатам проверок возобновлена деятельность более 200 субъектов предпринимательской деятельности и предупреждены почти 60 незаконных проверок. Об этом во время заседания коллегии сообщил генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка, передает пресс-служба ГПУ.
Пшонка отметил работу прокуроров в противодействии незаконному вмешательству в предпринимательскую деятельность.
Однако, по его словам, факты незаконного давления на бизнес
имеют место в каждом регионе страны, что приводит к сокращению темпов прироста регистрации новых субъектов хозяйствования.
"Так, за год почти вдвое сократились темпы регистрации новых субъектов", - уточнил он.
Генеральный прокурор отметил, что в целом проверок проводится более, чем учтено предприятий в Украине (почти половина из них - внеплановые), вследствие чего закрывается каждое четырнадцатое предприятие. По его словам, подавляющее большинство проверок
проводится именно органами внутренних дел.
"Требую определить причины этого негативного явления и, при необходимости, инициировать кардинальный пересмотр оснований для проверок субъектов хозяйствования контролирующими и правоохранительными органами на законодательном уровне", - подчеркнул Виктор Пшонка.
Коллегия Государственной службы Украины по лекарственным средствам рассмотрела возможности применения современных инновационных технологий для выявления фальсифицированных лекарственных средств, сообщает пресс-служба ведомства.
В частности, предлагается ввести специальную маркировку лекарств. Идентификатор должен быть промаркирован производителем на всех рецептурных препаратах, зарегистрированных в стране. Для целей кодирования предлагается использовать двухмерный код
GS1 ECC200, который был рекомендован Европейской федерацией фармацевтической промышленности и ассоциаций (EFPIA).
Реализация упаковки лекарственного средства конечному потребителю происходит после сканирования маркировки (двумерного штрих-кода) нанесенного на упаковку, аптечная автоматизированная система посредством сети Интернет посылает запрос к автоматизированной системе отслеживания в обращении лекарственных средств от производителя до конечного потребителя с использованием маркировки
(кодификации) и идентификации лекарственных средств Гослекслужбы Украины о наличии уникального кода упаковки в реестре Системы.
Напомним, что в Европейском Союзе была опубликована Директива № 2011/62/EU, целью которой является предотвращение попадания фальсифицированных лекарственных средств в легальную сеть. Эта директива вступает в силу с 1 января 2013 года, после чего все страны - члены ЕС обязаны привести собственное законодательство и торговую практику соответствии с требованиями
данной директивы.
Это позволит, в частности, решить проблему ведения электронных записей, по которым можно отследить всю цепочку поставок и изменение владельца / хранителя лекарственного средства на всех этапах прохождения лекарственного средства до конечного потребителя. Должна быть спроектирована автоматизированная система отслеживания в обращении лекарственных средств от производителя до конечного потребителя с использованием маркировки (кодификации) и идентификации лекарственных
средств позволит не только использовать в дальнейшем рекомендации ЕС, но и при необходимости - ограничиться идентификацией рецептурных препаратов с последующей возможностью ведения «черных» и «белых» списков национального уровня с возможностью синхронизации со списками ЕС и прочее.
Грядущие в Украине изменения, уже с 2013 года, не только крайне затруднят возможность обращения фальсифицированных лекарственных средств на территории Евросоюза, но и потенциально приведут к «выталкиванию»
таких лекарственных средств на менее контролируемые рынки, среди которых наиболее привлекательными по ряду признаков (географическое положение, объем рынка страны) является украинский, русский и белорусский рынки. Таким образом, введение аналогичных мер становится необходимостью для Украины.
Пока это - только проект, который находится в состоянии разработки. Однако представители Госслужбы Украины по лекарственным средствам выразили надежду, что в течение 6-8 месяцев удастся запустить
пилотный проект, в котором, возможно, примет участие несколько иностранных и один отечественный производитель. Впоследствии, можно будет говорить о возможности его введения для всех лекарственных средств.
Вступление Украины в ВТО в начале 2008 года сегодня считается поспешным и не совсем продуманным шагом. Действительно, тогдашнее украинское правительство с целью ускорения переговорного процесса пошло на значительные уступки международным партнерам и открыло национальный рынок для иностранных товаров больше, чем, очевидно, хотелось бы отечественным
производителям. В последние годы импорт в нашу страну неизменно расширялся быстрее, чем экспорт. В результате, по данным Госкомстата Украины, за первые десять месяцев текущего года негативное торговое сальдо составило 11,378 млрд долл.
В то же время превращение Украины из нетто-экспортера товаров, каковым она была до 2004 года, в нетто-импортера, очевидно, имело объективный характер. По мере повышения благосостояния украинцев в нашей стране увеличивался спрос на качественную современную
продукцию, которая вообще не производилась в Украине либо ее характеристики не совсем устраивали отечественных потребителей. Так, в середине 2000 резко увеличились закупки импортных автомобилей, бытовой и компьютерной техники, разнообразных потребительских и хозяйственных товаров (от салфеток до мебели). Промышленные предприятия при проведении давно назревшей модернизации стремились использовать в основном оборудование иностранного производства. Переговоры о членстве в ВТО, в ходе которых Украине пришлось радикально снизить пошлины на ряд товаров, имели к этому процессу весьма опосредованное отношение.
Однако конкуренция продукции из-за рубежа затронула ряд отраслей отечественной экономики, которые начали терять позиции на внутреннем рынке. Именно с целью их поддержки правительство Украины и запустило в прошлом году процесс пересмотра пошлин в рамках ВТО. Благо, правовые основания для этого имеются. Статья XXVIII ГАТТ (Генеральное соглашение по тарифам и торговле, предшественник ВТО) позволяет всем членам
организации раз в три года модифицировать свои обязательства путем переговоров с другими странами-членами.
Правда, обычно этот процесс затрагивает не больше 10-20 товарных позиций, однако Украина на этот раз удивила мир, заявив о намерении пересмотра пошлин сразу на 371 вид товаров. При этом сам перечень засекречен, а конкретные предложения о новых размерах тарифов в нем не указаны. По словам правительственного уполномоченного по вопросам европейской интеграции Украины Валерия Пятницкого,
224 позиции – это сельскохозяйственные товары (мясо, субпродукты, овощи, фрукты), а 147 представляют собой промышленную продукцию (сельхозтехника, средства наземного транспорта, химическая продукция, некоторая бытовая техника, мебель).
По данным украинских источников, речь идет примерно о 5% украинского импорта (хотя, если вывести из уравнения энергоносители, этот показатель поднимается до свыше 6,5%), однако если в перечень вошли легковые и грузовые автомобили (об этом упоминал в начале
декабря премьер-министр Николай Азаров), эта цифра является не совсем верной. Дело в том, что, по данным за десять месяцев 2012 года, на наземные транспортные средства (кроме железнодорожного транспорта) пришлось 7,2% украинского импорта, и этот показатель вряд ли существенно изменится в ближайшем будущем.
Так что вполне возможно, что речь идет о более масштабных ограничениях. Впрочем, украинские власти тоже можно понять: конкуренция с импортом является серьезной проблемой для многих
отраслей отечественной экономики, а если растянуть процесс защиты внутреннего рынка на несколько трехлетних периодов, кое-кто может и не дождаться помощи.
Инициатива украинского правительства вызвала в целом отрицательную реакцию в ВТО. Ряд государств, включая США и Японию, а также Европейский Союз, призвали Украину к отказу от подачи заявки
на пересмотр пошлин. Хотя на долю Украины приходится немногим более 1,5% совокупного экспорта Евросоюза (без учета торговли между странами-членами), а для США этот показатель составляет что-то около 0,1%, здесь важен принцип.
Многие эксперты и политики опасаются, что кризис, обрушившийся на мировую экономику в 2008 году, приведет к росту протекционизма, а мир, как в 1930 годы ХХ века, окажется поделенным на несколько торговых блоков. Резоны для таких опасений есть: многие страны, стремясь
предотвратить угрозу роста безработицы и потери налоговых поступлений, начинают потихоньку поддерживать национальных производителей. Так, Россия с целью стимулирования своей автомобильной промышленности ввела утилизационный сбор на иностранные автомобили, а американское правительство в последние месяцы ненавязчиво подталкивало Apple к тому, чтобы она перенесла хотя бы часть производства айфонов из Китая в США.
Украина может быть не очень значимой величиной на мировом рынке, но она может
установить прецедент, которому могут последовать и другие государства. Между тем, правительства западных стран, наоборот, делают ставку на взаимное открытие рынков. В частности, США и ЕС в настоящее время ведут переговоры о создании трансатлантической зоны свободной торговли (правда, скорее всего, без учета сельхозпродукции) и ожидают получить конкретные результаты уже в первой половине 2013 года. Ранее Евросоюз заключил аналогичное соглашение с Южной Кореей, ведутся переговоры с Японией.
Здесь
важен еще один аспект. В западной экономике доминируют транснациональные корпорации, для которых максимальное открытие национальных рынков жизненно важно с точки зрения сохранения доходов и прибылей в условиях кризиса. Поэтому украинский прецедент, устанавливающий де-факто преференции для национального бизнеса в противовес международному, для них весьма неприятен и совершенно недопустим.
Конечно, заявка Украины на пересмотр пошлин – это пока больше угроза (которая, впрочем, может оказаться
сильнее, чем ее исполнение), чем реальное действие. Переговоры с другими членами ВТО о новых ставках пошлин могут продолжаться неопределенно долго. Особенно, если учесть, что повышение одних тарифов должно быть компенсировано снижением других, что Украина не в состоянии сделать чисто технически. Однако правила ВТО позволяют в случае отсутствия компромисса осуществлять и односторонние увеличения пошлин.
Собственно говоря, это уже делается. В начале декабря Президент Украины Виктор Янукович подписал Закон № 5476-VI о внесении изменений в таможенный тариф. В процессе рассмотрения в Верховной Раде
этот документ, в котором изначально значилось около 500 товарных позиций, включая ряд тех, по которым была подана заявка в ВТО, был подвергнут значительному сокращению. В итоговом варианте закона с 1 января 2013 года предусматривается понижение пошлин на некоторые товары (например, на марганцевую руду), но почти по 100 позициям произойдет их увеличение – преимущественно,
от 0-5 до 6,5-10%. В этот перечень, например, попали электровозы, морские бурильные установки, некоторые инструменты и автомобильные детали для крупноузловой сборки. Вероятно, движение в этом направлении будет продолжаться.
Правда, и в самой Украине все эти мероприятия и инициативы воспринимаются неоднозначно. Многих потребителей совершенно справедливо беспокоит то, что повышение пошлин обернется подъемом цен на все защищаемые позиции без учета страны происхождения товаров. Другие недовольны
тем, что вместо более привычного и качественного (в их представлении) импорта им придется приобретать отечественную продукцию, которая априори считается худшей, чем зарубежная. Особенно часто эти жалобы относятся к украинским автомобилям. Действительно, любые меры по поддержке отечественного производителя в конечном итоге будут оплачены из кошельков потребителей, так как прямая государственная поддержка является не совсем законной как по правилам ВТО, так и по принципам Европейского Союза, на которые Украина старается равняться.
Кроме того, не следует забывать о том, что отрасли и производства, поддержать которые путем повышения импортных пошлин стремится правительство, относятся к частному сектору, а, значит, имеют конкретных собственников. Так что любые меры в данном направлении можно рассматривать и с точки зрения лоббизма со стороны определенных украинских предпринимателей,
рассчитывающих улучшить свои позиции благодаря поддержке государства и за счет потребителей.
Однако здесь есть и другая сторона медали. Ни одна страна мира, если эта страна – не Соединенные Штаты, не может долго существовать с постоянным превышением импорта над экспортом. В этом году Украина завезет из-за рубежа различных товаров на сумму, примерно на 14,5 млрд долл. большую, чем продаст сама. Частично этот дефицит перекроется плюсом от экспорта услуг (порядка 6 млрд долл.) и валютными
переводами украинских гастарбайтеров на родину, но общий итог, скорее всего, останется негативным. А между тем хронически отрицательный торговый баланс способствует росту внешнего долга и усилению давления на гривну, которая и так находится под угрозой девальвации.
Поддержка отечественной промышленности и сельского хозяйства – это не только дополнительные прибыли в карманы украинских олигархов, но и сохранение, а то и создание новых рабочих мест. Это, – худо-бедно, дополнительные налоги,
поступающие в государственный бюджет Украины. Это – какая-никакая поддержка отечественных научных и инженерных кадров. Так, Россия или страны Персидского залива могут купить все, что им нужно, на мировом рынке, продавая за рубеж газ и нефть. Украине надо или уметь зарабатывать деньги на экспорте, или ограничивать импорт – прежде всего, посредством его замещения.
Поэтому политику правительства, направленную на повышение пошлин на отдельные конкретные группы товаров, следует рассматривать
лишь в связке с созданием отечественных импортозамещающих производств. На протяжении всего последнего года премьер-министр Николай Азаров неоднократно поднимал эту тему, однако пока движение в этом направлении в основном ограничивается разработкой соответствующих программ. Об определенных успехах пока можно говорить только в отношении фармацевтической отрасли, хотя вопрос о повышении тарифов на лекарства не стоит, и никогда не ставился.
Если Украина хочет сохранить имидж более-менее
развитого государства, ей необходимо воссоздавать либо развивать собственную промышленность. Для этого на начальном этапе необходима поддержка отечественных производителей, чтобы дать им время научиться конкурировать с транснациональными корпорациями – априори более эффективными за счет своих гигантских масштабов. Однако для проведения такой политики нужны государственная воля, чтобы противостоять давлению из-за рубежа, четкая целеустремленность и доверие со стороны населения. Есть ли все это у нынешнего правительства
Украины, – вопрос открытый.
Заборгован╕сть держави з в╕дшкодування ПДВ досягла м╕льярд╕в
Обсяг заборгованост╕ перед суб'╓ктами господарювання з в╕дшкодування податку на додану варт╕сть не перевищу╓ 5,5 млрд грн, в судовому порядку оскаржуються ще близько 13 млрд гривень.
Про це пов╕домив голова Державно╖ податково╖ служби Олександр Клименко, переда╓ "╤нтерфакс-Укра╖на".
"Моя позиц╕я поляга╓ в тому, що заборгован╕сть держави з в╕дшкодування ПДВ - це та заборгован╕сть, яка п╕дтверджена податковою службою... Суми, по яких сьогодн╕ ╓ заборгован╕сть - у межах 5-5,5 млрд гривень ╕ в╕дпов╕дають розм╕ру поточно╖ заявки", - зазначив Клименко.
За словами глави ДПС, близько 13 млрд гривень - це сума, яку можна оскаржити в судових органах.
"Однак оскаржена в судах сума на початку року становила 18 млрд гривень, тому ми бачимо динам╕ку зменшення",
- сказав Клименко.
Кировоградская таможня предупреждает: на пункте пропуска «Бачевск» образовалась автомобильная пробка
Кировоградская таможня информирует об ожидаемом уменьшении в период с 17 по 18 декабря 2012 пропускной способности международного автомобильного пункта пропуска «Троебортное - Бачевск» Сумской таможни.
По состоянию на 12.00 17.12.2012 перед пунктом пропуска «Бачевск» в направлении выезда из Украины находится 80 автомобилей, в зоне таможенного контроля данного пункта пропуска на выезд из Украины находится 42 оформленных транспортных средств, на полосах движения в направлении
пункта пропуска «Троебортное» находится 18 транспортных средств, информирует пресс-служба Кировоградской таможни.
Причинами ожидаемого уменьшения пропускной способности международного пункта пропуска для автомобильного сообщения «Бачевск - Троебортное» Сумской таможни являются осложненные погодные условия.
Ближайшие международными автомобильными пунктами пропуска на украинском-российской границе в зоне деятельности Сумской таможни является «Катериновка-Крупец»,
«Юнаковка-Суджа» и «Большая Писаревка-Грайворон».
0522.in.ua
╤дентиф╕кац╕я учасник╕в договору про сп╕льну д╕яльн╕сть та ╕нститут╕в сп╕льного ╕нвестування
Фах╕вц╕ Нацбанку зазначили: для запоб╕гання легал╕зац╕╖ (в╕дмиванню) доход╕в, одержаних злочинним шляхом, або ф╕нансуванню тероризму, банки в частин╕ зд╕йснення ╕дентиф╕кац╕╖: — учасник╕в договору (угоди) про сп╕льну д╕яльн╕сть - повинн╕ ╕дентиф╕кувати ос╕б, яким надано право розпорядчого п╕дпису п╕д час проведення ф╕ноперац╕й за в╕дпов╕дним рахунком, та ╕нших учасник╕в договору (угоди) про сп╕льну д╕яльн╕сть; — корпоративного ╕нвестиц╕йного фонду - повинн╕ ╕дентиф╕кувати в╕дпов╕дний
корпоративний ╕нвестиц╕йний фонд, який ╓ кл╕╓нтом банку; компан╕ю з управл╕ння активами, яка ╓ особою, що д╕╓ в╕д ╕мен╕ та в ╕нтересах цього фонду; — пайового ╕нвестиц╕йного фонду - повинн╕ ╕дентиф╕кувати компан╕ю з управл╕ння активами, яка ╓ кл╕╓нтом банку, що д╕╓ в╕д свого ╕мен╕, ╓ ╕н╕ц╕атором створення та ем╕тентом ╕нвестиц╕йних сертиф╕кат╕в цього пайового ╕нвестиц╕йного фонду. При цьому банки для вивчення особи кл╕╓нта мають з'ясовувати на п╕дстав╕ поданих оф╕ц╕йних документ╕в або ╖х засв╕дчених коп╕й правов╕
та орган╕зац╕йн╕ основи створення та д╕яльност╕ в╕дпов╕дного пайового ╕нвестиц╕йного фонду.
Компьютерная программа - один из самых распространенных на практике объектов авторского права. Вследствие специфичности своей природы и отсутствия материальной формы учет расходов на приобретение компьютерной программы часто вызывает немало вопросов. Порядок налогового и бухгалтерского учета расходов на приобретение компьютерных программ зависит от объема прав, приобретаемых на такие объекты.
Общие понятия
Прежде чем рассматривать отражение компьютерных программ в налоговом
и бухгалтерском учете, необходимо определиться, во-первых, что они собой представляют, а во-вторых, на каких правах они приобретаются.
Из этого определения следует, что компьютерные программы можно разделить на два вида: системные и прикладные. Среди первых основное место занимают операционные системы (например, Windows), среди других можно выделить программы двух видов: так называемого общего назначения (например, Word, Exel и др.) и специализированные программы (например, бухгалтерские, графические, информационно-поисковые программы).
Юридические аспекты
В соответствии с нормами статьи 420
Гражданского кодекса Украины (ГК) компьютерные программы относятся к объектам права интеллектуальной собственности. При этом право интеллектуальной собственности составляют личные неимущественные и (или) имущественные права интеллектуальной собственности, содержание которых в отношении определенных объектов права интеллектуальной собственности определяется нормами законодательства
(нормы статьи 418 ГК).
Кроме того, необходимо четко различить, какие права передаются предприятию:
• авторское право на компьютерную программу (предполагает наличие права владения, пользования и распоряжения). Это право может принадлежать разработчику программы или лицу, получившему имущественные права полностью или частично на основании авторского договора; • право собственности на материальный объект, в котором воплощена программа (экземпляр может быть записан на диске
или другом носителе информации). То есть это передача права пользования компьютерной программой.
В соответствии с нормами статьи 15 Закона № 3792 владелец авторских прав имеет право:
• на использование компьютерной программы; • исключительное право разрешать использование компьютерной программы; • препятствовать неправомерному использованию компьютерной программы, в том числе и запрещать ее использование.
Следовательно, все имущественные
права сводятся к понятию «использование», но четкого определения «использование» законодательство не дает, и только приводит перечень действий, которые являются использованием компьютерной программы (нормы пункта 3 статьи 15 Закона № 3792).
Кроме того, нормами статьи 24 Закона № 3792 введено понятие «свободного использования» компьютерной программы, то есть использования программы без разрешения автора и без выплаты вознаграждения. К таким случаям
относятся, в частности:
• внесение изменений в целях обеспечения функционирования программы на технических средствах пользователя и совершение действий, связанных с функционированием программы за ее назначением; • исправление явных ошибок; • декомпиляция программы для получения информации, необходимой для достижения ее взаимодействия с независимо разработанной компьютерной программой; • изготовление копии компьютерной программы при условии, что эта копия предназначена
только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, если оригинал компьютерной программы утерян, уничтожен или станет негодной.
Обращаем внимание, что, за исключением случаев свободного использования программ, их использование любым лицом допускается исключительно на основании авторского договора, суть которого заключается в условиях относительно объема прав, которые передаются. Имущественные права, не указанные в договоре как переданные субъектом
авторского права, считаются не переданными, и сохраняются за ним (нормы пункта 8 статьи 33 Закона № 3792).
Чаще всего заключают лицензионный договор. По такому договору согласно нормам части 1 статьи 1109 ГК одна сторона (лицензиар) предоставляет второй стороне (лицензиату) разрешение на использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензию) на условиях, определенных по взаимному согласию сторон с учетом требований законодательства.
То есть в обычной практике передаются
права на использование компьютерных программ. Так, часто в лицензионных соглашениях на приобретение операционной системы Microsoft Windows отмечается: «этот продукт предоставляется в пользование («лицензируется»), а не продается». То же самое касается и многих других компьютерных программ. А значит, конечный покупатель приобретает не компьютерную программу, а право пользования на нее (то есть он не может ее продать или распорядиться другим способом). Зачастую само же право собственности
на продукт остается у разработчика программы.
Кроме того, существует практика распространения экземпляров компьютерных программ, при которой типовые условия лицензионного соглашения излагаются на передаваемых экземплярах компьютерных программ. Такой вид договоров называют «оберточными» лицензиями (shrink-wrap license). Их условия регулируются нормами статьи 634 ГК, которыми предусмотрены условия заключения договоров присоединения.
Договор присоединения - договор,
условия которого установлены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, может быть заключен лишь путем присоединения второй стороны к предложенному договору «в целом» без изменения его отдельных положений и акцепт таких договоров осуществляется, в частности, пользователем компьютера.
При этом в соответствии с нормами статьи 12 Закона № 3792 передача материального объекта, в котором воплощена компьютерная программа, не означает передачу авторского права на нее и наоборот.
Итак, когда мы покупаем диск с программой, к нам не переходят авторские права на нее, а переходит право собственности на диск - материальный объект, в котором воплощена программа. При этом следует помнить, что право собственности на диск не дает права свободного использования самой программы, а только в пределах, установленных Законом № 3792.
Подытоживая отметим, что для правомерного использования компьютерной программы в своей деятельности покупатель должен получить лицензию или заключить один из
приведенных выше договоров с автором компьютерной программы или с лицом, которое правомерно владеет авторскими имущественными правами на такую компьютерную программу. А при приобретении лицензионных экземпляров компьютерных программ или экземпляров программ свободного пользования покупатель должен получить от продавца документальное подтверждение правомерности использования компьютерных программ, которыми будут служить именно вышеперечисленные лицензии и договоры. Кроме того, следует помнить, что экземпляры
компьютерных программ, реализуемых на дисках для лазерных систем считывания (CD-дисках), обязательно должны быть маркированы контрольными марками.
Налоговый учет
Отметим, что более или менее четких рекомендаций для учета компьютерных программ нет. Понятие «компьютерная программа» в Налоговом кодексе (НК) упоминается лишь нормами пункта 145.1 НК, где приведена классификация основных средств и нематериальных активов в разрезе групп. В связи с чем, компьютерные
программы могут учитываться в составе основных средств группы 4, нематериальных активов групп 5 и 6, расходов в виде роялти.
При этом никаких других указаний в отношении того, какие именно компьютерные программы каким образом учитывать, НК не содержит. Рассмотрим все три варианта налогового учета компьютерных программ детальнее.
Нематериальные активы
Нематериальные активы в понимании норм подпункта 14.1.120 НК
означают право собственности на результаты интеллектуальной деятельности, а также другие аналогичные права, признанные объектом права собственности (интеллектуальной собственности), право пользования имуществом и имущественными правами предприятия в установленном законодательством порядке.
То есть компьютерные программы могут учитываться в составе нематериальных активов не только в случае, когда предприятие имеет на них авторские права, но и тогда, когда ему передано только право пользования. Именно
в зависимости от объема прав, которыми наделено предприятие в отношении компьютерной программы, и определяется, к какой группе нематериальных активов ее относить.
Так, если предприятие получает имущественные права интеллектуальной собственности на компьютерную программу, а именно: • право на использование компьютерной программы; • исключительное право разрешать ее использование; • исключительное право препятствовать неправомерному использованию объекта права интеллектуальной
собственности, в том числе запрещать такое использование, то компьютерная программа учитывается как нематериальный актив группы 5 (авторское право).
Такие случаи возможны только при разработке программы по личному заказу предприятия или же собственными силами (работниками предприятия или сторонними исполнителями по гражданско-правовым договорам, по которым все права на вновь созданный объект права интеллектуальной собственности передаются предприятию).
Примером может
быть такая ситуация. Предприятие приобретает экземпляр компьютерной программы на условиях исключительной лицензии. Срок лицензии — до истечения срока действия авторских прав. Согласно лицензии предприятие имеет право воспроизводить неограниченное количество копий программы и распространять их путем продажи в определенном регионе. Кроме того, исключительная лицензия наделяет предприятие правом выдавать сублицензию (разрешать или запрещать третьим лицам использовать компьютерную программу).
В
данном случае предметом правоотношений является передача имущественных авторских прав на основании лицензионного соглашения. Такие права позволяют предприятию изготавливать и распространять экземпляры компьютерной программы в определенном регионе, а также наделять этим же правом третьих лиц в течение срока действия авторских прав. Следовательно, несмотря на юридическую форму договора — лицензионное соглашение, его суть состоит в отчуждении (переуступке) авторских прав на неограниченный период времени.
Ведь договором не предусмотрено, что когда-нибудь предприятие должно будет вернуть авторские права.
Если предприятие является конечным потребителем созданной программы, то есть получает только право ее использования без получения каких-либо авторских прав, указанная компьютерная программа может учитываться или в составе единого объекта основных средств группы 4 (так называемая ЭВМ-версия, являющаяся неотъемлемой частью компьютера), или как нематериальный актив группы 6 (право
пользования).
Относительно права пользования можно сказать следующее. Так, предприятие приобретает компьютерную программу с целью ее использования в собственной хозяйственной деятельности в качестве вспомогательного инструмента при решении тех или иных производственных задач (обработки данных, бухгалтерского или управленческого учета, технических или научных расчетов, дизайна, проектирования и т. п.). Платеж по такому договору не соответствует определению роялти в понимании
норм подпункта 14.1.225 НК, и не будет включаться в состав расходов.
Примером может служить следующая ситуация. Предприятие получает копию программы на условиях «оберточной» лицензии. Лицензия выдается предприятию бессрочно. Предприятие получает право использовать программу на одном компьютере и право продать копию компьютерной программы.
Предприятие даже имеет право продать копию компьютерной программы, которая передается ему в вечное владение. Но это не так. Ведь при передаче
копии, по условиям данного примера, к предприятию не переходят какие-либо имущественные авторские права (полностью или частично), предусмотренные нормами пункта 3 статьи 15 Закона № 3792. Предприятие приобретает во владение только экземпляр (копию) компьютерной программы. Поэтому в налоговом учете предприятие признает нематериальный актив группы 6.
Таким образом, в нематериальные активы включаются все те компьютерные программы, которые не могут быть отнесены к основным средствам, и расходы на приобретение
которых не признаются роялти. Данное мнение подтверждено мнением ГНСУ, изложенным в ЕБНЗ (подкатегория 110.09.03) и письмом ГНСУ от 22.06.2011 № 11585/6/15-0315.
Кроме того, ГНАУ в г. Киеве в письме от 19.12.2011 № 3820/7/31-606 разъяснила,
что если компьютерная программа была определена при инвентаризации объектов основных средств, других необоротных и нематериальных активов по состоянию на 01.04.2011 как отдельный объект, то она является нематериальным активом и относится к 5 группе нематериальных активов.
Что касается амортизации нематериальных активов, то ее начисление осуществляется в течение срока полезного использования (права пользования), устанавливаемого в соответствии с учетной политикой, но не менее двух
лет для нематериальных активов группы 5.
Для нематериальных активов группы 6 срок действия права пользования устанавливается в соответствии с учетной политикой. Если этим документом срок действия не установлен, такой срок составляет 10 лет непрерывной эксплуатации.
К тому же напоминаем, что особенности налогового учета нематериальных активов регулируются нормами статей 145 – 146 НК
Основные средства
Как мы знаем, в соответствии с нормами подпункта
14.1.138 НК отнесение объектов в состав основных средств возможно только в случае, если их первоначальная стоимость превышает 2 500 грн.
Обращаем внимание, что нормы абзаца 9 пункта 4 П(С)БУ 7 «Основные средства» дают определение «объекта основных средств». Это законченное устройство со всеми приспособлениями и оборудованием к нему; конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций; обособленный комплекс
конструктивно соединенных предметов одинакового или разного назначения, которые имеют для их обслуживания общие приспособления, оборудование, управление и единый фундамент, в результате чего каждый предмет может выполнять свои функции, а комплекс — определенную работу только в составе комплекса, а не самостоятельно.
Таким образом, разные составляющие компьютера, как материальные (монитор, системный блок, клавиатура, мышь, колонки и т. п.), так и операционная система и компьютерные программы,
непосредственно связанные с компьютером (которые по своей природе являются все-таки нематериальным активом), могут учитываться как единый целостный объект основных средств.
Кроме того, если объект основных средств состоит из частей, имеющих разный срок полезного использования (эксплуатации), то каждая из этих частей может признаваться в бухгалтерском учете как отдельный объект основных средств. Таким образом, в данном случае предприятие может вести отдельный учет частей. В данном случае идет речь
о ситуации, когда части объекта имеют разный срок полезного использования, то есть, если такие сроки одинаковы для разных частей, аргументировать целесообразность ведения учета одного, а не нескольких разных объектов, будет значительно проще. Примером может быть покупка компьютерной программы и программного обеспечения вместе с компьютером.
В тоже время нормы пункта 4 Международного стандарта бухгалтерского учета 38 «Нематериальный
актив» указывают следующее: «Компьютерное программное обеспечение для станка, который управляется компьютером и не может функционировать без этого конкретного программного обеспечения, является неотъемлемой частью связанного с ним аппаратного обеспечения, поэтому его рассматривают как основное средство. Такая же оценка касается операционной системы компьютера. Если программное обеспечение не является неотъемлемой частью связанного с ним аппаратного обеспечения, его рассматривают как нематериальный
актив».
Таким образом, выделим основные критерии отнесения компьютерных программ в налоговом учете к основным средствам:
• такая компьютерная программа должна быть связана с ЭВМ, другими машинами для автоматического обрабатывания информации, связанными с ними средствами считывания или печати информации; • первоначальная стоимость превышает 2 500 гривен; • ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) после даты ввода в эксплуатацию составляет
более одного года; • компьютерная программа предназначена для использования в хозяйственной деятельности; • расходы на ее приобретение не признаются роялти, а сама программа не признается отдельным нематериальным активом.
Если компьютерная программа отнесена в состав объекта основных средств, то в налоговом учете ее относят к группе 4 с установлением минимально допустимого срока полезного использования 2 года. Особенности налогового учета основных средств регулируются нормами статей
145 – 146 НК.
Роялти
Существуют случаи, когда расходы на приобретение компьютерной программы относятся в состав роялти.
Прежде всего, определимся с понятием «роялти», которое урегулировано нормами абзаца 1 подпункта 14.1.225 НК. Это платежи за пользование или за предоставление права на пользование любым авторским и смежным правом, в частности, на компьютерные программы, другие записи на носителях информации.
В таких случаях предприятие получает право пользования или предоставление права пользования любым авторским правом на компьютерные программы без права дальнейшего отчуждения. За такое право использования компьютерной программы лицензиат выплачивает лицензиару роялти. Данное мнение подтверждено мнением ГНСУ, изложенным в ЕБНЗ (подкатегор
ия 110.07.13).
То есть если мы используем программу способом, для которого требуется получить разрешение автора, то за это мы будем платить роялти и соответствующим образом учитывать такую операцию. При этом, если предметом договора является только пользование компьютерной программой, но пользователю не предоставлено авторское право (право распространения и доработки), платежи по такому договору не являются платежами роялти.
Кроме того, обращаем внимание, что использование подразумевает
создание определенного производного произведения на основе уже существующего объекта авторского права либо получение материальной выгоды от произведения. Важным аспектом здесь можно определить то, что объект авторского права используется не конечным пользователем, а лицом, которое осуществляет действия по донесению произведения до конечного пользователя одним из перечисленных способов. И целью такого донесения (распространения), как правило, является получение коммерческой выгоды.
Примером роялти
может быть такая ситуация. Лицо, обладающее авторскими правами на разработанную им самим компьютерную программу, заключает договор с предприятием о передаче последнему исключительного права на тиражирование и распространение этой программы на территории Украины в течение трех лет.
Как видим, в данном случае объектом договорных отношений являются именно авторские права на произведение (право на использование компьютерной программы путем ее тиражирования), следовательно, расходы по такому договору,
очевидно, следует считать роялти (как вознаграждение за предоставление права на пользование авторским правом на произведение).
Также примером выплаты роялти является следующая ситуация. Предприятие заключило лицензионный договор с физическим лицом на использование компьютерной программы, которая:
• реализуется заказчикам; • производит наладку оборудования системы учета электрической энергии заказчиков, для передачи данных о потребляемой электроэнергии в облэнерго; • производит опрос счетчиков заказчиков, т. е. осуществляет техобслуживание; • восстанавливает работоспособность программы на объектах заказчиков.
Обращаем внимание, что роялти за компьютерную программу включаются в состав налоговых расходов на основании норм подпункта 140.1.2 НК. При этом следует учесть установленные нормами данного подпункта ограничения (при выплате роялти нерезидентам, физическим лицам - плательщикам единого налога, юридическим лицам, освобожденным от налога на
прибыль в соответствии с нормами статьи 154 НК, а также тем, которые платят налог на прибыль по ставке, не указанной нормами пункта 151.1 НК).
Относительно отражения расходов на роялти ГНСУ в Обобщающей налоговой консультации по некоторым вопросам по обложению налогом на прибыль при выплате роялти, утвержденной приказом ГНСУ от 15.02.2012 № 122, отмечает, что «в зависимости от того, могут
ли расходы по начислению роялти быть отнесены на конкретный объект расходов, их классифицируют как расходы, относящиеся к себестоимости, или же как прочие расходы».
Бухгалтерский учет
«Нематериальный актив» в понимании норм пункта 4 П(С)БУ 8 «Нематериальные активы» означает немонетарный актив, который не имеет материальной формы и может быть идентифицирован.
Вполне понятно, что такой объект, как компьютерная программа, материальной формы не имеет, является немонетарным и может быть идентифицирован, следовательно, относится к нематериальным активам.
Поскольку компьютерная программа приобретается для использования в собственной хозяйственной деятельности предприятия, понятно, что в связи с ее использованием существует вероятность получения будущих экономических выгод. Учет компьютерных программ ведется на субсчете 125 «Авторское право
и смежные с ним права» (если предприятию переданы авторские права по авторскому договору) или субсчете 127 «Прочие нематериальные активы» (если предприятие получило программу на правах использования без получения авторских прав по авторскому договору: экземпляр, в том числе, лицензии на использование).
Именно последний вариант часто имеет место на практике. В письме от 13.07.2009 № 31-34000-20-10/18896
МФУ отмечает, что стоимость приобретенных лицензий и компьютерных программ (при условии соответствия критериям признания активов существует вероятность получения будущих экономических выгод, связанных с его использованием, и его стоимость может быть достоверно определена) отражается в составе прочих нематериальных активов.
Если приобретается компьютерная программа с компьютером, то есть является неотъемлемой частью компьютера (так называемая ЭВМ-версия), то, как и в налоговом учете, в бухгалтерском
учете может признаваться единым объектом.
Елена Иванова, сертифицированный аудитор специально для Бухгалтер 911
