За монополизацию экспорта аграрной продукции Украину могут исключить из Всемирной торговой организации. Такое мнение высказала руководитель аналитического отдела консалтингового агентства “ААА” Мария Колесник, передает ТСН.
“Украина сейчас проводит такую экспортную политику, так ведет себя по отношению к европейским и другим странам, требовать какой лояльности в свою сторону просто не корректно. Первым фактом, что вызвало недовольство на мировом рынке, стало введение
Украиной экспортных квот на зерно. Но возмущение вызвал законопроект украинского правительства, которое позволяет монополизировать весь экспорт из Украины. Если так пойдет и дальше, то Украину вообще ожидают санкции”, — сообщила она.
Колесник напомнила о письме, направленное Американской торговой палатой украинскому правительству, где уже прямо прописано, какие санкции ожидают наше государство.
“Украина устроят антидемпинг по всем направлениям нашего экспорта,
то есть любая продукция, которая пойдет с территории Украины, будет подвергаться антидемпинговым расследованием, в худшем случае Украины могут выкинуть с ВТО”, — считает Колесник.
По мнению эксперта, если украинская власть примет этот законопроект, это монополизирует весь аграрный сектор, и другие игроки должны будут с него уйти.
Напомним, Премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что Европейский Союз ставит “квотный занавес” для украинской агропромышленной
продукции.
Народний депутат Укра╖ни Проект закону Укра╖ни "Про внесення зм╕ни до статт╕ 17 Закону Укра╖ни "Про л╕карськ╕ засоби" (щодо забезпечення проведення фармацевтично╖ розробки л╕карських засоб╕в та наукових досл╕джень)" в╕д 01.03.2011 N 8175
У Верховн╕й Рад╕ заре╓стровано законопроект, яким запропоновано доповнити перел╕к п╕дстав для ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни незаре╓строваних л╕карських засоб╕в.
Так, у раз╕
прийняття такого закону незаре╓строван╕ л╕ки можно буде ввозити також для проведення ╖х фармацевтично╖ розробки, в тому числ╕ в╕дпрацювання технолог╕╖ виробництва, та для наукових досл╕джень.
1.1. Зразки штамп╕в, що засв╕дчують зд╕йснення сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного контролю вантаж╕в та транспортних засоб╕в
у пунктах пропуску через державний кордон, пунктах контролю та на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, що додаються;
1.2. Форму журналу обл╕ку обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення, що дода╓ться;
2. Департаменту орган╕зац╕╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного нагляду довести цей наказ до в╕дома кер╕вник╕в установ та заклад╕в державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ служби в установленому порядку.
3. Запровадити штампи затвердженого зразка з 1 березня 2011 року.
4. Контроль за виконанням цього наказу покласти на директора Департаменту орган╕зац╕╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного нагляду Мухарську Л. М.
М╕н╕стр
╤.М.╢мець
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ М╕н╕стерства охорони здоров’я Укра╖ни 23.02.2011 р. N 102
Зразки штамп╕в, що засв╕дчують зд╕йснення сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного контролю вантаж╕в та транспортних засоб╕в у пунктах пропуску через державний кордон, пунктах контролю та на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни
ДЕРЖАВНА САН╤ТАРНО- ЕП╤ДЕМ╤ОЛОГ╤ЧНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
Сан╕тарно - еп╕дем╕олог╕чний контроль зд╕йснено
№ _______ "___"__________20 року
____________________________________________
(назва закладу державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ служби Укра╖ни)
ДЕРЖАВНА САН╤ТАРНО- ЕП╤ДЕМ╤ОЛОГ╤ЧНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
П╕дляга╓
сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чному контролю в митниц╕ призначення
№ _______ "___"__________20 року
____________________________________________ (назва закладу державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ служби Укра╖ни )
ДЕРЖАВНА САН╤ТАРНО- ЕП╤ДЕМ╤ОЛОГ╤ЧНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
Ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни заборонено
№ _______ "___"__________20 року
____________________________________________
(назва закладу державно╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чно╖ служби Укра╖ни )
Прим╕тка: штампи на товаросупров╕дних документах повинн╕ мати прямокутну форму з розм╕рами рамки 70x40 мм (розм╕р л╕тер: великих - висота 3 мм, ширина 2 мм, маленьких - висота 2 мм, ширина 1,5 мм), синього кольору; зазначення порядкового номера ╕ дати огляду зг╕дно з записом у журнал╕ обл╕ку обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення ╓ обов'язковим.
Заступник директора Департаменту орган╕зац╕╖ сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чного нагляду
А.А. Григоренко
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ М╕н╕стерства охорони здоров’я Укра╖ни 23.02.2011
р. N 102
Форма журналу обл╕ку обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення
Журнал обл╕ку обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення № _______
________________________________________________________________________ найменування пункту пропуску, пункту контролю або митниц╕ призначення
Початок _________________20 року
Зак╕нчення _______________20 року
Пр╕звища, ╕мена, по батьков╕ в╕дпов╕дальних ос╕б за обл╕к обстежень вантаж╕в на кордон╕ та в митниц╕ призначення
3.1. Забезпечити дотримання законодавства Укра╖ни про працю при зд╕йсненн╕ заход╕в на виконання цього наказу.
3.2. Провести консультац╕╖ з профсп╕лковою орган╕зац╕╓ю в╕дпов╕дно до вимог частини друго╖ статт╕ 494 Кодексу закон╕в про працю Укра╖ни й частини третьо╖ статт╕ 22 Закону Укра╖ни "Про профес╕йн╕ сп╕лки, ╖х права та гарант╕╖ д╕яльност╕".
3.3. Унести в╕дпов╕дн╕ зм╕ни до структури та штатного розпису
митниц╕ в установленому порядку й подати ╖х на затвердження до Держмитслужби.
3.4. Надати Департаменту орган╕зац╕╖ митного контролю та роботи митних посередник╕в об╜рунтован╕ пропозиц╕╖ щодо встановлення код╕в структурним п╕дрозд╕лам митниц╕ та дати введення ╖х у д╕ю для внесення зм╕н до Класиф╕катора.
3.5. Про╕нформувати суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ й громадян у зон╕ д╕яльност╕ митниц╕ про зм╕ни, передбачен╕ цим
наказом.
4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Сьомку С.М.
Проект наказу: Про затвердження Порядку оформлення, подання платниками податк╕в скарг на грошов╕ зобов’язання, визначен╕ митними органами, та ╖х розгляду Державною
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
Н А К А З
№
Ки╖в
Про затвердження
Порядку оформлення, подання платниками податк╕в скарг на грошов╕ зобов’язання, визначен╕ митними органами, та ╖х розгляду Державною митною службою Укра╖ни
В╕дпов╕дно до пункту 56.20 статт╕ 56 Податкового кодексу Укра╖ни
НАКАЗУЮ:
1. Затвердити
Порядок оформлення, подання платниками податк╕в скарг на грошов╕ зобов’язання, визначен╕ митними органами, та ╖х розгляду Державною митною службою Укра╖ни, щодода╓ться.
2. Департаменту адм╕н╕стрування митних платеж╕в (Зварич В.В.) ╕ Управл╕нню правового забезпечення (Чорна Г.М.) забезпечити подання цього наказу на державну ре╓страц╕ю до М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни.
3.
Начальникам рег╕ональних митниць, митниць про╕нформувати суб’╓кт╕в п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, ф╕зичних ос╕б про вимоги цього наказу шляхом висв╕тлення його в м╕сцевих засобах масово╖ ╕нформац╕╖, у тому числ╕ на наочних ╕нформац╕йних стендах у м╕сцях розташування п╕дрозд╕л╕в митниц╕ й у пунктах пропуску через державний кордон Укра╖ни.
4
. Визнати такими, що втратили чинн╕сть, наказиДержавно╖ митно╖
служби Укра╖ни:
в╕д
08.02.2006 № 97 «Про затвердження Порядку розгляду митними органами скарг платник╕в податк╕в на податков╕ зобов’язання, нарахован╕ митними органами», заре╓стрований в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 20.02.2006 за № 151/12025;
в╕д 06.02.2008 № 92 «Про внесення зм╕н до наказу Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 08.02.2006 № 97», заре╓стрований в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 20.02.2008 за № 136/14827;
в╕д 28.02.2009 № 698 «Про внесення зм╕н до наказу Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 08.02.2006 № 97», заре╓стрований в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖
Укра╖ни 12.08.2009 за № 758/16774.
5. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ через 10 дн╕в п╕сля його оф╕ц╕йного опубл╕кування.
6. Контроль за виконанням наказу покласти на першого заступника Голови Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни Дороховського О.М.
Голова Державно╖ митно╖
служби Укра╖ни ╤.Г.Кал╓тн╕к
ПОГОДЖЕНО:
М╕н╕стр ф╕нанс╕в Укра╖ни Ф.О.Ярошенко
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни №
Порядок
оформлення, подання платниками податк╕в скарг на грошов╕ зобов’язання, визначен╕ митними органами, та ╖х розгляду Державною митною службою Укра╖ни
1. Загальн╕ положення
1.1. Цей Порядок розроблено в╕дпов╕дно до пункту 56.20 статт╕ 56 Податкового кодексу Укра╖ни (дал╕ – Кодекс), Закону Укра╖ни «Про звернення громадян».
1.2. Цей Порядок визнача╓ вимоги до оформлення, подання платниками податк╕в скарг на грошов╕ зобов’язання, визначен╕ митними органами, а також розгляду ╖х Держмитслужбою.
Д╕я цього Порядку не поширю╓ться на розгляд скарг платник╕в податк╕в на податков╕ пов╕домлення-р╕шення митного органу, щодо яких
подано позови до суду.
1.3. Держмитслужба розгляда╓ скарги платника податк╕в, якщо такий платник вважа╓, що митний орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання, зазначеного у отриманому платником податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕.
1.4. Скарга на податкове пов╕домлення-р╕шення повинна бути подана Держмитслужб╕:
- протягом 10 календарних дн╕в, що настають за днем отримання платником податк╕в податкового пов╕домлення-р╕шення митного органу;
- протягом 30 календарних дн╕в, що настають за днем отримання податкового пов╕домлення-р╕шення митного органу, якщо в╕дпов╕дно до Кодексу митний орган самост╕йно визнача╓ грошове зобов'язання платника податк╕в з причин, не пов'язаних ╕з порушенням податкового законодавства.
1.5. У раз╕ коли останн╕й день строк╕в, зазначених у цьому Порядку, припада╓ на вих╕дний або святковий день, останн╕м днем таких строк╕в вважа╓ться перший робочий день, що наста╓ за вих╕дним або святковим днем.
1.6. Строки подання скарги на податкове пов╕домлення-р╕шення п╕длягають продовженню за письмовим запитом платника податк╕в, якщо такий платник податк╕в протягом зазначених строк╕в:
- перебував за межами Укра╖ни;
- перебував у плаванн╕ на морських суднах за кордоном
Укра╖ни у склад╕ команди (ек╕пажу) таких суден;
- перебував у м╕сцях позбавлення вол╕ за вироком суду;
- мав обмежену свободу пересування у зв’язку з ув’язненням чи полоном на територ╕╖ ╕нших держав або внасл╕док ╕нших обставин непереборно╖ сили, п╕дтверджених документально;
- був визнаний за р╕шенням суду безв╕сно в╕дсутн╕м або перебував у розшуку у випадках, передбачених законом.
Д╕я цього пункту поширю╓ться на:
-
платник╕в податк╕в - ф╕зичних ос╕б;
- посадових ос╕б юридично╖ особи у раз╕, якщо протягом зазначених граничних строк╕в така юридична особа не мала ╕нших посадових ос╕б, уповноважених в╕дпов╕дно до законодавства Укра╖ни нараховувати, стягувати та вносити до бюджету податки, а також вести бухгалтерський обл╕к, складати та подавати податкову зв╕тн╕сть.
1.7. У раз╕ порушення платником податк╕в вимог пункт╕в 1.4 – 1.6, 2.2, 2.4, 2.5 цього Порядку подан╕
ним скарги не розглядаються та повертаються йому ╕з зазначенням причин повернення.
1.8. Скарга, подана ╕з дотриманням вимог пункт╕в 1.4 – 1.6 цього Порядку, зупиня╓ виконання платником податк╕в грошових зобов'язань, визначених митним органом у податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕, на строк в╕д дня подання тако╖ скарги до Держмитслужби до дня зак╕нчення процедури адм╕н╕стративного оскарження.
1.9. Р╕шення митного органу, оскаржене у судовому порядку, не п╕дляга╓ адм╕н╕стративному
оскарженню.
2. Порядок оформлення та подання скарг платниками податк╕в
2.1. Скарга повинна бути викладена платником податк╕в у письмов╕й форм╕, над╕слана до Держмитслужби рекомендованим листом з пов╕домленням про вручення або передана ф╕зичною чи юридичною особою - платником податк╕в через представника, та з належним чином засв╕дченими коп╕ями документ╕в, розрахунками та доказами, як╕ платник податк╕в вважа╓ за потр╕бне надати з урахуванням вимог пункту 44.6
статт╕ 44 Кодексу.
2.2. Скарга повинна м╕стити таку ╕нформац╕ю:
- пр╕звище, ╕м'я, по батьков╕, м╕сце проживання ф╕зично╖ особи - платника податк╕в або найменування, м╕сцезнаходження юридично╖ особи - платника податк╕в, а також адресу, на яку необх╕дно над╕слати р╕шення (в╕дпов╕дь) за
скаргою;
- найменування митного органу, яким видано податкове пов╕домлення-р╕шення, що оскаржу╓ться, його дату й номер; назву податку, збору (обов'язкового платежу) та суму;
- суть порушеного питання, прохання чи вимоги й об╜рунтування незгоди платника податк╕в ╕з сумою грошового зобов'язання, зазначеною митним
органом у податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕;
- про подання чи неподання до суду позовно╖ заяви про визнання нед╕йсним податкового пов╕домлення-р╕шення, а також про пов╕домлення в╕дпов╕дного митного органу про подання скарги до Держмитслужби.
2.3. Перел╕к документ╕в ╕ розрахунк╕в, що додаються платником податк╕в до скарги:
- коп╕я податкового пов╕домлення-р╕шення;
- коп╕я пов╕домлення про вручення податкового пов╕домлення-р╕шення;
- коп╕я акта перев╕рки з додатками;
- коп╕╖ документ╕в (розрахунк╕в), на п╕дстав╕ яких митним органом визначено грошове зобов'язання (за наявност╕);
- документи, що п╕дтверджують незгоду платника податк╕в з визначеною сумою грошового зобов'язання (у тому числ╕ штрафних санкц╕й за ╖х наявност╕).
2.4. Скарга повинна бути п╕дписана:
- кер╕вником платника податк╕в або представником такого платника податк╕в та скр╕плена його печаткою;
- ф╕зичною особою - платником податк╕в або його законним представником.
2.5. Якщо скарга пода╓ться в ╕нтересах юридично╖ або ф╕зично╖ особи – платника податк╕в ╖╖ представником, то до скарги дода╓ться коп╕я дов╕реност╕, оформлено╖ в╕дпов╕дно до вимог законодавства.
2.6.
Днем подання платником податк╕в скарги ╓:
- при безпосередньому поданн╕ скарги Держмитслужб╕ – день фактичного отримання скарги Держмитслужбою;
- при надсиланн╕ скарги поштою – дата отримання в╕дд╕ленням поштового зв'язку в╕д платника податк╕в поштового в╕дправлення з╕ скаргою, яка зазначена в╕дд╕ленням поштового зв'язку в пов╕домленн╕ про вручення поштового в╕дправлення або на конверт╕.
2.7. За в╕дсутност╕ пов╕домлення про вручення та в╕дбитка
календарного штемпеля в╕дд╕лення поштового зв'язку на поштовому в╕дправленн╕ (конверт╕), що унеможливлю╓ з'ясування фактично╖ дати отримання в╕дд╕ленням поштового зв'язку скарги, днем подання скарги до Держмитслужби уважа╓ться день фактичного отримання скарги Держмитслужбою.
2.8. Платник податк╕в одночасно з поданням скарги Держмитслужб╕ зобов'язаний письмово пов╕домляти митний орган, яким визначено суму грошового
зобов'язання, про оскарження його податкового пов╕домлення-р╕шення.
3. Порядок розгляду Держмитслужбою скарг платник╕в податк╕в
3.1. Ре╓страц╕я скарги в╕дбува╓ться в день ╖╖ фактичного надходження до Держмитслужби.
3.2. Датою отримання скарги Держмитслужбою ╓:
- при безпосередньому
поданн╕ скарги до Держмитслужби – дата ре╓страц╕╖ скарги Держмитслужбою по фактичному отриманню тако╖ скарги;
- при надсиланн╕ скарги поштою – дата ╖╖ вручення, яка зазначена посадовою особою Держмитслужби, до компетенц╕╖ яко╖ належить ре╓страц╕я вх╕дно╖ та вих╕дно╖ кореспонденц╕╖, у пов╕домленн╕ про вручення.
3.3. Голова Держмитслужби (або його заступник) зобов'язаний прийняти вмотивоване р╕шення за скаргою, а структурний п╕дрозд╕л Держмитслужби, уповноважений
на розгляд скарги, – над╕слати це р╕шення протягом 20 календарних дн╕в, наступних за днем отримання Держмитслужбою скарги платника податк╕в, або протягом строку, продовженого за р╕шенням Голови Держмитслужби (або його заступника), на адресу платника податк╕в поштою з пов╕домленням про вручення або надати йому п╕д розписку.
3.4. Голова Держмитслужби (або його заступник) може прийняти р╕шення про продовження 20-денного строку розгляду скарги платника податк╕в, але не б╕льше н╕ж на 60 календарних
дн╕в, про що структурний п╕дрозд╕л Держмитслужби, уповноважений на розгляд скарги, повинен письмово пов╕домити платника податк╕в до зак╕нчення 20-денного строку.
3.5. П╕дставою для прийняття такого р╕шення про продовження строку розгляду скарги платника податк╕в може бути:
- в╕дсутн╕сть доданих до скарги коп╕й акта перев╕рки з додатками та податкового пов╕домлення-р╕шення;
- необх╕дн╕сть проведення додатково╖ перев╕рки поданих платником податк╕в
документ╕в або документ╕в ╕нших орган╕зац╕й, необх╕дних для з'ясування законност╕ та об╜рунтованост╕ визначення митним органом грошових зобов’язань, зазначених у податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕, що оскаржу╓ться.
3.6. Якщо вмотивоване р╕шення за скаргою платника податк╕в не надсила╓ться платнику податк╕в протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за р╕шенням Голови Держмитслужби (або його заступника), така скарга вважа╓ться повн╕стю задоволеною на користь платника податк╕в
з дня, наступного за останн╕м днем зазначених строк╕в.
3.7. Скарга вважа╓ться повн╕стю задоволеною на користь платника податк╕в, якщо р╕шення Голови Держмитслужби (або його заступника) про продовження строк╕в ╖╖ розгляду не було над╕слано платнику податк╕в до зак╕нчення 20-денного строку, визначеного у пункт╕ 3.4 цього Порядку.
3.8. Якщо платник податк╕в до скарги не подав документ╕в, зазначених у пункт╕ 2.3 цього Порядку, то структурний п╕дрозд╕л Держмитслужби,
уповноважений на розгляд скарги, витребову╓ ц╕ документи в╕д митного органу, що нарахував грошов╕ зобов’язання, зазначен╕ у податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕, що оскаржу╓ться.
3.9. Держмитслужба п╕д час розгляду скарги платника податк╕в перев╕ря╓ законн╕сть ╕ об╜рунтован╕сть нарахування митним органом грошових зобов’язань, зазначених у податковому пов╕домленн╕-р╕шенн╕, що оскаржу╓ться, ╕ прийма╓ одне з таких р╕шень:
- скасувати в певн╕й частин╕ податкове пов╕домлення-р╕шення, що оскаржу╓ться, ╕ задовольнити скаргу платника податк╕в частково;
- залишити податкове пов╕домлення-р╕шення, що оскаржу╓ться, без зм╕н, а скаргу - без задоволення.
3.10. Якщо норма Кодексу чи ╕ншого нормативно-правового акта, виданого на п╕дстав╕
Кодексу, або норми р╕зних закон╕в чи р╕зних нормативно-правових акт╕в припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язк╕в платник╕в податк╕в або митних орган╕в, внасл╕док чого ╓ можлив╕сть прийняти р╕шення на користь як платника податк╕в, так ╕ митного органу, р╕шення прийма╓ться Держмитслужбою на користь платника податк╕в.
3.11. Р╕шення Держмитслужби, прийняте за розглядом скарги платника податк╕в, ╓ остаточним ╕ не п╕дляга╓ подальшому адм╕н╕стративному оскарженню, але
може бути оскаржене в судовому порядку.
3.12. Скарга до Держмитслужби в╕д одного ╕ того ж платника податк╕в з одного ╕ того ж питання не розгляда╓ться повторно, якщо першого разу скарга була розглянута Держмитслужбою, в╕дпов╕дно до цього Порядку, та про результати ╖╖ розгляду пов╕домлено платника податк╕в, який подав скаргу.
4. Вимоги до оформлення результат╕в розгляду Держмитслужбою скарг платник╕в податк╕в
4.1. Проект р╕шення за
результатом розгляду скарги платника податк╕в обов'язково в╕зу╓ться юридичним структурним п╕дрозд╕лом Держмитслужби.
4.2. Р╕шення за результатом розгляду скарги платника податк╕в п╕дпису╓ Голова Держмитслужби (або його заступник).
4.3. Р╕шення оформлю╓ться на бланку Держмитслужби. Зм╕ст р╕шення склада╓ться з╕ вступно╖, описово╖, мотивувально╖ та резолютивно╖ частин.
4.4. У вступн╕й частин╕ р╕шення зазначаються
повне найменування юридично╖ особи – платника податк╕в або пр╕звище та ╕н╕ц╕али ф╕зично╖ особи – платника податк╕в, яка подала скаргу; в╕домост╕ про ╕нших ос╕б, що брали участь у розгляд╕ скарги; в╕домост╕ про предмет оскарження; номер ╕ дата прийняття скарги до розгляду (номер ╕ дата зазначаються за даними ре╓страц╕йно╖ картки (журналу) вх╕дно╖ кореспонденц╕╖).
4.5. Описова частина р╕шення повинна м╕стити перел╕к документ╕в, що були взят╕ до уваги при розгляд╕ скарги, номер ╕ дату податкового
пов╕домлення-р╕шення, найменування митного органу, який видав податкове пов╕домлення-р╕шення, стисле викладення вимог платника податк╕в, який подав скаргу.
4.6. У мотивувальн╕й частин╕ р╕шення повинн╕ бути наведен╕ результати досл╕дження матер╕ал╕в скарги ╕ докази, на яких ╜рунтуються висновки Держмитслужби, а також посилання на конкретн╕ статт╕ (пункти) закон╕в Укра╖ни та ╕нших нормативно-правових акт╕в, якими об╜рунтовано в╕дпов╕дь на скаргу.
4.7. Резолютивна
частина р╕шення повинна м╕стити висновок про повне чи часткове задоволення скарги або про в╕дмову в задоволенн╕ вимог особи, викладених у скарз╕, ╕ строк сплати грошового зобов'язання за результатами адм╕н╕стративного узгодження.
4.8. У р╕шенн╕ також зазнача╓ться, що в раз╕ незгоди особи, яка подала скаргу, з р╕шенням Держмитслужби воно може бути оскаржене в судовому порядку.
4.9. У раз╕ повного або часткового задоволення скарги р╕шення повинно м╕стити в╕домост╕
про вчинення д╕й, спрямованих на скасування податкового пов╕домлення-р╕шення, направленого митним органом.
4.11. Дата ре╓страц╕╖ р╕шення за скаргою повинна зб╕гатися з датою його в╕дправлення.
4.12. Р╕шення про результати розгляду скарги вважа╓ться над╕сланим (врученим) юридичн╕й особ╕ – платников╕ податк╕в,
якщо його передано посадов╕й особ╕ тако╖ юридично╖ особи - платника податк╕в п╕д розписку (проставля╓ться на коп╕╖ р╕шення) або над╕слано листом з пов╕домленням про вручення на адресу, зазначену юридичною особою – платником податк╕в безпосередньо в скарз╕ як адреса, на
яку потр╕бно над╕слати р╕шення за скаргою.
4.13. Р╕шення про результати розгляду скарги вважа╓ться над╕сланим (врученим) ф╕зичн╕й особ╕ – платнику податк╕в, якщо його вручено ╖й особисто чи ╖╖ законному представников╕ п╕д п╕дпис або над╕слано на адресу, зазначену ф╕зичною особою – платником податк╕в у скарз╕ як адреса, на яку потр╕бно над╕слати р╕шення за скаргою, або над╕слано на адресу за м╕сцем проживання або останнього в╕домого ╖╖ м╕сцезнаходження з пов╕домленням про вручення.
4.14. Якщо пошта не може вручити платнику податк╕в р╕шення про результати розгляду Держмитслужбою скарги через в╕дсутн╕сть за м╕сцезнаходженням посадових ос╕б, ╖х в╕дмову прийняти р╕шення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного м╕сця розташування (м╕сцезнаходження) платника податк╕в або з ╕нших причин, р╕шення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податк╕в у день, зазначений поштовою службою в пов╕домленн╕ про вручення ╕з зазначенням причин невручення.
4.15. Структурний п╕дрозд╕л Держмитслужби, до функц╕й якого входить ре╓страц╕я вх╕дно╖ та вих╕дно╖ кореспонденц╕╖, при отриманн╕ кор╕нця пов╕домлення про вручення платников╕ податк╕в р╕шення за скаргою переда╓ його того самого дня до структурного п╕дрозд╕лу Держмитслужби, до функц╕й якого належить п╕дготовка р╕шень за скаргами платник╕в податк╕в.
4.16. Структурний п╕дрозд╕л Держмитслужби, який п╕дготовив р╕шення за скаргою, не п╕зн╕ше наступного дня пов╕домля╓ засобами
електронного зв'язку в╕дпов╕дний п╕дрозд╕л митного органу про дату вручення такого р╕шення платников╕ податк╕в ╕ надсила╓ йому поштою кор╕нець пов╕домлення про вручення (за наявност╕).
4.17. Коп╕я р╕шення, прийнятого за результатом розгляду скарги платника податк╕в, з кор╕нцем пов╕домлення про вручення (за наявност╕) надсила╓ться митному органу, р╕шення якого було оскаржене, ╕ ним збер╕га╓ться в справ╕ платника податк╕в.
4.18. Коп╕я р╕шення, прийнятого за результатом
розгляду скарги платника податк╕в, також збер╕га╓ться у структурному п╕дрозд╕л╕ Держмитслужби, до функц╕й якого належить п╕дготовка р╕шень за скаргами.
5. Прик╕нцев╕ положення
5.1. Якщо розгляд питань, порушених у скарз╕, не належить до компетенц╕╖ Держмитслужби, то така скарга поверта╓ться платнику податк╕в без розгляду або пересила╓ться за належн╕стю в╕дпов╕дному центральному органу державно╖ влади, про що Держмитслужба письмово пов╕домля╓ такого платника
податк╕в.
- днем, наступним за останн╕м днем строку, передбаченого в пунктах 1.4- 1.6 цього Порядку, для подання скарги на податкове пов╕домлення-р╕шення митного органу у раз╕, коли така скарга не була подана у зазначений строк;
- днем отримання платником податк╕в р╕шення Держмитслужби про повне задоволення скарги;
- днем отримання платником податк╕в р╕шення Держмитслужби;
- днем звернення платника податк╕в до Держмитслужби ╕з заявою про розстрочення, в╕дстрочення податкових зобов'язань, що оскаржувались.
5.3. День зак╕нчення процедури адм╕н╕стративного оскарження вважа╓ться днем узгодження грошового зобов'язання платника податк╕в. При зверненн╕ платника податк╕в до суду з позовом щодо визнання нед╕йсним р╕шення митного органу (Держмитслужби) грошове зобов'язання вважа╓ться неузгодженим до дня набрання судовим
р╕шенням законно╖ сили.
У рамках реал╕зац╕╖ ╤╤ етапу Проекту техн╕чно╖ допомоги Канади „Управл╕ння та д╕яльн╕сть митних лаборатор╕й у сфер╕ сприяння розвитку торг╕вл╕, оподаткування та пол╕тики прикордонного контролю” з 24 лютого по 26 лютого 2011 року на баз╕ Центрального митного управл╕ння лабораторних досл╕джень та експертно╖ роботи Держмитслужби Укра╖ни в м╕ст╕ Ки╓в╕, проходила зустр╕ч за участ╕ представник╕в Канадсько╖ агенц╕╖ мит та державних доход╕в та експерт╕в Управл╕ння.
У ход╕ зустр╕ч╕
канадськими спец╕ал╕стами розглядалися методики досл╕дження неорган╕чних речовин, особливост╕ ╖х класиф╕кац╕╖, а також вивчалися можливост╕ приладно╖ бази та точн╕сть результат╕в досл╕джень, проведених на обладнанн╕ Управл╕ння.
У сем╕нар╕ також взяла участь консультант з гендерно╖ пол╕тики, яка знайомилася з нормативно-правовою базою щодо забезпечення прав ж╕нок у наш╕й кра╖н╕ та дала позитивну оц╕нку щодо стану гендерно╖ р╕вност╕ в Управл╕нн╕.
Також з 28 лютого
по 3 березня заплановано в╕зит канадських спец╕ал╕ст╕в до Кримсько╖ та Одесько╖ служб з експертного забезпечення митних орган╕в.
Правительство намерено для улучшения инвестиционной привлекательности страны и недопущения потерь поступлений в государственный бюджет искоренить ввоз импорт нефтепродуктов в Украину без взимания акцизного сбора и НДС, говорится в проекте Меморандума украинских властей к Международному валютному фонду в рамках второго пересмотра программы
сотрудничества stand by, передает “Интерфакс-Украина”.
Согласно документу, обнародованному в газете “Зеркало недели. Украина”, также правительство намерено либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями Всемирной торговой организации.
Кроме этого, власти будут привлекать инвестиции в сельское хозяйство, в частности благодаря внедрению унифицированного реестра земель и недвижимости.
Среди других запланированных реформ в проекте
документа значатся: стимулирование создания новых предприятий через упрощение процедуры выдачи разрешений и лицензий на ведение экономической деятельности.
Также власти намерены увеличить независимость Антимонопольного комитета Украины (АМКУ), реформировать Государственную таможенную службу Украины.
Как сообщалось, Гостаможслужба с середины августа 2010 года начала оформление партий светлых нефтепродуктов, ввозимых “Ливелой” (Полтавская обл.), без взимания акцизного
сбора и НДС.
По данным консалтинговой группы “А-95” (Киев), доля безналогового импорта “Ливелой” в октябре-2010 превышала 50% общего объема ввозимого в страну топлива. В то же время уже в ноябре-декабре 2010 года компания практически прекратила ввоз нефтепродуктов в страну, в настоящее время ее деятельность находится в замороженном
состоянии.
В декабре 2010 года Высший административный суд Украины оставил в силе налоговые льготы для “Ливелы”. Деятельность компании по поручению президента Виктора Януковича изучает АМКУ, несмотря на то, что расследование было начато в декабре 2010 года, его результаты до сих пор не оглашены.
Меморандум между Украиной и МВФ от 16 июля 2010 года содержит норму о пресечении страной сомнительных схем импорта.
Депутаты Верховной Рады приняли за основу и в целом законопроект, предусматривающий снижение ставки ввозной таможенной пошлины на гречку с 20% до 0% до 1 июня
Как сообщает корреспондент «Комментариев», за данный законопроект проголосовало 260 депутатов. Законопроект был принят в редакции, предложенной комитетом ВР.
Напомним, Украина предварительно договорилась с Китаем об экспорте 20 тысяч тонн гречневой крупы, отпускная цена которой, как ожидается,
составит 10-11 гривен за килограмм.
Сейчас в Китае как раз период сбора гречки.
Эксперты считают, что китайская гречка может уничтожить украинскую - если в Украину завезут гречневую крупу из Китая, то отечественные фермеры перестанут сеять гречиху.
Поглиблення сп╕впрац╕ укра╖нських та б╕лоруських митник╕в
Сьогодн╕ розпочалася робоча зустр╕ч делегац╕й митних служб Укра╖ни та Б╕лорус╕, очолюваних кер╕вниками митних адм╕н╕страц╕й ╤горем Кал╓тн╕ком та Олександром Шп╕левським.
П╕д час зустр╕ч╕ учасники планують обговорити низку важливих питань двосторонн╕х в╕дносин у митн╕й сфер╕, зокрема функц╕онування пункт╕в пропуску на укра╖нсько-б╕лоруському кордон╕, сп╕вроб╕тництво у правоохоронному напрямку та в област╕ управл╕ння ризиками, обм╕н ╕нформац╕╓ю про товари ╕ транспортн╕
засоби, що перем╕щуються через укра╖нсько-б╕лоруський кордон, обм╕н даними митно╖ статистики вза╓мно╖ торг╕вл╕, профес╕йна п╕дготовка та п╕двищення квал╕ф╕кац╕╖ кадр╕в.
За результатами зустр╕ч╕ плану╓ться п╕дписати та затвердити План практичних заход╕в митних орган╕в Республ╕ки Б╕лорусь та Укра╖ни в правоохоронному напрямку на 2011 р╕к.
Зустр╕ч проходить на запрошення б╕лорусько╖ сторони в пункт╕ пропуску «Нова Рудня – Виступович╕» (Б╕лорусь).
Новый кодекс упростил обжалование налоговых решений
Налоговый Кодекс Украины упростил процедуру административного обжалования налоговых уведомлений-решений (НУР), сделав ее двухуровневой: областные и всеукраинская налоговые администрации, сообщили в КПМГ-Украина.
"Поскольку на практике местные налоговые инспекции, как правило, не отменяли вынесенные ими же НУР, исключение указанных инспекций из перечня субъектов процедуры административного обжалования может рассматриваться как позитивное нововведение", - рассказал Корреспондент.biz
Андрей Реун, старший консультант отдела налогово-юридического консультирования КПМГ-Украина.
Учитывая, что с 1 января 2011 года пеня за несвоевременное погашение налоговых обязательств начисляется на всю сумму НУР (включая штрафные санкции), а также за период административного или судебного обжалования, по словам эксперта, уменьшение сроков административного обжалования в связи с сокращением перечня инстанций позволит налогоплательщикам несколько снизить неблагоприятные последствия в
случае негативного решения административного суда, вступившего в законную силу.
В то же время, несогласованное использование терминов "денежное обязательство" и "налоговое обязательство" в ст. 56 Налогового Кодекса может повлечь за собой предъявление к налогоплательщику налоговых требований в отношении уплаты штрафных санкций согласно НУР, если такой налогоплательщик начинает процедуру обжалования НУР в судебном порядке, подчеркнул Андрей Реун
Глава Налоговой рассказал, какой бизнес будут проверять наиболее пристально
Сфера крупного бизнеса, к которой на сегодня относятся 1152 украинских компании, в 2011 году должна обеспечить более 70% поступлений в общий фонд государственного бюджета. Об этом сообщил глава Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ) Виталий Захарченко на брифинге в Чернигове в среду.
"Конечно, прежде всего, наше внимание будет направлено на крупный бизнес, на прозрачность его работы", - сказал он.
По словам главы ГНСУ, в частности,
речь идет о проверках в сфере государственных закупок, проведения тендеров. "Но только то, что входит в сферу деятельности налоговой службы", - отметил он.
При этом В.Захарченко подчеркнул важность участия в проверках крупных компаний налоговой милиции, основной задачей которой является мобилизация денежных средств в госбюджет. "Мы сейчас задачи совершенно другие ставим перед (налоговой) милицией. Мы нацелены на выявление преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью, с
интернет-технологиями, например, в страховом бизнесе, перестраховании, с выведением денег за пределы Украины, а также на выявление новых методов совершения (финансовых) преступлений", - сказал он.
МВФ требует от Украины "подогнать" рынок зерна под правила ВТО
Одним из новых условий МВФ, выдвинутых Украине для предоставления очередного транша кредита, является необходимость либерализовать рынок зерна в соответствии с требованиями ВТО.
Как сообщает "Зеркало недели. Украина", это обязательство правительства Украины закреплено в проекте Меморандума об экономической и финансовой
политике (МЭФП), согласованного украинской стороной и миссией МВФ по результатам ее работы в Киеве с 1 по 14 февраля 2011 года.
В фонде предлагают регулировать экспорт зерна соответствующими пошлинами или хотя бы распределять экспортные квоты по более прозрачной процедуре. Например, через аукционы.
В правительстве, в свою очередь, обещают прислушаться к таким советам. При этом Кабмин также обещает МВФ, что Украина намерена учесть "социальное влияние повышения
цен на продукты питания за счет более адресной поддержки семей малообеспеченных домохозяйств".
Кроме того, напомним, МВФ настойчиво рекомендовал Киеву до конца февраля принять меры для прекращения беспошлинного импорта нефти и нефтепродуктов.
Напомним, западные страны неоднократно критиковали действия украинской власти в отношении рынка зерна.
Ранее сообщалось, что комитет Верховной рады по вопросам аграрной политики и земельных отношений
на заседании 15 февраля не поддержал законопроект, которым предлагается монополизировать экспорт сельскохозяйственной продукции, включенной в перечень ценового регулирования.
Акцизные ставки на сигареты могут быть повышены - в ВР зарегистрирован законопроект
В Верховной Раде зарегистрирован законопроект, предусматривающий повышение ставок акцизов на табачные изделия с 1 июля 2011 года.
Данным проектом № 8181 "О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины (относительно снижения доступности табачных изделий)" предлагается повысить акцизные ставки на сигареты с фильтром с 1,92 грн. до 2,6 грн. за пачку, без фильтра - с 0,86 грн. до 1,2 грн. за пачку.
Как говорится в пояснительной записке, задачами
законопроекта являются сокращение потребления табачных изделий, увеличение бюджетных поступлений и т.п.
Автоматическое возмещение налога на добавленную стоимость (НДС) начнется с 21 марта. Об этом сообщил глава Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ) Виталий Захарченко на брифинге в Чернигове в среду, передает “Интерфакс-Украина”.
“Первые возмещения начнутся с 21 марта этого года”, — заверил он.
Глава
ГНСУ пояснил, что под автоматическое возмещение НДС попадают те предприятия, которые соответствуют критериям, установленным налоговым законодательством.
“В размере где-то 700 млн грн (в месяц) пойдет сейчас в автоматическом режиме. Но это приблизительная цифра”, — сказал Захарченко, добавив, что в среднем в течение месяца общий
объем возмещения НДС составляет приблизительно от 2,5 до 2,7 млрд грн.
В то же время ссылаясь на данные ГНСУ, он отметил, что за январь под автоматическое возмещение НДС подпадают
160 предприятий.
В.Захарченко также сообщил, что уже в течение марта на веб-сайте ГНСУ появится список компаний, которым будет возмещен НДС в автоматическом режиме.
Помимо того, Захарченко отметил, что в текущем году (данные ГНСУ за январь-февраль 2011 года) было возмещено данного налога более 1,5 млрд грн.
“Всем
добросовестным налогоплательщикам НДС будет возмещаться”, — подчеркнул В.Захарченко.
Как сообщалось, Налоговым кодексом предусмотрено, что автоматическое возмещение НДС осуществляется
при соблюдении плательщиком ряда критериев и после проведения камеральной проверки. В частности, плательщик не должен быть банкротом, не иметь задолженности по уплате других налогов, на предприятии такого плательщика должно работать не менее 20 сотрудников, заработная плата должна составлять не менее 2,5 минимальных зарплат.
Налоговый кодекс вступил в силу с 1 января 2011 года.
Таможенная служба хочет удвоить собственные полномочия
Государственная таможенная служба Украины может существенно расширить свои полномочия в случае принятия в парламенте законопроекта 8130 "О внесении изменений в Таможенный кодекс и другие законодательные акты Украины" (авторы – депутаты Олег Царев и Евгений Царьков). Такое мнение высказал, комментируя документ, старший менеджер отдела налоговых и юридических услуг PwC в Украине Игорь Даньков.
По словам юриста, количество задач, которые ставятся перед ГТСУ в законе, увеличено
вдвое (с 14 до 26). Больше всего расширяются задачи, связанные с контрольными функциями этого органа. "Среди новых видов контроля - проверка финансово-хозяйственной деятельности. Таможня получает право проверять полноту уплаты налогов, правомерность использования льгот по налогообложению, правильность классификации товаров, а также "иные вопросы, относящиеся к компетенции таможенной службы". Практика показывает, что подобные нечеткие формулировки могут обернуться неприятными сюрпризами для предпринимателей",
- отмечает Даньков.
Старший юрист адвокатского объединения Arzinger Наталья Мартынюк отмечает, что в рамках новых полномочий таможенники смогут проверять отчеты, контракты, калькуляцию и информацию, которая находится в распоряжении предприятия."Также предусмотрена возможность обследовать производственные, складские и торговые помещения. Таким образом, расширяются полномочия таможенных органов, как органа дознания (например, как у налоговой милиции)", - говорит она.
Игорь
Даньков из PwC отмечает, что выездные проверки финансово-хозяйственной деятельности, в случае принятия документа, смогут затягиваться до 90 дней с возможностью продления. "Такие длительные проверки могут отрицательно сказаться на деятельности предприятий. Ведь проверки ФХД – это, по сути, перенос таможенного контроля с момента таможенного оформления на период после выпуска товаров в свободное обращение. Однако, получив широкие права, таможенные органы не сокращают и сроки самого таможенного оформления. То есть
бизнес окажется под двойным давлением", - добавляет Даньков.
Эксперт подчеркивает, что в законопроекте 8130 остаются неопределенными обстоятельства, при которых таможенный орган вправе заявить об обоснованных сомнениях в достоверности задекларированной таможенной стоимости. "Отсутствуют четкие перечни документов, подтверждающих таможенную стоимость, и не указано, в каких случаях они должны предоставляться. То есть таможенный орган не обязан доказывать, почему он считает задекларированную
таможенную стоимость недостоверной. В то же время, на декларанта возлагается обязанность доказательства правильности таможенной стоимости всеми возможными способами", - говорит Даньков. Кроме того, несмотря на наличие в проекте документа статьи о возмещении убытков вследствие неправомерных решений таможенников за счет средств госбюджета, порядок такого возмещения еще предстоит утвердить подзаконными актами. Чего в ближайшее время сделано наверняка не будет.
Еще одной нормой, которая
может стать основой для коррупционных злоупотреблений, можно считать новый институт "компромисса по делам о таможенных нарушениях". Эта норма предполагает, что если в действиях лица-нарушителя таможенных правил не усматривается состав преступления, то дело о нарушениях таможенных правил может быть прекращено путем компромисса – мирового соглашения между нарушителем и таможенным органом. "При этом мировое соглашение должно предусматривать со стороны таможенников обязательство по прекращению дела и таможенному
оформлению задекларированного товара. А со стороны "нарушител", несмотря на отсутствие состава преступления, – обязательство внести в определенный срок в госбюджет средства в сумме штрафа, предусмотренного за совершенное нарушение, или же обязательство задекларировать в режиме отказа в пользу государства товары-предметы нарушения", - отмечает Наталья Мартынюк из АО Arzinger.
Напомним, что 18 февраля в парламенте был зарегистрирован законопроект 8130 "О внесении изменений в Таможенный
кодекс и другие законодательные акты Украины". Документом, в частности, предлагается расширить полномочия таможенных органов, переведя ряд процедур и решений на уровень приказов ГТСУ и других подзаконных актов. Например, такими документами предлагается утверждать список документов для определения таможенной стоимости импортируемых в Украину товаров. Кроме того, предлагается предоставить ГТСУ право самостоятельно определять компании, которым будет предоставлен режим наибольшего содействия при таможенном оформлении,
а также проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности компании при проведении процедур пост-аудит контроля.
Как известно, рабочая группа под руководством Вице-премьер-министра Сергея Тигипко дорабатывает свой проект Таможенного кодекса, существенно упрощающий процедуры таможенного оформления и усиливающий ответственность таможенных органов за нарушение таких процедур.
Азарову угрожают «бензиновым Майданом»Весенние цены на бензин могут достигнуть 12 грн/литрУ Клюева не могут сложить бензину ценуНа этой неделе бензин в Крыму подорожает до 9,50 грн/литр. Для привлечения иностранных инвесторов правительство Украины намеревается принять «все необходимые меры», чтобы ввести пошлины на импорт нефтепродуктов Такое обещание украинского правительства закреплено в проекте Меморандума об экономической и финансовой политике (МЭФП), согласованного украинской стороной
и миссией МВФ по результатам ее работы в Киеве с 1 по 14 февраля 2011.
«Ради достижения цели Президента сделать Украину привлекательной для инвестиций и улучшить позицию страны в системе международных экономических рейтингов и восприятия, мы (Кабмин — ред.) полны решимости создать лучшие условия, в том числе равные правила игры для всех инвесторов, устраняя препятствия для начала деятельности и расширяя диапазон деятельности частного сектора», — говорится в тексте меморандума.
В
частности, «для недопущения потери поступлений в госбюджет», в планах правительства принять «все необходимые меры с целью предотвращения беспошлинного необлагаемого импорта нефтепродуктов в Украину компаниями». При этом, как указано в тексте меморандума, Кабинет министров задумывал исполнить обещанное еще до конца февраля-2011, однако, как известно, до сих пор этого не было сделано.
«Мы считаем, что структурные реформы в поддержку этой деятельности ускорят экономическое развитие, будут
способствовать мощному и устойчивому росту, приведут к дополнительным бюджетных поступлений и улучшат состояние платежного баланса», — подчеркивается в проекте соглашения между Кабмином, НБУ и МВФ.
Напомним, операторы украинских нефтеперерабатывающих заводов утверждают, что доля импорта на рынке уже превысила 50%. В этой связи они требуют ввести пошлину на импорт нефтепродуктов. Позиции владельцев НПЗ придерживаются и в Министерстве энергетики и угольной промышленности.
В
то же время, против введения пошлин на импорт нефтепродуктов выступают Министерство экономического развития и торговли, Министерство финансов и трейдеры. Руководитель Всеукраинского центра содействия предпринимательской деятельности Александр Данилюк считает, что правительство во главе с Николаем Азаровым провоцирует «бензиновый» Майдан.
«Форсируя введения пошлин на импортное топливо, Кабинет министров фактически провоцирует «бензиновый» Майдан, поскольку намерен ощутимо облегчить карман
чуть ли не каждого гражданина Украины», - отметил Данилюк.
ДМСУ: Щодо окремих податкових п╕льг [Преф. ПДВ - 105 , 306 , преф. акциз - 144 ]
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
01.03.2011 р. № 11/2-10.15/3324-ЕП
Начальникам рег╕ональних митниць Начальникам митниць Департамент митно╖ статистики
Щодо окремих податкових п╕льг
Податковим кодексом Укра╖ни (дал╕ - Кодекс) запроваджено ряд нових податкових п╕льг, як╕ застосовуються до товар╕в, що ╕мпортуються (ввозяться) на митну територ╕ю Укра╖ни. У зв’язку з цим ╕нформу╓мо про порядок ╖х застосування та заповнення окремих граф ВМД.
- щодо зв╕льнення в╕д оподаткування ПДВ культурних ц╕нностей
Пунктом 180.1 статт╕ 180 Кодексу
визначен╕ платники ПДВ. Абзацом четвертим частини 3 цього пункту встановлено, що норми цього пункту не застосовуються до операц╕й з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни ф╕зичними особами (громадянами) чи суб'╓ктами п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, як╕ не ╓ платниками ПДВ, культурних ц╕нностей, зазначених у пункт╕ 197.7 статт╕ 197 цього Кодексу.
Таким чином, у раз╕ митного оформлення вищезазначених культурних ц╕нностей ПДВ не справля╓ться.
До приведення у в╕дпов╕дн╕сть наказ╕в Держмитслужби до норм Кодексу при митному оформленн╕ зазначених товар╕в у граф╕ 36 ВМД сл╕д використовувати коди п╕льги в обкладенн╕ товар╕в ПДВ "105" - для юридичних ос╕б та "306" - для ф╕зичних ос╕б (громадян).
- щодо зв╕льнення в╕д оподаткування акцизним податком
еталонних (мон╕торингових) чи тестових зразк╕в тютюнових вироб╕в
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 213.3.10 пункту 213.3 статт╕ 213 Кодексу зв╕льняються в╕д оподаткування акцизним податком операц╕╖ з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни акредитованими державними випробувальними лаборатор╕ями та/або суб'╓ктами господарювання, як╕ мають
л╕ценз╕╖ на виробництво тютюнових вироб╕в, еталонних (мон╕торингових) чи тестових зразк╕в тютюнових вироб╕в (не призначених для продажу вроздр╕б) для проведення досл╕джень чи випробувань (кал╕брування лабораторного обладнання, проведення дегустац╕й, вивчення ф╕зико-х╕м╕чних показник╕в, дизайну).
Статтею 215 Кодексу на тютюнов╕ вироби встановлено
одночасно адвалорн╕ та специф╕чн╕ ставки акцизного податку. При цьому, п╕дпунктом 214.1.2 пункту 214.1 статт╕ 214 визначено, що у раз╕ обчислення цього податку ╕з застосуванням адвалорних ставок базою оподаткування ╓ варт╕сть товар╕в (продукц╕╖), що ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни, за встановленими ╕мпортером максимальними роздр╕бними ц╕нами на товари (продукц╕ю), як╕ в╕н
╕мпорту╓, без ПДВ та з урахуванням акцизного податку.
У раз╕ ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни еталонних (мон╕торингових) чи тестових зразк╕в тютюнових вироб╕в (не призначених для продажу вроздр╕б) для проведення досл╕джень чи випробувань декларац╕я про максимальн╕ роздр╕бн╕ ц╕ни ╕мпортером не нада╓ться.
У зв’язку з цим, при застосуванн╕ дано╖ податково╖ п╕льги акцизний податок у граф╕ 47 ВМД нарахову╓ться умовно виходячи з встановленого м╕н╕мального акцизного податкового зобов'язання.
До приведення у в╕дпов╕дн╕сть наказ╕в Держмитслужби до норм Кодексу при митному оформленн╕ зазначених
товар╕в у граф╕ 36 ВМД сл╕д використовувати код п╕льги в обкладенн╕ товар╕в акцизним податком "144".
- щодо зв╕льнення в╕д оподаткування товар╕в, що ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни, при розм╕щенн╕ ╖х в окрем╕ митн╕ режими
В╕дпов╕дно до п╕дпункту 196.1.13 пункту
196.1 статт╕ 196 Кодексу196.1. не ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ операц╕╖ з постачання товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни у митному режим╕ в╕дмови на користь держави зг╕дно з положеннями глави 41 Митного кодексу Укра╖ни.
У в╕дпов╕дност╕ до п╕дпункт╕в 206.2.2 та 206.2.3 пункту 206.2 статт╕ 206 Кодексу у митному режим╕ в╕дмови на користь держави ПДВ не сплачу╓ться, а у митних режимах митного складу, знищення або руйнування, магазину безмитно╖ торг╕вл╕ застосову╓ться повне умовне зв╕льнення в╕д оподаткування цим податком.
П╕дпунктом 213.3.3 пункту
213.3 статт╕ 213 Кодексу встановлено зв╕льнення в╕д оподаткування акцизним податком для операц╕й з ввезення п╕дакцизних товар╕в (продукц╕╖) на митну територ╕ю Укра╖ни, якщо при цьому зг╕дно ╕з законодавством Укра╖ни не справля╓ться ПДВ у зв'язку з розм╕щенням товар╕в (продукц╕╖) у митних режимах митного складу, знищення або руйнування, в╕дмови на користь держави та магазину безмитно╖ торг╕вл╕.
У зв’язку з цим, при розм╕щенн╕ товар╕в у митних режимах митного складу,
знищення або руйнування, в╕дмови на користь держави та магазину безмитно╖ торг╕вл╕ графи 36 та 47 ВМД не заповнюються.
Рег╕ональн╕й ╕нформац╕йн╕й митниц╕ врахувати вищезазначену ╕нформац╕ю у в╕дпов╕дних програмно-╕нформац╕йних комплексах ╢дино╖ автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи Держмитслужби.
