Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.07.2010 по 22.07.2010 (country.ua.law.mdoffice) : Рассылка : Subscribe.Ru

Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.07.2010 по 22.07.2010

Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.07.2010 по 22.07.2010

Статистика

Новости ВЭД Украины от сайта "WWW MDOffice"

Статистика

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.245 RSS

← Июль 2010 →
	1	2	3	4
5 05.07.2010 10:34:34 21:11:49	6	7	8 08.07.2010 14:47:36 21:20:38	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

За последние 60 дней ни разу не выходила

Сайт рассылки: http://www.mdoffice.com.ua
Открыта: 31-01-2003

Автор

Александр Андреев

1.245 подписчиков
0 за неделю

← Все выпуски →

НОВОСТИ КОРПОРАТИВНОГО САЙТА
"WWW MDOFFICE"
по вопросам внешнеэкономической деятельности в Украине
на 22/07/2010

Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 21.07.2010 по 22.07.2010

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Нетарифное регулирование
1. Дозволи та сертифікати на флору та фауну
№ 212 от 10.06.2010 Відомчий документ
"Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Державним комітетом рибного господарства України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів"
2. Реєстрація уловів у Державному департаменті рибного господарства України
№ 212 от 10.06.2010 Відомчий документ
"Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Державним комітетом рибного господарства України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів"
3. Група ризику Кримська митниця (митна вартість)
№ 351 от 02.07.2010 Документ митниці
"Про організаційні заходи щодо посилення контролю за правильністю визначення митної вартості товарів, що ввозяться на митну територію України й підлягають оподаткуванню"
№ 303 от 07.06.2010 Документ митниці
"Про внесення змін до наказу Кримської митниці N від 26.03.2010 № 157"
4. Об'єкти інтелектуальної власності
№ 18/1-1054-ЕП от 14.07.2010 Листи ДМСУ
"Щодо внесення змін до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності"
5. Функціонування економічних зон
№ 212 от 10.06.2010 Відомчий документ
"Про затвердження Переліку товарів із зазначенням їх кодів згідно з УКТЗЕД, на які Державним комітетом рибного господарства України видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів"
Классификаторы
нет изменений
Новые / модифицированные документы Кол.
Відомчий документ 11
Документ МЗЕЗ 13
Закони України 1
Кодекс 2
Листи ДМСУ 3
Накази ДМСУ 4
Постанови Кабінету Міністрів України 1
ВСЕГО: 35

MDoffice

Вступившие в силу документы в четверг 22 Июля 2010 г.

1. № б/н от 21-07-2010 Відомчий документ
Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну метанолу (метилового спирту) походженням з Російської Федерації
"УК" № 132 от 21-07-2010
Действует с 22-07-2010

MDoffice

* Документ дня: Закон вiд 01.07.2010 № 2411-VI Про засади внутрішньої і зовнішньої політики

Количество просмотров: 32 (за период c 00:00 по 18:02 22/07/10), всего просмотров: 33
Закон вiд 01.07.2010 № 2411-VI ВРУ
Про засади внутрішньої і зовнішньої політики
Вступил в силу с 21.07.2010
• Все хиты документов

MDoffice

Про відмову у погодженні проекту регуляторного акта проект наказу ДМСУ "Про затвердження ЛУ провадження діяльності митного перевізника"

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ
РЕГУЛЯТОРНОЇ ПОЛІТИКИ ТА ПІДПРИЄМНИЦТВА
РІШЕННЯ

Від 14 липня 2010 року N 623

Київ

Про відмову у погодженні проекту регуляторного акта

Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва у відповідності до Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"

РОЗГЛЯНУВ:

проект наказу Державної митної служби України "Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності митного перевізника" (надалі - проект Наказу) та документи, що додаються до нього листом Державної митної служби України від 17.05.2010 N 11/3-10.19/4639.

За результатами здійсненого аналізу проекту Наказу та відповідного аналізу регуляторного впливу на дотримання вимог статей 4, 5, 8 і 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"

ВСТАНОВИВ:

Державною митною службою України при розробці проекту Наказу та відповідного аналізу регуляторного впливу не дотримано вимоги статей 4, 5 та 8 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

Проектом Наказу передбачається затвердити ліцензійні умови провадження діяльності митного перевізника (надалі - проект Ліцензійних умов).

Зокрема, за результатами опрацювання редакції даного проекту Наказу та проекту Ліцензійних умов Держкомпідприємництво повідомляє наступне.

1. Відповідно до пункт 61 статті 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає провадження посередницької діяльності, зокрема, митного перевізника.

Таким чином, назва виду господарської діяльності, вказана у проектах Наказу та Ліцензійних умов, потребує приведення у відповідність до вимог вказаного Закону.

Пунктом 3 проекту Наказу передбачено, що цей наказ набирає чинності з дня визнання втрати чинності наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної митної служби України від 25 березня 2004 р. N 34/212, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 березня 2004 р. за N 375/8974, "Про затвердження Ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного перевізника".

Слід зазначити, що 23.07.2009 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого вдосконалення порядку ліцензування господарської діяльності", яким серед іншого внесено зміни до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Згідно статті 6 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" орган ліцензування, серед іншого, затверджує ліцензійні умови провадження певного виду господарської діяльності та порядок контролю за їх додержанням за погодженням із спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, одночасно із затвердженням Держмитслужбою власним нормативно-правовим актом Ліцензійних умов провадження посередницької діяльності митного перевізника, погоджених Держкомпідприємництвом, потребуватиме визнання таким, що втратив чинність, спільний наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної митної служби України від 25.03.2004 N 34/212, яким були затверджені Ліцензійні умови провадження посередницької діяльності митного перевізника.

У зв'язку з цим, пункт 3 проекту Наказу потребує доопрацювання з урахуванням наданих зауважень.

Відповідно до абзацу першого розділу "Загальні положення" проекту Ліцензійних умов, ліцензійні умови провадження діяльності митного перевізника розроблено відповідно до, зокрема, інших нормативно-правових актів, що регулюють питання здійснення зовнішньоекономічної діяльності та митної справи.

Втім, оскільки ліцензійні умови - це установлений з урахуванням вимог законів вичерпний перелік організаційних, кваліфікаційних та інших спеціальних вимог, обов'язкових для виконання при провадженні видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню, пропонуємо розробнику у абзаці першому визначити нормативно-правові акти відповідно до яких розроблено ці ліцензійні умови.

Також згідно абзацу п'ятого розділу "Загальні положення" проекту Ліцензійних умов передбачено серед іншого, що Державна митна служба, як орган ліцензування, визначатиме умови, за яких митний перевізник не допускається до перевезень із наданням митному органу власної гарантії.

При цьому у пунктах 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 та 4.8 розділу "Особливі вимоги провадження діяльності митного перевізника" та абзацах другому та третьому розділу "Прикінцеві положення" проекту Ліцензійних умов встановлюються вимоги, за яких митний перевізник не допускається до перевезення із застосуванням гарантії митного перевізника.

Однак, в аналізі регуляторного впливу до проекту Наказу відсутні будь-які обґрунтування щодо встановлення вищезазначених вимог з одночасним посиланням на нормативно-правові акти, якими передбачені ці вимоги.

Абзацом шостим розділу "Загальні положення" проекту Ліцензійних умов передбачено, що у частині виконання контрольних функцій повноваження Державної митної служби України, як органу ліцензування, можуть бути за її рішенням делеговані митницям.

Однак, абзац шостий потребує виключення, так як його положення не є предметом цих ліцензійних умов.

Відповідно до абзацу восьмого розділу "Загальні положення" проекту Ліцензійних умов, митний перевізник - юридична чи фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, який здійснює перевезення між митними органами товарів, що перебувають під митним контролем, без застосування при цьому інших заходів гарантування доставки товарів до митного органу призначення і має ліцензію на право здійснення діяльності митного перевізника, видану Державною митною службою України.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 182 Митного кодексу України митний перевізник - це підприємство, яке здійснює перевезення між митними органами товарів, що перебувають під митним контролем, без застосування при цьому заходів гарантування доставки товарів до митного органу призначення, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, і має ліцензію на право здійснення діяльності митного перевізника, видану спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Оскільки, надане визначення терміну "митний перевізник" не узгоджується з нормами статті 182 Митного кодексу України, його необхідно доопрацювати.

Одночасно вважаємо за необхідне Держмитслужбі надати обґрунтування з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, щодо наданих у цьому розділі визначень термінів "представник митного перевізника", "митний борг", "вимога про сплату митного боргу".

Крім того, пропонуємо надати відповідні обґрунтування щодо доповнення категорії "партії товару", вказаного розділу, товарами, які перевозяться залізничним транспортом і прибувають на станцію призначення одночасно, на адресу одного вантажоотримувача від одного вантажовідправника з однієї станції відправлення у межах зовнішньоекономічного договору (контракту).

Відповідно до пункту 1.2 розділу "Вимоги до провадження діяльності митного перевізника" проекту Ліцензійних умов в установчих документах суб'єкта господарювання повинен бути зазначений вид діяльності - митний перевізник.

Слід звернути увагу, що згідно частини другої статті 57 Господарського кодексу України в установчих документах повинні бути зазначені найменування суб'єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, пункт 1.2 проекту Ліцензійних умов потребує виключення.

Також пунктом 1.3 вищезазначеного розділу проекту Ліцензійних умов передбачено, що до моменту одержання ліцензії провадження діяльності митного перевізника підприємство повинно здійснювати діяльність з перевезення вантажів, що знаходяться під митним контролем, протягом не менше двох років.

Тобто, фактично суб'єкт господарювання без отримання ліцензії на провадження діяльності митного перевізника повинен здійснювати діяльність з перевезення вантажів, що знаходяться під митним контролем, протягом не менше двох років.

Оскільки положення пункту 1.3 не узгоджується з нормами Митного кодексу України та Закону України "Про ліцензування певних господарської діяльності", він потребує виключення.

Згідно пункту 1.4 розділу "Вимоги до провадження діяльності митного перевізника" проекту Ліцензійних умов митний перевізник повинен мати ліцензію на здійснення діяльності з перевезення вантажів певним видом транспорту, якщо такий вид діяльності ліцензується у відповідності із законодавством України.

Пропонуємо розробнику у аналізі регуляторного впливу до проекту Наказу надати відповідні обґрунтування з посиланням на відповідні нормативно-правові акти, якими передбачено зазначену вимогу до митних перевізників.

Також відповідно до пункту 1.5 вищезазначеного розділу проекту Ліцензійних умов митний перевізник повинен залучати до перевезення виключно осіб, із якими він має трудові відносини, а саме - представників митного перевізника.

Проте, вважаємо за доцільне розробнику передбачити у пункті 1.5, що ліцензіат повинен дотримуватись установленого чинним законодавством порядку прийняття та оформлення на роботу всіх, без виключення, громадян відповідно до вимог глави III Кодексу законів про працю України (укладання трудового договору з найманим працівником).

Відповідно до пункту 1.6 розділу "Вимоги до провадження діяльності митного перевізника" проекту Ліцензійних умов митний перевізник повинен зберігати всю документацію, пов'язану зі здійсненням своєї діяльності, протягом 5 років, починаючи з року отримання ліцензії.

З метою створення сприятливих умов для суб'єктів господарювання, що провадять посередницьку діяльність митного перевізника, вважаємо за доцільне запропонувати розробнику у пункті 1.6 конкретно вказати, які саме документи повинен зберігати господарюючий суб'єкт протягом 5 років.

Також розділом 2 "Технологічні вимоги до митного перевізника" проекту Ліцензійних умов передбачається, що митний перевізник повинен:

надавати Держмитслужбі перелік транспортних засобів, якими здійснюватиме перевезення (пункт 2.1);

надавати Держмитслужбі перелік осіб, зазначених у п. 1.5 Ліцензійних умов (пункт 2.2);

при здійсненні митного оформлення товару з наданням гарантії митного перевізника надавати митниці договір на перевезення (пункт 2.8);

вести облік перевезених ним товарів, які перебувають під митним контролем, та щомісячно надавати Держмитслужбі відповідну звітність (пункт 2.13);

безумовно, у десятиденний термін з дати отримання відповідної вимоги про сплату митного боргу, сплачувати до Державного бюджету суму митного боргу у разі недоставки у митний орган призначення товарів, які ним перевозилися (пункт 2.15).

Враховуючи, що Митним кодексом України не передбачено встановлення вищевказаних вимог до суб'єктів господарювання, що провадять посередницьку діяльність митного перевізника, вважаємо за доцільне у аналізі регуляторного впливу надати обґрунтування з посиланням на нормативно-правові акти, якими встановлено вищевказані вимоги до господарюючих суб'єктів.

Крім того, відповідно до пункту 2.16 вищезазначеного розділу проекту Ліцензійних умов митний перевізник повинен у триденний термін повідомляти орган ліцензування про всі зміни даних щодо належних йому на правах власності або користування транспортних засобів, якими здійснюється перевезення товарів.

Втім, згідно частини першої статті 17 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензіат зобов'язаний повідомляти орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у документах, що додавалися до заяви про видачу ліцензії. У разі виникнення таких змін ліцензіат зобов'язаний протягом десяти робочих днів подати до органу ліцензування відповідне повідомлення в письмовій формі разом з документами або їх нотаріально засвідченими копіями, які підтверджують зазначені зміни.

Оскільки вимога пункту 2.16 не узгоджується з нормами Митного кодексу України та Закону України "Про ліцензування певних господарської діяльності", він потребує виключення.

Відповідно до пункту 4.1 розділу "Особливі вимоги провадження діяльності митного перевізника" проекту Ліцензійних умов митний перевізник повинен застрахувати власну діяльність на суму не менше встановленої постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії для окремого виду господарської діяльності" та подати копію договору страхування до органу ліцензування.

Слід зазначити, що згідно пункту 34 Переліку документів, які додаються до заяви про видачу ліцензії на провадження посередницької діяльності митного перевізника, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.07.2001 N 756, до заяви про видачу ліцензії, додається, зокрема, засвідчена в установленому порядку копія договору страхування власної діяльності на суму не менш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв'язку з цим, вважаємо за доцільне розробнику у пункті 4.1 надати посилання на зазначену постанову Кабінету Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 вищезазначеного розділу проекту Ліцензійних умов у разі надання митним перевізником гарантії щодо доставлення партії вантажу в митницю призначення ним не можуть бути передані повністю або частково функції з перевезення цієї партії іншій особі або особам. Сума наданих митним перевізником гарантій по відношенню до товарів, які прямують територією України та переміщення яких не завершено, не повинна перевищувати максимальної суми виплати, вказаної у договорі страхування власної діяльності.

Вважаємо за доцільне Держмитслужбі в аналізі регуляторного впливу до проекту Наказу надати відповідні обґрунтування з посиланням на нормативно-правові акти, якими передбачено встановлення вищевказаних вимог.

Окрім цього, в пункті 49 розділу "Технічні вимоги до митного перевізника" проекту Ліцензійних пропонуємо слова "їх нотаріально засвідченими" замінити на слова "завіреними в установленому законодавством порядку", або надати відповідне обґрунтування щодо необхідності саме нотаріального засвідчення, так як, відповідна процедура потребуватиме додаткових видатків від суб'єктів господарювання.

Відповідно до абзацу першого розділу "Прикінцеві положення" проекту Ліцензійних умов особа, що має ліцензію митного перевізника, за власним вибором може здійснювати перевезення товарів під митним контролем із застосуванням будь-якого виду гарантії, передбаченого статтею 161 Кодексу.

Слід зазначити, згідно статті 182 Митного кодексу України митний перевізник - це підприємство, яке здійснює перевезення між митними органами товарів, що перебувають під митним контролем, без застосування при цьому заходів гарантування доставки товарів до митного органу призначення, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, і має ліцензію на право здійснення діяльності митного перевізника, видану спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи.

Оскільки абзац перший не узгоджується зі статтею 182 Митного кодексу України, він потребує доопрацювання.

Відповідно до абзаців четвертого та п'ятого вищезазначеного розділу проекту Ліцензійних умов порядок здійснення перевірок та контролю за діяльністю митного перевізника, анулювання ліцензії, розробляється та затверджується Держмитслужбою. У випадках, коли на момент анулювання ліцензії на здійснення діяльності митного перевізника, підприємство здійснює перевезення територією України товарів під митним контролем із застосуванням гарантії митного перевізника, це підприємство несе обов'язки та має права митного перевізника до моменту завершення такого перевезення.

Звертаємо увагу розробника, що процедура здійснення контролю за додержанням ліцензійних умов ліцензіатом встановлюється органом ліцензування у відповідному порядку контролю за додержанням ліцензійних умов посередницької діяльності митного перевізника.

Підстави для анулювання ліцензії визначені статтею 21 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Вважаємо, що абзаци четвертий та п'ятий зазначеного розділу потребують виключення, оскільки їх положення не є предметом цих ліцензійних умов.

Згідно абзацу шостого розділу "Прикінцеві положення" проекту Ліцензійних умов вимоги, наведені у п. 1.5, 2.1, 2.2, 2.11, 2.16 Ліцензійних умов, не поширюються на підприємства, що здійснюють перевезення залізничним транспортом.

Вважаємо за доцільне розробнику в аналізі регуляторного впливу надати відповідні обґрунтування з посиланням на нормативно-правові акти, якими передбачено встановлення вищевказаних вимог.

Таким чином, прийняття проекту Наказу в запропонованій редакції є таким, що не узгоджується зі статтею 5 Закону України від 11.09.2003 N 1160-IV "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" в частині забезпечення здійснення державної регуляторної політики, яка включає недопущення прийняття регуляторних актів, які є непослідовними або не узгоджуються чи дублюють діючі регуляторні акти.

2. Запропонована редакція даного проекту Наказу не відповідає основним принципам державної регуляторної політики, викладеним у статті 4 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", зокрема, в частині прозорості регуляторної політики та врахування громадської думки.

Зазначений принцип, зокрема, передбачає відкритість для фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань дій регуляторних органів на всіх етапах їх регуляторної діяльності, обов'язковий розгляд регуляторними органами ініціатив, зауважень та пропозицій, наданих у встановленому законом порядку фізичними та юридичними особами, їх об'єднаннями, обов'язковість і своєчасність доведення прийнятих регуляторних актів до відома фізичних та юридичних осіб, їх об'єднань, інформування громадськості про здійснення регуляторної діяльності.

До Держкомпідприємництва надійшов лист від Укрзалізниці із зауваженнями та пропозиціями до проекту Наказу.

Згідно з частиною 7 статті 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", усі зауваження і пропозиції щодо проекту регуляторного акта та відповідного аналізу регуляторного впливу, одержані протягом встановленого строку, підлягають обов'язковому розгляду розробником цього проекту. За результатами цього розгляду розробник проекту регуляторного акта повністю чи частково враховує одержані зауваження і пропозиції або мотивовано їх відхиляє.

Враховуючи викладене, а також те, що зауваження та пропозиції суб'єкта господарювання надійшли у встановленому законом порядку та у передбачений законом строк, зазначений проект регуляторного акта не може бути погоджений Держкомпідприємництвом без дотримання розробником процедури, встановленої частиною 7 статті 9 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".

3. Також слід зазначити, що відповідно до вимог статті 8 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2004 р. N 308 "Про затвердження методик проведення аналізу впливу та відстеження результативності регуляторного акта", стосовно кожного проекту регуляторного акта його розробником готується аналіз регуляторного впливу.

Основною метою складання аналізу регуляторного впливу є доведення оптимальності та ефективності запропонованого державного регулювання та з метою одержання зауважень та пропозицій.

Аналіз регуляторного впливу повинен містити обґрунтування необхідності державного регулювання шляхом прийняття регуляторного акта, аналіз впливу, який справлятиме регуляторний акт на ринкове середовище, забезпечення прав та інтересів суб'єктів господарювання, громадян та держави, а також обґрунтування відповідності проекту регуляторного акта принципам державної регуляторної політики.

Водночас, слід зазначити, що Державною митною службою України за структурою аналіз регуляторного впливу до проекту Наказу складено відповідно до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2004 року N 308 "Про затвердження методик проведення аналізу впливу та відстеження результативності регуляторного акта". Однак, наведене в аналізі регуляторного впливу обґрунтування не доводить ефективності та доцільності запровадження даного регуляторного акта.

4. Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, запропонована редакція даного проекту Наказу також не відповідає принципам державної регуляторної політики, визначених статтею 4 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", зокрема:

- доцільності, так як розробником не обґрунтована необхідність державного регулювання господарських відносин з метою вирішення існуючої проблеми;

- ефективності, оскільки розробником не вказано, яким чином буде забезпечене досягнення внаслідок дії прийнятого регуляторного акта максимально можливих позитивних результатів за рахунок мінімально необхідних витрат суб'єктів господарювання, громадян, держави;

- збалансованості, оскільки не достатньо доведено, що зазначений проект Наказу забезпечить достатній баланс інтересів суб'єктів господарювання, громадян та держави.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 5 статті 21 Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності", Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва

ВИРІШИВ:

відмовити в погодженні проекту наказу Державної митної служби України "Про затвердження Ліцензійних умов провадження діяльності митного перевізника".

Голова

М. Бродський

Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну метанолу (метилового спирту) походженням з Російської Федерації

МІЖВІДОМЧА КОМІСІЯ З МІЖНАРОДНОЇ ТОРГІВЛІ

ПОВІДОМЛЕННЯ

13.07.2010 Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі (далі - Комісія) розглянула скаргу закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" (далі - Скаржник) "Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування, щодо імпорту в Україну метанолу за кодом УКТ ЗЕД 2905 11 00 00 походженням з Росії"(далі - Скарга), а також висновки Мінекономіки про результати проведення антидемпінгової процедури щодо імпорту в Україну метанолу (метилового спирту) походженням з Російської Федерації та за результатами розгляду встановила, що у Скарзі містяться докази та обгрунтування, які відповідно до статті 12 Закону України "Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту" (далі - Закон) є достатніми для порушення антидемпінгового розслідування.

Беручи до уваги зазначене та керуючись положеннями Закону, Комісія прийняла рішення N АД-234/2010/4403-30 "Про порушення та проведення антидемпінгового розслідування щодо імпорту в Україну метанолу (метилового спирту) походженням з Російської Федерації" (далі - Рішення).

Об'єктом антидемпінгового розслідування є товар, що має такий опис: метанол (метиловий спирт), який класифікується згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТЗЕД) за кодом 2905 11 00 00 (далі - Товар). Країною походження Товару є Російська Федерація.

Рішення Комісії було прийнято на підставі інформації, що міститься у Скарзі, зокрема:

у Скарзі наводиться достатньо обгрунтованої інформації, що протягом 2009 року ціни імпорту в Україну Товару походженням з Російської Федерації є нижчими, ніж ціни продажу Товару на внутрішньому ринку Російської Федерації. При цьому розрахована величина демпінгової маржі становить більше 2 %, а тому не може вважатися мінімальною;

у Скарзі міститься інформація, що у II півріччі 2009 року порівняно з I півріччям 2008 року обсяги імпорту в Україну Товару походженням з Російської Федерації в абсолютних показниках зросли на 12,52 %, відносно загального споживання Товару в Україні на 61,89 %, а також відносно виробництва Товару Скаржником на 93,81 %;

у Скарзі міститься інформація, що ціни, за якими імпортувався в Україну Товар походженням з Російської Федерації у 2009 році, були нижчими за собівартість та ціни продажу Товару Скаржником на внутрішньому ринку України;

у Скарзі міститься інформація, що у II півріччі 2009 року порівняно з I півріччям 2008 року спостерігається погіршення показників Скаржника, а саме:

обсяги виробництва зменшились на 41,95 %;

використання виробничих потужностей Скаржника скоротились на 42,11 %;

частка у споживанні на внутрішньому ринку України (без власних потреб Скаржника) скоротились на 11 %;

прибутки Скаржника від реалізації Товару скоротились на 97,87 %;

зайнятість на підприємстві Скаржника скоротились на 7,96 %;

середня заробітна плата зменшилась на 30,24 %;

обсяги продажу Товару на внутрішньому ринку України скоротилися на 12,17 %;

кількість залишків на складах збільшилась на 106,60 %;

продуктивність праці зменшилась на 36,82 %.

Беручи до уваги вищезазначене, Комісія дійшла висновку, що у Скарзі міститься достатньо обгрунтованої інформації з приводу того, що погіршення показників діяльності Скаржника могло бути наслідком демпінгового імпорту в Україну метанолу (метилового спирту) походженням з Російської Федерації.

Проведення антидемпінгового розслідування доручено Міністерству економіки України.

У випадку, якщо розслідування певним чином стосується інтересів фізичних або юридичних осіб, такі особи мають право надсилати до Мінекономіки інформацію, що може бути корисною для цілей проведення розслідування.

Інформація, яка подається Мінекономіки, повинна базуватися на фактах, а не на голослівних твердженнях чи припущеннях. Разом із цим інформація враховується Мінекономіки в разі подання її державною мовою України та в строки, встановлені Законом або Комісією чи Мінекономіки.

Адреса Мінекономіки:

01008, м. Київ-8, вул. М. Грушевського, буд. 12/2

Контактні телефони: 272-50-00; ф.: 226-31-81

Протягом 30 днів з дати опублікування цього повідомлення Мінекономіки здійснює реєстрацію заінтересованих сторін розслідування та розглядає вимоги щодо проведення слухань.

Протягом 60 днів з дати опублікування цього повідомлення Мінекономіки розглядає письмово викладені коментарі та інформацію стосовно порушення зазначеного розслідування.

Рішення Комісії набирає чинності з дня опублікування цього повідомлення.

Украина и Молдова будут дружить таможнями

   Сегодня главы таможенных служб соседних держав подписали важный договор о сотрудничестве, отметив знаменательное событие как полагается — с шампанским.

   Игорь Калетник, председатель Государственной таможенной службы Украины: наша встреча и подписание двух документов: договор взаимодействия в пунктах пропуска на госгранице между Украиной и Молдовой и план взаимодействия с правоохранительными вопросами — это ещё один важный шаг в работе наших служб.

   Таможенники двух стран заверяют — теперь бизнесменам будет легче перевозить товары через украинско-молдовскую границу.

   Игорь Калетник: мы планируем, что количество контейнеров, которые будут подлежать обязательному надзору, будет составлять не более 10 процентов.

   Но контрабандистам придётся несладко — сотрудничество держав на границе в последнее время уже дало свои плоды.

   Тудор Балицки, генеральный директор Таможенной службы Республики Молдова: совместными усилиями между украинскими и молдавскими коллегами была обнаружена рекордная контрабанда сигарет в количестве 650 тысяч пачек стоимостью более четырёх миллионов долларов.

   atv.odessa.ua 21.07.10

Виртуальная таможня

ДМСУ: Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Волинської області

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРАЇНИ

НАКАЗ
Київ

13 липня 2010 р.

№ 751

Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Волинської області

Відповідно до статті 15 Митного кодексу України, статті 104 Цивільного кодексу України, Положення про Державну митну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 № 940, на виконання рішень колегії Держмитслужби від 15.05.2010 уведених в дію наказом Держмитслужби від 18.05.2010 № 484, з метою оптимізації структури митних органів, розташованих на території Волинської області

НАКАЗУЮ:

1. Припинити Волинську митницю шляхом приєднання її до Ягодинської митниці.

Процедуру припинення розпочати з 27.07.2010.

2. Визначити Ягодинську митницю правонаступником Волинської митниці.

3. Встановити з 27.10.2010 зону діяльності Ягодинської митниці – Волинську область.

4. Керівнику Волинської митниці:

4.1. До 20.07.2010 надати в установленому порядку пропозиції Держмитслужбі щодо складу комісії з питань припинення Волинської митниці і організувати її діяльність згідно із законодавством України.

4.2. Забезпечити дотримання законодавства України про працю при здійсненні заходів на виконання цього наказу.

4.3. Провести консультації з профспілковою організацією відповідно до вимог частини другої статті 494 Кодексу законів про працю України й частини третьої статті 22 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".

4.4. Проінформувати суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності й громадян у зоні діяльності митниці про зміни, передбачені цим наказом.

5. Керівнику Ягодинської митниці:

5.1. У разі необхідності створення митних постів у структурі митниці надати в тритижневий термін до Держмитслужби відповідні пропозиції.

5.2. У строк до 20.08.2010 надати до Держмитслужби пропозиції щодо структури, штатного розпису та кошторису митниці з урахуванням вимог цього наказу.

5.3. У строк до 03.09.2010 надати до Департаменту організації митного контролю та роботи митних посередників обґрунтовані пропозиції щодо встановлення кодів структурним підрозділам митниці для внесення змін до Класифікатора митних органів України та їх структурних підрозділів, спеціалізованих митних установ та організацій, затвердженого наказом Держмитслужби від 26.04.2006 № 335 (зі змінами).

5.4. Внести відповідні зміни до Положення про Ягодинську митницю, затвердженого наказом Держмитслужби від 23.06.2005 № 574 (зі змінами).

5.5. Здійснювати видатки, пов’язані з наглядом, технічним обслуговуванням, експлуатацією та збереженням нерухомого майна, за рахунок та в межах коштів, передбачених кошторисом на утримання митниці.

6. Припинити з 27.10.2010 здійснення митних процедур Волинською митницею.

7. Делегувати Ягодинській митниці функції оперативного управління (користування) нерухомим майном, отриманим від Волинської митниці відповідно до порядку, визначеного наказом Держмитслужби від 23.12.2008 № 1443 "Про приймання-передачу нерухомого майна", згідно з довіреністю на право нагляду, технічного обслуговування, експлуатації та збереження нерухомого майна, отриманою від Держмитслужби.

8. Управлінню справами (Погорєлова Т.В.) забезпечити направлення на адресу Волинської митниці копії цього наказу, засвідченої належним чином.

9. Департаменту фінансів, бухгалтерського обліку та звітності (Околіта М.В.), Департаменту організації митного контролю та роботи митних посередників (Сербайло А.І.) у термін до 12.08.2010 надати пропозиції щодо граничної чисельності Ягодинської митниці.

10. Департаменту ресурсного забезпечення, капітального будівництва та експлуатації об’єктів митної інфраструктури (Воскресенська Л.О.), за наявності фінансування, забезпечити виготовлення та видачу Ягодинській митниці додаткової кількості матриць і пуансонів до особистих митних забезпечень.

11. До виготовлення та видачі особовому складу Ягодинської митниці особистого митного забезпечення дозволити використання особистого митного забезпечення Волинської митниці.

12. Департаменту ресурсного забезпечення, капітального будівництва та експлуатації об’єктів митної інфраструктури (Воскресенська Л.О.), Департаменту фінансів, бухгалтерського обліку та звітності (Околіта М.В.) вирішити питання щодо подальшого розпорядження основними засобами та іншими необоротними активами, що перебувають на балансі Волинської митниці.

13. Департаменту організації митного контролю та роботи митних посередників (Сербайло А.І.) забезпечити внесення змін до Класифікатора митних органів України та їх структурних підрозділів, спеціалізованих митних установ та організацій, затвердженого наказом Держмитслужби від 26.04.2006 № 335 (зі змінами).

14. Регіональній інформаційній митниці (Копосов С.А.) забезпечити унесення потрібних змін до відповідних програмно-інформаційних комплексів Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби.

15. Відділу взаємодії зі ЗМІ та громадськістю (Судак С.Д.) забезпечити оприлюднення інформації про цей наказ на відомчому веб-сайті Держмитслужби та в засобах масової інформації.

16. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Бондаря В.В.

Голова Служби

І.Г.Калєтнік

MDoffice

Украина и Израиль ввели безвизовый режим

   Министры иностранных дел Украины и Израиля подписали межправительственное соглашение об отмене виз для граждан, пользующихся паспортами гражданина или служебными паспортами Украины и Израиля, передает “Интерфакс-Украина”.

   Как сообщает пресс-служба МИД Украины, соглашение подписано 21 июля в ходе визита главы МИД Украины Константина Грищенко в Израиль.

   “В соответствии с подписанным соглашением, граждане Украины и Израиля, пользующиеся действительными паспортами гражданина или служебными паспортами, что дают право на пересечение границы, могут въезжать на территорию другого государства, проезжать через нее или пребывать на ней без получения визы в течение 90 дней в срок, что составляет 180 дней”, — говорится в пресс-релизе МИД.

   Глава МИД Украины в ходе пресс-конференции подчеркнул историческую важность подписанного соглашения для граждан обеих стран.

   “У наших народов существует совместное историческое наследие, поскольку в течение столетий украинцы и евреи жили вместе. Украина стала домом для одной из самых крупных в мире еврейских общин. С другой стороны, украинская община сегодня является одной из самых крупных в Израиле”, — сказал он.

   К.Грищенко выразил удовлетворение достигнутой динамикой украинско-израильского сотрудничества. “Сегодня мы открываем новые возможности наших взаимоотношений, которые базируются на демократических ценностях и принципах. Отмена виз является важным сигналом для дальнейшего углубления двусторонних отношений, свидетельствует о желании двух правительств упростить контакты между нашими народами”, — отметил глава украинского МИД.

   Министр также упомянул о практической важности переговоров по поводу режима свободной торговли между Украиной и Израилем, либерализации авиасообщения.

   “Украина видит в Израиле важного партнера для плодотворного сотрудничества на международной арене, в международных организациях, а также в решении важных для мирового сообщества проблем”, — сказал К.Грищенко.

   Идея введения безвизового режима между Украиной и Израилем начала обсуждаться сторонами еще в 2009 году. Уже в начале 2010-го этот вопрос серьезно обсуждался на встрече на то время главы МИД Украины Петра Порошенко и министра иностранных дел Израиля Авигдора Либермана. Они согласовали дату проведения переговоров относительно подготовки договора о безвизовом режиме поездок граждан.

   Представители обеих стран неоднократно заявляли, что ожидают введения безвизового режима между Израилем и Украиной уже осенью текущего года.

   В настоящее время стоимость оформления израильской визы для граждан Украины от $17, для граждан Израиля в Украину — от $30.

   Подобное соглашение с Израилем уже подписала Россия. С 20 сентября текущего года этот документ вступит в силу. Он касается отмены гостевых и туристических виз. Граждане РФ, в том числе несовершеннолетние, владеющие общегражданскими загранпаспортами, могут, не оформляя виз, однократно или многократно въезжать в Израиль и выезжать из страны, следовать транзитом и пребывать на израильской территории без виз 90 дней в течение периода в 180 дней. Обязательное требование: общегражданский загранпаспорт должен быть действителен не менее шести месяцев к дате въезда в Израиль. Соглашение полностью отменяет визы Б 2 (В 2) для поездок российских граждан в Израиль.

   При этом при поездках в Израиль граждан России с дипломатическими и служебными загранпаспортами по-прежнему требуется оформление виз.

   Также сохраняется необходимость оформления виз для поездок студентов с целью обучения в израильских вузах; поездок служителей религиозных конфессий по приглашениям религиозных учреждений, расположенных на Святой земле; для поездок с правом рабочей или коммерческой деятельности на территории Израиля; для поездок волонтеров (добровольная неоплачиваемая работа в монастырях, кибуцах и т.п.).

Укррудпром

Анекдот из Интернет

- Папа, а у кризиса есть конец?
- Конечно есть, только приближается он незаметно... и сзади.

Афоризм

Нигде так холодно не относятся к вашим проблемам как на "горячей линии".

http://www.mdoffice.com.ua
E-mail: mdoffice@mdoffice.com.ua

В избранное

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} {#if $P.login_register_tab == 1} <form class="authentication-form" method="post" action="/MEMBERLOGIN_authen_cred"> <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <h1>Войти на сайт</h1> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones"><p>{#include js_tmpl_auth_reg_descr} </p></div> <div class="logreg_advice noPhones"> Если вы еще не с нами, то начните с <a href="#" onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" class="dashed" data-func="registr">регистрации</a> </div> <br><br> <a class="dashed auth-enter" href="/manage/author/"><b>Вход для авторов</b></a> </dt> </dl> </form> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_block_options"> <div id="js_tap_panel_auth"> <h1>Регистрация</h1> <div class="social_reg"> {* <div class="rg_description">{#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr}</div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc_auth_agree">{#include js_tmpl_auth_reg_agree}</div> </div> <div class="subscribe_reg"> {* <div class="rg_description"> #include js_tmpl_auth_reg_descr </div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} </div> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} <div class="clr"> </div> <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones">{#include js_tmpl_auth_reg_descr} {#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr} </div> </div> </div> {#/if} </div> {* <div class="gray_bg register_shadow"></div> *} </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_auth" class="{#if $P.login_register_tab == 1} rg_active_nav {#/if} rg_first_nav"><a onclick="rgNav('js_tab_auth');return false;" href="">Вход на сайт</a></li> <li id="js_tab_reg" class="{#if $P.login_register_tab == 2} rg_active_nav {#/if}"><a onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" href="">Регистрация </a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_action} {#if $P.login_register_tab == 1} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} {#/if} <div class="rg_forms"> <input type="hidden" id="login_register_destination" value="{$P.login_register_destination}"/> {#if $P.login_register_tab == 1} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail или код подписчика</span> <input id="credential_0" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="no" data-js_next_input_name="credential_1" name="" type="text" /> </div> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">Пароль</span> <input id="credential_1" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_loginFormBut" name="" type="password" onkeyup="showAttention(this,!!window.event.shiftKey)" /> <span class="pswd_attention" id="attention_pswd"> <span class="icon_attention"></span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd1">Русская раскладка клавиатуры!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd2">У вас включен Caps Lock!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd3">У вас включен Caps Lock и русская раскладка клавиатуры!</span> </span> </div> <div class="rg_for_input input-alien"> <span class="chk noPhones"><input id="chk_alien" name="" type="checkbox" /></span><label for="chk_alien" class="noPhones"> Чужой компьютер</label> <a class="forgot_pass" href="/member/totalrecall">Забыли пароль?</a> </div> <div class="rg_for_input"> <em id="auth_msg" class="reg_error"></em> <input id="lf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <input type="submit" class="button button-red logreg_submit" id="js_loginFormBut" value="Войти">  <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail</span> <input id="arfemail" class="js_keydown_selector rg_input_text" name="" type="text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_regFormBut"/> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a> </label> <br /> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_personal' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Нажимая на кнопку "Готово!", я даю <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/persverordnung.html">согласие на обработку персональных данных</a> </label> </div> {* <div style="float: left;position: absolute;left: 11em;"> <img src="http://www.kupivip.ru/images/vip/logo.png?1604" style="width: 86px; vertical-align: middle;display: block;"> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh"> <label class="js_tap_panel_checkbox"><input name="" id="js_tap_panel_checkbox_kupivip" type="checkbox" data-js_submit="yes"> Я хочу получать новости о скидках на одежду</label> </div> *} <div class="rg_for_input"> <em id="reg_msg" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <em id="reg_msg2" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <input id="rf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <a class="button button-red logreg_submit" id="js_regFormBut" href="#">Готово!</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action} {#template js_tmpl_auth_reg_agree} <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms_reg' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a></label> <em id="reg_msg_soc" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_agree} {#template js_tmpl_auth_reg_button} <div class="rg_butons_socials"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_button} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} {#if $P.login_register_tab == 1} Для оформления подписки на выбранную рассылку, работы с интересующей вас группой или доступа в нужный вам раздел, просим авторизоваться на Subscribe.ru {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} Для регистрации укажите ваш e-mail адрес. Адрес должен быть действующим, на него сразу после регистрации будет отправлено письмо с инструкциями и кодом подтверждения. {#/if} {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} Или зарегистрируйтесь через социальную сеть. {#/template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/login/vk/&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/join/vk&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_soc}

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <p class="rg_description">{#include js_tmpl_auth_reg_descr}</p> <div class="clr"> </div> {#include js_tmpl_auth_reg_action} <div class="clr"> </div> </dt> </dl> </div>  </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_reg" class="rg_active_nav rg_first_nav"><a href="" onclick="return false;" >Регистрация</a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} <strong>Пожалуйста, подтвердите ваш адрес.</strong><br><br>Вам отправлено письмо для подтверждения вашего адреса {$P.register_confirm_mail}.<br>Для подтверждения адреса перейдите по ссылке из этого письма. {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_action} <div class="rg_forms confirm_code_from_letter"> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_inp_descr" style="width:15em;">Или введите код из письма:</span> <input type="text" value="" id="confirm_code" name="" data-js_submit="yes" data-js_action="js_confirmFormBut" class="js_keydown_selector rg_input_text_conf" > </div> <div class="rg_for_input"><label>Не пришло письмо? <b>Пожалуйста, проверьте папку Спам</b><br /> (папку для нежелательной почты).</label><br /> <a href="" onclick="ajax_recall_code();return false" >Вышлите мне письмо еще раз!</a></div> <div class="rg_for_input"> <em class="reg_error" id="confirm_msg"></em> <a href="#" class="button button-red" id="js_confirmFormBut">Готово</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> <br> </div> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action}

← Июль 2010 →

5 05.07.2010 10:34:34 21:11:49

8 08.07.2010 14:47:36 21:20:38