Грузии вчера вступил в силу новый таможенный кодекс, предусматривающий до 2008 года поэтапное "обнуление" пошлин на почти все импортируемые товары. Принятие таможенного кодекса рассматривается как стимул для развития производства. Против решения правительства Грузии выступают производители: по их мнению, новый таможенный кодекс сделает их товары неконкурентоспособными даже на внутреннем рынке.
Согласно новому кодексу, таможенные пошлины на практически все виды импортируемой
продукции будут обнулены до конца этого года. По мнению Михаила Саакашвили, возможность ввозить в страну оборудование без всякой пошлины станет серьезным стимулом для развития производства. Аргументом в пользу кодекса со стороны министра по структурным и экономическим реформам Кахи Бендукидзе было создание конкурентной среды. "Создать такую среду возможно, только создав равные условия для производителей",– заявил один из инициаторов принятия таможенного кодекса.
Согласно кодексу, "обнуление"
пошлин завершится в 2008 году. Средний процент таможенной пошлины сократится в 2007 году до 10%. Ставки пошлин, находящиеся в диапазоне от 12 до 30%, в 2007 году снизятся до единой ставки 12%, попадающие в промежуток от 10% до 6% будут сокращены до 5%. Более низкие ставки, а также сезонные тарифы на импорт в 2007 году обнуляются, в 2008 году обнулятся и остальные тарифы.
С решением правительства многие категорически не согласны. Один из лидеров партии "Производство спасет Грузию" – Зураб
Ткемаладзе, занимающийся производством вина, назвал "совершенно неприемлемым" обнуление пошлин на ту продукцию, которая производится в Грузии. По мнению господина Ткемаладзе, принятие нового таможенного кодекса – пример явной некомпетентности правительства и решение только навредит экономике страны: "В Грузии очень высокие банковские ставки по кредитам – 15-18%, к тому же многие страны в отличие от нас субсидируют экспорт. Наша продукция станет неконкурентоспособной по ценам даже на внутреннем рынке".
Экономист
Георгий Хухашвили признает плюсы нового кодекса, упрощающего для бизнесменов ввоз оборудования, но считает необходимым ввести ограничения на ввоз производимых и в Грузии товаров. Впрочем, "заявления чиновников о том, что обнуление пошлин на импортную продукцию, которая производится и в Грузии, будет стимулировать наших производителей,– полное непонимание того, что такое экономика",– уверен господин Хухашвили.
Комментируя решение правительства, секретарь "Союза налогоплательщиков Грузии"
Георгий Исакадзе был более осторожен. Согласившись с тем, что новый таможенный кодекс создает "более конкурентную среду и является важным шагом на пути либерализации", господин Исакадзе напомнил о неминуемых проблемах и необходимости "просчитать все риски". Так или иначе, за грузинским экспериментом будут наблюдать во всем мире: столь радикальный отказ от таможенных пошлин очень редок для стран, ориентированных на промпроизводство. "КоммерсантЪ"
Изучением ввоза иномарок в качестве гуманитарной помощи займется межведомственная рабочая группа
Межведомственная рабочая группа изучит ситуацию с ввозом в Украину иномарок в качестве гуманитарной помощи. Об этом РБК-Украина сообщили сегодня в пресс-центре Гостаможслужбы. Согласно поручению Кабмина в состав группы войдут представители СБУ, Минтруда и соцполитики, МИД, ГНАУ и Гостаможслужбы. Они должны представить на рассмотрение правительства предложения по упорядочению ввоза в Украину автомобилей в качестве гуманитарной помощи, предназначенной для инвалидов.
По
данным Гостаможслужбы, в I квартале 2006 г. таможенное оформление по данной категории прошли 919 автомобилей на сумму 6,9 млн долл., что в 2,4 раза больше по сравнению с аналогичным периодом 2005 года. На них было условно начислено (с последующим освобождением от уплаты) таможенных платежей на 41,04 млн грн. При этом, как отметили в Гостаможслужбе, 70% автомобилей, оформленных в качестве гуманитарной помощи для инвалидов за 1 квартал 2006 г., поступили от четырех иностранных граждан, имеющих гражданство США,
Германии и Литвы. Среди автомобилей, ввезенных как помощь инвалидам, имеются престижные дорогие иномарки, находящиеся в розыске. Так, в адрес Хмельницкого облуправления по вопросам труда и соцзащиты поступил автомобиль "Ауди ТТ", который числился в розыске Интерпола как угнанный у гражданина Германии.
Для перекрытия канала по использованию гуманитарного статуса для уклонения от уплаты таможенных сборов Гостаможслужба предлагает исключить легковые автомобили из списка подакцизных товаров,
которые могут быть признаны гуманитарной помощью.
В Украину запретят ввоз грузовиков и автобусов старше пяти лет
Народный депутат Дмитрий Святаш предлагает сократить с восьми до пяти лет возраст грузовых автомобилей, автобусов и шасси с установленными двигателями, ввоз которых запрещен на таможенную территорию Украины. Как сообщается на сайте Верховной Рады, соответствующий законопроект ь2022 о внесении изменений в закон «О некоторых вопросах ввоза на таможенную территорию Украины транспортных средств» зарегистрирован в парламенте 31 августа, передает "Интерфакс-Украина".
По мнению
автора документа, это позволит предотвратить насыщение рынка старыми, экологически опасными грузовиками и автобусами.
В пояснительной записке к законопроекту автор отмечает, что необходимость сокращения возраста ввозимых подержанных грузовиков и автобусов, продиктована проблемой ввоза в Украину большого количества указанного автотранспорта, который эксплуатировался от пяти до восьми лет.
Д.Святаш отмечает, что благодаря запрету на ввоз в Украину транспортных
средств старше восьми лет за 2005–2006 годы их количество сократилось с 200 тыс. ед. до 20 тыс. Вместе с тем, только за первое полугодие текущего года в Украину ввезено 7 тыс. грузовиков и автобусов (транспортных средств, наиболее влияющих на экологию, и являющихся причиной большого количества ДТП) возрастом от пяти до восьми лет.
По мнению автора, дальнейшее действие существующей нормы закона может негативно сказаться на экологическом состоянии государства и национальном производстве
автобусов и грузовых автомобилей.
Вместе с тем, автор законопроекта предлагает сохранить действующую норму законопроекта об ограничении возраста ввозимых транспортных средств восьмью годами для тракторов колесных для перевозки полуприцепов (седельных тягачей), легковых автомобилей и автомобилей спецназначения.
Как сообщалось, Украина в конце минувшего года ограничила восемью годами возраст импортируемых в страну подержанных транспортных средств. Вместе с тем,
эта норма утратит силу через пять лет со дня вступления Украины во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Закон «О некоторых вопросах ввоза на таможенную территорию Украины транспортных средств» направлен на урегулирование отечественного законодательства к требованиям ВТО.
Д.Святаш — заместитель председателя парламентского комитета по вопросам финансов и банковской деятельности, почетный президент корпорации «АИС» (одного из трех крупнейших субъектов украинского
авторынка).
По сообщению НБУ, с 10.11.2006г. в промышленную эксплуатацию будет введена система электронных расчетов нового поколения (СЭП-2)
Будет проведено минимум 2 всеукраинских стендовых испытания СЭП-2 в Центральной расчетной палате. Дата первых испытаний - 23.09.06 г.
Участие в испытаниях является обязательным для непосредственных участников действующей СЭП. Количество и состав опосредованных участников и безбалансовых учреждений, которые примут участие в испытаниях, определяются головным банком при условии проведения испытаний автоматизированных систем, используемых банком, филиалами и безбалансовыми
отделениями для выполнения платежей через СЭП.
Молдова отказалась пускать свои поезда через Приднестровье
Молдова отказалась возобновить железнодорожное сообщение через Приднестровье, после того как Украина закрыла с 1 сентября на ремонт железнодорожный мост через Днестр в районе Могилев-Подольска. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Как сообщается, в Кишиневе предпочли пустить поезда в страны СНГ не через Приднестровье, а в обход - через ветку Окница-Кельменцы, что увеличило время пути поезда Кишинев-Москва почти до двух суток. Руководство «Молдовской железной дороги» /МЖД/ выразило
надежду на то, что период ремонта моста будет коротким, и принесло свои извинения пассажирам за неудобства.
В августе 2004 года власти непризнанного Приднестровья объявили своей собственностью участок железной дороги, проходящей через регион и филиалы МЖД на своей территории. После этого они стали требовать плату за транзит грузов через регион и взимать регистрационный сбор с пассажиров. В ответ власти Молдавии направили все поезда в Россию, Украины и другие страны СНГ в объезд Приднестровья,
что увеличило время в пути из Кишинева до Москвы с 28 до 40 часов.
Напомним, „Укрзализныця запретила с 1 сентября 2006 года движение пассажирских и грузовых поездов в направлении Молдовы и транзитом через нее, которые следуют через железнодорожный переход Могилев-Подольский (Украина)– Окница(Республика Молдова), в связи с плановым ремонтом железнодорожного моста через р. Днестр.
Розпорядження КМ: "Про затвердження Плану нев╕дкладних заход╕в щодо подолання кризових явищ в економ╕ц╕ та соц╕альн╕й сфер╕"
Зг╕дно з затвердженим Розпорядженням Каб╕нету Мн╕стр╕в Укра╖ни №478-р в╕д 30.08.2006 року Плану нев╕дкладних заход╕в щодо подолання кризових явищ в економ╕ц╕ та соц╕альн╕й сфер╕ з метою пол╕пшення конкурентних умов у зовн╕шн╕й торг╕вл╕ та зм╕ни тенденц╕й формування торговельного балансу передбачено таке:
14. Проблема - Зниження конкурентоспроможност╕ в╕тчизняно╖ продукц╕╖, зокрема г╕рничо-металург╕йного комплексу, внасл╕док п╕двищення тариф╕в на експортн╕ перевезення. Найменування
заходу - ун╕ф╕кац╕я тариф╕в на експортн╕, ╕мпортн╕ та внутр╕шн╕ перевезення товар╕в зал╕зничним транспортом. Механ╕зм (╕нструмент) виконання - п╕дготовка та введення в д╕ю Зб╕рника тариф╕в на перевезення вантаж╕в зал╕зничним транспортом з установленням в╕дпов╕дно до вимог СОТ однакового р╕вня тариф╕в у межах кожно╖ номенклатурно╖ групи вантаж╕в незалежно в╕д виду сполучення (експортного, ╕мпортного, внутр╕шнього). В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕нтрансзв’язку, М╕неконом╕ки, М╕нф╕н, М╕н’юст. Строк виконання
- вересень 2006.
15. Проблема - Спад експорту металопродукц╕╖ Найменування заходу: - зб╕льшення обсягу експорту металопродукц╕╖ до Рос╕йсько╖ Федерац╕╖. Механ╕зм (╕нструмент) виконання - порушення перед Урядом Рос╕йсько╖ Федерац╕╖ питання щодо незастосування обмежувальних заход╕в до постачання з Укра╖ни труб великого д╕аметра. В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, М╕нпромпол╕тики, МЗС. Строк виконання - вересень 2006. - зб╕льшення обсягу експорту металопродукц╕╖
до кра╖н – член╕в ╢С. Механ╕зм (╕нструмент) виконання - розроблення проекту постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни “Про внесення зм╕н у додаток 9 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304” В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, М╕н’юст, М╕нпромпол╕тики, М╕нф╕н, Держмитслужба. Строк виконання - вересень 2006.
17. Проблема - Незавершен╕сть роботи з п╕дготовки до вступу в СОТ та функц╕онування нац╕онально╖ економ╕ки в умовах членства в СОТ. Найменування
заходу: - п╕дготовка нац╕онально╖ економ╕ки до функц╕онування в умовах членства в СОТ. Механ╕зм (╕нструмент) виконання: - - проведення всеб╕чного анал╕зу ризик╕в, що можуть з’явитися для нац╕онально╖ економ╕ки в ц╕лому та окремих галузей п╕сля вступу Укра╖ни до СОТ. В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, ╕нш╕ центральн╕ органи виконавчо╖ влади. Строк виконання - вересень 2006. -- розроблення за результатами зазначеного анал╕зу механ╕зму запоб╕гання зниженню конкурентоспроможност╕ галузей
нац╕онально╖ економ╕ки, як╕ можуть пог╕ршити техн╕ко-економ╕чн╕ показники та ф╕нансовий стан у зв’язку ╕з вступом до СОТ. В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, ╕нш╕ центральн╕ органи виконавчо╖ влади. Строк виконання - грудень 2006; - виконання умов вступу Укра╖ни до СОТ Механ╕зм (╕нструмент) виконання: -- розроблення та сприяння прийняттю акт╕в законодавства, необх╕дних для вступу Укра╖ни до СОТ. В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, ╕нш╕ центральн╕ органи виконавчо╖ влади. Строк
виконання - вересень 2006. -- завершення багато- та двостороннього переговорного процесу ╕з кра╖нами – членами Робочо╖ групи з розгляду заявки Укра╖ни про вступ до СОТ В╕дпов╕дальн╕ за виконання - М╕неконом╕ки, ╕нш╕ центральн╕ органи виконавчо╖ влади. Строк виконання - грудень 2006.
Щодо переведення митних орган╕в на розрахунково-касове обслуговування через органи Державного казначейства Укра╖ни
4 Вересня 12:44
Постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 16.11.2005 № 1093 „Про переведення митних та ╕нших платеж╕в, як╕ вносяться до/або п╕д час митного оформлення, на розрахунково-касове обслуговування через органи Державного казначейства” (дал╕ – Постанова) передбачено новий п╕дх╕д до обл╕ку кошт╕в, унесених суб‘╓ктами зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ у якост╕ попередньо╖ оплати за митне оформлення товар╕в та/або транспортних засоб╕в.
На
виконання вимог ц╕╓╖ Постанови Державною митною службою Укра╖ни сп╕льно з Державним казначейством Укра╖ни вживаються вс╕ необх╕дн╕ заходи для як╕сного та вчасного переведення депозитних рахунк╕в митних орган╕в, як╕ обслуговувались в Акц╕онерному поштово-пенс╕йному банку „Аваль”, на обслуговування до Державного казначейства Укра╖ни (Управл╕ння державного казначейства в м. Ки╓в╕).
З метою визначення процедури розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства Укра╖ни
митних та ╕нших платеж╕в, що вносяться до/або п╕д час митного оформлення, наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни, Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 24.01.2006 № 25/44 затверджено Порядок розрахунково-касового обслуговування через органи Державного казначейства Укра╖ни митних та ╕нших платеж╕в, як╕ вносяться до/або п╕д час митного оформлення, який заре╓стровано в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 25.01.2006 за № 64/11938.
Сп╕льно з Державним казначейством Укра╖ни розроблено й погоджено Генеральну
угоду м╕ж Державним казначейством Укра╖ни та Державною митною службою Укра╖ни про зд╕йснення розрахунково-касового обслуговування через органи державного казначейства Укра╖ни митних та ╕нших платеж╕в, як╕ вносяться до/або п╕д час митного оформлення та Типовий догов╕р про зд╕йснення розрахунково-касового обслуговування.
Переведення викону╓ться зг╕дно з Граф╕ком поетапного переведення митних орган╕в на розрахунково-касове обслуговування митних та ╕нших платеж╕в, як╕ вносяться до/або п╕д
час митного оформлення, через органи Державного казначейства, затвердженим наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни, Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 31.01.2006 № 65/72.
Так, за станом на 01.08.2006 на розрахунково-касове обслуговування переведено 16 митних орган╕в, а саме: Ки╖вську рег╕ональну митницю – 01.02.2006; Енергетичну рег╕ональну й Полтавську митниц╕ – 03.04.2006; П╕вн╕чну рег╕ональну, Житомирську, Черн╕г╕вську, Новгород-С╕верську митниц╕ – 01.06.2006; Р╕вненську,
╤вано-Франк╕вську, Хмельницьку митниц╕ – 01.07.2006; В╕нницьку, Терноп╕льську, Донецьку, Кривор╕зьку, К╕ровоградську, Черкаську митниц╕ – 01.08.2006.
Таким чином, застосування Держмитслужбою Укра╖ни комплексного п╕дходу до виконання вимог вищезгадано╖ постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни забезпечу╓ сво╓часне та як╕сне запровадження системи розрахунково-касового обслуговування через органи державного казначейства Укра╖ни митних та ╕нших платеж╕в, як╕ вносяться до/або п╕д час митного
оформлення. Кожен крок у цьому напрямку дозволя╓ досягти головно╖ мети – наближення держави до ╕нтерес╕в та потреб суб‘╓кт╕в господарювання, спрощення процедури митного оформлення, забезпечення прозорого управл╕ння ф╕нансовими потоками та контролю за ними.
Алла Пономаренко заступник начальника управл╕ння бухгалтерського обл╕ку та зв╕тност╕ – начальник в╕дд╕лу зведено╖ бухгалтерсько╖ зв╕тност╕ та методолог╕╖
За август 2006г. грузооборот порта Южный составил 1663,7 тыс.т. т.е. 100,8% к плану. Грузопереработка составила 1121,4 тыс. т., т.е. 101,9% к плану. В августе обработано 67 судов и 12353 полувагона.
За 8 месяцев 2006г. грузооборот порта составил 14173,5 тыс.т. т.е. 105,7% к плану и 105,7% к аналогичному периоду 2005г. Грузопереработка составила 9642,6 тыс.т., т.е. 106,2% к плану и 105,5% к аналогичному периоду 2005 года.
За этот период обработано
643 судна и 102232 полувагонов, сообщили SeaNews в пресс-службе порта.
Проблеми, що виникають при застосуванн╕ митного законодавства
4 Вересня 12:21
Загальнодержавна програма адаптац╕╖ законодавства Укра╖ни до законодавства ╢вропейського Союзу визнача╓ механ╕зм досягнення Укра╖ною в╕дпов╕дност╕ третьому Копенгагенському та Мадридському критер╕ям набуття членства в ╢вропейському Союз╕. Цей механ╕зм включа╓ адаптац╕ю законодавства, утворення в╕дпов╕дних ╕нституц╕й та ╕нш╕ додатков╕ заходи, необх╕дн╕ для ефективного правотворення та правозастосування.
В Укра╖н╕ створено основн╕
пол╕тико-правов╕ та орган╕зац╕йн╕ засади адаптац╕╖ законодавства.
Зокрема, Угодою про партнерство ╕ сп╕вроб╕тництво м╕ж Укра╖ною ╕ ╢вропейськими сп╕втовариствами та ╖х державами-членами в╕д 14 червня 1994 року (дал╕ – УПС) визначено пр╕оритетн╕ сфери адаптац╕╖ законодавства.
На Ялтинському сам╕т╕ Укра╖на – ╢вропейський Союз 7 жовтня 2003 року досягнуто сп╕льне розум╕ння, що одним ╕з найб╕льш ефективних шлях╕в використання можливостей нин╕шнього розширення ╢С
для Укра╖ни ╓ ╕нтенсиф╕кац╕я нею роботи у напрям╕ адаптац╕╖ нац╕онального законодавства, норм ╕ стандарт╕в до в╕дпов╕дних норм ╢С.
На першому етап╕ виконання Програми пр╕оритетними сферами, в яких зд╕йсню╓ться адаптац╕я законодавства Укра╖ни, ╓ сфери, визначен╕ статтею 51 УПС, а саме – митне право.
У методолог╕чн╕й оц╕нц╕ рол╕ права у функц╕онуванн╕ ╕нституту митно╖ служби вих╕дною тезою сл╕д вважати те, що державне управл╕ння у демократичному сусп╕льств╕ об’╓ктивно
перебува╓ в орган╕чн╕й ╓дност╕ з правом в ц╕лому, практично з ус╕ма його галузями та ╕нститутами.
Митний контроль та митне оформлення ╓ ключовими функц╕ями митно╖ служби Укра╖ни, однак реал╕зац╕я митними органами Укра╖ни на практиц╕ цих важливих функц╕й стика╓ться з безл╕ччю перешкод та проблем.
Найсутт╓в╕шу рису процесу вдосконалення законодавства щодо митного контролю та митного оформлення сл╕д бачити в тому, що воно спрямоване на створення умов для б╕льш ефективного
впливу права на зовн╕шньоеконом╕чн╕ в╕дносини. Саме за допомогою передус╕м правових процедурних норм забезпечу╓ться зм╕стовн╕сть митного контролю.
На мою думку, п╕двищити ефективн╕сть митного контролю та митного оформлення за зд╕йсненням зовн╕шньоеконом╕чних операц╕й, зменшити роль суб’╓ктивного фактору при прийнятт╕ р╕шень щодо митного оформлення й митного контролю необх╕дно шляхом:
1. наукових досл╕джень та унормування у правових процедурних актах системи критер╕╖в
ризик╕в при зд╕йсненн╕ митного контролю та митного оформлення товар╕в ╕ транспортних засоб╕в; 2. використання ц╕╓╖ системи як нормативно-╕нформац╕йно╖ комп’ютерно╖ бази при проведенн╕ митного контролю та при анал╕з╕ документ╕в, поданих до митного оформлення; 3. користування ц╕╓ю системою оперативним складом митних орган╕в при оц╕нц╕ митно╖ вартост╕ товар╕в та встановленн╕ ╖х коду зг╕дно з УКТЗЕД.
Реал╕зац╕я науково-орган╕зац╕йних заход╕в, спрямованих на максимальну правову регламентац╕ю
процесу зд╕йснення митного контролю та митного оформлення товар╕в ╕ транспортних засоб╕в призведе до посилення в╕дпов╕дальност╕ за об╜рунтован╕сть прийнятих р╕шень як посадовими особами митних орган╕в так ╕ декларантами.
Не зважаючи на набрання чинност╕ з 1 с╕чня 2004 року нового Митного кодексу Укра╖ни, ситуац╕я в галуз╕ митного права залиша╓ться непростою. К╕льк╕сть нормативно-правових акт╕в, що регулюють митну справу, не св╕дчить на користь якост╕ регулювання правов╕дносин, що виникають
в ц╕й сфер╕. Недосконал╕сть системи митного законодавства в т╕й чи ╕нш╕й м╕р╕ познача╓ться на вс╕й систем╕ нац╕онального законодавства та розвитку митного права.
Швидкий р╕ст законотворчост╕ п╕сля прийняття нового митного кодексу породив низку проблем як у середин╕ самого митного законодавства, так ╕ в його застосуванн╕ у митн╕й практиц╕.
Потребують детального розроблення так╕ питання, як систематизац╕я митного законодавства, впорядкування ╕ оновлення його структури,
визначення напрямк╕в розвитку, вдосконалення процесу п╕дготовки ╕ прийняття закон╕в та ╕нших правових акт╕в.
Т╕льки п╕сля вир╕шення цих питань можна забезпечити ефективн╕сть правозастосування як в митн╕й так ╕ в судов╕й практиц╕.
Одн╕╓ю ╕з болючих проблем залиша╓ться ухилення суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ в╕д сплати податк╕в при декларуванн╕ товар╕в шляхом заниження ╖х митно╖ вартост╕ та/або декларування не сво╖м найменуванням.
Конфл╕кт
╕нтерес╕в митних орган╕в та ╕нтерес╕в суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ поляга╓ у недосконалост╕ та неповнот╕ бази даних ц╕ново╖ ╕нформац╕╖ в╕домостей про варт╕сть певного товару (предмету), на п╕дстав╕ яких визнача╓ться його митна варт╕сть.
Не зважаючи на Рекомендац╕╖ Презид╕╖ Вищого господарського Суду Укра╖ни в╕д 14.07.2005 року № 04-5/218 “Про деяк╕ питання практики вир╕шення спор╕в, пов’язаних ╕з застосуванням законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи” (дал╕ – Рекомендац╕╖),
судова практика залиша╓ться неоднаковою ╕ неоднозначною.
Деяк╕ судд╕ надають повну юридичну силу судового прецеденту ус╕м р╕шенням, як╕ вони ухвалюють по справах, ╕, ╜рунтуючись на цих р╕шеннях, будують власне аналог╕ю закону, що використову╓ться ╕ншими суб’╓ктами зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ та судами з посиланням на пункт 7 статт╕ 9 Кодексу адм╕н╕стративного судочинства Укра╖ни.
Узагальнюючи ╕нтерпретац╕ю законодавчих акт╕в судами, можна сказати, що б╕льш╕сть
з них переконан╕ у необх╕дност╕ ╕нтерпретувати текст нормативно-правових акт╕в таким чином, щоб ╖х положення застосовувалися найб╕льш ефективно, стали ще б╕льш довершеними, ╕ що найкращим виявом мети, яку пересл╕дував законодавець, ╓ сам текст нормативно-правового акта. Проте ╕снують перешкоди, як╕ ╕гнорують чи протид╕ють ц╕й мет╕.
Так, при розгляд╕ суперечок щодо класиф╕кац╕╖ та кодування товар╕в, суди, керуючись вищезазначеними Рекомендац╕ями, посилаються на абзац другий пункту 3.7
Порядку роботи в╕дд╕лу номенклатури та класиф╕кац╕╖ товар╕в рег╕онально╖ митниц╕, в╕дд╕лу контролю митно╖ вартост╕ та номенклатури митниц╕ при вир╕шенн╕ питань класиф╕кац╕╖ товар╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, затвердженого наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни 1 жовтня 2003 року за № 646 та заре╓строваного у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 31 жовтня 2003 р. за № 996/8317 (дал╕ – Порядок № 646), що пропозиц╕╖ митно╖ лаборатор╕╖ щодо класиф╕кац╕╖ товару не ╓ визначальними для класиф╕кац╕╖ товару,
а носять ╕нформативний (дов╕дковий характер).
Разом з тим статтею 313 Митного кодексу Укра╖ни унормовано, що р╕шення митних орган╕в щодо класиф╕кац╕╖ товар╕в для митних ц╕лей ╓ обов’язковими для п╕дпри╓мств ╕ громадян.
Таким чином п╕дзаконний нормативний акт – Порядок № 646 фактично створив нову норму або “п╕дправив” вже ╕снуючу юридичну норму, що негативно в╕добразилося в судов╕й практиц╕.
Для митниц╕ висновки Центрально╖ митного управл╕ння
лабораторних досл╕джень та експертно╖ роботи (дал╕ – ЦМУЛДЕР) носять обов’язковий характер, оск╕льки основним завданням ЦМУЛДЕР ╓ проведення лабораторних досл╕джень, експертиз, прийняття р╕шень про класиф╕кац╕ю товар╕в зг╕дно з УКТЗЕД для забезпечення зд╕йснення митного контролю.
Суди ж, керуючись Рекомендац╕ями, де зазначено, що “господарським судам потр╕бно враховувати, що в╕дпов╕дно до абзацу другого пункту 3.7 Порядку № 646 пропозиц╕╖ митно╖ лаборатор╕╖ щодо класиф╕кац╕╖ товару не
╓ визначальними для класиф╕кац╕╖ товару, а носять ╕нформативний (дов╕дковий характер)”, у випадку посилання в класиф╕кац╕йному р╕шенн╕ митниц╕ на висновок ЦМУЛДЕР виносять р╕шення на користь суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕.
Таким чином, основна функц╕я ЦМУЛДЕР – проведення в межах сво╓╖ компетенц╕╖ за запитами митних орган╕в експертиз ╕ досл╕джень товар╕в та предмет╕в, що потребу╓ спец╕альних знань у судов╕й практиц╕ зводиться нан╕вець.
Правов╕ норми
– це правила процесуального та матер╕ального права, обов’язков╕ для виконання як самими митними органами, так ╕ тими хто п╕дпада╓ п╕д ╖х юрисдикц╕ю.
Державна митна служба Укра╖ни забезпечу╓ ведення Укра╖нсько╖ класиф╕кац╕╖ товар╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ та визнача╓ так зван╕ “норми тлумачення”. Як правило, останн╕ стосуються вже ╕снуючих правових акт╕в. Йдеться про застосування правових норм до конкретних факт╕в у в╕дпов╕дних категор╕ях справ загального типу. На норми тлумачення
не поширюються процесуальн╕ вимоги, як╕ ╕снують при розробц╕ нормативних акт╕в.
╤нколи важко в╕др╕знити норми тлумачення в╕д нових правових акт╕в.
На мою думку, пункт 3.7 Порядку № 646 ╓ некоректним ╕ може послужити причиною г╕ршого юридичного втручання у тлумачення ╕снуючо╖ статт╕ 313 Митного кодексу Укра╖ни. Чому суддям повинно бути дозволено нав’язувати сво╓ власне чи суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ розум╕ння сл╕в нормативно-правового акта, зам╕сть
того, щоб керуватися законом, керуючись принципом верховенства права.
Врегулювання тако╖ сво╓р╕дно╖ галуз╕, як митна справа, потребу╓ спец╕альних знань та експертного досв╕ду, а також гнучкост╕ для швидкого реагування на зм╕ни економ╕чних та ╕нших умов.
Тому митне право буду╓ться так, щоб була можлив╕сть посилити позитивн╕ сторони митних орган╕в: ╖х досв╕дчен╕сть, ефективн╕сть та незалежн╕сть, ╕ водночас – контролювати негативн╕ сторони ╖х д╕яльност╕.
З
метою правильного ╕ однакового застосування законодавства Укра╖ни з питань митно╖ справи, вважаю за необх╕дне впорядкувати нормотворч╕сть митних орган╕в, зокрема, стосовно розроблення й унесення кер╕вництву Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни пропозиц╕й щодо вдосконалення нормативно-правово╖ бази, необх╕дно╖ для забезпечення експертно╖ д╕яльност╕ в митн╕й служб╕ та прийняття р╕шень щодо класиф╕кац╕╖ та кодування товар╕в в УКТЗЕД.
Тетяна Корн╓ва начальник юридичного в╕дд╕лу Р╕вненсько╖
митниц╕, кандидат юридичних наук
Чехия, Словакия и Латвия отменили транзитные визы для некоторых украинцев
Правительства Чехии, Словакии и Латвии приняли решение об отмене транзитных виз для граждан Украины, которые имеют действительные визы или разрешения на жительство в странах - участницах Шенгенского соглашения, а также в Швейцарии и Лихтенштейне. Об этом «proUA» сообщили в пресс-службе МИД Украины.
Соответствующее решение принято в связи с рекомендательным решением Европарламента 895/2006/ЕК от 14 июня 2006 г. о введении упрощенной системы контроля на внешних границах.
Введение
безвизового транзитного пересечения с Чешской Республикой начинается с 1 сентября н.г., со Словацкой Республикой - с 1 октября н.г., с Латвийской Республикой - с 1 декабря н.г. Срок транзитного проезда не может превышать 5 суток.
КМ: проект Постанови „Про внесення зм╕ни у додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304” (щодо системи л╕цензування експортних операц╕й з пшеницею ╕ сум╕шшю пшениц╕ та жита (меслином)
В╕дпов╕дно до статт╕ 16 Закону Укра╖ни “Про зовн╕шньоеконом╕чну д╕яльн╕сть”, з метою забезпечення рац╕онально╖ структури експорту, впорядкування операц╕й з вивезення продовольчого зерна та посилення контролю за ╖х зд╕йсненням, М╕неконом╕ки розроблено проект постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни „Про внесення зм╕ни у додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304”.
Основною метою постанови ╓ забезпечення державно╖ пол╕тики щодо запоб╕гання
виникненню загроз для продовольчо╖ безпеки кра╖ни та, у цьому зв’язку, посилення контролю за вивезенням продовольчо╖ пшениц╕ за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни.
Проектом постанови пропону╓ться встановити систему л╕цензування експортних операц╕й з пшеницею ╕ сум╕шшю пшениц╕ та жита (меслином), кр╕м нас╕нн╓во╖ (коди зг╕дно з УКТ ЗЕД 1001 10 00 90 та 1001 90 99 00) шляхом внесення зм╕ни у додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304
Основним
завданням та к╕нцевою метою прийняття постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни „Про внесення зм╕ни у додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304” ╓ впорядкування операц╕й з вивезення пшениц╕ та жита ╕ посилення контролю за ╖х зд╕йсненням; забезпечення безумовного виконання вимог чинного законодавства Укра╖ни суб’╓ктами господарсько╖ д╕яльност╕, як╕ зд╕йснюють зовн╕шньоеконом╕чн╕ операц╕╖ з цими товарами.
Результатами прийняття цього нормативно-правового
акту буде посилення державного контролю за експортними операц╕ями з продовольчою пшеницею, упередження негативних тенденц╕й на внутр╕шньому ринку продовольства та неконтрольованого вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни зазначеного товару.
Реал╕зац╕я проекту не потребу╓ додаткових матер╕альних та ф╕нансових витрат з Державного бюджету. Оч╕куються надходження до Державного бюджету Укра╖ни в╕д плати за л╕ценз╕╖ у 2006 роц╕.
Д╕я акту поширюватиметься на кожне
в╕тчизняне п╕дпри╓мство, що зд╕йснюватиме експортн╕ операц╕╖ з продовольчою пшеницею.
Оск╕льки запропонована проектом система л╕цензування не передбача╓ встановлення квот, реал╕зац╕я цього проекту на обсяги експорту вищевказаних товар╕в не вплине.
Заступник М╕н╕стра економ╕ки Укра╖ни В. Пятницький
Проект
КАБ╤НЕТ М╤Н╤СТР╤В УКРА╥НИ ПОСТАНОВА в╕д 2006 р. № Ки╖в
Про внесення зм╕ни
у додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304
Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни постановля╓:
1. Доповнити додаток 12 до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 30 грудня 2005 р. № 1304 “Про затвердження перел╕к╕в товар╕в, експорт та ╕мпорт яких п╕дляга╓ л╕цензуванню, та обсяг╕в квот у 2006 роц╕” (Оф╕ц╕йний в╕сник Укра╖ни, 2006 р., № 1-2, ст. 26; № 10, ст. 620; № 13, ст. 901; № 26, ст. 1882) позиц╕╓ю такого зм╕сту:
Минэкономики утвердило новые индикативные цены на экспорт
В пятницу Минэкономики утвердило индикативные цены на некоторые виды экспортируемой металлопродукции. Минэкономики Украины устанавливает индикативные цены на продукцию, в отношении которой против украинских производителей ведутся или могут быть начаты антидемпинговые процессы. В частности, решением предусматривается повышение цен на поставку арматуры в страны Ближнего Востока с $340 до $410 за тонну. А также на поставку горячекатаного рулона в страны Юго-Восточной Азии (Китай, Турцию, Израиль,
ОАЭ и Сирию) с $290 до $460 за тонну. По мнению металлургов, рост индикативных цен может привести к потере ряда рынков сбыта. "В случае если мы повысим цены для стран Ближнего Востока – это может привести к потере рынка и замещению поставок нашего металла российским",– считает глава ОАО "Мариупольский меткомбинат имени Ильича" Владимир Бойко. Ежегодный экспорт продукции украинских металлургов составляет 20 млн т на сумму $11-12 млрд.
Белорусь: А.Лукашенко освободил от НДС технические средства для инвалидов и некоторые медсредства и изделия
Президент Беларуси своим указом освободил от обложения налогом на добавленную стоимость технические средства для инвалидов и некоторые медицинские (ветеринарные) средства и изделия.
"Документ принят с целью совершенствования налогообложения товаров, ввозимых на таможенную территорию Беларуси", - заявили "Интерфаксу" в пресс-службе президента.Там сообщили, что указом утверждены перечни технических средств, включая автомототранспорт, которые не могут быть использованы
иначе, как для профилактики инвалидности и реабилитации инвалидов, а также лекарственных (ветеринарных) средств, изделий медицинского (ветеринарного) назначения, протезно- ортопедических изделий и медицинской техники, а также сырья и комплектующих изделий для их производства, освобождаемых от обложения НДС при ввозе на территорию республики.
При этом, уточнили в президентской пресс-службе, предусмотрено, что указанные товары подлежат освобождению от НДС, если они включены в Государственный
реестр лекарственных средств, Государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники, Государственный реестр ветеринарных препаратов, зарегистрированных в Беларуси.
Товары, не включенные в данные реестры, будут освобождаться от обложения НДС при наличии заключения уполномоченного органа о предназначении ввозимых товаров и соответствии их указанным целям. В этой связи Минздрав, Минсельхозпрод, Минпром, Минтруда и соцзащиты уполномочены в пределах своей компетенции
давать заключения о предназначении ввозимых товаров, не включенных в вышеуказанные реестры.
В пресс-службе главы государства также подчеркнули, что действие указа не распространяется на товары, ввозимые на территорию Беларуси из Российской Федерации.
Владимир Макуха рассказал, что в ближайшее время Кабинет Министров пересмотрит импортные таможенные ставки....
– Когда план первоочередных мер по выводу экономики из кризиса будет принят?
– Мы будем рассматривать перечень мер где-то через неделю, когда приедет премьер.
– Какие конкретные меры вы закладываете в программу антикризисных мер?
– План мероприятий по преодолению кризисных явлений в
экономике и социальной сфере. Мы говорили примерно о пяти основных направлениях: энергетическая безопасность, бюджетная сбалансированность, негативное сальдо торгового баланса, продовольственная безопасность, социальные выплаты. Это те пять основных направлений, по которым разработан план мер с тем, чтобы в этих секторах не возникало никаких серьезных проблем в этом году.
– На какой период эти меры будут рассчитаны?
– Это меры до конца этого года. По сути, это
временные антикризисные меры для того, чтобы быстро решить основные проблемные вопросы, которые мы видим в этих пяти сферах.
– Когда будут изменения в госбюджет текущего года, что они предусматривают?
– Сейчас как раз обсуждался этот вопрос. Сейчас мы просто обговаривали основные концептуальные вещи, какие программы должны финансировать за оставшиеся месяцы, какие основные отрасли.
– Какова позиция Минэкономики по поводу квотирования
экспорта зерна?
– На данный момент эта позиция пока что лишь формируется. Думаю, в ближайшее время мы сможем представить официальную позицию правительства по ситуации с экспортом зерна. На последнем заседании Кабмина этот вопрос не обсуждался.
– Когда можно ожидать изменений в единый таможенный тариф, какие импортные таможенные ставки и насколько вы собираетесь поднимать?
– Мы уже подготовили проект закона, в котором предусматриваются
определенные изменения. Они незначительные. Я не могу сказать, что в таможенной политике в результате того, что уже есть сегодня в виде законопроекта, произойдут какие-то серьезные изменения. Этот проект только пошел на обсуждение министерств и ведомств. Окончательной реакции Минфина и Гостаможни мы еще не получали. Будут ли они вноситься или нет, будет ли перечень ставок, подлежащих изменениям широким или нет, мне пока трудно сказать.
– Николай Азаров заявил, что однозначно по целым
группам товаров ставки будут повышены, какие именно группы имеются в виду?
– Пока что идет обсуждение сырого проекта. Сейчас там примерно 119 товарных групп, перечислить перечень и параметры я пока не готов.
– Есть ли там продтовары?
– Нет.
– Основные макроэкономические показатели на следующий год готовы?
– Они утверждены прогнозом на следующий год, который был утвержден на первом заседании
Кабмина и озвучен первым вице-премьером. Эти параметры мы берем за основу и закладываем в параметры проекта госбюджета-2007.
– Каким будет все-таки курс гривни к доллару, который вы закладываете в госбюджет?
– У нас есть расчетный курс, который будет использоваться весь следующий год. На самом деле это вопрос к Нацбанку. Но мы считаем, что это будет 5,05-5,1 гривни за 1 доллар, не более.
– Каким будет уровень инфляции?
–
Мы можем сказать определенно только о том, что до конца этого года ее размер составит до 10%.
– В Раде сейчас находятся около двух десятков законопроектов по ВТО, которые новое правительство намерено пересмотреть. Какой будет судьба этих законов, как дальше пойдет законодательный процесс по ВТО?
– Эти законы давно разработаны, они уже многократно вносились в Верховную Раду и многократно проваливались. Сейчас речь идет лишь о том, чтобы еще раз проанализировать
этот пакет и еще раз внести на рассмотрение парламента как можно скорее.
– Не возникнет ли в связи с пересмотром спорных законов необходимость заново вести переговоры со странами ВТО?
– Это последнее, чего бы мы хотели. Если мы не согласуем условия вступления в ВТО, нам будет очень сложно выходить на подписание общего Отчета о вступлении. У нас все протоколы согласованы, процесс вступления в ВТО не откладывается. Осталось договориться лишь с Кыргызстаном, где
вопрос нашего госдолга перед этой страной вообще непосредственно не касается ВТО. Также есть некоторые технические моменты, которые придется досогласовывать с Тайванем. И все, в целом переговорный процесс с ВТО завершен в принципе. Остается еще многосторонний уровень в рамках рабочей группы, и там есть несколько вопросов.
Остановлено действие нормативных актов по ввозу в Украину РЭС и ИУ
Хозяйственный суд Киева остановил действие Положения о предоставлении разрешений на ввоз из-за границы радиоэлектронных средств (РЭС) и излучающих устройств (ИУ).
Решение суда принято по иску частного предприятия «Юком АВК-2006» (Днепропетровск) к Национальной комиссии по вопросам регулирования связи в Украине. Вышеупомянутое положение было утверждено решением НКРС от 02.03.2006
г. № 212, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 05.05.2006 г. за № 519/12393.
Тем самым судебным решением остановлено также действие Положения о порядке реализации в Украине РЭС и ИУ, утвержденного решением НКРС от 02.03.2006 г. № 213, зарегистрированным в Минюсте 05.05.2006 г. за № 521/12395. Основание представления иска – необнародование
НКРС плана разработки нормативно-правовых актов.
В связи с принятием вышеупомянутого решения искусственно создалась ситуация неопределенности относительно порядка оформления Украинским государственным центром радиочастот (УГЦР) разрешений на ввоз РЭС из-за границы. (При этом остаются действующими соответствующие статьи Закона Украины «О радиочастотном ресурсе Украины» и Таможенного кодекса.) УГЦР сообщает, что будет принимать все меры относительно минимизации отрицательных следствий
иска частного предприятия «Юком АВК-2006» для импортеров РЭС. Однако гарантировать своевременную обработку и предоставление разрешений на ввоз РЭС из-за границы в сложившейся ситуации УГЦР не может.
От контрафактной продукции защитит Международная конвенция
Япония и США выпишут международную конвенцию о запрещении контрафактной продукции. Конвенция может быть принята в 2008 г. во время саммита "большой восьмерки" в Японии. Токио и Вашингтон призывают принять участие в работе Францию, Германию, Швейцарию, Великобританию, Сингапур и Южную Корею.
Идею заключения такой конвенции премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми высказал еще в прошлом году во время саммита лидеров стран "большой восьмерки" в Британии. Он предложил
запретить не только импорт и экспорт, но даже транзитный провоз нелегально скопированных или поддельных товаров, сообщает "Эхо Москвы".
Япония настаивала на введении уголовной ответственности за покушение на интеллектуальную собственность. США высказались за создание специальных органов – суда, полиции, прокуратуры, которые займутся охраной прав интеллектуальной собственности. Сейчас предполагается, что документ будет предусматривать юридическое наказание, а также полное уничтожение
контрафактной продукции.
Отметим, что данные статистики говорят о таких наиболее уязвимых в плане подделок и нелегального воспроизведения товарах как американская кинопродукция и программное обеспечение персональных компьютеров, французские дизайнерские вещи, швейцарские часы и японские бытовые товары.
Германия и Франция согласны привлечь к участию в написании Конвенции Россию и Китай. США и Япония выступают против.. Не исключено, что российско-китайские чиновники
могут тормозить работу над документом. Россия вместе с Китаем обвинены в наиболее тяжких нарушениях прав американской интеллектуальной собственности, прежде всего на аудиовизуальную продукцию и компьютерные программы. По словам законодателей, ущерб США от подобных действий российских и китайских "пиратов" составил в 2005 г. в общей сложности около 4 млрд долл.
Объем мировой торговли контрафактной продукцией оценивается в 630 млрд долл. (6-7% в общем объеме мировой торговли).
Украина готовится к "мясо-молочным" переговорам с РФ
Назначена дата переговоров между Украиной и РФ о возобновлении экспорта украинской мясо-молочной продукции в Россию. Они должны состояться 6 сентября с.г. По словам министра аграрной политики Украины Юрия Мельника, об этом уже договорено с министром сельского хозяйства Российской Федерации, сообщает ICTV.
Министр отметил, что основным вопросом, который будет обсуждаться во время встречи, станет возобновление поставок украинской мясо-молочной продукции в Россию. Украинская
сторона намерена предложить свой вариант решения проблемы. В частности она повезет в Россию список молоко- и мясоперерабатывающих предприятий, готовых к проведению инспектирования. Министр рассчитывает, что во время проведения аудита будет охвачено как можно большее количество предприятий.
Вместе с тем, говоря о возможных итогах переговоров, Ю.Мельник подчеркнул, что экспорт не будет открыт для всех украинских производителей. Ведь соответствующее разрешение Россельхознадзора будет выдаваться
только по результатам инспектирования предприятий.
Напомним, что продукция 48 украинских молокозаводов Росстандарт таки сертифицировал. Этот аргумент украинская сторона возьмет на вооружение в переговорах, пытаясь доказать, что запрет на ввоз украинского мяса и молока был беспочвенным. Тем более, что отечественное Минагрополитики до сих пор не знает результатов последней инспекции представителей Россельхознадзора, в ходе которой были проверены 10 отечественных молокозаводов.
Как
известно, Россия запретила ввоз мясомолочной продукции из Украины 20 января с.г.
Официальная причина - несоблюдение украинской стороной ветеринарно-санитарных норм. За полгода объем производства сыров в Украине уменьшился на 74%. В поисках других путей сбыта своей продукции многие украинские заводы осваивают новые рынки, в частности, Кыргызстана, Казахстана, Ливии, Ливана, Сирии.
Президент Грузии обещает виноделам новые рынки сбыта грузинского вина. На встрече с крупными и средними производителями вина в Сагареджо (Кахетинский регион) Михаил Саакашвили сказал, что в условиях эмбарго грузинского вина в России в 2007 году Грузия реализует на новых рынках столько вина, сколько она продавала в России.
"С 2007 года мы будем продавать на новых рынках столько вина, сколько мы продавали в России до эмбарго. Новые рынки, которые мы будем осваивать -
это Центральная Азия, Европа, США", - сказал президент.
Глава государства утверждает, что "отдельные политические силы в России всячески стараются не дать возможность Грузии подняться на ноги" и "объявили ей экономическую войну".
Президент отметил, что руководство страны сделает все возможное для того, чтобы спасти урожай винограда 2006 года.
"Я за свободу бизнеса, но то, что сейчас скажу, говорю первый и последний раз. Каждый из вас
в этом году ради спасения урожая и культуры винограда должен купить у крестьян до десяти тонн винограда. Этот виноград вы можете раздать своим сотрудникам или продать, но это нужно для того, чтобы помочь сегодня Кахетии", - сказал Саакашвили.
Со своей стороны мэр Тбилиси Гиги Угулава, находящийся на встрече с бизнесменами в Сагареджо, заявил, что мэрия готова приобрести в два раза больше винограда, чем бизнесмены, и тем самым помочь крестьянам в реализации винограда, передает РИА "Новости".
Говоря
о возможном возобновлении экспорта вина в Россию, президент Грузии сказал: "Мы никого не будем просить открыть нам рынок. Когда в России узнают о том, что у нас есть альтернативные рынки реализации нашей продукции, которые значительно увеличатся в 2007 году, они сами откроют нам свой рынок".
"Мы хотим иметь с Россией хорошие отношения. Мы готовы к справедливому политическому диалогу с Россией, а не к диалогу с позиции бедного родственника", - заявил президент.
Министерство аграрной политики прогнозирует в текущем маркетинговом году изменение структуры экспорта зерновых, в частности увеличение объемов экспорта ячменя урожая этого года. Об этом в ходе "горячей" телефонной линии сообщил министр аграрной политики Украины Юрий Мельник.
"Мы рассчитываем, что будет увеличен экспорт ячменя, потому что его производство возросло, и рассчитываем, что
будет поддержан на том же уровне (уровне 2005-2006 мг – ред.) экспорт кукурузы", - сказал министр. (По данным МинАП, к 1 сентября собрано 12,64 млн тонн ячменя при урожайности 24,2 ц/га против 9,94 млн тонн и 22,7 ц/га в 2005 году).
При этом он подчеркнул, что государству необходимо согласовать свои планы по экспорту с зернотрейдерами. "Мы (МинАП) можем планировать свой экспорт, исходя из структуры сбора урожая, а у трейдеров свои планы… Они не всегда информируют про это министерство",
- добавил Мельник.
Вместе с тем, Мельник подчеркнул, что исходя из урожая зерна, который прогнозируется в текущем году, можно предположить, что экспорт будет близок по объему к прошлогоднему. "Думаю, это будет не 13 млн тонн, потому что мы планируем для себя развитие животноводства и развитие других отраслей, которые потребляют зерно", - сказал министр.
Однако министр уточнил, что цифры прогноза экспорта только просчитываются.
По данным
"Агро Перспективы", на украинских биржах к 22 августа были заключены контракты на экспорт на 2,16 млн тонн зерна урожая этого года.
Эксперты в начале 2006/2007 маркетингового года прогнозировали, что экспорт зерна в 2006/2007 может составить 10 млн тонн зерна против 13,3 млн тонн в 2005/2006 мг. В 2005/2006 маркетинговом году (июль 2005-июнь 2006) по сравнению с 2004/2005 маркетинговым годом экспорт зерновых увеличился на 20%, или на 2,2 млн тонн - до 13,3 млн тонн.
В
2006 году урожай зерна по различным оценкам может составить от 35 до 40 млн тонн. В 2005 году урожай зерна составил 38,015 млн тонн.
Министр аграрной политики Украины Юрий Мельник подтвердил, что 6 сентября планирует провести переговоры в России по решению мясомолочной проблемы. Об этом он заявил в ходе прямой правительственной телефонной линии.
"Визит планируется на 6 сентября. Договоренность такая моя и министра сельского хозяйства России Гордеева есть. Шестого числа встречаемся", - сказал министр. Мельник отметил, что "основной вопрос – это все-таки вопрос урегулирования проблем возобновления
экспорта мясомолочной продукции в Россию. Это вопрос номер один всей встречи".
При этом он сообщил, что значительная подготовительная работа к этой встрече уже сделана. Подготовлен перечень предприятий для инспектирования, по результатам которого будут определяться предприятия, которым будет разрешен экспорт продукции в России. При этом министр отметил, что украинские предприятия, которые подали заявки на инспектирование, уже проинспектированы украинскими ветеринарными службами. Мельник
также напомнил, что продукция 48 украинских молокозаводов сертифицирована Росстандартом.
По словам министра, российская сторона готовит соответствующие предложения. Кроме того, Мельник сообщил, что две недели назад встречался "с заместителем министра, который ведет эти вопросы в России". На встрече обсуждалась эта проблема и пути ее решения. В частности, Мельник проинформировал российских коллег о том, что уже было сделано в Украине в этом направлении.
Посетитель у доктора: - Доктор, что мне делать? Прихожу домой - у жены посторонний мужчина. Я только хочу поднять скандал, а жена говорит мне: "Пойди на кухню, успокойся, попей кофе". И так каждый день.
Доктор недоуменно пожимает плечами: - Так что же вы хотите от меня? - Я просто хотел узнать, не слишком ли много пью кофе?
Афоризм
Не делай ничего такого, что может сделать за тебя другой.
