В Минске на заседании Группы высокого уровня по созданию ЕЭП согласуют документы по формированию таможенного союза
Сегодня в Минске состоится заседание Группы высокого уровня (ГВУ) по созданию Единого экономического пространства (ЕЭП), в ходе которого планируется окончательно согласовать документы по формированию таможенного союза.
По информации РИА "Новости", основной смысл 38 соглашений, согласование которых ГВУ должна завершить, - создание нормативно-правовой базы для формирования таможенного союза между государствами-участниками. По словам главы Минпромэнерго России Виктора
Христенко, "над этим пакетом документов работают все четыре страны-участницы - Беларусь, Казахстан, Россия и Украина". "Однако последняя готова подписать пока только 11 соглашений, что нарушает принцип пакетности", - добавил он.
Украина воздерживается от полного присоединения к этому пакету документов, что заставляет поставить вопрос о возможности существования ЕЭП без участия Украины.
Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время недавнего визита в Москву
заявил, что, "тем не менее, оставшиеся три страны демонстрируют политическую волю к продолжению проекта ЕЭП и намерены в ближайшее время подписать весь пакет этих соглашений". "Россия, Казахстан и Беларусь не будут ждать, пока Украина решит присоединиться к ЕЭП", - сказал он.
Дмитрий Плеханов из Института комплексных стратегических исследований России считает, что "ключевая идея создания таможенного союза - это снижение таможенных барьеров во взаимной торговле между странами-участниками.
Наиболее вероятный на сегодняшний день сценарий формирования таможенного союза в рамках ЕЭП - его создание без Украины - вызывает противоречивые оценки. С одной стороны, с меньшим количеством участников Беларуси, Казахстана и России будет легче реализовать свои планы. С другой стороны, в случае формирования таможенного союза на основе трех государств существует вероятность потерять Украину в будущем как потенциального участника ЕЭП". "Особенно в случае вступления этой страны во Всемирную торговую организацию",
- добавил он .
Переговорный процесс в рамках вступления стран-участниц ЕЭП в ВТО - сегодня узловая проблема присоединения к таможенному союзу. По словам Секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Анатолия Кинаха, "Киев готов пройти первый этап - формирование зоны свободной торговли в условиях ЕЭП с минимальными таможенными, налоговыми и другими барьерами". "Однако, на следующий уровень более глубокой интеграции можно идти только после того, как все государства, которые
являются участниками ЕЭП, становятся членами ВТО", - считает он.
Напомним, что Президенты Беларуси, Казахстана, России и Украины 23 февраля 2003 года заявили о намерении сформировать Единое экономическое пространство. 19 сентября 2003 года было подписано соглашение о формировании ЕЭП.
ЕЭП принято называть экономическое пространство, объединяющее таможенные территории, на котором функционируют механизмы регулирования экономик, основанные на единых принципах,
обеспечивающих свободное движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы и проводится единая внешнеторговая и согласованная налоговая, денежно-кредитная и валютно-финансовая политика. Главным координационным органом по подготовке соглашений по формированию ЕЭП является Группа высокого уровня. После формирования правительства Юрия Еханурова Украину в ГВУ представляет Первый вице-премьер-министр Украины Станислав Сташевский.
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... досмотр при пд
14-04-2006 14:18, Andrey Регион: Одесса досмотр при пд
Имеют ли право таможенные органы, ОБК и прочие службы составлять протокол на отправителя либо изымать груз на склад конфиската, таможни до решения суда, если в пункте пропуска где производился досмотр груза, обнаружен груз
не заявленный в ПД, инвойсе, а при этом получатель-декларант находится в ином городе и не имеет открепления на таможню пункта пропуска, и импорт не заявлял? Заранее благодарен
Молдавия потребовала созыва заседания Экономического совета СНГ в связи с ситуацией вокруг запрета импорта на российский рынок молдавских вин. Как сообщается в распространенном в четверг заявлении государственного агропромышленного агентства Moldova-Vin, Молдавия требует созыва заседания из-за отказа "российской стороны вести предметные переговоры, ограничиваясь пустыми разговорами в рамках экспертных групп".
"Российской стороне передан проект протокола совместных
мер в целях преодоления запрета на импорт молдавской винодельческой продукции на территорию РФ. Дополнительно к этому, отраслевые органы Молдавии представили российской стороне полную информацию об использовании пестицидов и соблюдении регламентаций в данной области, которая подтверждает, что на протяжении последних лет на виноградниках не использовались пестициды второй группы токсичности", - отмечается в документе. В агентстве Moldova-Vin сообщили, что большинство предприятий, экспортировавших винодельческую
продукцию в Россию, обратились в аккредитованные лаборатории Польши, Румынии, Италии с просьбой провести независимое тестирование вина.
Проект наказу ДМСУ “Про внесення зм╕ни до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 24.12.2003 № 909”
Проект наказу Держмитслужби “Про внесення зм╕ни до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 24.12.2003 № 909” 10 Кв╕тня 2006
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ НАКАЗ № Ки╖в
Про внесення зм╕ни до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 24.12.2003 № 909
В╕дпов╕дно до статей 187, 235 ╕ 242 Митного кодексу Укра╖ни та з метою спрощення порядку митного оформлення укра╖нських товар╕в, витрачених при зд╕йсненн╕ операц╕й з переробки
товар╕в, що ввозилися в Укра╖ну з метою переробки, й ╕ноземних товар╕в, витрачених при зд╕йсненн╕ операц╕й з переробки за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни,
Н А К А З У Ю :
1. Порядок застосування окремо╖ митно╖ декларац╕╖, затверджений наказом Держмитслужби в╕д 24.12.2003 № 909 „Про затвердження Порядку застосування окремо╖ митно╖ декларац╕╖” ╕ заре╓стрований в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 29.12.2003 за № 1249/8570, викласти в редакц╕╖, що дода╓ться.
2.
Департаменту декларування та митних режим╕в (Науменко В.П.) ╕ Юридичному департаменту (Мельник М.В.) забезпечити подання цього наказу на державну ре╓страц╕ю до М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни.
3. Начальников╕ Департаменту ╕нформац╕йних технолог╕й та митно╖ статистики внести в╕дпов╕дн╕ зм╕ни до програмно-╕нформац╕йного комплексу “Автоматизована система митного оформлення товар╕в та ╕нших предмет╕в”.
4. Начальникам митних орган╕в ╕нформувати суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖
д╕яльност╕ про вимоги цього наказу шляхом його висв╕тлення в м╕сцевих засобах масово╖ ╕нформац╕╖ та на наочних ╕нформац╕йних стендах у м╕сцях розташування в╕дпов╕дних п╕дрозд╕л╕в митниць.
5. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ через 10 дн╕в п╕сля його оф╕ц╕йного опубл╕кування.
6. Контроль за виконанням цього наказу покласти на першого заступника Голови Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни Федорова О.О.
Голова Державно╖ митно╖ служби
Укра╖ни О.Б.╢горов
ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни 24.12.2003 № 909 (у редакц╕╖ наказу Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д № )
ПОРЯДОК застосування окремо╖ митно╖ декларац╕╖
1. Загальн╕ положення
1.1. Цей Порядок розроблено з метою реал╕зац╕╖ положень статей 235 ╕ 242 Митного кодексу Укра╖ни.
1.2. Терм╕ни вживаються в цьому Порядку в такому значенн╕: укра╖нськ╕
товари – товари, що перебувають у в╕льному об╕гу на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни; ╕ноземн╕ товари – товари, не зазначен╕ в попередньому абзац╕; витрачен╕ товари – укра╖нськ╕ (╕ноземн╕) товари, витрачен╕ на виконання операц╕й з переробки ╕ноземних (укра╖нських) товар╕в, розм╕щених у митних режимах переробки; окрема митна декларац╕я (дал╕ – ОМД) – письмова заява, що пода╓ться митному органу для митного оформлення витрачених товар╕в; специф╕кац╕я дов╕льно╖ форми (дал╕ – СДФ) – список товар╕в, що м╕стить
в╕домост╕ про ц╕ товари, необх╕дн╕ для зд╕йснення ╖х митного контролю та митного оформлення. 1.3. ╤нш╕ терм╕ни вживаються у цьому Порядку в значеннях, установлених Митним кодексом Укра╖ни та ╕ншими нормативно-правивими актами Укра╖ни. 1.4. При заповненн╕ ОМД використовуються бланки ун╕ф╕кованого адм╕н╕стративного документа форм МД-2, МД-3, формуляра-специф╕кац╕╖ форми МД-8 та специф╕кац╕╖ дов╕льно╖ форми.
1.5. Що стосу╓ться форми, комплектност╕, порядку надання, мови, яка використову╓ться
для заповнення граф, наявност╕ п╕дчисток ╕ помилок, розпод╕лу аркуш╕в ╕ використання електронно╖ коп╕╖ ОМД, застосовуються вимоги, установлен╕ Положенням про вантажну митну декларац╕ю, затвердженим постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 № 574 (з╕ зм╕нами).
1.6. ОМД пода╓ться митному органу для оформлення разом з ВМД на кожну парт╕ю продукт╕в переробки, що ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни або вивозяться за ╖╖ меж╕.
1.7. За ОМД на витрачен╕ товари
не нараховуються податки та збори.
1.8. При оформленн╕ ОМД не заповню╓ться акт про проведення митного огляду витрачених товар╕в.
1.9. До витрачених товар╕в, як╕ оформлюються за ОМД, не застосовуються заходи нетарифного регулювання та заходи контролю за доставкою ╖х у митниц╕ призначення.
2. Оформлення ОМД на витрачен╕ товари
2.1. ОМД на укра╖нськ╕ товари, витрачен╕ при виконанн╕ операц╕й з переробки ╕ноземних
товар╕в, розм╕щених у митний режим переробки на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни, пода╓ться митному органу у випадках, якщо витрачен╕ товари фактично вивозяться за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни в склад╕ продукт╕в переробки.
2.2. ОМД на ╕ноземн╕ товари, витрачен╕ при виконанн╕ операц╕й з переробки укра╖нських товар╕в, розм╕щених у митний режим переробки за межами митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, пода╓ться митному органу у випадках, якщо витрачен╕ товари фактично ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни
в склад╕ продукт╕в переробки.
2.3. При перем╕щенн╕ через митний кордон Укра╖ни продукт╕в переробки, отриманих у процес╕ виконання операц╕й з переробки давальницько╖ сировини ╕ноземного замовника в╕дпов╕дно до Закону Укра╖ни "Про операц╕╖ з давальницькою сировиною у зовн╕шньоеконом╕чних в╕дносинах", ОМД не пода╓ться (за винятком випадк╕в виготовлення готово╖ продукц╕╖ з╕ сп╕льним використанням давальницько╖ сировини, частково закуплено╖ ╕ноземним замовником на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни
та частково ввезено╖ на митну територ╕ю Укра╖ни). У раз╕ вивезення готово╖ продукц╕╖, що вироблена з╕ сп╕льним використанням давальницько╖ сировини, частково закуплено╖ за ╕ноземну валюту в Укра╖н╕ та частково ввезено╖ на митну територ╕ю Укра╖ни, до митного оформлення разом з ВМД на готову продукц╕ю пода╓ться ОМД на частину давальницько╖ сировини, закуплено╖ ╕ноземним замовником на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни за ╕ноземну валюту.
3. Порядок використання специф╕кац╕й дов╕льно╖ форми при
декларуванн╕ витрачених товар╕в
3.1. Використання специф╕кац╕й дов╕льно╖ форми зам╕сть додаткових аркуш╕в форми МД-3 або формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 допуска╓ться за р╕шенням декларанта у випадках, якщо за ОМД деклару╓ться б╕льше дев‘яти найменувань витрачених товар╕в.
3.2. Що стосу╓ться комплектност╕, порядку надання, мови, яка використову╓ться для заповнення граф, наявност╕ п╕дчисток ╕ помилок, розпод╕лу аркуш╕в СДФ, застосовуються вимоги, установлен╕
Положенням про вантажну митну декларац╕ю, затвердженим постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 09.06.97 № 574 (з╕ зм╕нами). Електронна коп╕я СДФ не пода╓ться.
3.3. СДФ виготовляються декларантом у табличному вигляд╕ з використанням засоб╕в комп’ютерно╖ техн╕ки на б╕лому папер╕ формату А4. Техн╕чн╕ характеристики паперу мають забезпечувати належну як╕сть в╕дбитк╕в службових штамп╕в ╕ печаток митних орган╕в.
3.4. СДФ повинна м╕стити так╕ в╕домост╕:
ре╓страц╕йний
номер ОМД (у правому верхньому кутку кожного аркуша СДФ); номер витраченого товару за порядком (починаючи з одиниц╕); найменування витрачених товар╕в; чотиризначний код товарно╖ позиц╕╖ зг╕дно з УКТЗЕД; к╕льк╕сть (в одиницях вим╕ру, вибраних декларантом); фактурну варт╕сть товар╕в, в╕днесених до в╕дпов╕дно╖ товарно╖ позиц╕╖.
3.5. У нижн╕й частин╕ кожного аркуша СДФ проставляються пр╕звище й ╕н╕ц╕али декларанта, його п╕дпис, який засв╕дчу╓ться печаткою п╕дпри╓мства, що
зд╕йсню╓ декларування.
3.6. Проставлення на СДФ в╕дм╕ток посадовими особами митного органу зд╕йсню╓ться зг╕дно з порядком, зазначеним у опис╕ особливостей заповнення графи D ОМД.
Графи 7, 40 ╕ D заповнюються посадовою особою митного органу.
╤нш╕ графи ОМД не заповнюються.
Графи
2, 3, 7, 8, 14, 23, 54 заповнюються зг╕дно з ╤нструкц╕╓ю про порядок заповнення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затвердженою наказом Держмитслужби Укра╖ни в╕д 09.07.97 № 307 (з╕ зм╕нами) ╕ заре╓строваною в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 24.09.97 за № 443/2247 (дал╕ – ╤нструкц╕я).
Особливост╕ заповнення граф ОМД
Графа 1 "Тип декларац╕╖"
У першому п╕дрозд╕л╕ графи проставля╓ться в╕дпов╕дний л╕терний код напрямку перем╕щення товар╕в "ЕК" або
"╤М", у другому – код митного режиму "10" або "40", у третьому п╕дрозд╕л╕ зазнача╓ться "ВТ" ("Витрачен╕ товари").
Графа 4 "В╕двантажувальн╕ специф╕кац╕╖"
Графа заповню╓ться при використанн╕ формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 та СДФ.
У граф╕ зазнача╓ться загальна к╕льк╕сть доданих до ОМД аркуш╕в формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 або СДФ.
Графа 5 "Всього найменувань товар╕в"
У граф╕ зазнача╓ться
загальна к╕льк╕сть найменувань товарних позиц╕й, задекларованих за ц╕╓ю ОМД.
Графа 22 "Валюта та загальна фактурна варт╕сть"
У л╕вому п╕дрозд╕л╕ графи наводиться зг╕дно ╕з загальнодержавним Класиф╕катором валют цифровий код валюти оц╕нки витрачених товар╕в.
У правому п╕дрозд╕л╕ графи зазнача╓ться цифрами заявлена загальна фактурна варт╕сть витрачених товар╕в з урахуванням фактурно╖ вартост╕ товар╕в, зазначених у СДФ (у раз╕ ╖╖ використання)
у валют╕ Укра╖ни.
Графа 31 "Вантажн╕ м╕сця та опис товару"
Наводиться перел╕к в╕домостей про витрачен╕ товари, достатн╕й для ╖х класиф╕кац╕╖ на р╕вн╕ чотиризначного коду товарно╖ позиц╕╖ зг╕дно з УКТЗЕД. При використанн╕ формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 або СДФ п╕сля опису товар╕в у граф╕ вчиня╓ться запис „Усього ______________ найменувань товар╕в зг╕дно з╕ специф╕кац╕ями на ______ аркушах.”
Графа 33 "Код товару"
У
першому п╕дрозд╕л╕ графи зазнача╓ться чотиризначний код товарно╖ позиц╕╖ зг╕дно з УКТЗЕД, опис яко╖ зазначений у граф╕ 31 ОМД.
Графа 37 "Процедура"
У граф╕ проставля╓ться 6-значний код процедури перем╕щення товар╕в в╕дпов╕дно до заявленого митного режиму.
Перш╕ дв╕ цифри - код митного режиму в залежност╕ в╕д напрямку перем╕щення товар╕в "10" або"40"; наступн╕ дв╕ - код попереднього митного режиму проставля╓ться "00". останн╕ дв╕
цифри коду - особлив╕сть перем╕щення товар╕в "53" або "54". У раз╕ оформлення ОМД на давальницьку сировину, закуплену ╕ноземним замовником на територ╕╖ Укра╖ни особлив╕сть перем╕щення товар╕в „49”.
Графа 40 "Загальна декларац╕я/попередн╕й документ"
У граф╕ зазнача╓ться ре╓страц╕йний номер ВМД на продукти переробки, у склад╕ яких витрачен╕ товари фактично перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, за схемою заповнення графи 7 ВМД, передбаченою ╤нструкц╕╓ю. При
цьому дев'ятизначний код митного органу та остання цифра поточного року зазначаються декларантом, а порядковий номер декларац╕╖ вноситься посадовою особою митного органу.
Графа D
При прийнятт╕ ОМД до оформлення у граф╕ D основного аркуша ОМД форми МД-2 посадовою особою митного органу, що прийняла ОМД до оформлення, проставля╓ться в╕дбиток штампа "П╕д митним контролем" (дал╕ - ПМК), п╕дпис ╕ пр╕звище. В╕дбиток штампа ПМК проставля╓ться також на вс╕х додаткових
аркушах ОМД (над графою C додаткових аркуш╕в форми МД-3, у граф╕ D формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 ╕ п╕д ре╓страц╕йним номером ОМД на аркушах СДФ).
П╕сля завершення митного оформлення продукт╕в переробки та за в╕дсутност╕ зауважень посадовою особою митного органу, що завершила таке оформлення, у граф╕ D основного аркуша ОМД форми МД-2 проставля╓ться в╕дбиток штампа ПМК, п╕дпис ╕ пр╕звище.
В╕дбиток штампа ПМК проставля╓ться також на вс╕х додаткових аркушах
ОМД (у граф╕ C додаткових аркуш╕в форми МД-3, у граф╕ D формуляр╕в-специф╕кац╕й форми МД-8 та в правому нижньому кутку на аркушах СДФ).
Директор Департаменту декларування та митних режим╕в В.П.Науменко
Аналитические НДС-счета могут появиться к концу года (Президент поручил ГНАУ осуществить ее мечту - запустить электронный реестр налоговых накладных и внедрить систему информирования банками о движении сумм НДС по счетам клиентов)
И хотя прежние попытки ГНАУ сделать это провалились, после президентского <благословения> у налоговых органов будут веские основания снова попытать счастья.
Еще в августе прошлого года ГНАУ решила, что пора всерьез заняться вопросом о мониторинге оборота НДС по банковским счетам плательщиков. Для этого решили внедрить электронные накладные и внебалансовые аналитические <счета> (суть их в том, что предприятие делает единый платеж, но отдельно в платежке указывает сумму
НДС в составе платежа, а банк ведет учет этих сумм и информирует налоговые органы). Задумка была такова: если информация, полученная из банка, подтвердится данными электронного реестра и налоговой декларацией, то плательщики получат возмещение переплаты налога автоматически. А налоговые органы, в свою очередь, не будут тратить время на проверки. Если же что-то не совпадет, это будет сигналом о возможном нарушении. При подозрении в <криминале> проверка будет проводиться <по горячим следам>, а не раз в три года.
Казалось
бы, всем хорошо, но вот банкиры и налогоплательщики выступили против. Аргументы плательщиков понятны: не на каждой фирме есть хорошие компьютеры. Банкиры распереживались, что, дескать, предоставление информации о движении НДС по банковским счетам нарушит банковскую тайну. Хотя никакой принципиально новой информации налоговые инспекции не получили бы.
В ноябре 2005 г. Кабмин все же подал в ВР законопроект N8373, обязывающий налогоплательщиков вести электронный реестр накладных. 14 декабря
Рада его отклонила. Поэтому аналитические <счета> ГНАУ решила внедрять собственным нормативным актом. В феврале 2006 г. она разместила на сайте проект приказа, предполагающего ежедневную отсылку в налоговые органы данных по НДС посредством электронной почты НБУ. Ассоциация украинских банков тут же обратилась в Минюст и Госкомпредпринимательства, дабы те пресекли <своеволие>. Согласно украинскому законодательству, доступ к информации о банковских счетах можно получить только через суд.
Теперь,
после издания президентского указа (от 10.04.06 N300), у налоговой администрации появилось веское обоснование принять соответствующий нормативный акт - она исполняет предписание Президента. А заодно и внедрить реестр: без него пользы от банковской информации мало. Полученные данные ведь нужно с чем-то сверять.
Правда, по словам заместителя директора департамента автоматизации процессов налогообложения ГНАУ Анатолия Кричуна, налоговая рассчитывала на нечто большее: <Мы направляли Президенту
свои предложения, более разлогие и конкретные. И ожидали отдельного указа. Возможно, он еще появится?>. Из-за изменения формата указа в ГНАУ еще окончательно не решили, когда и как - законами или приказами - внедрять свои идеи. Не исключено, что до конца года ГНАУ издаст соответствующую нормативку. <Думаю, указ Президента - это весомое основание>,- отметил г-н Кричун.
США и Россия близки к завершению переговоров по ВТО, заявляет американская сторона
США по-прежнему стремятся завершить двусторонние переговоры с Россией по условиям ее вступления в ВТО к июльскому саммиту "большой восьмерки" ведущих мировых держав, заявил ИТАР-ТАСС ненезванный высокопоставленный торговый представитель США.
Стороны "очень близки" к соглашению, заявляет источник агентства. Реальная перспектива окончания переговорного процесса может проясниться в течение ближайших двух недель.
Глава внешнеторгового ведомства
США Роб Портман еще в начале весны выражал надежду на завершение двусторонних переговоров с Россией к саммиту "восьмерки". ИТАР-ТАСС сообщает, что и теперь в США убеждены, что "это достойная цель, к которой можно стремиться". Идет практически повседневное интенсивное общение специалистов по телефону, электронной почте и с использованием сеансов видеосвязи, уверяет агентство. Результаты докладываются Портману и главе Минэкономразвития РФ Герману Грефу.
Среди сохраняющихся нерешенных
вопросов - защита прав интеллектуальной собственности в России. "Обеспокоенность" этой темой, особенно в конгрессе и частном секторе США, в последнее время "усиливается", несмотря даже на то, что президент России выступил на днях "с рядом очень важных высказываний о необходимости борьбы с "пиратством". В США понимают, что полностью искоренить это зло невозможно, но хотят видеть в России "убедительную правоприменительную практику, убедительные наказания" за нарушения, заявляет американская сторона.
Главная
задача американских переговорщиков - облегчить доступ продукции своей страны на российские рынки. Переговоры идут о промышленных и сельскохозяйственных товарах и сфере услуг. На всех направлениях, по словам высокопоставленного специалиста, достигнут "хороший прогресс", большинство вопросов урегулированы. Продолжается работа по финансовым услугам, включая страхование, банковский сектор и операции с ценными бумагами. В аграрной сфере внимание сосредоточено на вопросах санитарных и фитосанитарных норм. В промышленности
"кое-что доделать" необходимо еще по самолетам, криптографии и сельскохозяйственному оборудованию.
В России в последнее время некоторые официальные лица говорят о возможности приостановки переговоров по ВТО на неопределенный срок. "Понятно, что Россия, в конечном счете, сама решит, что ей делать. Но мы, со своей стороны, говорили и говорим, что, на наш взгляд, важно, чтобы Россия входила в ВТО", - заявил источник.
В марте в Украине было произведено 2 тыс. тонн сахара-сырца
По оперативным данным, в марте 2006 года в Украине было произведено 2 тыс. тонн сахара-песка, полученного из тростникового сахара-сырца. Весь объем был произведен на ОАО "Владимир-Волынский сахарный завод". Об этом АПК-Информ сообщили в Госкомстате Украины.
Всего за 7 месяцев 2005/06 МГ, по официальным данным, в Украине было произведено около 2 млн. тонн сахара-песка, в том числе 1,9 млн. тонн свекловичного и 89 тыс. тонн тростникового сахара. В сравнении с аналогичным
периодом 2004/05 МГ производство сахара-песка увеличилось на 4,8%.
С начала текущего сезона Украина экспортировала 10,4 млн. тонн зерна
Согласно оперативным данным, с начала 2005/06 МГ по состоянию на 1 апреля из Украины отгружено на экспорт около 10,4 млн. тонн зерна. Об этом АПК-Информ сообщили в Министерстве аграрной политики Украины.
В частности, с начала сезона Украина экспортировала 4,95 млн. тонн пшеницы (в т.ч. продовольственной - 2,98 млн. тонн), 3,22 млн. тонн ячменя, 2,11 млн. тонн кукурузы и 59,25 тыс. тонн ржи.
Аналитики ИА "АПК-Информ" прогнозируют, что в целом
за текущий сезон из Украины будет вывезено около 12 млн. тонн зерна. В 2004/05 МГ Украина поставила на внешние рынки 11,38 млн. тонн зерна.
Урожай зерновых и зернобобовых культур в стране в 2005 г. составил 38,02 млн. тонн, в 2004 г. - 41,8 млн. тонн.
Из пяти прикаспийских стран в 2006 году легально экспортировать черную икру сможет только Иран, сообщил секретариат Конвенции о международной торговле дикими видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).
СИТЕС отказалось утверждать квоты на экспорт осетровых и черной икры на 2006 год, так как страны-производители не предоставили полную информацию о состоянии популяции осетровых в своих водах.
Таким образом, СИТЕС отказалась
снять введенный ранее запрет на экспорт осетровых из прикаспийских стран - России, Ирана, Туркменистана, Азербайджана и Казахстана, однако сделала исключение для Тегерана, которому разрешат экспортировать 44 тонны 370 килограммов черной икры.
Решение СИТЕС не влечет за собой автоматического запрета на экспорт черной икры, однако носит рекомендательный характер для всех 169 стран-членов Конвенции.
Кроме того, страны-производители могут продолжать улов осетровых
и производство черной икры, но только для внутреннего потребления.
Экспортные квоты на 2006 год должны были быть опубликованы еще в декабре 2005 года, однако СИТЕС их не утвердил, так как, по мнению секретариата Конвенции, они не отражали реальное состояние популяции осетровых в каспийском регионе.
Размер квот на экспорт осетровых устанавливают сами страны-производители, однако затем он должен быть утвержден СИТЕС. Секретариат СИТЕС заявил в январе этого года,
что предложенные странами квоты на 2006 год занижали данные о сокращении популяции осетровых и не учитывали последствия браконьерского улова, сообщают "Подробности".
В 2006 году легально экспортировать черную икру сможет только Иран
Из пяти прикаспийских стран в 2006 году легально экспортировать черную икру сможет только Иран, сообщил в четверг, 13 апреля, секретариат Конвенции о международной торговле дикими видами фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС).
СИТЕС отказалось утверждать квоты на экспорт осетровых и черной икры на 2006 год, так как страны-производители не предоставили полную информацию о состоянии популяции осетровых в своих водах.
Таким
образом, СИТЕС отказалась снять введенный ранее запрет на экспорт осетровых из прикаспийских стран - России, Ирана, Туркмении, Азербайджана и Казахстана, однако сделала исключение для Тегерана, которому разрешат экспортировать 44 тонны 370 килограммов черной икры.
Решение СИТЕС не влечет за собой автоматического запрета на экспорт черной икры, однако носит рекомендательный характер для всех 169 стран-членов Конвенции.
Кроме того, страны-производители могут продолжать
улов осетровых и производство черной икры, но только для внутреннего потребления.
Экспортные квоты на 2006 год должны были быть опубликованы еще в декабре 2005 года, однако СИТЕС их не утвердил, так как, по мнению секретариата Конвенции, они не отражали реальное состояние популяции осетровых в каспийском регионе.
Размер квот на экспорт осетровых устанавливают сами страны-производители, однако затем он должен быть утвержден СИТЕС. Секретариат СИТЕС заявил в январе
этого года, что предложенные странами квоты на 2006 год занижали данные о сокращении популяции осетровых и не учитывали последствия браконьерского улова.
Национальная комиссия регулирования электроэнергетики (НКРЭ) подала в Кабинет Министров Украины проект постановления о рыночных принципах ценообразования электроэнергии, идущей на экспорт. Об этом сегодня в интервью журналистам сообщил глава НКРЭ Валерий Кальченко.
Как передает корреспондент Л╤ГАБ╕знес╤нформ, В.Кальченко отметил, что в соответствии с положениями постановления предлагается перейти на отличные от нынешних принципы ценообразования путем приобретения компаниями
доли сечения магистральных сетей на границе Украины, по которым осуществляется экспорт электроэнергии. Это создаст условия для демонополизации государственного предприятия "Укринтерэнерго" на рынке экспорта электроэнергии.
Напомним, ранее Министерство топлива и энергетики Украины заявляло о неэффективном управлении государственным предприятием внешнеэкономической деятельности "Укринтерэнерго" ее нынешним директором Олегом Бугаевым. В 2005 году прибыль компании составила всего 10% от
запланированных показателей.
В то же время, по данным Министерства, в мае-июне 2006 года будут подписаны новые контракты на экспорт украинской электроэнергии, в которых экспортерами выступят генерирующие компании.
Государственное предприятие внешнеэкономической деятельности "Укринтерэнерго" начало свою работу в январе 1993 года. 100% акций принадлежит НАК "Энергетическая компания Украины". Предприятие экспортирует электроэнергию в Молдову, Словакию, Польшу и
Венгрию, закупая ее на оптовом рынке электроэнергии. Также компания занимается строительством электростанций и поставками угля компаниям, эксплуатирующим ТЭС.
Основной задачей валютно-курсовой политики в 2007 году будет обеспечение прогнозируемой динамики обменного курса гривни к основной курсообразующей валюте доллару США на уровне 4,95-5,25 грн. за один доллар США и недопущение его значительных колебаний. Это предусмотрено проектом Основных принципов денежно-кредитной политики на 2007 год, который поступил из НБУ в комитет Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности. Об этом сообщили «proUA» в Информационном управлении Аппарата
ВР Украины.
Кроме того, прогнозируется, что монетарная база составит 122 млрд. 170 млн. - 132 млрд. 430 млн. грн. (в сравнении с 2006 годом вырастет на 21-26%); денежная масса - 315 млрд. 481 млн. - 340 млрд. 710 млн. грн. (вырастет на 28-33%).
Среди важнейших задач денежно-кредитной политики на следующий год, в соответствии с проектом Основных принципов денежно-кредитной политики на 2007 год, - повышение эффективности активно пассивных операций Национального
банка в регуляции ликвидности банков, поддержки золотовалютных резервов на оптимальном уровне, содействие последующему росту уровня монетизации экономики путем поддержки доверия к национальной денежной единице мерами прозрачной предполагаемой политики.
