Минуточку, господа. Давайте разбираться.
Прежде чем начать разбираться - хотелось бы немножко ответить на
предложение "не строить страшилки". Уважаемые, я действительно отношусь
с большим уважением к людям, работающим в СКПК, я понимаю сколько они
делают работы и преклоняюсь перед этим. НО!!! В последние несколько лет
основные угрозы для кредитных кооперативов перешли из области
экономической в область правовую. Кредитные кооперативы граждан уже
сейчас сталкиваются с проблемами юридических казусов, о которых на моей
памяти тот же Валерий Анатольевич предупреждал уже несколько лет назад.
Это проблемы с применением банковской терминологии, по поводу которой
тот же ВА только на моей памяти выслушал немало обвинений в попытках
"придумывать страшилки".
Не, я понимаю, что когда делаешь много работы - времени для анализа
законодательства не остается. Но если кто-то предлагает уже готовый
анализ - почему бы не прислушаться? Вместо того, чтобы обвинять...
Ну а теперь конкретно по КФХ.
> 1. Глава КФХ действует единолично.
> Да он действует единолично, но в пределах полномочий определённых ему
по
> соглашению между членами.
По этому моменту - разногласий как раз нет. И с этим же связана
необходимость согласия других членов КФХ на распоряжение каким-либо
имуществом (например, при передаче его в залог). Это - имущество,
находящееся в совместной собственности. Но каким образом это приводит к
необходимости двойного членства в кооперативе?
> 2.Заёмные следства КФХ не подпадают под налог на прибыль.
> Да не попадают, но отдавать займ КФХ может только из своей прибыли,
> следовательно необходимо заплатить налог (на прибыль или ЕСХН 6%)
Татьяна Андреевна, ПОЧЕМУ????? Где это написано? И каким образом это
приводит к необходимости двойного членства в кооперативе?
> 3. Если препятствий для предоставления потребительских займов нет,
то
> это не значит, что КФХ может взять импотечный займ. Это привилегия
> только гражданина (молодого семейного).
Опять же - это определяется кредитной политикой кооператива. И опять же
- каким образом это приводит к необходимости двойного членства в
кооперативе?
> 4.О том, что казус организационно-правовой формы КФХ является камнем
> преткновения в нашей дискусии я согласна, но я бы добавила и пробелы
> ФЗNo193 ст.13, где в перечне тех кто может быть членом кооператива
> отсутствует КФХ . Наверное писали закон теоретики, которые не
понимают,
> что основные члены это КФХ и ЛПХ которые с помощью кооператива должны
> преобразоваться в КФХ.
Татьяна Андреевна, любые правоотношения возможны только между субъектами
правоотношений. Такими субъектами могут быть физические лица,
юридические лица, государство, субъекты РФ и муниципальные образования
(гл.2 ГК РФ). КФХ не относятся ни к одной из поименованных категорий.
Это на практике означает буквально следующее. Если КФХ, которое числится
у вас в кооперативе членом, не вернет заем - кооперативу будет НЕКОМУ
предъявить претензии.
Если же заем был выдан главе КФХ, как ИП - он был выдан ФИЗИЧЕСКОМУ
ЛИЦУ. И все правоотношения строятся с этим ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ.
Ну и теперь давайте подумаем. Вот некий Вася вступил в кооператив, как
физическое лицо. Потом он зарегистрировал КФХ и вступил в кооператив еще
раз - опять как физическое лицо. В результате у одного человека - два
голоса на общем собрании кооператива. Кроме того - этот товарищ может
выбрать "двойную порцию" займов, обойдя ограничение на максимальный
размер займа для одного члена.
При этом в случае появления имущественных претензий кооператива к
данному лицу любая судебная инстанция будет рассматривать его как ОДНО
ЛИЦО. Последствия такого пренебрежения нормами права могут быть довольно
неприятны для кооператива.
С уважением,
Овчинникова Людмила.
