Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

KirovLUG: пользователи Linux в Вятке

За 2004-01-11

Re: Ух-ты! Наконец-то!

On Thu, Jan 08, 2004 at 11:29:16PM +0300, Sergey A. Kovuasin wrote:
> В Чтв, 08.01.2004, в 17:16, Zmei пишет:
> > Скажем, 50-100 руб/мес на нужды сайта я бы мог вносить. Если, конечно,
> > данный проект будет интересным, в том числе и для меня.
> Согласен, от 100 рублей я думаю никто не разорится. Так что поддерживаю.
> Другой вопрос, что мы на нем держать будем?

Во во, если будет хороший контент, то можно заинтересовать людей,
которые обеспечат надежный, быстрый, а главное бесплатный
хостинг, но пока контент такой, как на kill9.h1.ru (хотя бы по
свежести), даже заговаривать не хочется.

Давайте для начала определимся, а зачем нам этот сайт? После
ответа на этот вопрос, можно определится как с необходимостью его
создания, так и с наполнением, а также с тем, кто будетэтим
заниматся. Как только будет готов, хотя бы макет, можно будет
пытаться заинтересовать "спонсоров".

А то в настоящий момент лично мне кажется, что мы, говоря о
хостинге, собираемся ловить рыбу на голый крючёк. Можно конечно
чего-то и поймать, но более реально если все таки насадить
червячка :-).

   2004-01-11 20:03:04 (#52004)

Re: Ух-ты! Наконец-то!

On Fri, Jan 09, 2004 at 11:48:46PM +0300, Sergey A. Kovuasin wrote:
> > А программ хватает и не привязанных
> > к громоздким DE. Как-то наоборот, большинство виденных мной KDE программ
грешат
> > избытком графического интерфейса и недостатком функций...
> Вот именно "избыток графического интерфейса" меня и радует. Собственно
> говоря, Linux, на мой взгляд, сейчас нехватает нескольких вещей:
> 1) Унификации пользовательской среды (GUI) - один интерфейс (желательно
> QT), единое средство настройки системы, общая (для всех дистрибутивов)
> архитектура построения и управления инсталляционными пакетами
> (желательно, чтобы обычный пользователь о компиляции программы вообще
> ничего не слышал).

Крайне крамольная мысль... Если не сказать сильнее. Вот выпустит
Microsoft свой MSLinux и будет так как ты мечтаешь, вот только
знаем мы уже такое "единство". Ну чисто MS-овый подход к
проблемме.

> 2) Изменение архитектуры XFree86 - современная структура
> "клиент-сервер-клиент" является анахронизмом.

Вообще говоря, лично я за организацию парраллельной архитектуры,
а не за замену. Точнее я против замены архитектуры X. Причина -
терминалы, которые великолепно работают в современной архитектуре
X, и вероятнее всего будут работать крайне хреново в не
клиент-серверной архитектуре X-ов.

> 3) Поддержка X-сов ядром хотя бы на уровне модуля. Все-таки текстовый
> режим на сегодняшний день устарел.

Это ты скажи людям, которые ставят системы по сети, или, что ещё
хлеще по com-порту. У каждой системы есть своя область
применения, у графики одна, у консоли другая и не всегда они
перекрываются. Это раз, а два это то, что есть ещё понятие
надежности, которое сильно упадет, если одновременно будет
выполнен пункт 2 и 3 :-(

   2004-01-11 20:03:01 (#52003)