Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 997
←   Январь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
23.01.2007
14:16:14
23:36:06
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://www.linuxrsp.ru
Открыт: 25-07-2003
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.linux.discuss-owner@subscribe.ru

Модератор
Фёдор Сорекс

Статистика

997 подписчиков
0 за неделю

Re: Копирование файлов в локальной сети с разными ОС

В сообщении от 3 января 2007 22:00 Juliya Valeeva написал(a):

Если только копирование - то ssh, rsync. Есть под всеми перечесленными ОС.

Ответить  
Sleeping Daemon
Thu, 4 Jan 2007 08:52:56 +0500 (#626301)

 

Ответы:

Sleeping Daemon wrote:

Тормозное оно очень. Если гигабитная сетка, то разница слишком большая, между
ssh и самбой, например...

Юлия.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29509; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626303

Ответить   Juliya Valeeva Thu, 04 Jan 2007 10:58:04 +0600 (#626303)

 

В сообщении от 1167901084 секунд после начала Эпохи Juliya Valeeva написал(а):

Ну дык, SSH все таки Secure Shell и шифрование/расшифровывание
потока данных занимает некоторое время. Решение по выбору протокола и
софта для передачи файлов зависит от поставленной задачи. То что это
должно быть кроссплатформенное решение, Вы уже сказали. Еще осталось
сказать для чего это все нужно, какие файлы нужно передавать (большие
или маленькие), как часто к ним будет выполнятся доступ, доступ только
на чтение или на чтение и на запись, нужен ли произвольный доступ к
удаленным файлам (как будто они расположены на локальной машине).

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 09:03:54 +0200 (#626327)

 

Здравствуйте!

Передавать возможно часто, файлы всевозможные, просто чтобы было
максимально удобно. Как я это вижу - чтобы сеть была как единый
организм, доступ ко всему нужному с любой из машин максимально быстро и
просто.

Юлия.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29515; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626332

Ответить   Juliya Valeeva Thu, 04 Jan 2007 13:25:40 +0600 (#626332)

 

В сообщении от 1167909940 секунд после начала Эпохи Juliya Valeeva написал(а):

Один общий FTP сервер с разрешенной записью пользователю anonymous.
Очень удобно IMHO.

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 09:35:02 +0200 (#626334)

 

Здравствуйте Konstantin Korikov
В сообщении от Thursday 04 January 2007 10:35 Konstantin Korikov
написал(a):

написал(а):

Или один общий сервер на Самбе (Linux) c разграничением доступа по
пользователям.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 10:42:02 +0300 (#626336)

 

В сообщении от 1167900122 секунд после начала Эпохи Хихин Руслан написал(а):

Зачем самба, если можно обойтись FTP?

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 09:49:45 +0200 (#626338)

 

Здравствуйте Konstantin Korikov
В сообщении от Thursday 04 January 2007 10:49 Konstantin Korikov
написал(a):

написал(а):

Ну, во-первых это более защищённый протокол, чем ftp.
А во вторых с ним меньше проблем с настройкой - знают её практически все
OS.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 14:11:18 +0300 (#626378)

 

В сообщении от 1167912678 секунд после начала Эпохи Хихин Руслан написал(а):

Во первых, зачем в локальной сети, где все свои, думать о безопасности
передачи файлов? Во вторых, не факт что SMB надежнее FTP. Все зависит
от конкретной реализации.

Как раз наоборот. FTP - это сетевой стандарт, который появился
одновременно с появлением Internet. А что такое SMB? Кто его придумал и
кто его утвердил?

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 13:54:52 +0200 (#626392)

 

Здравствуйте Konstantin Korikov
В сообщении от Thursday 04 January 2007 14:54 Konstantin Korikov
написал(a):

написал(а):

А какова вероятность, что действительно все свои ? :)

Вопрос не в реализации, а в возможностях реализации.

На сегодня
http://us1.samba.org/samba/what_is_samba.html

As the front page at samba.org says, "Samba is an Open Source/Free
Software suite that provides seamless file and print services to
SMB/CIFS clients." Samba is freely available, unlike other SMB/CIFS
implementations, and allows for interoperability between Linux/Unix
servers and Windows-based clients.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 17:19:44 +0300 (#626426)

 

В сообщении от 1167923984 секунд после начала Эпохи Хихин Руслан написал(а):

Смотрите первый пост этого треда.

Подразумевается создание небольшой домашней локальной сети на 5-6 машин

Если Вы имели в виду применение криптографии для авторизации и передачи
данных, то уверяю Вас это все не нужно в локальной сети из 5-6 машин.
И вообще про защищенность в условиях ничего на сказано. А вот про
быстродействие говорилось. Передача по защищенному каналу будет в разы
медленнее, чтем передача по открытому каналу.

И что с того? SMB не является общепризнанным сетевым стандартом. К тому
же, его фильтрует чуть ли не каждый маршрутизатор в Сети. Где же
тут универсальность? Если Вы внимательно читали, в условиях как раз
упоминали про универсальность.

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 17:36:58 +0200 (#626445)

 

В сообщении от 4 января 2007 13:11 Хихин Руслан написал(a):

А вот в этом я очень сомневаюсь, если это настолько защищенный протокол то
почему большая часть сетевых вирусов под оффтоп лезут именно через самбу? Да
и по поводу настройки не могу согласится.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29529; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626396

Ответить  
Amper
Thu, 4 Jan 2007 14:33:29 +0200 (#626396)

 

Здравствуйте Amper
В сообщении от Thursday 04 January 2007 15:33 Amper написал(a):

При чём тут вирусы ?
Говоря о безопасности имеется ввиду возможность внешнего прослушивания и
перехвата трафика,

Это вопрос опыта и накрученности.

PS на сегодня самба уже никак не привязаны к Win, вплоть до того, что
самба сервер на Linux имеет возможности, которые не имеет самба-сервер
на Windows.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 17:15:24 +0300 (#626422)

 

В сообщении от 4 января 2007 16:15 Хихин Руслан написал(a):

Как его можно перехватить в домашней сети, если все клиенты свои?

Когда я ее собирал у меня возникали мысли, почему они еще патч для ядра не
сделали, мне пришлось немало потрудится чтобы правильно ее собрать и
поставить. А вот для vsftd мне хватило обычных ./configure && make && make
install

Поскольку протокол не является открытым, трудно предположить, какие еще
сюрпризы он преподнесет, а жить на пороховой бочке не так уж и приятно.

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29543; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626485

Ответить  
Amper
Thu, 4 Jan 2007 19:26:24 +0200 (#626485)

 

Здравствуйте Amper
В сообщении от Thursday 04 January 2007 20:26 Amper написал(a):

Не надо путать протокол обмена Win машин и протокол самбы - на сегодня
это разные вещи.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 20:44:22 +0300 (#626491)

 

В сообщении от 4 января 2007 19:44 Хихин Руслан написал(a):

Т.е. Win машины на сегодняшний день используют что-то другое? Или проект самба
не задумывался как программа, позволяющая понимать протоколы общения виндовых
машин?

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29552; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626499

Ответить  
Amper
Thu, 4 Jan 2007 20:00:41 +0200 (#626499)

 

Здравствуйте Amper
В сообщении от Thursday 04 January 2007 21:00 Amper написал(a):

Протокол Win машин не документирован и возможно в следующий его
инкарнации изменится неизвестно как.
Протокол Самбы строго документирован и стандартизирован и применяется
не только для обмена с Win машинами, но и как достаточно проработанный
и защищённый протокол обмена между Linux машинами.

Ответить  
Хихин Руслан
Thu, 4 Jan 2007 21:34:39 +0300 (#626521)

 

В сообщении от 1167939279 секунд после начала Эпохи Хихин Руслан написал(а):

Кем стандартизирован?

Ответить   Konstantin Korikov Thu, 4 Jan 2007 20:53:18 +0200 (#626531)

 

В сообщении от 4 января 2007 20:34 Хихин Руслан написал(a):

Только документировался и стандартизировался он на базе того самого протокола
Win машин, и думаю что там немеряно узких мест, где поведение клиента и
сервера не очень продуманно

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29559; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626535

Ответить  
Amper
Thu, 4 Jan 2007 20:55:46 +0200 (#626535)

 

On Чтв 04, Juliya Valeeva wrote:

GnuPG + OpenSSH via OpenVPN.

Best regards,
vjp7 <vj***@g*****.net>

-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 29520; Возраст листа: 1259; Участников: 1413
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/626350

Ответить   vjp7 Thu, 4 Jan 2007 11:06:34 +0300 (#626350)

 

В сообщении от 4 января 2007 10:06 vjp7 написал(a):

Ух и накрутили админы-линукоиды!
Это похвала :)

А может dc++ ?

Ответить  
Русскин Алексей
Wed, 31 Jan 2007 14:36:19 +0200 (#634490)