По словам Intel, новая технология Thunderbolt, представленная в последних моделях MacBook Pro, по сути некоторое время будет использоваться исключительно Apple. А пресс-релизе Intel отметила, что другие производители персональных компьютеров получат набор инструментов для работы с этим интерфейсом весной, а машины с портом Thunderbolt появятся не раньше 2012 года.
Apple крупно повезло — если Thunderbolt станет популярной быстрее, чем USB 3.0, если проблем с ее внедрением не возникнет и если ей найдется много применений. На самом деле таких “если” много, и, хоть у Apple определенно есть все шансы сорвать большой куш, без рисков не обойтись.
Во-первых, вполне возможно, что сотрудничество Apple с Intel заключается в том, что она предоставляем тестовую площадку для технологии на время, пока она для многих слишком дорогая и, по сравнению с другими вариантами, не намного лучше. В ранних слухах говорилось, что Apple была “неотделимой” частью разработки Light Peak (внутреннее кодовое название Thunderbolt). Возможно, она принимала участие в стандартизации и работе с бумагами. Разработанный Apple интерфейс Firewire до сих пор используется в профессиональной среде, но по сравнению с USB это нишевый продукт. По всей вероятности, компания хотела быть причастной к новым разработкам и добровольно согласилась на тестирование, не принимая участия в создании самой технологии (кроме подстройки под свои нужды, конечно). Непохоже, чтобы Mac'и получали от этого интерфейса какие-нибудь волшебные свойства.
Во-вторых, от этой новой технологии пользователи не так уж и выиграют, в том смысле в котором Apple рассматривает выигрыш пользователей. Философия Apple проста — “работает и все”, ее бы воля, все порты имели бы собственный проприетарный интерфейс, чтобы компания могла полностью их контролировать, а следовательно полностью привязывать к своим продуктам. Это то, о чем мечтает Стив Джобс. Но Thunderbolt пока ничего не упрощает. Только посмотрите как со стороны выглядит MacBook:
Даже с философией упрощения Apple не смогла навести здесь порядок. Это переходный период: Apple не могла отказаться от USB — сегодня им пользуются повсеместно (странно, что никто не переходит на 3.0), не могла отказаться от Firewire — это отвернуло бы многих преданных покупателей, не могла встроить больше одного слота Thunderbolt и не могла приспособить его к чему-нибудь кроме высокоскоростной передачи данных (в связи с ранним тестированием). Да, это очень даже неплохо, но среднестатистические пользователи больше оценят шустрые экономичные процессоры Sandy Bridge.
В-третьих, преимущество этой эксклюзивности сомнительно. Технический прогресс не будет стоять на месте целый год, переход с меди на оптоволокно позволит не только увеличить скорость, но и сократить стоимость железа. На текущий момент, Thunderbolt — это непроверенная и практически неподдерживаемая технология. А что, если у первой партии будут проблемы? Или если за это время взлетит USB 3.0, а люди не почувствуют разницу между скоростями 5ГБ/сек и 10ГБ/сек при передаче несколько десятков фотографий с камеры или фильма с внешнего диска?
Если Thunderbolt станет технологией, которая изменит мир, то можно будет сказать, что Apple поймала удачу за хвост. Но пока компания идет на риск, внедряя новую (хоть и многообещающую) технологию. Насколько удачной окажется эта эксклюзивная сделка мы сможем сказать, только оглядываясь назад. Но если Apple встроит порт Thunderbolt в iPad, шансы на успех могут возрасти в разы.