Тема: Почему Гитлер напал на Польшу?
|
Тема: Почему Гитлер напал на Польшу? 2012-10-11 13:09 В форуме: Военная история Автор: foma ---------- Волкон пишет: Что касается вашего совета ,учитывать экономическое развитие СССР , то тогда наша страна и занимала по этому показателю второе место в мире. Если брать качественные показатели т.е. на душу населения то сомневаюсь. Волкон пишет: А в союзе с англо-франко-американцами,нам отводилась какая роль? Пушечного мяса? Плюс сырьевой базы. Dragon пишет: Ну а почему бы не войти в Ось для отвода глаз и продолжать качать мускулы? Надолго-ли?Тема: САУ - истребители танков. 2012-10-11 13:10 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Рюрик ---------- neon пишет: Рюрик пишет: Концепция танка сопровождения пехоты родилась в 1915 году во Франции в первую мировую войну Зачем сопровождающей пехоте машине башня? Как зачем? Поскольку основной упор в танке сопровождения делался на пулеметное вооружение, то было очень важно обеспечить пулеметчику одновременно и защиту, и большой сектор обстрела. Т.е. фактически французкие танки сопровождения пехоты, например, Рено FT-17 представляли собой подвижные бронированные пушечно-пулеметные гнезда, которые, двигаясь в наступающих цепях, обеспечивали высокую плотность огня и подвижную защиту пехоте. Если же им удавалось вклиниться в оборонительный рубеж противника, то вращающаяся башня позволяла вести фланкирующий огонь вдоль немецкой траншеи. С аналогичными целями в РККА предполагалось использовать танки Т-26 и Т-28. Но, увы, в конце 30-х годов большая часть тактических концепций, возникших в первую мировую, одномоментно устарела. Тема: Лучший советский полководец 2012-10-11 13:18 В форуме: Военная история Автор: Опер ---------- железнодорожник2 пишет: самая маленькая история - ухлопал более 500 000 наших на маленьком Невском пятачке, не добивщись НИЧЕГО! У Вас слишком преувеличенные цифры потерь. Даже по оценкам ветеранов, воевавших на пятачке, там погибло около 50 тысяч советских солдат и офицеров за всю историю его обороны. Безвозвратные потери, по оценкам специалистов местного музея обороны, составили около 250 тысяч.При этом, писать что Жуков ничего не добился его обороной по меньшей мере не правильно, ведь Ленинград немцам так захватить и не удалось. И не в последнюю очередь потому что постоянные попытки расширить плацдарм по фронту, предпринимаемые советским командованием, притягивали на себя немецкие части, не давая таким образом перебросить их на направление главного удара немцев. (Добавление) железнодорожник2 пишет: пасовал, когда требовалось проявить личное мужество в отстаивании решений перед Сталин ым Ну да. Именно поэтому он и подал демонстративно в отставку, когда Верховный не согласовал его решение об оставлении Киева - очень Сталин а боялся.Вы бы поменьше всяких резунов-Суворовых читали. А для ознакомления с истинным обликом и умственными способностями Маршала Победы рекомендую читать документы подписанные лично им - они в сети имеются. Хотя бы по период битвы под Москвой, которую Вы ничтоже сумняшеся тоже записали в "облажался где только мог". Что касается его личного мужества, то мой дед встречался с ним на Брянском фронте на НП 1444 сап РГК 3 А Горбатова, после начала его наступления на с. Сетуха, Орловской области. Жуков шел в сопровождении одного полковника (ни какой свиты или охраны), причем не по ходу сообщения, а по брустверу, открыто. А там вокруг еще немцы недобитые шмыгали вовсю и периодически мины рвались со снарядами. Дед докладывал Жукову о ходе наступления полка, он как раз за несколько минут до его появления вернулся непосредственно с линии, на которой стояли самоходки и вели огонь - был послан делегатом связи к командиру полка (у того рация сдохла). Тема: Тело "шмайссера" боится или миф об ордах "немецких автоматчиков" 2012-10-11 13:20 В форуме: Пехота Автор: Alexis ---------- LVZh пишет: Из МР в этом случае как раз и удобно вести огонь "от бедра", в отличии от нашего ППШ. Если устраивает, что все пули летят мимо цели, то пусть будет и удобно. Я же не против.Тема: Эсминцы. 2012-10-11 13:37 В форуме: Военно-морской флот Автор: glavstakanovec ---------- Владислав Яжиков пишет: Тогда как классифицировать то РЭВ,которое стояло на кораблях ВМв,в частности ЭМ? Да какая разница? Это вопрос терминологии, а здесь и так все понимают, о чем речь. Сам термин появился в 50е гг. http://dic.academic.ru/dic.nsf/p...0%98%D0%9A%D0%90Тема: Дворяне - костяк РККА 2012-10-11 13:40 В форуме: Военная история Автор: Alexis ---------- neon пишет: В Москве выставка идет на эту тему, в музее ГУЛага. Забыл название, но суть в ретуше фотографий тех кто был репресирован. Как из фото в газетах вымарывались неугодные. Интересно. А где про неё можно почитать?Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-10-11 13:46 В форуме: Авиация Автор: Vist ---------- Fackel-36 пишет: Пробежитесь - если не упадете, значит была четкая фиксация. Если я побегу - никакой фиксации не будет. Если я зафиксируюсь - никакого бега не получится. У Вас по-другому? У нас, у людей, знающих русский язык, слово "фиксировать" имеет несколько значений:1. Закреплять (закрепить), делать (сделать) неподвижным. 2. Запечатлевать (запечатлеть), закреплять (закрепить) в рисунке, фотографии, в записи, в памяти и т. д. явление, событие и т. д. 3. Устанавливать (установить), определять (определить), назначать (назначить) величину, цену и т. п. 4. Сосредоточивать (сосредоточить), останавливать (остановить) на ком-либо, чём-либо (внимание, взгляд). 5. Фотогр. обрабатывать (обработать) фиксажем, закреплять (закрепить) полученное фотографическое изображение. 6. Спец. покрывать (покрыть) фиксативом. 7. Спец., несов. о приборе, учёном и т. п. — показывать, регистрировать. Какое из этих значений Вы имели в виду? Fackel-36 пишет: Мотоциклисты улетели бы, а не ездили по кругу, как бегали актеры якобы в Скайлебе Это, надо полагать, если бы не было гравитации? Закономерный вопрос:- Куда улетели бы мотоциклисты, если бы не было гравитации? И почему? Свой ранее неоднократно повторявшийся вопрос я, так и быть, переформулирую: - Почему Вы боитесь назвать силу, которая удерживает мотоциклистов на вертикальной стенке бочки? Потому, что Попов её не упоминает? Или Вы действительно не понимаете о чём речь? Fackel-36 пишет: Вот поэтому NASA - отрицательный имидж имеет Отрицательных имидж в среде невежественных и лживых опровергателей - это безусловно положительный момент. Fackel-36 пишет: Сложно понять как это инновационные Шаттлы выбросили на помойку? И пересели на отсталые космические корабли? Да Вам многое сложно для понимания. Ничего удивительного. Смиритесь. Спрашивайте - объясним, по мере способностей. Хотя то, что Вы поймёте - никто гарантировать не сможет. Увы. То, что полёты "Шаттлов" прекращены, не означает того, что их технологии выброшены на помойку. Это так же, как и с "Буран - Энергия". Самих аппаратов нет, а технологии остались. А "пересели" потому, что "отсталые корабли" обеспечивают существующие сейчас потребности и при этом обходятся дешевле запуска в серию, скажем, "Аресов". Fackel-36 пишет: Если все остальное натуральное, то почему не сделать себе отдельную станцию типа Скайлеба и не платить врагу за возможность побыть в космосе? А что, кто то платит за возможность побыть на МКС? Вы снова бредите. Вы не знаете, что МКС на 3/4 принадлежит американцам? Не путайте оплату услуг "извозчика" с правами собственности. И посмотрите на ситуацию с другой стороны - если американцы откажутся на пару лет от полётов на "Союзах", в каком положении окажется РКА со своими двумя модулями в собственности? Fackel-36 пишет: 1) Два раза в год человек был на Луне . Если сложно, учитывая Ваши проблемы с цифрами - 1972 - 1969 = 3 года. 6 - полетов на Луну : 3 года = 2 раза в год. 2) Находились до 3 суток - я уже запамятовал сколько конкретно, где-то в районе 80 часов возможно последний экипаж якобы на ходился на Луне. А это 3-ое земных суток. 3) Шариковой ручкой завели LM))) Fackel-36 пишет: Хорошо, я здесь буду выкладывать посты нелюбимых Вами скептиков, как насовцы кадры местами меняли, одни теже кадры показывали, и т.д... Да кто ж Вам запретит? Выкладывайте. Вот сейчас нужно выложить посты, в которых описывается процесс фальсификации ролика про "бег по кругу" на "Скайлебе". Не перепутайте, пока только про это. Fackel-36 пишет: Я Вам конкретные фамилии назвал. А основная масса космонавтов молчит ,потому что им не дают или запрещают высказать свое мнение! Fackel-36, ну не юлите... Слились, так слились... Для Вас это естественно. Вы назвали фамилии космонавтов, которые неоднократно и недвусмысленно публично высказывались о реальности полётов американцев на Луну. Как тут ещё можно изворачиваться? Fackel-36 пишет: Это до Вас наконец-то дошло, как Леонов невольно в монтаже побывал! До Вас тоже кое что дошло, я вижу. Вы уже избегаете словосочетания "участвовал в монтаже". Остатки совести проснулись? Осталось совсем чуть-чуть - признать, что Леонов участвовал в полёте "Восхода-2" и побывал в открытом космосе. К тому, что съёмки этого события были перемонтированы, он какое имеет отношение? И какое отношение всё это имеет к Вашему заявлению о фальсификации ролика про "Скайлеб"? Fackel-36 пишет: Значит запишем уникальное строение Сатурна - 5 не имеет грифа секретности, а является национальной гордостью. Поэтому ее строение дали всем желающим выучить и т. д... Почти так. В открытый доступ не предоставлялись рабочие чертежи, технологические карты и тому подобная информация, по которой непосредственно можно было изготавливать детали, собирать узлы, а затем и все изделия. А принципы устройства - пожалуйста. Изучайте. Если можете, если есть на чём и из чего, если есть кому, если есть на это деньги - повторяйте. Fackel-36 пишет: Мне как раз-то и можно судить. А вот Вам нельзя. Подзащитные могут обидеться) Ну да. Немножко не точно я сформулировал. Судить-то Вы можете попытаться, только вряд ли что получится по причине Вашей серости в этих вопросах. Да и опыта самостоятельных суждений у Вас, судя по всему, маловато. Раньше слушали, что сказала Партия. Теперь - что сказал Попов. Да, и "подзащитных" у меня нет. Есть только один подопытный. Это уже озвучивалось, со второго раза дойдёт? Fackel-36 пишет: А их мотоцикл - уже взорвался Я так полагаю, это - про "Морфей"? Или про что? Fackel-36 пишет: Взяли бы из музея LM и Стаурн 5 и вперед к Луне Вы заявлялись, как человек военный. Может соберёте всё оружие из музеев и вперёд - Родину защищать? Это одна сторона вопроса. А другая - уже обсуждалась. Вы так и не смогли внятно объяснить, зачем Вам надо, чтобы кто-то летел на Луну. Здесь важно отметить, что нужно именно Вам, а лететь должен кто-то. Типичная позиция опатриоченных конспирологов - "Вперёд на ...", а мы с дивана посмотрим, а потом обосрём. Fackel-36 пишет: Этот бред -современный насовец сказал))))) Сам слышал. Смотрите канал Дискавери) Знаете, "Дискавери" иногда смотрю. Если абстрагироваться от его явной ангажированности, то вполне познавательно. Но больше всего достаёт там тупейший перевод, особенно технических сюжетов. Возможно, Вы стали "жертвой" такого перевода. А возможно и врёте по-обыкновению. Поэтому, ищите сюжет, давайте ссылку и мы вместе посмотрим, "где там собака зарыта". Цену Ваших слов уже все знают. Fackel-36 пишет: Скайлеб валяется в музее, так и не удосужившись в станцию превратиться А П.Попович защитил кандидатскую по результатам наблюдений "Скайлеба" в музее? Между прочим, это был первый в истории случай обнаружения космического объекта с борта КК по целеуказанию с Земли. Очень важная и масштабная программа советской военной космонавтики тоже была сфальсифицирована? И программа станции "Алмаз" тогда тоже была блефом? А сам "Скайлеб" нельзя было засечь средствами радио-, радиотехнического и оптического наблюдения ПРО и ПКО? Ах, ну да - все в СССР лжецы, предатели и трусы, только Fackel-36 тогда был не Факелом, а честным коммунистом... Fackel-36 пишет: Туалета, душа, прибора для регенерации воды у NASA как не было, так и нет. Ложь. http://history.nasa.gov/EP-107/p110.jpg http://epizodsspace.narod.ru/bib.../getlend/l22.jpg это душ и туалет на "Скайлебе". http://www.blogsouthwest.com/fil...tle%20toilet.JPG туалет на "Шаттле". Fackel-36 пишет: Хотя у американцев кажется какой-то туалет был. Потом сломался и пришлось нашим пользоваться))) И тут, "слышал звон..." да и только. При создании МКС, американцы, надеясь на опыт полученный при эксплуатации орбитальных станций "Салют" и "Мир", с радостью согласились на то, что космический туалет будет на российском модуле "Звезда". Затем, такой же туалет появился с прибытием модуля "Дестини". Однако:- 28 мая 2008 года Вышел из строя туалет на МКС из-за засора помпы. У туалета отказал вентилятор двигателя. После этого часть оборудования, отвечающая за сбор жидкости, работала с перебоями; - октябрь 2008 года Вышел из строя туалет на МКС из-за засора помпы. Помпа является главным механизмом космического туалета; - ноябрь 2008 года На МКС вышла из строя система регенерации воды в туалете. Причиной поломки оказалось попадание не в тот сосуд дезинфицирующей жидкости; - 19 июля 2009 года Вышел из строя туалет в модуле «Дестини» на МКС. Разделительный насос вышел из строя. Космонавтам и астронавтам приходилось пользоваться санузлами "Союзов" и "Шаттлов". После длительных выходов в космос возникали некоторые проблемы. Из разряда запоминающихся надолго. Так, британский астронавт Пирс Селлерс даже в разговоре с принцем Филиппом поплакался по этому поводу. Вполне логично, что в новом модуле "Спокойствие" предусмотрели дополнительный туалет. Модуль изготавливали итальянцы, по заказу NASA. Своего туалета у них не было. Американцы отказались оплачивать разработку и на модуле оказался всё тот же российский туалет. Работал он, естественно, по-нашему: - январь 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. Большое содержание кальция в жидких отходах космонавтов забило систему водоочистки. В связи с поломкой содержимое туалета пришлось загружать в ТГК «Прогресс», который был сведён с орбиты Земли и затоплен в Тихом океане; - 6 июля 2010 года В модуле «Спокойствие» на МКС вышел из строя туалет. В трубопроводе появились пузырьки воздуха, которые заблокировали систему. Итого: надёжность российской космической сантехники достигнута наличием на МКС 4-х (включая "Союз" ) туалетов на троих членов экипажа (кратковременно - на шестерых, но тогда уже 5 туалетов). Глядя на это, к делу подключились японцы. http://www.liveinternet.ru/journ...postid=111194089 Появилась надежда... Fackel-36 пишет: Но как бы там не было - 2 из трех американских отражателя не работают. Цена Вашего слова известна. А потому - давайте подтверждения. Fackel-36 пишет: Вам как Сергею Сергеевичу надо по нескольку раз отвечать? Достаточно один раз ответить, но четко и ясно. Не так, как здесь: Fackel-36 пишет: Хотя бы для того, чтобы сейчас не один американский отражатель остался, а больше. Спрашиваю, зачем нужно шесть? Отвечаете - чтобы было больше. Зачем? Fackel-36 пишет: Да и разговоров про аферу меньше было. Конкретный факт - 6 экспедиций - 6 отражателей. Не смешите. Ну хорошо. Я скажу - на Луну американцы доставили шесть уголковых отражателей. Всё? "Афёры" не было? Fackel-36 пишет: Это Ваши слова по отношения к Попову, Мухину... А мои фантастичность, нереальность к Шунейко Ну и ладно. Я-то свои определения чем-то кроме Шунейко обосновываю, а Вы? Сплошная поповщина... Беспросветность... Fackel-36 пишет: Как будет наша космическая промышленность отправить первого человека на Луну, так и полетим туда! Что ещё за "космическая промышленность"? Новая отрасль образовалась? Фишка в том, что промышленность готова всё сделать. Не на суперсовременном уровне, но не хуже "Аполлонов" 60-х - 70-х г.г. Дайте только деньги. Fackel-36 пишет: Конкретный ответ, с конкретными датами Вы считаете голословным? К чему тогда Вы вообще общаетесь? Голословно заявил - Буш! Вот правильный ответ, который от Вас ждали. Это Буш назвал 2020 год, а не я Fackel-36, Вы только что написали, что заявление Буша - голословно. Так зачем Вы оперируете голословными заявлениями? По принципу - "Всё равно что, лишь бы ляпнуть"? Fackel-36 пишет: Это Вы про NASA? Впечатляет) Не стройте из себя святую невинность. Это про снимки "Зонда". Не нравятся аргументы? Так они точь-в-точь Ваши... Я старался  Не нравится смотреть на себя со стороны? Fackel-36 пишет: Вы еще не разобрались? Оденьтесь как будто на улице - 20 и Вы будете иметь размеры больше Ваших астронавтов в 70 см Да хватить флудить. Вы так долго просили фото, грозились их перемерить и вдоль, и поперёк... Фото Вам представлены. Что мерить - показано. Рулетка у Вас есть. Вперёд! Всё для Вас... Fackel-36 пишет: Ракета и её старт – это как бы пропагандистская изюминка сайта. Я то знаю о каком сайте идёт речь. Но не все же Поповым зачитываются. Ссылки нужно давать. Fackel-36 пишет: На сайте приведены 14 фотографий ракеты «Сатурн-5». Можно понять гордость создателей такой грандиозной ракеты. Однако около половины этих фотографий дублируют друг друга. Представьте пару снимков, которые дублируют друг друга. Сами, или Попову напишите... Если будете писать, то расскажите болезному, что сайты http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html и http://www.lpi.usra.edu/resource...lo/catalog/70mm/ сайтами NASA не являются. Хочет критиковать NASA, тогда за "неувязочками" ему сюда: http://www.nasa.gov/P.S. Забыл ответные цитаты на Попова от АнтиПопова привести в прошлый раз: Fackel-36 пишет: 4 апреля 1968 года неудачно закончились итоговые беспилотные испытания ракеты «Сатурн-5». Многие иностранные специалисты не восприняли серьёзно последовавшее уже 23 апреля решение НАСА не проводить дальнейшие беспилотные испытания ракеты, но в следующий полёт направить «Сатурн-5» с людьми на борту. «Глупость, авантюра…» – такова была реакция на это решение . И, тем не менее, старт состоялся. Врёт Попов. Нагло, не стесняясь."23 апреля 1968 года НАСА такого решения не принимало. А что было? А вот что: [73] "April 27 NASA Administrator James E. Webb approved plans to proceed with preparation of the third Saturn V space vehicle for a manned mission in the fourth quarter of 1968. The planned mission was to follow the unmanned November 9, 1967, Apollo 4 and April 4, 1968, Apollo 6 flights, launched on the first two Saturn V vehicles. NASA kept the option of flying another unmanned mission if further analysis and testing indicated that was the best course. Engineers had been working around the clock to determine causes of and solutions to problems met on the Apollo 6 flight. NASA News Release 68-81, "Manned Apollo Flight," April 29, 1968". Итак, 27 апреля были утверждены планы для пилотируемого полета «Аполлона»-8, но при условии, что проблемы, возникшие в полете «Аполлона»-6, будут выявлены и устранены (см. Приложение 1). Вот эти проблемы были выявлены и устранены в срок. Это и позволило осуществить полет «Аполлона-8». Если бы не удалось это осуществить, полет бы не состоялся." Fackel-36 пишет: Очень многое в этом полёте американцы сделали для себя впервые, причём сделали, как бы «с наскока», минуя вроде бы неизбежные промежуточные этапы. Впервые вообще в практике всех космических полётов посадили людей на ракету, перед этим неудачно испытанную. "А.И.Попов считает, что испытания Сатурн-5 провалились. Но при этом он умалчивает о полностью успешном испытании «Аполлона»-4, которое состоялось первым. А.И.Попов умалчивает и о том, что причины неполадок в полете «Аполлона»-6 были хорошо известны, и для их устранения был предпринят цикл наземных испытаний с установкой дополнительных демпферов в топливные магистрали[199],[200],[202]. Впервые американцы столкнулись по-настоящему с проблемой продольных колебаний на «Титанах-2», модифицированных для полетов «Джеминаев». Тогда же и были выработаны меры для преодоления этой проблемы. Более того, советские специалисты тоже анализировали эту проблему, и т.о. проверили правильность принятых решений [201]-"Мы подобрали и тщательно проанализировали все доступные нам материалы (опубликованные в США ), связанные с решением проблемы POGO, возникшей на РН «Сатурн-5» при втором пуске (AS-502), и шаг за шагом полностью восстановили соответствующие динамические картины до проведенных конструктивных доработок и после их проведения. Для этого потребовалось рассчитать частоты и формы доминантных мод собственных продольных колебаний корпуса, которые мы уточнили по данным отчетов NASA, и все параметры математической модели, описывающей динамику замкнутой системы корпус – бак окислителя – магистрали окислителя – ЖРД (пять двигателей F-1, динамические характеристики которых оказались в нашем распоряжении благодаря подробному обзору, составленному по американским источникам А. Э. Ошеровым). Результаты расчета областей устойчивости и неустойчивости продольных колебаний в плоскости характерных конструктивных параметров оказались очень поучительными. Так выяснилось, что в случае объектов AS-501 и система находилась в области устойчивости, вблизи ее границы, а в случае AS-502 — в области неустойчивости. Последним обстоятельством и естественным разбросом параметров, по-видимому, и объяснялось отсутствие POGO у AS-501 и наличие у AS-502. В случае объекта AS-503 система стала устойчивой, причем с большими запасами. Опираясь на этот численный эксперимент, подтвердивший, что наша методика расчета вполне надежна, мы предсказали на основе математического моделирования потенциальную неустойчивость продольных колебаний корпуса первой ступени Н-1. Это позволило сформулировать требования к «анти-POGO» мероприятиям, которые позволили бы обеспечить с достаточными запасами устойчивость всей замкнутой системы. Наши выводы были независимо подтверждены исследованиями, проведенными в НИИ ТП и в ОКБ-1 под руководством И. М. Рапопорта. Им же была предложена схема уникального динамического гасителя колебаний — своего рода гибрида между гидроаккумулятором, снижающим частоту собственных колебаний жидкости в магистрали, и классическим демпфером, увеличивающим диссипацию энергии. Это предложение было реализовано конструкторами."" Fackel-36 пишет: Впервые в своей практике, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны с их возвращением на Землю, сразу послали в полёт корабль с экипажем. И всё прошло прекрасно. Так сказать, без пристрелки попали в «десятку». Как в ковбойских фильмах. "Но «без пристрелки» (т.е. с первого раза), вышли на орбиту Луны «Лунар Орбитеры», с первого раза совершил мягкую посадку на Луну «Сервейер». Однако в существовании этих АМС А.И.Попов не сомневается. В таком случае, почему он считает странным успешный полет «Аполлона»-8?" Тема: Кто такие "кулаки". 2012-10-11 13:48 В форуме: Политика Автор: Радист ---------- Сравним: "отличается только степенью риска для кредитора" и "отличаются степенью риска для инвестора" Даже читать внимательно не умеем  Тема: А.Г. Шкуро 2012-10-11 14:07 В форуме: Военная история Автор: Владислав Яжиков ---------- Artur1984 пишет: т.к. его расстреляли не за измену, А разве не повесили?Разве он расстрела заслуживал?Только повешения. Тема: Октябрьское восстание 1993 года. 2012-10-11 14:07 В форуме: Политика Автор: Григорий Я ---------- Владислав Яжиков пишет: "Геволюционным" матгосикам... Пять минут назад,вы сообщили, что я передёргиваю временные рамки. и что ни красных ни белых ещё не было. А матросы у нас тоже сплошь "гусские люди".. не знал.Тема: Так был ли заговор генералов РККА? 2012-10-11 21:47 В форуме: Военная история Автор: Дункан ---------- Стас1973 пишет: ассовые убийства офицеров в Кронштадте и Питере в феврале-марте 1917 г., Это был банальный бандитизм.Политические же репрессии всегда проводятся под эгитой госструктур,их декретами или шифротелеграммами.Керенский посылал шифротелеграммы резать офицеров? Стас1973 пишет: революция в феврале, в результате которой Керенский сел на царство, это что? Временное правительство на то и временное,что не царство. Стас1973 пишет: Он освободился по ее окончанию. От звонка до звонка, так сказать. Вы это серьезно? Может всеж поучите? Тема: Самураи 2012-10-11 22:24 В форуме: Новое время Автор: Григорий Я ---------- Вот, прочитал о самураях: Также многим самурай представляется весьма образованным членом средневекового японского общества, ценителем прекрасного, талантливым поэтом и мастером чайной церемонии. Ну и наконец, самурай считается экспертом по бою на мечах, а также истинным адептом "культа меча", а фехтование, как известно, до сих пор один из самых зрелищных видов единоборств. и ещё:Впервые самураи проявили себя в таком качестве во время войны Гэмпэй между кланами Минамото и Тайра (XII век). После этого не одна междоусобица и не один военный конфликт без них не обходился. Примечательно, что до середины XIX века , когда самураи перестали существовать как класс, эти воины только один раз принимали участие в отражении внешней угрозы (монгольское вторжение в XIII веке ), да и то армию хана Хубилая разбили, в общем-то, не они, а внезапно налетевший тайфун (который после назвали камикадзе - "ветер богов"  . Также всего один раз они приняли участие во внешней экспансии (война в Корее XVI века ).(Добавление) сначала чёткого различиямежду самураями и другими сословиями, насколько я понял, не было. В "солдат ы удачи" мог поступить любой желающий. даже крестьянин. Тема: Мемуары деда 2012-10-11 23:06 В форуме: Пикник на обочине Автор: Alexis ---------- Григорий Я пишет: Опер, обязательно выкладывайте. У нас на форуме в основном "личные фантазии" присутствуют. А тут -дневники. Присоединяюсь. Очень интересные материалы из первых рук.(Добавление) Григорий Я пишет: Опер пишет: Была надежда, что у нас будет время хотя бы до лета 1942 года.То, что сегодня считают пакт Молотова-Риббентропа предательством, мы так тогда не думали. Я лично и сейчас сомневаюсь, было ли это предательством. Попытка оттянуть войну. Никакого предательства. Тема: Кто же сбил южнокорейский "Боинг" в 1983 году? 2012-10-11 23:19 В форуме: Современные конфликты Автор: Рона ---------- Стас1973 пишет: Откуда такая уверенность? Из знаний и опыта службы. Стас1973 пишет: Что мешало СССР строить самолеты с приемлемой шумностью и аэропорты, с нормальным обслуживанием? Причин много. одна из них - навязываемая СССР гонка вооружений. Владислав Яжиков пишет: Как и чем его могли "принуждать",если он шёл выше потолка самых современных советских истребителей. При ведении цели на КП точно определили высоту самолета-незнакомца (U-2) и поняли - достать его может только Су-9. Машина совершеннее МиГ-19, а главное - практический потолок у нее до 20 тысяч метров. Правда, к бою она не была готова, отсутствовало вооружение, летчик был без высотнокомпенсирующего костюма. Капитану Ментюкову поручили перехватить U-2 на подходе к Свердловску. Борис Айвазян (один из пилотов, поднятых МиГ19): По включенной рации я слышал переговоры между КП и летчиком (капитаном Метюковым) "Задача - уничтожить цель, таранить," - прозвучал голос штурмана наведения. Секунды молчания, а потом: "Приказал "Дракон" (фронтовой позывной командующего авиацией ПВО генерала Евгения Савицкого тогда знал каждый летчик). Не знаю, звонил ли сам Савицкий или приказ подкрепили его именем, но я понял: летчик обречен, шел на верную смерть. Таранить на такой высоте без высотно-компенсирующего костюма, без кислородной маски... Видимо, иного выхода у командования на тот момент не было. Ракеты? Ракеты бездействовали. Дело в том, что атака проводилась первоначально южнее Свердловска. Шпион мог обогнуть город, обойти место дислокации ракетных дивизионов..." Из воспоминаний Ментюкова: "2 мая по телефону со мной разговаривал (для этого я прибыл на КП армии ПВО) "Дракон" - генерал Савицкий. Он попросил доложить об атаке на нарушителя, а потом сказал: "Если бы не вы, Ментюков, он бы ушел." Командующий считал, что из-за моей атаки U-2 начал совершать маневр и вошел в зону огня. Хотя он мог начать маневр, к примеру, для новых фотосъемок." Владислав Яжиков пишет: Но Пауэрс стал жертвой ЗРК как и советский МиГ-19 ст.л-та Сафронова. Причиной гибели Сергея Сафронова были названы следующие обстоятельства. Из докладной министру обороны СССР : "Командующий истребитель ной авиацией армии ПВО генерал-майор Вовк Ю.С. в 8 часов 43 минуты приказал поднять с аэродрома Кольцова два самолета МиГ-19, однако не доложил командующему, на главном командном пункте в течение десяти минут не знали, что истребители в воздухе. Причиной гибели летчика послужила плохая работа боевого расчета главного командного пункта армии ПВО. Начальники родов и служб не сообщали о принятых решениях на главный командный пункт, ГКП в свою очередь не информировал об обстановке командиров частей и соединений. В 57-й ЗРБ не знали о нахождении истребителей в воздухе. Поэтому был сбит самолет Сафронова с включенным ответчиком ("свой-чужой" ..."Тема: Шерманы - дешёвые консервные банки 2012-10-11 23:25 В форуме: Бронетанковая техника Автор: железнодорожник2 ---------- Т-34 -85 - вытянутая башня, а что вы имели ввиду? Тема: Казаки-кто они.. 2012-10-11 23:27 В форуме: Средние века Автор: Kourveen ---------- Самовар придумали сибирские казаки или переняли в Китае/Иране: (Отобразить) Самовары были изобретены русскими казаками при освоении Сибири в 17-18 века х. Понятно, что казакам нужно было готовить пищу. Освоение Сибири сопровождалось столкновениями с местными племенами. Казаки изобрели устройство, которое позволяло готовить горячую пищу без открытого огня (который мог бы выдать присутствие казаков). Самовар растапливался мелкой щепой или шишками, которые сгорали внутри устройства, скрывавшего огонь. Таким образом, самовар сначала использовался не для чаепития, а для приготовления еды (Источник - документальный фильм "Хребет России ", 2010, Авторы сценария: Алексей Иван ов, Леонид Парфенов). Некоторыми авторами, приводятся сведения, что самовар был изобретен намного ранее в Китае и Иране. Возможно, что казаки использовали идею изобретения аналогичных устройств из этих стран. Сказка али быль? (Добавление) Пластун пишет: Шашка - закономерное развитие холодного оружия легковооруженного всадника. Говорят, пришла с востока. (от кабардино-черкес. са’шхо — длинный нож) таки с Кавказа. Тема: САУ - истребители танков. 2012-10-11 23:43 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Рюрик ---------- железнодорожник2 пишет: При штурме УР Муола солдат ская смекалка изобрела прообраз САУ: Гаубица Б-4 ставилась на прямую наводку, справа и слева от орудия, вплотную, ставилось 2 танка ( для защиты расчета орудия ). Очень хороший пример, иллюстрирующий, как реали войны порождают потребность в определенных видах вооружений. При этом надо отметить, что разработка самоходного варианта гаубицы Б-4 на базе танка Т-35 началась еще в 1932 году, причем именно финская кампания оживила интерес военных к этой разработке. Вследствие чего уже в апреле 1940 г в киевском ВО прошли испытания двух вариантов тяжелой САУ СУ-14. Один с гаубицей Б-4, а другой с пушкой Бр-2, но в результате в серию пошел танк КВ-2 со 152-мм гаубицей М-10, поскольку прекратился выпуск шасси танка Т-35, на базе которого предполагалось сделать СУ-14. Тема: Тело "шмайссера" боится или миф об ордах "немецких автоматчиков" 2012-10-12 00:28 В форуме: Пехота Автор: Alexis ---------- Волк пишет: Так как Хуго Шмайссер работал в СССР , в оружейных кругах вполне могло закрепиться нарицательное название всего автоматического немецкого оружия - "шмайссер". А уж киношники, консультируясь в процессе съемок со специалистами, переняли словечко. Это название по всему миру закрепилось ещё в 30-х годах прошлого века именно из-за клейма Patent Schmeisser, которое и ввело военных в заблуждение. Я вчера про это писал.Тема: Сирия обратный отсчет 2012-10-12 01:21 В форуме: Современные конфликты Автор: Рюрик ---------- Григорий Я пишет: Но ведь хаос на Ближнем Востоке похоронит их контроль над нефтью. США всё-таки нефть покупают, а разработки в Канаде- дело не 2-3 лет. Сейчас на кону стоит нечто большее чем нефть - мировое господство. Элиты США понимают, что если они проиграют эту ставку, то потеряют всё, а если выйграют, то восстановление нефтяных скважин будет лишь технической, а не политической проблемой. (Добавление) Григорий Я пишет: Рюрик пишет: Это точно. И самое неприятное, что именно этот вариант ислама активно продвигается с помощью огромных финансовых вливаний и террористических атак. А что же может противопоставить Россия?Для противостояния нужна, как минимум, политическая воля, а еще самолеты, гиперзвуковые крылатые ракеты, орбитальные истребители и дивизии быстрого реагирования... Ничего из вышеперечисленного совеременная Россия не имеет. Тема: Дворяне - костяк РККА 2012-10-12 01:22 В форуме: Военная история Автор: Dr. Kaminsky ---------- Гардемарин пишет: В действия командиров какого уровня? и какие комиссары? Всякого. Я же говорю - многое зависело от взаимоотношений в дуэтах. Прошу прощения, что вмешался - вопрос был не ко мне. Но поскольку тут уже все читают не запоем конечно, но все-таки - Каминского, то и решил ответить. Подробнее см. здесь: Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генштаба на службе в РККА . Часть I. Гл. 5. «Лица Генштаба» и институт комиссаров в РККА в 1918–1919 гг. С. 144-173 Тема: САУ - истребители танков. 2012-10-12 07:20 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Стас1973 ---------- Начнем полегоньку развенчивать. Рюрик пишет: Не берусь утверждать, что не было исключений, но в целом приоритет ОФ-снарядов сохранялся. Документальное подтверждение, будьте любезны. В противном случае - вымысел. Рюрик пишет: Ну, почему же некорректно. Вот данные по выпуску САУ типа Мардер: Откуда дровишки? Опять из Вики, как и про БК?Вот инфа про Мардер 3 - всего 1393 шт. обеих модификаций http://pro-tank.ru/bronetehnika-...mohodka-marder-3 А вот по Мардер 2 - 551 шт. http://pro-tank.ru/bronetehnika-germany/samohodnie-pro-orudiya/139-marder2, что в 2,5 раза меньше. Рюрик пишет: Так речь же идет о характере использования машин конкретного типа, а не тактике немецкой бронетанковой дивизии. А теперь по использованию. Отсылаю к работе Б. Мюллера-Гиллебранта "Сухопутная армия Германии. 1933-1945", Дополнение Б, раздел 5. Черным по белому написано для чего нужны штуги и приравненные к ним истребители танков (Мардеры, кстати, относились к противотанковым пушкам на самоходном лафете), а именно, НПП и ПТО.Там же приводится причина, чем характеризуются эти изделия, а именно, малой высотой, экономией веса, материалов и рабочих затрат. Чуть ранее,в разделе 4, написано почему штуги перевооружили на Раk40 и что стало их основной задачей, а именно - борьба с танками. Замечу, что до момента перевооружения выпущено 750 шт., после перевооружения 4000 шт. Рюрик пишет: Орудие Pak-40 изначально разрабатывалось именно как ПТ-орудие,... и далее по тексту Опять из Вики? Ну так вас опять там обманули. Все эти три названия - это одно и тоже орудие, точнее, его качающаяся часть, а орудие штугов и танков - вообще полностью одно и тоже. Один и тот же БК, без всяких "Но Pak-40 имела больший запас прочности ствола и могла стрелять увеличенными зарядами" (С) Для большей уверенности, что вы это поймете правильно, отсылаю к А. Широкораду "Бог войны третьего рейха". Рюрик пишет: Опять же тут дело в тактике применения. ПТ-САУ использовались для выбивания танков в танковых боях, а штурмовые орудия для непосредственной поддержки пехоты на поле боя. Поэтому Ягдпанзеры входили в состав танковых дивизий, а Stugи - пехотных. Начнем с того, что ни штуги, ни ягдпанцеры ни в танковые, ни в пехотные соединения штатно не входили. Они штатно входили в резерв ОКХ и могли придаваться, как в танковые, так пехотные и пр. дивизии Вермахта и Ваффен-СС. В танковые части штатно входили противотанковые пушки на самоходном лафете.А вообще, Бургхарт Мюллер-Гиллебрант вам в руки. Надеюсь, поможет. Тема: Правь, Британия, морями 2012-10-12 08:26 В форуме: Политика Автор: Аскет ---------- Григорий Я пишет: Сложно ответить. 60-е годы прошли под знаком "Битлз"-.Но "Битлз" были "запретным плодом" и о нём, поэтому знали все.И что плохого они привнесли? Ничего, кроме хорошей музыки. Я сам очень любил Битлз, но вот все чаще и чаще попадаются подобные цитаты: Битлз - это ни что иное как Тавистокский эксперимент по промыванию мозгов и внедрение в массы наркотиков. Все это подробно описывает в своей книге "Комитет 300" Д.Колеман." Tatyana Berinikova на странице Русской службы в Facebook. Ссылка: http: / / www. bbc. co. uk / russian / uk / 2012 / 06 / 120617_beatles_phenomenon.shtml. (уберите пробелы между "слэш-символами" ). Григорий Я пишет: Зачем закрывать гламурные журналы? Всё равно косоворотки, посконные штаны и лапти не приживутся. А для того, чтобы сохранить что-то своё -а кто его уничтожает? Другоедело. что внашем искусстве, литературе и в кино сейчас не лучший период.Может пройдёт? Интересно - почему Англия? Ведь ни Франция с ее идеалами красоты и косметикой... Тема: Кто же сбил южнокорейский "Боинг" в 1983 году? 2012-10-12 08:44 В форуме: Современные конфликты Автор: Стас1973 ---------- Рона пишет: Из знаний и опыта службы. Откуда вы знаете, что мне неизвестны другие случаи нарушения госграницы СССР и как на это влияет ваш опыт службы? Рона пишет: Причин много. одна из них - навязываемая СССР гонка вооружений. Но другим участникам гонки вооружений, она не мешала строить самолеты с приемлемой шумностью и аэропорты с нормальным обслуживанием.Тема: Тело "шмайссера" боится или миф об ордах "немецких автоматчиков" 2012-10-12 08:54 В форуме: Пехота Автор: Стас1973 ---------- Волк пишет: Может быть, в начале войны было какое-то количество MG-08? Конечно, как станковый пулемет. И не в дивизиях 1й - 5й волн формирования.Кроме них, пулеметы всех армий, тех стран, которые были оккупированы к этому времени. Тема: Бородино Кутузова - сражение для "галочки"? 2012-10-12 08:58 В форуме: Новое время Автор: Валентин ---------- Е. Гречена. «Война в рублях, предательствах и скандалах» (продолжение) Глава 10. Кто сжёг Москву 2 (14) сентября 1812 года русская армия начала отступление через Москву . К этому времени столица была уже на две трети пуста, а оставшиеся, кто мог, уходили с армией. Создаётся впечатление, что Бородинское сражение было дано только для того, чтобы оправдать в глазах общественного мнения сдачу Москвы . Ординарец Кутузова, корнет А. Голицын, оставил такое воспоминание: «После выбора позиции рассуждаемо было, куда идти в случае отступления? Кутузов отвечал: «Пусть идёт на Москву ». В первый же день после занятия Москвы в ней начался пожар. Кто поджигал город? Наполеон , понятно, обвинил во всём графа Ростопчина, генерал-губернатора Москвы . Однако сам Ростопчин обвинение в умышленном поджоге всегда отрицал. Он то обвинял самих французов в поджогах, то, при колебаниях общественного мнения, объявлял себя его духовным вдохновителем. То снова отрекался от славы поджигателя и всю вину возлагал на мародёров, паливших всё без разбора. Исследования последних лет показывают, что Ростопчин имел мысль уничтожить Москву при сдаче её французам и высказал эту идею Багратиону и генералу Балашову – друзьям, которым искренне доверял. Ермолов пишет, что Ростопчин сказал ему в начале ухода войск из Москвы : «Вы увидите её пылающей!» и граф предпринимал достаточно активные действия к осуществлению своего замысла – вывез из города все «огнеспасительные снаряды». В своём письме жене он прямо пишет, что когда та получит письмо, то Москва будет обращена в пепел. Кстати, Ростопчин сжёг лично своё имение в 60 верстах от Москвы . Английский генерал Р. Вильсон писал, что Ростопчин горько жаловался ему на обман Кутузова, который не уведомил его заранее, что оставляет Москву и не дал возможности показать «русскую доблесть всенародным зажиганием города». С наступлением темноты запылали десятки тысяч лавок на рынках, магазины с фуражом, воинским припасом, порохом, водкой и вином. Изучение документов в последние годы показало, что Ростопчин приказал выпустить из тюрем заключенных туда за неуплату долгов и мелкое хулиганство, а уголовников отправить в тюрьмы других городов. Однако конвоиров не хватало, и поэтому часть преступников сбежала. Как и предписывало распоряжение главнокомандующего, Ростопчин организовал уничтожение складов с продовольствием, имуществом и винные склады. О поджоге Москвы он распоряжений не давал, но полагал, несомненно, что её подожгут мародёры. Поэтому и вывез весь пожарный инвентарь. Разговоры о сжигании до прихода врага города он вёл. Но вот Кутузов отводил Москве иную роль – он видел её «губкой, которая всосёт и остановит французскую армию». Если бы Москва сгорела раньше, Наполеон мог бы не останавливаясь пойти на Петербург (такие планы у него были). Поэтому Ростопчина и не пригласили на Совет в Филях. Надо сказать, что Кутузов знал о планах Ростопчина – слухи ползли по Москве и многие жители покинули её задолго до Бородинского сражения. О планах графа «предать Москву пламени» слышали ещё в августе, и Кутузов не мог об этом не знать. Но он сделал всё, чтобы усыпить страхи генерал-губернатора. Ростопчин так ему этого и не простил. Кутузов осуществил сой замысел остановки Наполеон а, но из-за его лукавства в городе остались многочисленные ценности и тысячи раненых, которые сгорели в огне пожара. По некоторым оценкам уцелела едва десятая часть города. Согласно отчёту Государственного Казначейства, сгорело имущества на 280 с небольшим, миллионов рублей. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-10-12 23:52 В форуме: Авиация Автор: Vist ---------- Fackel-36 пишет: Помимо тех сугубо правильных значений, есть и другие значения слова фиксации - они применяется в разговорной речи , в частности у спортсменов. Четкая фиксация в спорте -это когда упражнение выполнено четко. Но это не означает полностью остановился и замер. Есть продолжение спортивных элементов в динамике. Вот только не надо придумывать новые значения слов. Ваши интерпретации никого не интересуют. То, что Вы малограмотны стало заметно уже давно. И не стоит это самому подчёркивать. В спорте слово "зафиксировать" имеет ровно то же значение, что и в повседневной жизни. В тяжёлой атлетике, зафиксировать поднятую штангу - значит показать яно выраженный момент неподвижности в разогнутых локтевых и коленных суставах. В акробатике, зафиксировать стойку - то же "поймать" тело в мёртвой точке. В гимнастике, зафиксировать соскок - полностью погасить движение после приземления. Динамика и "фиксация" - понятия несовместимые по своей сути. Так что, давайте снова "вернёмся к нашим баранам" (только не пытайтесь "обыгрывать" эту фразу, умоляю, у Вас это так неуклюже получается). Вы заявили, что в невесомости люди не могут бежать внутри цилиндра диаметром около 6 м. Возник закономерный вопрос: "Почему?" Вы на него можете ответить внятно, не придумывая новых значений для общеизвестных слов? Если не можете - снимайте своё возражение. Если можете - доказывайте, что помешает бегу, или чего не хватает для этого. Конечно, заставить это доказывать Вас никто не может. А потому Вы можете спокойно слиться. Как обычно. Никто не удивится. Удивление неизбежно, если Вы снова начнёте сознательно демонстрировать свою дремучесть. Fackel-36 пишет: Вот Ваши спортсмены в динамике и производили четкую фиксацию определенных элементов. Какие такие мои спортсмены? И опишите, пожалуйста, "определенные элементы", которые можно чётко зафиксировать в динамике. Ну, это, если дальше народ посмешить хотите... Fackel-36 пишет: Правильно Вы полагаете - улетели бы. Скорее всего прямо, а там как руль повернет или еще чего сделает. Нет "полагал" я совсем другое. А Вам опять выпало объяснять, куда это "прямо". Не потому, что мне это сильно интересно, а потому, что нормальные люди (а особенно мужчины), должны отвечать за свои слова. Бабам, в принципе, не возбраняется лепетать всё, что угодно. У них другие достоинства. Будете отвечать? Или обнаружите в себе другие достоинства? Fackel-36 пишет: А удерживаются мотоциклисты благодаря балансу различных сил - гравитации, трении, сопротивлении, инерции. Можете сами смело добавить ту силу, которую мне писали))) Она там присутствует Тупении что ли? Называйте, называйте эту силу, не стесняйтесь... Прям, как "обладающая другими достоинствами" ломаетесь... Fackel-36 пишет: Жизнь показала, что наши отсталые корабли надежнее, экономичнее, лучшее крутой американской техники. Да как хотите. Кажется - так кажется. Вам, как бывшему партфункционеру, даже креститься при этом не надо... Fackel-36 пишет: Может NASA, может правительство. Точно не знаю. Но платят же Так узнайте. Кто платит, за что платят. Извозчику (или таксисту) платят за извоз, а не за право возвращаться в свой дом. Fackel-36 пишет: А кончится тем, что наши осоединят свои модули и будут продолжать жить там. А остальные модули заржавеют и со временем рядом с Миром окажутся А если подумать? Стоп! О чём это я? Fackel-36 и "думать", разве это совместимо? А Попов об этом ничего не писал. Откуда же ответ возьмётся? Ладно, специально для Вас, в дополнение к "туалетной" теме. Очередной "ликбез", так сказать. В российском сегменте МКС сейчас существует 4 модуля. Это «Звезда» (модуль жизнеобеспечения), «Пирс» (стыковочный модуль), «Поиск» (малый исследовательский модуль) и «Рассвет» (стыковочно-грузовой модуль). Все они - чисто служебные. «Поиск», хоть и называется исследовательским, никакой научной аппаратуры не содержит. Модуль «Заря» - российского производства, но принадлежит NASA. Вы правильно написали - в российском сегменте можно только жить. Просто жить - назло врагам. Безо всякой научной и практической пользы. Только затраты, отдачи - никакой. Fackel-36 пишет: Это Ваши факты. Я таким фактам не верю. Fackel-36, альтернативно образованный Вы наш, фактов не бывает моих, или Ваших. Они - или есть, или их нет. Если Вы констатировали факты - значит Вы признали их суть. Впрочем, для Вас это тёмный лес, просто это иллюстрация к вопросу кто как владеет русским языком. Не позорились бы... Fackel-36 пишет: Вы что-то плохо русским владеете. Вы случайно не иностранец? Это иностранцу надо объяснять, что ручкой переключатель включили, а не на прямую запустили двигатель)))) Ещё иностранцу можно объяснить, что "напрямую" - это наречие. Пишется слитно. Только боже упаси, чтобы Вы кому-либо объясняли как писать по-русски... Что же касается сути, то влезая в инженерные вопросы, стоит придерживаться инженерной же лексики. Свои корявые выражения оставьте для контрактников ВС РФ в курилке. Fackel-36 пишет: Что-то не понял в чем я юлил? Вы сами хоть разобрались в чем? Вы другие фамилии знаете? Можно еще добавить, например, Феоктистова. Но он не такой ярый сторонник аферы как Леонов. Если не "юлили", то "тупили". Не отрицаю и этот вариант. Вас недвусмысленно попросили назвать фамилии космонавтов-опровергателей. Какой смысл я вкладываю в слово "опровергатели" Вы прекрасно знаете. Тем не менее, приводите фамилии людей, известных, со вполне определённой, публично неоднократно заявленной позицией по данному вопросу. Это называется "передёргиванием". На большинстве сетевых ресурсов такое поведение жестоко карается администрацией. Fackel-36 пишет: Но он не такой ярый сторонник аферы как Леонов. Феоктистов вообще не сторонник "афёр". Конструктору космических кораблей вообще чужды подобные определения. Это чистый технарь. К тому же, имевший возможность лично побеседовать с участниками американской лунной программы, потрогать своими руками технику, участвовавшую в ней, увидеть своими глазами где и как эта техника создавалась. И что примечательно - он не был членом Партии. Fackel-36 пишет: Вы можете уточнить кто из наших космонавтов, которых больше сотни, может так же как Леонов защищать лунную аферу? Fackel-36, вообще-то вопрос близкого содержания задавался Вам. Вы будете делать вид, что не помните этого? См. пост от 9 октября 2012 — 01:43. Fackel-36 пишет: Вы точно иностранец. "Участвовал" - или невольно учавствовал - это не от Леонова уже зависило. Узучайте русский язык. Я не буду акцентировать на "узучайте". Но "зависИло", "учаВствовал" - это показательно. Fackel-36 пишет: Эпизод с возвращением в КК был перемонтирован. Вот и все "участие" Леонова. Опять. Леонов перемонтировал? Или участвовал в перемонтировании? Fackel-36 пишет: К Скайлеб это не имеет никакого отношения. Хорошо. Тогда давайте то, что имеет отношение к заявленной Вами фальсификации роликов по "Скайлебу". Вы давече грозились авторитетных опровергателей подтянуть к этому делу. Давайте. Лучше уж слабую аргументацию рассматривать, чем абсолютное её отсутствие. Fackel-36 пишет: Правильно. Или это не "мотоцикл"?))))) LM - "велосипед", Морфей - "мотоцикл". Не нравится? Хорошо, не буду так говорить! Да как хотите. На реальность это не влияет. Просто вспомнил, как Вы с упоением смаковали кадры аварии "Морфеуса". Мол, де - американцы и сейчас не могут, а тогда... Да и хрен бы с ним. Лишь бы наши могли. Но - нет. У американцев - когда падает, когда летает. Процесс идёт. А что у нас? В квартире газ? http://www.youtube.com/watch?v=EhxEKEYmXEw Fackel-36 пишет: Оружие продолжает развиваться. Улучшается все его характеристики. А Сатурн 5, LM не получили своего дальнейшего развития. Его и не могло быть. В-общем - да. У "Сатурна-5" развития быть не могло. Явно неперспективное направление. Нет резервов совершенствования. А оружие не только совершенствуется, и и появляются новые образцы. Так и в ракетной технике. Появились РДТТ, превосходящие F-1. И нафиг тогда он нужен? Криогенные J-2 показали себя с наилучшей стороны? Так они и модернизировались. В "Аресе" именно они и использовались. КК "Аполлон" вообще стал неким эталоном аппаратов данного класса. И перспективные американские, и ( о ужас!) российские корабли, создаются по схеме "Аполло". Ну а про LM говорить стоит только после того, как обозначится реальный интерес к повторной высадке на Луне. Fackel-36 пишет: А для страны, науки полеты на Луну нужны. Давно ждём не "бла-бла-бла", а реальное обоснование "нужности". От Вас дождаться уже не надеемся. Fackel-36 пишет: Человек стремится туда. Фамилию человека . Копии банковских документов, подтверждающих целевой "лунный" транш. Не надо песен... Песни - в самодеятельность. Fackel-36 пишет: Всему свое время. Прийдет время и человек возможно сможет побывать на реальной Луне, а не нарисованной А вот это - верно. Придёт время - всё будет. Хотелось бы, чтобы и Вы дожили до этого времени. Пусть даже я не увижу, как Вы краснеете за собственную глупость и самомнение, всё равно это должно случиться. Fackel-36 пишет: Будьте честными и проделайте тоже самое с опровергателем за откровенную грубость! И что Вы тогда здесь станете делать? Обсираться в одиночестве? Fackel-36 пишет: Изучили - вывод - ерунда!!!!!!!! Не летало как надо и не летает. И никому из коммерсантов не подошло. Туфта и не подходит, и не проходит. Отмирает сама собой Бла-бла-бла... Аргументы где? Fackel-36 пишет: Там не Попов, не Мухин, не... переводили. Опять Вам не угодили. Fackel-36, Вы задрали издеваться над "великим и могучим". В первых двух случаях употребляется "НИ"... А переводчики там плохие. Точнее - плохо переводят технические тексты. Так где ссылка на сюжет? Опять пустозвоните? Fackel-36 пишет: Кто такой Попович? Приехали. Считать умеете только до двух? Учитесь. Гагарин - раз. Титов - два. Николаев -три. Попович - четыре... ... ... Fackel-36 пишет: Я же писал, что болванка может и летала. Тут можно с этим согласиться. Только она была необитаемая, как сейчас у китайцев. И что, что Вы писали? Ваша фантазия ограничена и предсказуема, а цену Вашего слова мы знаем. Где подтверждения версии? Fackel-36 пишет: А честные коммунисты были в низах. Верхушке приходилось врать в своих интересах. И врали , в основном, скрывая свою деятельность. Примеры вранья, применительно к теме. С аргументами. А про свою честность - не надо. Цену Вашего слова мы уже знаем. Fackel-36 пишет: Вот нашел - среди первых кто проводил локацию Луны был телескоп «Скол-1» (г.Евпатория, http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf). «Скол-1» был установлен на территории НИП-16 (ныне НЦУИКС) и работал по «Луноходу-1» (ссылка: http://ru.wikipedia.org/wiki/ Национальный_центр_управления_и_испытаний_космических_средств). Итак использовали видимо тот же лазер, который давал пятно 200 метров в диаметре. Импульс 5х10-8 сек. И ещё интересно, что Японцы и австралийцы не смогли найти отражатели. Да немцы тоже столкнулись с какими-то проблемами. Но у американцев как всегда полный успех и их отражатели бликуют якобы до сих пор. "Якобы", "какие-то" - это аргументы? Зачем здесь брызги г-на с "Большака"? Давайте факты. Блин, о чём я это опять? Fackel-36 пишет: чтобы точнее наблюдать лунацию,или как её там...и замеры делать с точностью до ... см! "Лунация" - это пять!!! А про сантиметры - расскажите. Какая именно точность Вам нужна, для чего, и как увеличение числа отражателей позволяет её достичь? Достаточно вопросов, чтобы обо...ться? Fackel-36 пишет: Это было бы хорошим подспорьем в выгораживании своего вранья. Это достаточное подспорье, для демонстрации Вашей тупости и беспринципности. Американцы даже это предусмотрели. Как в воду глядели, что появятся опровергатели, которые будучи, как всегда, " ни ухом, ни рылом", вляпаются в эту лужу. Fackel-36 пишет: Опять я? Это Ваш кумир - американец - ляпнул)))) Вот ему как раз и всеравно, что ляпать Неее, Fackel-36, не я этого деятеля цитирую. А кто, не помните? Повторяю вопрос, на всякий случай, если не дошло: "Зачем Вы оперируете голословными утверждениями?" Fackel-36 пишет: Фото я Вам выложил)))))) И там прекрасно видно, что размеры экипированного астронавта больше 70 см)))))))) Я с рулеткой дружу. А вот вы от нее что-то отказываетесь. Фото Вы выложили крайне неудачное. Собственно, Вы его и не выложили, а дали ссылку на него. Мерить там возможно, действительно, разве что рулеткой. Да и как мерить? По высоте астронавт полностью не поместился, согнут в пояснице и в коленях... Ну мерьте это, если хотите... Я предложил гораздо более удобные снимки. Не нравятся? Чем? А рулеткой я для измерений на мониторе не пользуюсь. Есть графические редакторы, есть экранные штангельциркули, да мало ли чего есть, о чём Вы понятия не имеете... Так Вы не увиливайте - мерить астронавтиков будете? Или так - поп...ть вышли? Fackel-36 пишет: Первый сайт «The Project Apollo Image Gallery» И тут болезный не понял, как даются ссылки...Второй сайт «Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog» Fackel-36 пишет: Зачем же так врать? Проблемы выявлены и .... устранены в срок!))))). А где испытания, подтверждающие устранение выявленных проблем? На бумаге или на стенде? А нужно в реальном полете Где, где... В Караганде... В реальном полёте, вестимо... Я уже давал. В ходе запуска А-7 были проверены все технические решения по доработке систем двигателей J-2. Этому, естественно, предшествовали многочисленные стендовые испытания. Напомню, советские специалисты, даже не имея натурных образцов, смогли создать математическую модель, на основе которой были приняты технические решения, оправдавшие себя на практике. Почему этого не могли сделать инженеры с американскими паспортами? И не уходите от вопрооса, почему никаких полётных испытаний не было после нештатной ситуации с "Союзом-5"? Там это впрямую касалось безопасности экипажей. В то время, как А-6 и вышел на орбиту, и приводнился вполне штатно. Fackel-36 пишет: Оно тоже было с проблемами, но Попов допускает, что то испытание было более или менее нормальное. Ну, если САМ Попов допускает... А что он вообще в этом понимает? Почему верить нужно ему, а не, скажем, Шунейко, или Феоктистову, или Каманину? Чем Попов заслужил такое безграничное доверие? Вы несомненно читали его перлы про невозможность отслеживания советскими техническими средствами полётов на Луну. Как же, Попов не ИМХО какое-то предлагает, а ссылается на авторитетного специалиста - Е.П.Молотова. И цитирует его, ну "типа цитирует":"Был создан комплекс на основе антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, работавшей в диапазоне 13 см (илл.1а). Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны." По Попову - это значит, "ну совсем убогая антенка". В оригинале ( http://www.novosti-kosmonavtiki....ers/271/03.shtml ) фраза звучала так: "Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны." Т.е. по Молотову всё было совсем не так уж плохо. Далее Попов цитирует: "Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь данные этих орбит. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио." Это, что бы создалось впечатление, что советские специалисты видели только то, что им позволяло "американское радио". и Вывод делается: "описанная Е.П. Молотовым система слежения за советскими космическими аппаратами оказалась бесполезной для слежения за «Аполлонами». По словам самого Молотова «эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру». А спешно созданная станция в Крыму в силу своего одиночества была неспособна обеспечить непрерывное слежение за «Аполлонами»". Почему-то Попов не стал цитировать это: "Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей. Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны." Понимаете? Специалист говорит о том, что сигналы принимались, довольно хорошего качества и без каких-то сверхусилий. А по Попову что? Ну как можно этому подтасовщику можно верить? Fackel-36 пишет: Вы не забывайте, что долететь еще не значит вернуться. До А-8 ни один американский аппарат не вернулся с Луны на Землю. А тут на тебе - с людьми сразу со 2-й космической скоростью в 20 км от корабля Всё когда-то происходит впервые. Где тут проблема? Fackel-36 пишет: Где же кинофильм о полёте над Луной «от терминатора до терминатора»? Давайте остановимся, пока, на "взрывах" ракеты, и испытаниях. И этого много. А следующего г-на на вентилятор ещё успеете набросать...Тема: НЛО. факты и видео. 2012-10-13 01:45 В форуме: Пикник на обочине Автор: ПостороннимВилли ---------- Алексашка пишет: жители Санкт-Петербурга зафиксировали большое скопление инопланетных объектов в небе над северной столицей. Дай обезьяне фотоаппарат, она найдет лептонные биополя, ауры и вспышки фосфора на кладбище.На то она и обезьяна. Тема: Правое дело в мировой политике 2012-10-13 02:12 В форуме: Политика Автор: Dragon ---------- Волкон пишет: Уважаемый ,а какой Правый будет отвечать на левый вопросик,предпологающий,что на детскость вопросика найдётся папа ,который на детском языке ,будет ребёнку объяснять высшую математику. Поясняю: чем засирать каждую ветку масонскими отрыжками, лучше создать отдельную тему. Времени же изучать самостоятельно всякую конспирологическую херню лично у меня нет. Поэтому право разбираться в тонкостях людей-ящеров, татар-тартар, масонов-евреев и прочей чертовщины - я отдаю "специалистам". Волкон пишет: А вы сами вначале проясните своё отношение к Ницше... "Что может сделать больной? Что может сделать измождённый, уставший, безвольный?" © (Добавление) ПостороннимВилли пишет: Ну почему же? В Чечено-Ингушетии запросто восстановился рабовладельческий строй. Он там был всегда, со времён первобытных Тема: Форумный Варгейм 2012-10-13 02:23 В форуме: О форуме Автор: Чивас ---------- Итак, Джентльмены, Стратегическая карта. Прошу извинить за некоторые помарки, следующие, уверен будут лучше. Надеюсь на ней все понятно указано., если есть вопросы задавайте... Каждый из участников получит равное количество войск, по одному корпусу ( 26 000 солдат 100 орудий). Более конкретную информацию постараюсь дать в воскресенье. также чуть исправлю правила на Стратегию. С понедельника-вторника можно начать. Тема: Кто такие "кулаки". 2012-10-13 06:43 В форуме: Политика Автор: Владислав Яжиков ---------- Опер пишет: Во всяком случае они оперирую документами а не баснями про волка и ягненка. Очень интересно.Но почемуто не восприимчивы к документам,которые приводятся в противовес.Может не хотят?А про лодырей.Проще обвинить во всех бедах того,у кого чтото есть,чем вкалывать самому.Вот это и есть лодыри.И деревенские тоже.Которые ходили не в поле,пахать и сеять,а с барабаном на шее раскулачивать.Вплоть до того,что раскулачивали тех,у кого имелись просто коровы и лошади.Видимо коровы сами доились,а лошади сами пахали.Если исходить из Ваших представлений о кулаках.А ведь на раскулачивание из городов напрвили тех,для кого булки на деревьях росли и колбаса в поле. Тема: Октябрьское восстание 1993 года. 2012-10-13 06:46 В форуме: Политика Автор: Владислав Яжиков ---------- Kourveen пишет: Даже подумать нет желания И о чём я должен думать?(Добавление) Kourveen пишет: Будете хамить дальше? Вот уж насчёт хамить,то мне у Вас учится и учится.В чужом глазу как говорится и редька слаще.Не правда ли? Тема: Адмирал Колчак 2012-10-13 06:59 В форуме: Военная история Автор: Владислав Яжиков ---------- Опер пишет: Вам его признания мало? А ещё он не писал,что сватался к принцессе Уэльской?Может и был какой-то разговор его с кем то.Но документы,где документы.Какие то "признания" в частных письмах,это не официальный документ.Это всё равно,что обвинять человека в стремлении убить президента,если он выразил своё недовольство его правлением.Это Вам достаточно "признания",чтобы как минимум отправить человека в лагеря.По ст.58-10. Тема: Кто же сбил южнокорейский "Боинг" в 1983 году? 2012-10-13 07:39 В форуме: Современные конфликты Автор: Владислав Яжиков ---------- Рона пишет: Причин много. одна из них - навязываемая СССР гонка вооружений. А может это СССР её навязыавал?Такой вариант не рассматриваем? (Добавление) Рона пишет: Хотя он мог начать маневр, к примеру, для новых фотосъемок." А что говорил по сему поводу сам Пауэрс? Тема: Эсминцы. 2012-10-13 08:40 В форуме: Военно-морской флот Автор: Владислав Яжиков ---------- glavstakanovec пишет: Владислав Яжиков пишет: Почему это? Им бы удержать завоеванное, что было непросто в условиях борьбы с США и Британией, обладавших намного бОльшим потенциалом.Это понятно,что у США и Англии был бОльший потенциал.Но вести разработки можно и удерживая нахапанное.Для того и хапала Япония,чтобы стать с ними на один уровень. Тема: Бородино Кутузова - сражение для "галочки"? 2012-10-13 08:43 В форуме: Новое время Автор: Валентин ---------- Е. Гречена. «Война в рублях, предательствах и скандалах» (продолжение) Глава 11. Дубина войны народной Вот здесь басен наворочено сверх всякой меры. Войну объявили «народной», хотя большая часть империи про неё вообще в тот момент и не слыхала. На мой взгляд, у советских и сегодняшних историков нет чёткого понимания, что такое «война партизанская» и «война народная». В девятнадцатом веке «партизанской» или «малой» войной назывались действия разрознёнными военными отрядами с целью разведки, фуражировки, нападения на колонны на марше и обозы, склады и т.п. выполнялись эти действия регулярными или казачьими отрядами. Народная война понималась как совсем иное, самостоятельное явление. Затем возникла неразбериха, а в советское время вообще стали фантазировать о том, что стоило Наполеон у перейти границу, как в Литве, Белоруссии и на Украине вспыхнула народная, партизанская война » (историк Н. Гарнич). Историк полковник П. Жилин развивает эту картину: «в районе Витебска, Орши, Могилёва отряды крестьян-партизан совершали частые нападения на обозы противника, уничтожали его фуражиров, брали в плен французских солдат ». А Е. Тарле даже не постеснялся опубликовать легенду о некоей «партизанке» Прасковье, которая «одна напала с вилами на шестерых вооруженных до зубов французских солдат и троих убила, а остальных обратила в бегство». Согласно Клаузевицу, «партизаны» - это армейские отряды, «нападающие на небольшие отряды противника, транспорты, гарнизоны и ободряющие местное население, оказывая ему помощь в отдельных предприятиях». Таким образом, русские партизаны 1812 года – это диверсионные отряды регулярной армии, действовавшие в тылу неприятеля. Первым таким партизаном был Винценгероде, начавший подобные действия уже под Витебском в конце июля. Но согласно приоритету всего русского, «пионером партизанского движения» был объявлен Денис Давыдов, который начал свои действия в конце августа. Для советской проститутки-истории нужны были герои только с русскими фамилиями. Про обладателей других фамилий вообще забыли. На карте военных действий в книге писателя М. Брагина пути движения мизерного отрядика Давыдова обозначены стрелками такого же размера, как и пути корпусов и армий. И смех и грех. А что же «народ», сиречь крестьяне? Они тоже принимали участие, но другим образом. Крестьянам страшно досаждали фуражиры и мародеры. Вот им крестьяне и оказывали активное сопротивление. Можно ли назвать это «партизанской войной»? Ведь, если честно, то надо сказать обо всех мародёрах. А их в русской армии было даже больше чем у французов. Продовольственные службы в русской армии работали из рук вон плохо, солдат ы голодали и при случае не упускали возможности пограбить своих. Сначала крестьяне молчали, но потом озверели и стали вооружаться. Тем более, что русское командование это одобряло и обучало крестьян для борьбы, естественно, против французов. Бессмертную славу приобрела старостиха Василиса Кожина, которая создала отряд из девушек и подростков и громила французов. Правда, толком написать, что же такое она совершила, никто не догадался. Скорее всего – это одна из легенд наподобие «бабы с вилами» разгоняющей отряд французов. А вот брать в плен замерзших и больных, едва шевелящихся французских солдат во время их отступления – это действительно могли и бабы с подростками. Историк Дубов ехидно заметил, что, судя по советским историческим работам, Наполеон бежал из Москвы , испугавшись отряда Василисы. Отряды самообороны среди крестьян были, но массовым это явление никак не назвать. И отбивались они от мародеров всех мастей – как французских, так и русских. А особенно охотно эти отряды громили помещичьи усадьбы. А теперь несколько слов о патриотизме русского народа. Солдаты наполеоновской армии были поражены нищетой, в которой жил русский народ и полным отсутствием у него представлений о человеческом достоинстве. В созываемое ополчение шли только крепостные, которых отправляли помещики. А отправляли они больных, калек, алкоголиков – в общем, тех, кто им сам нужен не был. Такой вот патриотизм. Будущий декабрист Завалишин записал слова одного из ополченцев: «Вот если бы, господа, вы бы нам сказали, что будет сбавка службы, что не будут загонять в гроб палками, что после службы с сумой ходить не будешь, что детей не будут бесповоротно брать в солдат ы, вот за это мы бы пошли». Официальные историки замалчивают факт невиданный вспышки крестьянских волнений 1812 года. Если до 1810 года их было 6-7 в год, то в 1810-1811 около 20, а в 1812 только зафиксированных крестьянских волнений с погромом усадеб зафиксировано более 60. В Минской губернии французский губернатор, отвечая на просьбы помещиков, посылал отряды защищать их имения от разбойничества крестьянского. Волнения происходили везде, где шли военные действия. Крестьяне даже вблизи Москвы грабили и разоряли усадьбы и нередко убивали помещиков. Таков был патриотизм крестьянства. Что касается дворянства, то он было более патриотично, но патриотизм этот «увязал в корысти». По всем губерниям европейской части Российской империи собирали пожертвования. Сколько собрали – точно неизвестно, называются суммы от 25 до ста миллионов. Но при этом не стоит забывать, что жертвовали, в основном, зажиточные люди, которые тут же с лихвой возмещали свои убытки на поставках. Цены на все виды продовольствия выросли в четыре-шесть раз, тульские оружейники тут же подняли цены на свою продукцию: если в 1810 году сабля стоила 6 рублей, то теперь её продавали за 40. Тульское ружьё с 11 рублей подскочило до 80. Кроме всего прочего, в интендантской службе царило неописуемое воровство и большая часть средств просто разворовывалась. Сам цесаревич Константин «пожертвовал» армии 126 лошадей по 225 рублей за голову. Экономический комитет ответил, что такие лошади таких денег не стоят, но император приказал оплатить всё сполна. Из приобретённых лошадей 45 тут же пристрелили, чтобы не заразить остальных, 55 были признаны полностью негодными и только 26 были зачислены в армию. В связи с вышесказанным (далеко не полное перечисление фактов «патриотизма») просто издевательством выглядят заявления вроде «общенациональный подъём народных масс, выступивших в защиту Отечества, стал главной причиной победы России в войне 1812 года». Пора бы честно признать, что главной причиной были действия трёх партизан: Голода, Холода и Дорог. Тема: Форумный Варгейм 2012-10-13 11:21 В форуме: О форуме Автор: ПостороннимВилли ---------- Нажмите для увеличения  Это болото, армия, или зыбучие пески?Тема: Кто такие "кулаки". 2012-10-13 11:33 В форуме: Политика Автор: Опер ---------- Владислав Яжиков пишет: Но почемуто не восприимчивы к документам,которые приводятся в противовес Причина проста - документов нет.(Добавление) Dragon пишет: Это часом не в 18-ом году было? А Вы и не знали что раскулачивали не пришлые городские коммунисты а свои односельчане? А им-то виднее было кто пахарь а кто мироед.Почему-то наши оппоненты напрочь отказывают своему народу в наличии здравого смысла и чувстсва социальной справедливости. (Добавление) Владислав Яжиков пишет: Вот только дети этих самых "раскулаченных",погибшие в Нарымских болотах И еще такой момент - если родители погибли в нарымских болотах от голода и холода, то как в таком случае выжили их дети? Они трупами усопщих родителей питались до самого прихода россиянской власти, а потом вылезли оттуда и всем нам глаза раскрыли?(Добавление) Теперь по поводу крокодильих слез некоторых отдельно одаренных либерастических сторонников о том что якобы колхозникам не платили пенсии аж до брежневскихъ времен. Это чушь неимоверная. Более того - размахивая этим лозунгом, человек расписывается в полном не знании истории своей собственной страны. Вот как оно происходило на самом деле. В 1935 году в конституции СССР было закреплено право всех граждан страны на пенсионное обеспечение. Единого пенсионного фонда на тот момент не существовало, выплата социальных пособий по нетрудоспособности и старости возлагалась непосредственно на артели, которые должны были создать с этой целью социальный фонд и кассу взаимопомощи. Также Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О льготах престарелым колхозникам и единоличникам» от 8 сентября 1937 г. были освобождены от поставок сельхозпродукции и уплаты денежных налогов хозяйства колхозников и единоличников, нетрудоспособных ввиду преклонного возраста (60 лет и больше) и не имеющих в семье трудоспособных членов. «Примерный Устав сельхозартели 1935 г. (ст. 11) обязывал правление колхоза по решению общего собрания членов артели создавать социальный фонд для оказания помощи инвалидам, старикам, колхозникам, временно утратившим трудоспособность, нуждающимся семьям военнослужащих, для содержания детских садов, яслей и сирот. Фонд должен был создаваться из полученного колхозом урожая и продуктов животноводства в размерах не свыше 2% от всей валовой продукции колхоза. Колхоз, по возможности, выделял в фонд помощи продукцию и денежные средства. По своему усмотрению колхозы также могли устанавливать престарелым колхозникам и инвалидам труда постоянное пенсионное обеспечение путем ежемесячной выдачи им продуктов, денег или начислять трудодни. Размеры и порядок пенсионного обеспечения (пенсионный возраст и необходимый для получения пенсии трудовой стаж) определялись общим собранием членов артели или собранием уполномоченных». Так что до конца 60-х колхозники тоже получали пенсию, просто выдавало ее не государство, а сам колхоз. Другими словами - либерасты в очередной раз попытались обмануть народ и в очередной раз жиденько обделались. Тема: Фрунзе 2012-10-13 12:33 В форуме: Военная история Автор: Григорий Я ---------- О Фрунзе мало литературы , мало архивных документов. Читал, что после смерти Фрунзе его жена покончила с собой. На самом деле она умерла через год после его смерти от тифа. Фрунзе упрекают в том. что его армия состояла из венгров и китайцев. Подтверждения этому я не нашёл, документальных, естественно. А вот тому, что в армии Колчака служили румыны, чехи, поляки, японцы и много кого ещё- этому есть подтверждение. Наверное здесь не место о Брестском мире-, но не могу найти ветку, поэтому выложу здесь: как это так "большевики уступали территории, подчинясь только военной силе?" ??? А всего за несколько месяцев до того, большевики по сепаратному договору отдали немцам огромную часть своей территории!!! Какую такую "необходимость в подчинении грубой военной силе" немцев они усмотрели??? Брестский мир был заключен Советским правительством в условиях наступления немецких войск и при полном отсутствии сопротивления русских войск, которые, как военная сила, уже не существовали. Договор, подписанный 3 марта 1918 года в Брест-Литовске. Это не мир, а почти капитуляция: - От России отторгались польские, украинские, белорусские и прибалтийские губернии, Великое Княжество Финляндское. На Кавказе: Карсская область и Батумский округ. - Армия и флот демобилизовывались. - Балтийский флот выводился из своих баз в Финляндии и Прибалтике. - Черноморский флот со всей инфрастуктурой передавался Центральным державам. - Россия выплачивала 6 миллиардов марок репараций плюс уплата убытков, понесенных Германией в ходе революции — 500 млн. золотых рублей. Далее читаю в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Брестский_мир) : "Победа Антанты в Первой мировой войне и подписание Компьенского перемирия 11 ноября 1918 г., которым все договоры, заключенные ранее Германией, объявлялись недействительными, позволили Советской России аннулировать Брестский договор 13 ноября 1918 и вернуть бо́льшую часть территорий. Немецкие войска ушли с территории Украины , Латвии, Литвы, Эстонии, Белоруссии." (Добавление) з марта 18 года.. То есть через несколько месяцев после революции. Красной Армии ещё нет. Мир вынужденный. Тема: Так был ли заговор генералов РККА? 2012-10-13 13:11 В форуме: Военная история Автор: Дункан ---------- Опер пишет: после чего откройте перечень сведений, составляющих государственную тайну Российской Федерации, и посмотрите какие из сведений, Во-во,как прибежите,сообщите,что Тухачевский из этого раскрыл на процессе,кроме общих фраз про войну с Польшей или Германией. Опер пишет: татья в Вики - обычная тенденциозная подборка ни в коем случае не могущая претендовать на объективность, так же можно ответить,что фраза про тенденционность -- сама тенденциозность,не могущая претендовать на объективность.Что касается "красного террора" ,то большевики за 70 лет своего правления, уничтожили намного больше народа,чем все русские цари,со своими боярами,вместе взятые, за все время своего существования.И что ? Где коммунизм к 80-му году?Для чего все это было,вся эта гражданская война ,развязанная большевиками? За " свои базары надо отвечать"! Почему нельзя было строить коммунизм ,без террора? А раз надо с терором , то почему не получилось? А раз не получилолсь -- на помойку и суд истории ,а не здесь обелять и пропагандировать. Что мешало строить ,систему ,подобную нынешней в РФ,начиная с февраля 1917 года,не свергать Временное правительство,а его поддерживать,не разваливать армию,а ее восстанавливать ,ведь тогда бы была победа над Германией ,еще в 1917 году и не было бы 2 МВ... (Добавление) Опер пишет: Наберите в поисковике фразу" мобилизационный план" что мне ее набирать,если я сам с ним работал на уровне части  Тема: Адмирал Колчак 2012-10-13 13:22 В форуме: Военная история Автор: OLGERD ---------- Григорий Я пишет: А народ в массовом порядке пошел в партизаны Полюбопытствуйте в Инете партизанами ПОСЛЕ Колчака - в тех же местностях сражавшихся против красных, когда они показали свое истинное лицо. А насчет экономики... Что, требуются цифры промышленного и экономического роста России до 1914 года? Так Вы их сами найдете - если желание будет. Вот насчет желания сильно сомневаюсь. Тема: Октябрьское восстание 1993 года. 2012-10-13 13:31 В форуме: Политика Автор: Волкон ---------- Kourveen пишет: А может быть кому-то сегодня надо, чтоб матросов и солдат считать врагами, а благородиев святыми? Кому это сегодня надо,опять разделять русских служивых людей на враждебные лагеря . Солдат,крестьян,пролетариев с одной стороны и противостоящих им офицеров, интеллигентов, предпринимателей? Вроде бы, единство нации разрушают,те кто желает стравив сословия (классы) этого народа,самим будучи не разделённым по этим признакам ,-управлять,эксплуатировать этот глупейший ""народ.Гои спят и ничего не подозревают? Ах, гои проснулись...Ну так поставьте им бочку спирта,пускай перепьются и передубасят друг друга. Им козлам-гойям, это не впервой. Владислав Яжиков пишет: А что,"благородии" отсиживались за чужими спинами?Или шли впереди?А что,они не гибли в задраенных отсеках тонувших кораблей вместе с матросами?Странная у Вас логика.Какая то постоянно извращённая.Раз солдат или матрос,значит молодец,а если офицер,значит мерзавец.Раз "кулак",значит,мироед,а если лодырь деревенский,значит герой. Кроме того в русской армии в период ПМВ были введены на фронте заградотряд ы. Ну и конечно каждого десятого потом расстреливали, если воинская часть бросила позиции и драпанула.....??? А ведь действительно, именно эти меры и надо было вводить,чтобы выиграть ПМвойну. Ну и конечно в тылу с началом войны растрелять всех уголовников,политзаключённых,ссыльных и полит ненадёжных. Их то всего набиралось 100 тысяч. Сталин у пришлось эту цифру перед ВМ войной и во время войны упятерить. Тема: Советско-финские переговоры октября 39г. 2012-10-13 13:35 В форуме: Военная история Автор: Дункан ---------- У сильного всегда бессильный виноват: Тому в Истории мы тьму примеров слышим, Но мы Истории не пишем; А вот о том как в Баснях говорят. ___ Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться; И надобно ж беде случиться, Что около тех мест голодный рыскал Волк. Ягненка видит он, на добычу стремится; Но, делу дать хотя законный вид и толк, Кричит: "Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом Здесь чистое мутить питье Мое С песком и с илом? За дерзость такову Я голову с тебя сорву".- "Когда светлейший Волк позволит, Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью От Светлости его шагов я на сто пью; И гневаться напрасно он изволит: Питья мутить ему никак я не могу".- "Поэтому я лгу! Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете! Да помнится, что ты еще в запрошлом лете Мне здесь же как-то нагрубил: Я этого, приятель, не забыл!"- "Помилуй, мне еще и отроду нет году",- Ягненок говорит. "Так это был твой брат".- "Нет братьев у меня".- "Taк это кум иль сват И, словом, кто-нибудь из вашего же роду. Вы сами, ваши псы и ваши пастухи, Вы все мне зла хотите И, если можете, то мне всегда вредите, Но я с тобой за их разведаюсь грехи".- "Ах, я чем виноват?"- "Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".- Сказал и в темный лес Ягненка поволок. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-10-13 13:59 В форуме: Авиация Автор: Egor ---------- Vist, я прошу Вас сдерживать свои эмоции.. И не оскорблять своего оппонента. Тема: Адмирал Рожественский-бездарный адмирал или успешный флотоводец? 2012-10-13 14:07 В форуме: Военно-морской флот Автор: Egor ---------- Адмирал Рожественский фигура довольно противоречивая в истории военно-морского флота. Несомненной заслугой адмирала, это по сути кругосветное путешествие эскадры на Дальний Восток. Не потеряв во время похода ни одного корабля, сохранив эскадру как таковую, теме не менее потерял практически все корабли в один день. Выходит адмирал Рожественский хороший флотоводец, но бездарный адмирал? Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-10-13 15:17 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Egor Маловато однако. Сворда Вы забанили. Одного, а не с Сергеем Сергеевичем. Эти опровергатели пользуются Вашим покровительством и откровенно хамят!!! Тема: Так был ли заговор генералов РККА? 2012-10-13 16:00 В форуме: Военная история Автор: Владислав Яжиков ---------- Опер пишет: Но во всяком случае со стороны красных эта жестокость была оправдана исторической памятью предков, сотни лет подвергавшихся унижениям и издевательствам со стороны правящей элиты. Ну да,конечно.И всякий,кто идёт с книга ми,есть грамотный,а раз грамотный,значит,буржуй,а раз буржуй,на штык его.Так был убит старший брат Михаила Булгакова,Владимир,в Киеве в 1918м. Тема: Право граждан на владение боевым огнестрельным оружием 2012-10-13 16:09 В форуме: Пикник на обочине Автор: ПостороннимВилли ---------- Dragon пишет: против ношения Тема: Бородино Кутузова - сражение для "галочки"? 2012-10-13 16:11 В форуме: Новое время Автор: Dragon ---------- Валентин пишет: Солдаты наполеоновской армии были поражены нищетой, в которой жил русский народ и полным отсутствием у него представлений о человеческом достоинстве. А можно от Вас услышать что-нибудь подобное только про французских/английских/немецких швайнов? Тема: Расстрел военнопенных на войне. 2012-10-13 16:19 В форуме: Пехота Автор: ПостороннимВилли ---------- так выложите здесь Тема: Форумный Варгейм 2012-10-13 16:30 В форуме: О форуме Автор: Чивас ---------- ПостороннимВилли пишет: Это болото, армия, или зыбучие пески? Нет. армий на карте естественно нет. Вообще это болото...  можно будет в дальнейшем его как то по другому изобразить, но пока не придумал.Да, города на карте нарисованы жирнее деревень и название их написаны более крупным шрифтом, город в кружке означает крепость (кружок как мог нарисовал) Тема: SsangYong New Actyon 2012-10-13 16:45 В форуме: Пикник на обочине Автор: Чивас ---------- [quote=Egor][/quote] У "Драконов" вообще хорошие движки и отличное соотношение цена/качество. Очень легко доставаемые запчасти за, опять же, очень разумные деньги, но машина очень разборчива что касается топлива, абы какую солярку жрать не будет, а если будет то не долго. На "левых" колонках лучше не заправляться. Тема: Кто такие "кулаки". 2012-10-13 16:57 В форуме: Политика Автор: Kourveen ---------- Волкон пишет: Kourveen А вы кажись на сегодня не являетесь пролетарием,а как и ГригорийЯ- классифицируетесь как мелкая буржуазия- кулак ,чтоль? 1. Мы здесь не личности участников форума обсуждаем, а исторические события. 2. Поскольку наглядно. Тема: Октябрьское восстание 1993 года. 2012-10-13 17:02 В форуме: Политика Автор: Волкон ---------- Kourveen пишет: Суть в том, что при СССР было социальное государство для народа, а не кормушка для прохиндеев. При путин цах шагаем в феодальный век - кормушка для воров в законе, то есть под опекой госвласти. Вы сейчас по факту являетесь не пролетарием? Вы завтра прийдя на работу отдадите свою Собственность вашим рабочим? Я тут понял,что самые коммунистичные из форумчан,являются на сегодня буржуями и кулаками? Тема: Адмирал Колчак 2012-10-13 17:08 В форуме: Военная история Автор: Григорий Я ---------- Владислав Яжиков пишет: А Вы уверены,что это было "бесплатно"? Так было за что платить. Странно вы спорите. Ничего конкретного, одни высокопарность. Жизнь. кровь.. Я платил. Но ума не лишился.За всё заплачено.И самой дорогой ценою.Жизнями и кровью. (Добавление) OLGERD пишет: БРАВО! И чему радоватся? Что от голода сумели отделаться только к 35-ому году?Это вы так страдаете из-за миллионов загубленных жизней?Именно что так! (Добавление) Волкон пишет: А всего подсчитали сколько? По вашим (без учёта приставки ...."тыс в тюрьмах" выходит томились в ГУЛАГе - 1 250 000 человек? А население Сибири и Дальнего востока составляло .....???? Армия Колчака в штыках и саблях,вся была -"виртухаями"- 120 тысяч (на весну 1919 года)??? Уважаемый .. Я уже не знаю. как вам отвечать. То вы за Советскую власть "тельняшку" на себе рвёте.. То её ругаете.. Вы уж определитесь,А чем в Сибири кормить такую армию политзэков, и их охрану? (Добавление) OLGERD пишет: При все при этом нелишне помнить, что в современной Западной Европии совершенно нормальное соцобеспечение появилось и в настоящее время функционирует как-то без большевистских миллионных кровавых жертв. И когда оно появилось не вспомните? |
| В избранное | ||
