| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-9 за неделю
Срок давности возврата налогов может быть прерван (рассылка N 91/2008)
Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм пени. Несмотря на то, что в течение последних несколько лет налоговый орган неоднократно подписывал акты сверки, в которых сумма переплаченных пени была указана, налоговая инспекция все-таки отказала налогоплательщику в возврате переплаты со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ (пропуск трехлетнего срока на подачу заявления на возврат). Поскольку согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 173-О от 21.06.2001 г., отказ налогового органа не лишает налогоплательщика права на обращение в суд за защитой нарушенных прав в пределах общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, то налогоплательщик решил воспользоваться своим правом. Однако в суде налоговый орган стал требовать применения исковой давности – по его расчетам с момента, когда налогоплательщик узнал о переплате, минуло три года, а потому суд должен вынести решение об отказе в иске....
Надо ли приглашать налогоплательщика после ДМНК еще раз? (рассылка N 90/2008)
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика налоговая инспекция вынесла решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. После завершения указанных мероприятий налоговая инспекция, не вызывая налогоплательщика на рассмотрение результатов допмероприятий, вынесла решение о привлечении к налоговой ответственности....
Как не спутать специалиста с экспертом? (рассылка N 89/2008)
В ходе проведения выездной налоговой проверки налоговый орган в целях определения правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком налога на прибыль привлек специалиста. Перед специалистом была поставлена задача определить рыночную стоимость проданных налогоплательщиком акций....
У семи нянек дитя без глаза (рассылка N 88/2008)
Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением об уплате ему процентов за нарушение сроков возврата налога. Однако налоговый орган отказал налогоплательщику, мотивируя отказ тем обстоятельством, что на момент обращения с заявлением о выплате процентов налогоплательщик перешел на налоговый учет в другую инспекцию. По логике налогового органа, именно новая инспекция и должна выплачивать проценты....
Колбаса – это тоже сельхозпродукция (рассылка N 87/2008)
Налогоплательщик (птицефабрика) применил льготу по НДС, предусмотренную подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК (не подлежат налогообложению на территории РФ операции по реализации продукции собственного производства организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет не менее 70 процентов). Однако налоговый орган, проверив соблюдение налогоплательщиком условия о 70%, пришел к выводу, что это условие не выполняется, поскольку налогоплательщик необоснованно включил в объем сельхозпродукции производимые им рубленные, колбасно-кулинарные и консервные изделия на основе мяса птицы....
Можно ли списать недоимку из КЛС через суд? (рассылка N 86/2008)
Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании недействительным требования налоговой инспекции и обязании налоговый орган внести соответствующие изменения в карточки лицевых счетов налогоплательщика путем исключения из учета задолженности указанных в требовании сумм. Следует заметить, что в требовании была указана сумма налога, взыскание которой на момент направления требования было невозможно в силу истечения предельных сроков. В своем отзыве на заявление налоговый орган отметил, что суд не должен удовлетворять второе требование налогоплательщика, поскольку лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика. При этом налоговая инспекция сослалась на постановление Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 1...
Минфин дал ошибочные разъяснения по амортизационной премии (рассылка N 85/2008)
В январе 2006 года налогоплательщик включил во внереализационные расходы по налоговому учету амортизационную премию – 10 процентов первоначальной стоимости основного средства, которое было принято в эксплуатацию и поставлено на учет в декабре 2005 года. Налогоплательщик руководствовался пунктом 1.1 статьи 259 Налогового кодекса РФ в редакции, вступившей в силу с 1 января 2006 года. Согласно этому пункту налогоплательщику разрешается включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов первоначальной стоимости основных средств. Отметим, что налогоплательщик руководствовался письмом Минфина России от 04.08.2006 N 03-03-04/1/619, однако, несмотря на наличие указанного письма налоговая инспекция доначислила налогоплательщику налог на прибыль и привлекла его к ответственности....
Надо ли подавать уточненку после ВНП? (рассылка N 84/2008)
Налоговая инспекция, обнаружив в ходе проверки наряду с недоимкой факт излишней уплаты налога, отразила это обстоятельство в акте проверки, однако, не стала вносить данную переплату в лицевой счет налогоплательщика со всеми вытекающими из этого факта последствиями (в частности, по результатам проверки было предложено доплатить налог без учета выявленной переплаты). По мнению налогового органа, налогоплательщик должен сдать уточненные налоговые декларации, если хочет, чтобы налоговый орган учитывал эту переплату....
С испарений водный налог платить не надо (рассылка N 83/2008)
Налоговый орган доначислил водопользователю водный налог на объем испарений с водного объекта, который использовал налогоплательщик. Поскольку согласно статье 333.9 НК РФ объектом налогообложения водным налогом признается забор воды из водных объектов, то налоговый орган указал налогоплательщику, что тот сам включил в водохозяйственный баланс данные о том, сколько воды поступило в водохранилище, сколько из него сброшено и забрано водопользователями и какое количество испарилось. По мнению налоговиков, испарения с поверхности водоема являются видом забора воды....
НЕплательщик НДС пени платить не должен (рассылка N 82/2008)
Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговых деклараций организации по налогу на добавленную стоимость и по ее результатам привлекла проверяемое лицо к ответственности за неуплату НДС. Причиной доначисления налога (а также пеней и штрафа) стало то обстоятельство, что организация, осуществляя операции, которые в силу статьи 149 НК РФ были освобождены от обложения НДС, выставляла своим клиентам счета-фактуры с выделенными суммами налога на добавленную стоимость. Налоговый орган указал организации, что в силу пункта 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками НДС, обязаны уплачивать в бюджет сумму налога в случае выставления ими покупателю счетов-фактур с выделением суммы НДС. Следовательно, получая от покупателей товаров (работ, услуг) суммы НДС, организация была обязана перечислить их в бюджет....
