Налогоплательщик (птицефабрика) применил льготу по НДС, предусмотренную подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК (не подлежат налогообложению на территории РФ операции по реализации продукции собственного производства организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет не менее 70 процентов).
Однако налоговый орган, проверив соблюдение налогоплательщиком условия о 70%, пришел к выводу, что это условие не выполняется, поскольку налогоплательщик необоснованно включил в объем сельхозпродукции производимые им рубленные, колбасно-кулинарные и консервные изделия на основе мяса птицы.
Учитывая, что Налоговый кодекс РФ не содержит определения понятия сельскохозяйственная продукция, налоговый орган, сославшись на п. 1 ст. 11 НК РФ, определил это понятие через Общероссийский классификатор продукции ОК005-93. Из классификатора вытекало, что мясо птицы (тушка), полученное в результате убоя птицы собственного производства, относится к сельскохозяйственной продукции, а колбасные изделия, копчености и фарш являются готовой продукцией мясной промышленности, в связи с чем, в целях правильного применения
льготы по НДС доходом от реализации сельскохозяйственной продукции будет являться выручка от реализации только указанной выше сельскохозяйственной продукции.
На самом деле:
Высший Арбитражный Суд полагает, что подход налогового органа небезупречен. В классификаторе говорится о видах продукции, но при этом не раскрывается понятие "удельный вес доходов от реализации сельхозпродукции". А между тем Налоговый кодекс использует именно этот термин и содержание этого термина неочевидно. Поэтому ВАС РФ предлагает отказаться от подхода налогового органа (при котором в расчет удельного веса доходов от реализации сельхозпродукции не включаются часть продукции сельхозпроизводителя, которую
он не реализует, а использует в качестве сырья собственного производства), а выбрать толкование, которое соответствует цели, которую преследовал законодатель при установлении схожей льготы в п. 2 ст. 346.2 НК РФ – стимулирование товаропроизводителей перерабатывать свою продукцию.
Источник:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС РФ от 11.11.2008 N 6355/08.
Обсуждения:
Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:
Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА от 24 сентября 2008 г. № Ф08-5332/2008 | загрузка: 1530 Суд указал, что поскольку общество неправомерно, применяя льготу, предусмотренную подпунктом 15 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, выставляло счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость, то в силу пункта
5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации обязано перечислить ошибочно полученные суммы налога в бюджет. При этом привлечение лица, не являющимся налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также взыскание с него пени за несвоевременную уплату налога недопустимо.
Постановление ФАС ЦО от
11.07.2008 № А09-7593/07-30 | загрузка: 1409 Арбитражный суд не может признать недействительным решение налогового органа в той части, в которой оно было отменено вышестоящим налоговым органом ко дню рассмотрения дела. Оценка решению нижестоящего налогового органа должна даваться с учетом внесенных изменений вышестоящего налогового органа; дополнительного основания для признания недействительным ненормативного акта в судебном порядке не требуется в случае наличия таких
выводов в ненормативном акте вышестоящего налогового органа. Из анализа положений п. 3 ст. 101.2, 139-141 НК РФ следует, что в случае изменения вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа, именно последнее, с учетом внесенных изменений, будет являться юридическим актом, порождающим права и обязанности налогоплательщика и налогового органа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от
2 октября 2008 г. № 12563/08 | загрузка: 1308 Выводы судов о неправомерности действий налогового органа, выраженных в проведении зачета излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, установленных статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, являются правильными и соответствуют определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 7 октября 2008 г. № Ф09-7074/08-С3 | загрузка: 972 Наличие в Общероссийском классификаторе
видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОК 004-93), утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 06.08.1993 N 17 щебня в качестве вида продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров не свидетельствует о том, что только щебень может являться полезным ископаемым, как первая продукция, соответствующая по своим качествам ГОСТу 8267-93 "Щебень и гравий для строительных работ. Технические условия".
5 декабря 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" проведет налоговый бизнес-завтрак.
Участие в нашем мероприятии позволит Вам разобраться в ключевых изменениях налогового законодательства, вступающих в силу с 2009 года. Вы поймете, что сулят новые правила налогообложения и как к ним подготовиться. Мероприятие ориентирована на главных бухгалтеров и иных специалистов, занимающихся вопросами налогообложения на предприятиях.
Регистрация уже началась.
Участие в нашем налоговом бизнес-завтраке позволит Вам разобраться в самых остроактуальных вопросах исчисления налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), с которыми сталкиваются нефтяные компании. В частности, мы раскажем о текущей ситуации, а также о том, как сегодняшняя ситуация изменится после вступления в силу с 2009 года пакета поправок в главу 26 НК РФ. Мероприятие ориентировано на главных
бухгалтеров и финансовых директоров нефтедобывающих компаний. На сайте семинара вы можете
узнать, почему вам стоит посетить наш семинар. Там же можно скачать демо-презентацию семинара.
Регистрация уже началась.
Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал,
который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам
налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.
О рассылке "Как не платить лишние налоги?"
Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".
Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.
О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"
Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.
Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.