Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не платить лишние налоги?

  Все выпуски  

Надо ли подавать уточненку после ВНП? (рассылка N 84/2008)



Рассылка "Как не платить лишние налоги?"         
    меню
 новости    
 совет       
 обсудить   
 книги         
 о рассылках     
 подписка   
 об @втор@х     
 написать   
    рассылки
Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU
Как не платить лишние налоги?
Налоговые байки

    лента новостей

Перепечатка любых материалов рассылки возможна только с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы


    Новости

21 ноября 2008 года мы проводим бесплатный бизнес-завтрак для финдиректоров и главбухов "Нефтяной НДПИ: 5 актуальных вопросов". В рамках этого мероприятия мы подробно расскажем о практике по самым дорогим, самым сложным и самым актуальным проблемам главы 26 НК РФ:

  • Вы знаете, какой метод определения количества нефти используется на вашем предприятии? Возможно, что после семинара вы будете думать иначе. Вы применяете советскую инструкцию по учету нефти 10981 года? А вы знаете, является ли данная методика прямым или косвенным способом определения количества нефти?
  • Если у вас применяется все же косвенный метод, то вправе ли вы применять ставку 0 процентов к нормативам потери при использовании косвенного метода? Думаете нет? А вы знакомы, что думает Высший Арбитражный Суд на этот счет?
  • В 2009 году НДПИ будет облагаться нефть-нетто, а до 2009 года, какая нефть должна облагаться НДПИ? А вы поверите в то, что все нефтяные используют косвенный метод определения нефти?
  • Зачем ФНС "заставляет" нефтяников строить ППН? Можно ли обойтись без них, но при этом получать налоговые льготы? Что такое прямой учет количества нефти?
  • Какие новые проблемы исчисления НДПИ возникнут в 2009 году?

ЗАПИСЬ НА СЕМИНАР ПО ТЕЛ. (495) 771-7517


    Совет N 84/2008

Надо ли подавать уточненку после ВНП?

    Для кого предназначается сегодняшний совет:

Для налогоплательщиков.


    Ситуация:

Налоговая инспекция, обнаружив в ходе проверки наряду с недоимкой факт излишней уплаты налога, отразила это обстоятельство в акте проверки, однако, не стала вносить данную переплату в лицевой счет налогоплательщика со всеми вытекающими из этого факта последствиями (в частности, по результатам проверки было предложено доплатить налог без учета выявленной переплаты). По мнению налогового органа, налогоплательщик должен сдать уточненные налоговые декларации, если хочет, чтобы налоговый орган учитывал эту переплату.


    На самом деле:

Поскольку факт излишней уплаты был установлен в акте проверки, представление налогоплательщиком уточненной декларации после проверки - не требуется. У налогоплательщика отсутствует обязанность по представлению уточненной декларации после проверки, а налоговый орган не имел право требовать по результатам проверки требовать доплаты налога без учета имеющейся переплаты.


    Источник:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА от 25 сентября 2008 г. N 17АП-6389/2008-АК .


    Обсуждения:

Форум нашей рассылки ежедневно читают сотни специалистов, каждый день на форуме обсуждается десятки налоговых вопросов. Присоединяйтесь. Вот некоторые из последних обсуждений на форуме:

Семь самых интересных решений, опубликованных на сайте рассылки за последние 30 дней:

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 9 сентября 2008 г. по делу № А65-31002/07 | загрузка: 1601
    Налоговый кодекс Российской Федерации не ставит в зависимость право налогоплательщика на получение налогового вычета от обоснованности отнесения им расходов, связанных с осуществлением им деятельности, к затратам в смысле главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный подход соответствует правой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 г. № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", а также в Постановлении Президиума от 23.10.2007 г. № 1238/07.


  • Определение ВАС РФ от 26.06.2008 № 7509/08 | загрузка: 1552
    Налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагентов, запросив сведения и документы, подтверждающие их фактическую деятельность, в частности, копии свидетельств о государственной регистрации, копии свидетельств о постановке поставщиков на налоговый учет, уведомления об исполнении обязанностей налогоплательщика налога на добавленную стоимость и иные документы.


  • Постановление ФАС МО от 05.06.2008 № КА-А40/4717-08-2 | загрузка: 1346
    Налоговый орган, делая вывод о завышении налогоплательщиком-инвестором строительства расходов, связанных с инвестиционным проектом, исходил из того, что в акте приемки строительно-монтажных работ законченного производством жилого дома установлена стоимость, отличающаяся в меньшую сторону от размера вклада налогоплательщика в строительство. Взяв данную стоимость за основу и определив цену одного квадратного метра, налоговый орган рассчитал сумму подлежащих учету затрат применительно к количеству квадратных метров, переданных налогоплательщику по условиям инвестиционного договора. Суд признал такой расчет неправомерным, указав, что налоговое законодательство не содержит положений, обязывающих инвестора учитывать в составе затрат только те расходы, которые фактически производит застройщик, инвестор исполнил обязательства по внесению инвестиционного взноса в определенной договором сумме, что подтверждается письмами инвестора о полном взаимном исполнении обязательств по договору. Также суд отметил, что налоговый орган не представил доказательств возврата инвестору суммы, превышающей стоимость доли построенного объекта, определенную актом сдачи в эксплуатацию.


  • Постановление ФАС УО от 16.06.2008 № Ф09-4170/08-С3 | загрузка: 1155
    Налогоплательщик вправе применить к основной норме амортизации специальный коэффициент в отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, несмотря на отсутствие указания на применение таких коэффициентов в своей учетной политике. Отклоняя ссылку инспекции на ст. 313 НК РФ, арбитражный суд отметил, что из указанной и других норм налогового законодательства не следует, что установленное законом право на применение ускоренной амортизации зависит от утверждения его приказом об учетной политике налогоплательщика. В отношении повышающего коэффициента «2» по основным средствам, используемым в условиях повышенной сменности и (или) агрессивной технологической среды, законодателем не установлена обязанность налогоплательщика отражать в учетной политике возможность его применения.


  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 октября 2008 г. № 12563/08 | загрузка: 1080
    Выводы судов о неправомерности действий налогового органа, выраженных в проведении зачета излишне уплаченного налога в счет недоимок, возможность принудительного взыскания которых утрачена в силу истечения сроков, установленных статьями 45, 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, являются правильными и соответствуют определению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П.


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 17 сентября 2008 г. № Ф09-6665/08-С3 | загрузка: 1002
    Расчет процентов, предусмотренных п. 9 ст. 78 НК РФ, должен производиться исходя из количества 360 дней в году (1/360 ставки рефинансирования).


  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА от 2 июля 2008 г. № Ф04-3949/2008(7400-А81-26) | загрузка: 985
    Налоговый орган не может проводить зачет излишне уплаченного налогоплательщиком налога в счет погашения недоимки по пени, если им пропущен срок на принудительное взыскание этой пени.



Налоговые семинары и мероприятия


12/09/2008 16:27
05.12.2008: бизнес-завтрак "Изменения налогового законодательства в 2009 году"
5 декабря 2008 года юридическая компания "Налоговая помощь" проведет налоговый бизнес-завтрак. Участие в нашем мероприятии позволит Вам разобраться в ключевых изменениях налогового законодательства, вступающих в силу с 2009 года. Вы поймете, что сулят новые правила налогообложения и как к ним подготовиться. Мероприятие ориентирована на главных бухгалтеров и иных специалистов, занимающихся вопросами налогообложения на предприятиях. Регистрация уже началась.

Книги магазина "Налоговая помощь"


Обзор арбитражной налоговой практики №1-12 за 2008 год + ONLINE-версия

Специальное предложение: годовая подписка на журнал "Обзор арбитражной налоговой практики" + "Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE" по суперцене!!!

Обзор арбитражной налоговой практики - уникальный ежемесячный журнал, который состоит из коротких резюме судебных актов по вопросам налогообложения. Журнал позволяет быстро найти ответ на сложнейшие вопросы налогообложения. Обзор арбитражной налоговой практики ONLINE - это все журналы, вышедшие с 2002 года, в одной базе, снабженной системой поиска.



    О рассылке "Как не платить лишние налоги?"

Использование материалов рассылки возможно только с разрешения авторов. Авторами материалов настоящей рассылки являются специалисты юридической компании "Налоговая помощь".

Если Вы хотите предложить свой материал для рассылки или у Вас есть какие-либо предложения о сотрудничестве, то пишите.


    О рассылке "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU"

Мы являемся не только авторами самой популярной налоговой рассылки "Как не платить лишние налоги?!", но и ведем вторую по популярности налоговую почтовую рассылку в Рунете. Ее название - "Налоговые новости и аналитика от TaxHelp.RU" - говорит само за себя. Также мы выпускаем рассылку "Налоговые байки". Примечательно, что автором "Налоговых баек" может стать любой желающий.

Если вы не подписались на наши налоговые рассылки, то сделайте это прямо сейчас. Для тех, кто не в курсе, все это абсолютно бесплатно.


    Об авторах рассылки

Юридическая компания "ТаксХелп" ("Налоговая помощь") оказывает широкий спектр услуг по вопросам налогообложения, в частности:


В избранное