Региональная лизинговая компания заключила два договора генподряда:
один - на строительство комплекса зданий под торговлю;
второй - на ремонтные работы.
Первую сумму списывала через амортизацию, а вторую сразу.
Налоговики (и суды) решили, что то был не ремонт, а капитальные вложения. Так что амортизировать надо обе суммы.
"Критерием разграничения ремонтных работ является не объем и характер выполненных работ, а цель их выполнения.
До проведения работ спорные
помещения объекта предназначались для склада, а после проведения работ – для сдачи в аренду помещений для осуществления торговли (под офисы, для деловых переговоров и т.д.)".
В ходе спорных работ происходила установка
трубопроводов вентиляции,
сантехнического оборудования,
устройство скважин для водоснабжения,
электроосвещения,
устройство внутренних каркасных перегородок,
установка дверных блоков,
устройство подвесных потолков,
огнезащитная обработка металлоконструкций в здании, без которых объект, в
принципе, не может полноценно функционировать.
Гузель выявляет налоговые риски и переплаты, консультирует по сложным аспектам налогообложения, в том числе по вопросам применения международных норм права. Имеет опыт успешного обращения в Конституционный Суд РФ.
О РАССЫЛКЕ "КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЛИШНИЕ НАЛОГИ?"
Если желаете регулярно публиковать свои налоговые материалы, то напишите нам.
