| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-3 за неделю
Льгота по отдельно стоящим зданиям (рассылка N 17/2007)
Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка организации по вопросам правильности и полноты исчисления налога на имущество за 2004-2005 года. В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик применял в указанные годы льготу, установленную пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса РФ. Согласно указанной норме организации вправе не уплачивать налог на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Поскольку в состав имущества, в отношении которого была применена указанная льгота, налогоплательщик включил отдельно стоящего здания гаража, налоговый орган посчитал, что налогоплательщик нарушил закон. По мнению налоговиков, льгота по объектам недвижимости предоставляется только, если они входят в единый имущественный комплекс, используемый для нужд, перечисленных в пункте 7 статьи 381 НК РФ, а по отдельно стоящим объектам льгота по налогу на имущество не...
А в ресторане, а в ресторане поют гитары, поют цыгане (рассылка N 16/2007)
Налоговая инспекция провела налоговую проверку организации, оказывающей услуги общепита. В ходе проверки было установлено, что в ресторане организации регулярно проводились музыкально-развлекательные мероприятия. Налоговая инспекция посчитала, что оказанные налогоплательщиком посетителям ресторана услуги музыкально-развлекательного характера являются безвозмездными, поскольку никакой отдельной платы за оказанные услуги с клиентов не взималось. По результатам проверки налоговый орган вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. Этим же решением налогоплательщику было предложено уплатить НДС с безвозмездно оказанных услуг. ...
Расходы на покупку доли в убыточном ООО всегда обоснованны (рассылка N 15/2007)
Проводя налоговую проверку по налогу на прибыль инспекция установила, что организация на кредитные деньги приобрела долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Налоговый орган посчитал, что расходы организации в виде процентов по кредитным договорам не связаны с деятельностью, направленной на извлечение доходов, так как полученные по этим договорам средства налогоплательщик использовал для приобретения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, которое по результатам финансово-хозяйственной деятельности получило убыток. По этой причине налоговая инспекция доначислила налогоплательщику налога на прибыль, пени и штраф на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату этого налога. ...
Как смягчить вину в 2007 году? (рассылка N 14/2007)
По результатам налоговой проверки инспекция привлекала налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщик, несогласный со взысканием с него штрафа, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. По его мнению, в его случае имеются смягчающие ответственность обстоятельства, которые должны быть учтены путем уменьшения штрафа не меньше, чем в два раза согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ. Налоговый орган посчитал требование налогоплательщика необоснованным, поскольку согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 41/9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", смягчающие ответственность налогоплательщика или налогового агента обстоятельства учитываются при рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций, а не в рамках рассмотрения требования о призн...
НДС при осуществлении СМР смешанным способом (рассылка N 13/2007)
В ходе камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость налоговой инспекцией было установлено, что привлеченные организации помогали проверяемому налогоплательщику строить объект производственного назначения. При этом налогоплательщик не включил в проверяемом периоде в налоговую базу по НДС фактические расходы на выполнение строительно-монтажных работ, которые были выполнены не самим налогоплательщиком, а его подрядчиками. По мнению налогового органа, тем самым налогоплательщик нарушил пункт 2 статьи 159 Налогового кодекса РФ. По результатам камеральной налоговой проверки налоговая инспекция вынесла решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым предложило налогоплательщику доплатить в бюджет сумму неуплаченного НДС и соответствующие пени. ...
Безвозмездна ли передача результатов капитального ремонта арендодателю? (рассылка N 12/2007)
В ходе налоговой проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик на основании договора аренды производил за свой счет в течение 2004 года капитальный ремонт арендуемого недвижимого имущества. Поскольку в соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса РФ капремонт является неотделимым улучшением арендованного имущества, то, по мнению налогового органа, налогоплательщик осуществил передачу результата выполненных работ арендодателю на безвозмездной основе, что согласно абзацу 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ признается объектом обложения НДС. По итогам проверки налоговики доначислили налогоплательщику НДС, соответствующие пени и привлекли его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. ...
Почем НДС для вареников? (рассылка N 11/2007)
Проведя проверку организации, занимающуюся продажей замороженных твороженных вареников, налоговая инспекция установила, что налогоплательщик в 2005-2006 годах применял ставку 10 процентов по налогу на добавленную стоимость. По мнению налогового органа, налогоплательщик был обязан применять ставку 18 процентов. Свою позицию он обосновал тем, что согласно пункту 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ ставка 10 % по НДС предусмотрена лишь для реализации той продукции, которая перечислена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов". Но в указанном постановлении о варениках нет ни слова! ...
Если при бартере не заплатить НДС деньгами, то вычет дадут? (рассылка N 10/2007)
Налогоплательщик в январе 2007 года заключил договор мены. Обе стороны договора исполнили свои обязательства. Однако, в нарушение п. 4 ст. 168 НК РФ стороны не стали перечислять друг другу НДС платежными поручениями. В ходе камеральной проверки декларации по НДС за январь 2007 года налоговая инспекция запросила у налогоплательщика документы, подтверждающие право на вычеты: счета-фактуры и платежные поручения на уплату НДС контрагенту. Поскольку налогоплательщик не смог представить платежного поручения на уплату НДС контрагенту по договору мены, налоговый орган, руководствуясь Письмом Министерства Финансов от 7 марта 2007 г. N 03-07-15/31 "снял" налогоплательщику вычеты по товарообменной операции. ...
Реклама товаров поставщиками в розничных сетях (рассылка N 09/2007)
В ходе налоговой проверки одного из поставщиков сети продуктовых супермаркетов налоговики установили, что налогоплательщик в проверяемом периоде нес расходы по оплате неких рекламных услуг. Как выяснилось, рекламное агентство, с которым был заключен соответствующий договор, размещала рекламу товаров налогоплательщика в рекламных листовках торговой сети, в которую поставлялся этот товар. Изучив образцы рекламных листовок, налоговая инспекция признала затраты на рекламу экономически не обоснованными, поскольку в образцах отсутствовала информация о налогоплательщике. ...
Может ли товарищество упрощенок применять в 2006 году УСН? (рассылка N 08/2007)
Участник простого товарищества, применявший с момента создания и постановки на налоговый учет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы», вправе с 01.01.2006 изменить объект налогообложения на «доходы, уменьшенные на величину расходов» в связи с императивным указанием п. 3 ст. 346.14 НК РФ. Исходя из того, что порядок перехода к применению иного объекта налогообложения для налогоплательщиков, являющихся участниками простого товарищества, в связи с изменением ст. 346.14 НК РФ не предусмотрен, суд пришел к выводу, что вновь введенный в ст. 346.14 НК РФ запрет на изменение объекта налогообложения при УСН в данном случае применяться не может. ...
