| ← Ноябрь 2024 | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней 5 выпусков (2-3 раза в месяц)
Открыта:
14-09-2000
Практически все организации переплачивают налоги, часто не подозревая об этом. Мы расскажем вам, в каких ситуациях вы переплачиваете, и подскажем, как избежать этих ненужных потерь, или как вернуть то, что уже утрачено. Вам останется только, вооружившись нашей информацией, отвоевать обратно свои деньги.
Авторы рассылки - профессиональные юристы, специализирующиеся в области налогообложения. Предлагаемые нами решения проверены практикой!
Статистика
-3 за неделю
Включение в расходы – это право или обязанность? (рассылка N 16/2005)
Налоговый орган провел выездную налоговая проверку организации по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления единого социального налога. В результате было установлено, что налогоплательщик не включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, суммы выплаченных денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, а также не включило указанные суммы в состав налоговой базы по единому социальному налогу. Это послужило налоговому органу основанием для вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данным решением налогоплательщику также предложено доплатить неуплаченный ЕСН и пени за его несвоевременную уплату. ...
Замена спецпитания денежной компенсацией (рассылка N 15/2005)
В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом был установлен факт неполной уплаты налога на прибыль в связи с отнесением на расходы денежных средств, выплаченных работникам вместо натуральной выдачи молока за работу во вредных условиях (такая замена была предусмотрена условиями Коллективного договора). По мнению налогового органа, налогоплательщики вправе относить затраты на покупку молока к расходам только при условии, что они выдают своим сотрудникам молоко, а не денежную компенсацию стоимости молока. Это следует из пункта 4 статьи 255 НК РФ, согласно которому к расходам относится стоимость бесплатно предоставляемого работникам в соответствии с законодательством Российской Федерации питания и продуктов. При этом денежная компенсация, заменяющая стоимость молока, в этом пункте не указана как расход, уменьшающий налоговую базу по налогу на прибыль, в отличии от денежной компенсации за непредоставление бесплатного жилья, коммунальных и иных услуг. ...
Земельные льготы для ПФ РФ (рассылка N 14/2005)
Территориальное Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного в предыдущие годы земельного налога. По мнению налогоплательщика, переплата образовалась по причине неприменения Управлением Пенсионного фонд льготы, предусмотренной п. 14 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю". Согласно указанной норме органы исполнительной власти освобождены от уплаты земельного налога. Отказывая в возврате налога, налоговый орган указал, что права на применение этой льготы у территориальных отделений ПФ РФ не имеется, а потому у данных государственных учреждений отсутствует и излишняя уплата земельного налога. ...
Как считать срок из пункта 8 статьи 78 НК РФ? (рассылка N 13/2005)
В ходе налогового аудита организация-налогоплательщик установила факты излишней уплаты акцизов в январе 2002 года. 20 февраля 2005 года налогоплательщик представил в свою налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по акцизам за период переплаты и заявление о зачете излишне уплаченных сумм налога в счет предстоящих платежей. Налоговый орган вернул документы без исполнения со ссылкой на истечение трехлетнего срока для проведения зачета, предусмотренного статьей 78 НК РФ. Поскольку платежное поручение, которым акциз был переплачен, датировано 18.02.2002 года, то заявление на зачет должно было быть подано налогоплательщиком не позднее 18.02.2005 года, что сделано не было. ...
Как мотивировать запрос в банк? (рассылка N 12/2005)
В рамках проведения налоговой проверкой налоговая инспекция направила запрос в банк, в котором у контрагента проверяемого налогоплательщика был открыт счет. В запросе банку предлагалось в пятидневный срок представить подробную выписку по расчетному счету налогоплательщика за проверяемый период. Банк отказался предоставить информацию, ссылаясь на то, что запрос не содержит мотивации, то есть в нем не изложены причины, в силу которых истребуются сведения, составляющие банковскую тайну. ...
Земля на этажах (рассылка N 11/2005)
Организация арендовала нежилое помещение в офисном здании. Проводя налоговую проверку этой организации, налоговый орган установил, что за два года аренды арендатор не уплачивал плату за землю. По мнению налогового органа, каждый арендатор помещений в здании осуществляет использование части земельного участка, на котором находится это здание. Поскольку в силу статьи 1 закона о плате за землю использование земли в Российской Федерации является платным, то арендатор должен был платить либо земельный налог, либо арендную плату за используемую землю. По результатам проверки налоговый орган вынес решение, которым доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф за неуплату налога. ...
Об избыточности положений статьи 81 НК РФ (рассылка N 10/2005)
В начале 2005 года налогоплательщик представил в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2004 года и уплатил согласно этой декларации недоимку, не уплатив при этом соответствующие пени. Налоговый орган, обнаружив факт несвоевременной уплаты налога после получения "уточненки" и уплаты недоимки, посчитал, что в данной ситуации имеются основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ. А обоснование своей позиции налоговый орган сослался на положение пункта 4 статьи 81 НК РФ. Согласно ему в случае подачи "уточненки" после истечения сроков, установленых для подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности только в том случае, если он к моменту подачи заявления уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. ...
Разведка, не давшая результата (рассылка N 09/2005)
Налоговая инспекция провела проверку нефтедобывающей компании. В ходе налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик поставил к вычету НДС по затратам на строительство разведочных скважин, ликвидированным без ввода в эксплуатацию и не участвующих в производственном процессе. По мнению налогового органа, указанная сумма НДС должна быть включена в состав расходов компании. ...
Земельная льгота для чернобыльцев (рассылка N 08/2005)
Предприниматель применял льготу, предусмотренную пунктом 17 статьи 12 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю", в отношении находящегося у него на праве бессрочного (постоянного) пользования земельного участка. Согласно указанной норме граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, освобождаются от уплаты земельного налога полностью. Налоговый орган посчитал, что предприниматель не имел право на указанную льготу, поскольку предприниматель использовал землю в производственных целях. ...
Рецептура пива (рассылка N 07/2005)
Налоговый орган провел проверку правильности исчисления в 2003 году пивоваренным заводом налога на имущество. Было установлено, что налогоплательщик применял льготу, предусмотренную пунктом "б" статьи 4 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий". Согласно указанной норме налогом на имущество предприятий, в частности, не облагается имущество предприятий по производству, переработке и хранению сельскохозяйственной продукции при условии, что выручка от указанных видов деятельности составляет не менее 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). Не оспаривая факт переработки пивоваренным заводом сельскохозяйственной продукции, налоговый орган посчитал, что налогоплательщик неправомерно воспользовался указанной льготой. ...
