Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Новости экспертно-аналитических СМИ" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Программа "Однако" от ОРТ на 13.11.2001 00:01:05
|
Понедельник, 12.11.2001 |
|
|
|
ПРОГРАММА "ОДНАКО"
|
Однако, здравствуйте! Можно себе представить, как новая авиакатастрофа потрясла Нью-Йорк. Еще непонятно, была ли эта трагедия очередным актом терроризма или имела иные причины. Будем надеяться, что в ближайшее время это прояснится. За бурными международными новостями многие, вероятно, стали подзабывать, что в России есть и ВНУТРИполитическая жизнь - есть, например, партийное строительство. Забывчивым - напомнили. В субботу лидеры "Единства", "Отечества" и "Всей России" Шойгу, Лужков и Шаймиев были приняты президентом Путиным и изложили ему планы строительства единой партии. Планов, собственно, два: предварительное название конгломерата - и намерение провести в декабре съезд новой партии, который и утвердит название окончательное.
Шойгу: "Сегодня, скажем так, предварительное название до утверждения - это Всероссийская партия Единство и Отечество. Вот, собственно, то, к чему мы пришли по обоюдному согласию". Лужков: "Мы стремимся к тому, чтобы эта партия - Всероссийская партия Единство и Отечество, - была основной политической силой в нашем государстве. Мы стремимся сформировать партию, которая в наибольшей степени представляет интересы общества". Шаймиев: "Не только мы - считаю, что и многие руководители субъектов Российской Федерации поддерживают создание единой партии, чтобы уже на партийной основе по-настоящему проводить выборы и государственников, и президента, и всех органов государственной власти". Вопрос о том, кто будет руководителем нового партийного объединения, еще не обсуждался - пока гости президента намерены руководить втроем. На вопрос журналистов, предлагали ли возглавить создаваемую центристскую партию президенту России, Шойгу ответил, что эта тема не обсуждалась. Он добавил, что "сначала надо создать, а потом предлагать". Что российское начальство разбрелось по разным прото-партиям по чистому недоразумению, было понятно еще в ходе парламентских выборов 99 года. Тогда, в пылу борьбы, упоминать об этом вслух считалось как бы неприлично. Но выборы закончились, пыль улеглась - и стало трудно понять, ради чего все эти равно достойные люди маются в разлуке по разным фракциям. Об идейных различиях и речи не было, ибо ни у кого не было идей. "Единство", если кто помнит, пришло в Думу под лозунгом отказа от любых лозунгов, кроме лозунга о поддержке В. В. Путина, а ОВР проделало почти тот же трюк с несколько иными именами (не считать же ИДЕЙНЫМ призыв лужковцев "работать по-капиталистически, распределять по-социалистически" - или, там, наоборот, неважно). Раздробленность партии власти стала просто мешать делу. Правильно сказала в первые же месяцы вице-спикер от "Единства" Любовь Слиска: "Надо прекращать распри и не придумывать себе какие-то теневые кабинеты," - потому что реальной властью теневой кабинет не располагает по определению. Она, реальная, - одна. И ее временно расколотые адепты были позарез нужны друг другу. Что нужно было старшему брату, "Отечеству", понятно: воссоединиться со средоточием власти, к которому волею судеб оказался ближе младший брат. Но и "Единству" без старшего брата, пожалуй, был мат. Взять хоть кадровый вопрос: если в "Отечество" старательно собирали цвет высшей и вышесредней номенклатуры, то в "Единство" удалось взять гораздо менее отборную публику. Можно было (и это наблюдалось) решать кадровую проблему персональным переманиванием, но это дело слишком долгое и, как ни крути, неприятно попахивающее. Слияние - и быстрее, и несопоставимо пристойнее. Но божьи мельницы мелют медленно: только весной этого года удалось объявить о слиянии. Это произошло в апреле.
Лужков: "У нас нет расхождений по организационным вопросам. Я думаю, не будет дальше расхождений и по вопросам формирования идеологических, философских, базисных основ нашей единой партии".
Мэр прав: если уж по оргвопросам нет расхождений - то есть, попросту говоря, посты вчерне поделены, то нам ли мучиться из-за идеологических основ?
Из кинофильма "Зимний вечер в Гаграх": "Мы так близки, что слов не нужно, Чтоб повторять друг другу вновь, Что наша нежность, наша дружба Сильнее страсти, больше, чем любовь".
Строго говоря, некое-то идеологическое расхождение за два года наметилось: "Единство" больше склоняется к консерватизму, тогда как "Отечество" - явные эсдеки. Но, по сравнению с могучей идеей партии власти, это сущие пустяки - и объединяющиеся силы с готовностью соглашаются зваться центристами. Это несколько вольное употребление термина. Наши центристы зовут себя так, поскольку не без оснований считают центром начальство и хотят даже терминологически быть к нему поближе. Поэтому-то, кстати говоря, президент Путин и не дает сигнала о своей готовности возглавить новую мегапартию: слишком уж явно она - во всяком случае, ПОКА - нацелена скорее на то, чтобы пользоваться ЕГО влиянием, чем на то, чтобы помогать ему СВОИМ. Что же до центризма, то настоящее значение этого слова далеко от нынешних тройственных забав. Настоящий центризм - он же знаменитая срединная линия, он же вообще всякая мудрая взвешенная политика - есть выбор умеренных средств для достижения радикальных целей. К сожалению, ТАКИМ центризмом в российской политике пока не очень пахнет. Прежде всего, из-за нехватки идей: и наметить важнейшие для страны радикальные цели, и придумать для их достижения наилучшие умеренные средства есть очень непростая умственная работа, занятие которой все никак не войдет в моду. Вместо нее - взять хоть то же партийное строительство - во всех частях политического спектра царят интриги, амбиции и подсиживание. И понятно, что именно партия начальства стала лидером в борьбе за объединение рядов: начальство, как давно известно, есть самая структурированная сила в России. А может быть, к стыду как-то очень неторопливо зарождающегося гражданского общества, и просто ЕДИНСТВЕННАЯ структурированная сила. У нас любят вспоминать блистательную максиму В. С. Черномырдина: мол, какую мы партию ни строим, непременно получается КПСС. А что еще может получиться, если нет ни свежих идей, ни - да простят меня коммунисты за несанкционированное использование их штампа - ни живого творчества масс? Может получиться только механизм, умеющий: А) транслировать распоряжения начальства по цепочке; Б) создавать внятную иерархию между начальниками разных отраслей и регионов: кто член ЦК, кто обкома, кто кандидат в члены и проч. Такой механизм, как мы видим, и получается. И хорошо, что получается: без него, как вам охотно скажет любой кибернетик, - еще хуже.
Вот мы констатируем, что свежих идей нет. Но это еще полбеды. Случается и похуже - когда нет представления о том, что вообще-то хорошо бы (так, на всякий случай) иметь в запасе хоть какие-нибудь идеи. Именно это обнаружилось в таком прославленном вопросе, как вступление России в ВТО - Всемирную торговую организацию.
Зам. главы Минэкономразвития Максим Медведков заявил, что его министерство намерено объявить тендер среди независимых экспертов для "оценки последствий вступления России в ВТО". Если этот анализ покажет, что последствия будут опасными и несбалансированными, они станут предметом обсуждения в правительстве". Жутко интересно. Значит, ЕСЛИ АНАЛИЗ ПОКАЖЕТ, что последствия будут опасными, мы начнем обнаруженные опасности обсуждать. Стало быть, раньше мы их не обсуждали? Стало быть, все последние годы мы вели переговоры о вступлении во ВТО, исходя из светлой веры в то, что последствия такового вступления могут быть только исключительно благоприятными? Это несколько странно, поскольку вступление в ВТО есть выход всех отраслей российской экономики в пространство мировой конкуренции. Взять и открыть свой рынок - значит сразу угробить энное число отечественных отраслей, а еще какое-то их число заставить бороться с импортом за выживание - с непредсказуемым результатом. В главном-то спору нет: в ВТО нам вступать необходимо, если мы собираемся хоть не сразу, но менять сырьевую ориентацию экономики. Но чрезвычайно важно, на каких условиях вступать. Если каких-то отраслей нам и не надо ограждать от импортного засилья (например, без отечественной бытовой радиоэлектроники мы худо-бедно перебьемся), то другие (например, сельское хозяйство или авиастроение) защитить необходимо. Собственно говоря, именно по этому поводу мы уже лет шесть и ведем переговоры - в частности, их ведет тот самый Максим Медведков, который и объявил о тендере. И ведь, говорят, хорошо ведет - умело и напористо. Но О ЧЕМ, если до сего момента, когда переговоры вошли в решающую фазу, никто не пробовал ОЦЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ? Воля ваша, а это - куплет из той же песни. Анекдот с тендером показал, что российский бизнес не удосужился сформулировать и донести до правительства свое представление о последствиях вступления России в ВТО. Оно, конечно, и правительству стоило бы озаботиться пораньше, но первым-то прогорать в случае ошибок не правительству, а неструктурированному нашему бизнесу...
Из кинофильма "Покровские ворота": - Савва, а тебе-то зачем нужно?
Теперь, когда начальственная мысль дозрела до объявления тендера, Савва подумает и скажет, зачем ему нужно вступать в ВТО. Точнее говоря, даже не так. Сколько можно было понять г-на Медведкова, пока Минфин еще не выделил денег на проведение тендера. Вот Кудрин даст денег, Греф объявит тендер, Савва подумает...
Однако, время. До свидания. |
(c) 1996-2000, OPT
127000, Россия, Москва, Академика Королева ул., д.19, ДИП, служба Web-ресурсов
Комментарии и отзывы по дизайну присылайте Web-мастеру ОРТ
Ирине Бржевской
Воспроизведение материалов или их частей запрещено без согласования с Контент-мастером ОРТ
Дмитрием Воробьевым
При использовании материалов необходима ссылка на Общественное Российское телевидение как источник информации
и линк на главную страницу официального сайта ОРТ
(http://www.ortv.ru)
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
