Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Налоги, бухучет, финансы подробно и оперативно

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 70 RSS
←   Июль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.uba.ru
Открыта: 23-07-2003
Адрес автора: tax.uba-owner@subscribe.ru

Автор
Томилова Валентина

Статистика

70 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Тема выпуска: Заразна ли необоснованность расходов


Тема выпуска: Заразна ли необоснованность расходов

Есть такие расходы, которые всегда являются прямым следствием каких-то других затрат. Например, расходы на бумагу для факса всегда следуют за затратами на его приобретение или аренду, а налога на имущество не бывает без основных средств. А что, если «базовые» затраты – экономически неоправданны и поэтому не могут уменьшать налогооблагаемую прибыль? «Передастся» ли эта необоснованность «сопутствующим» им расходам?

Происхождение расходов

Обоснованности (она же экономическая оправданность) требует от затрат пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса. Только обладая этим качеством, они становятся расходами, которые можно учесть при расчете налога на прибыль. Несмотря на отнюдь не младенческий возраст этого требования – ему, как и всей 25-й главе Налогового кодекса, пошел пятый год, – оправданность затрат до сих пор остается понятием весьма туманным. Практика, в том числе и судебная, конечно, выработала некоторые критерии, но их крайне мало и годятся они лишь для немногих конкретных ситуаций. Поэтому счесть те или иные затраты экономически неоправданными могут как в самой фирме – от риска налоговых претензий подальше, – так и пришедшие с проверкой инспекторы. А как быть с вытекающими из этих затрат расходами – «заразятся» ли неоправданностью они?

На первый взгляд, да. То, что расходы на постройку, к примеру, сауны для руководства необоснованны, фактически означает, что экономически неоправданно наличие у фирмы такого объекта и его использование. Тем временем наличие объекта означает налог на имущество с его среднегодовой остаточной стоимости, а использование часто влечет расходы на его ремонт. Иначе говоря, экономическая оправданность по сути – характеристика не затрат самих по себе, а управленческих решений фирмы, в результате реализации которых эти затраты возникают. И логично рассматривать «сопутствующие» затраты не как следствие «базовых», а как следствие тех же действий фирмы, в результате которых возникли и сами «базовые». И если действия фирмы экономически неоправданны, то такими же будут и все возникающие в результате этих действий затраты. В нашем примере раз и налог на имущество, и ремонт обусловлены экономически неоправданным решением фирмы построить сауну, значит, экономически неоправданны и они сами (потому что других причин их появления нет). И получается, включать их в расчет налогооблагаемой прибыли нельзя.

Но даже в налоговой службе, где всячески пекутся об интересах бюджета, считают, что не так все просто. Вопрос на эту тему в ходе одного из семинаров задали Владиславу Синилову из Управления налогообложения прибыли ФНС. Его спросили, можно ли списывать в расходы налог на имущество с тех основных средств, которые фирма в налоговом учете не амортизирует по причине неоправданности затрат на их приобретение. В общем случае можно, ответил налоговик. Но не всегда. Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Внимание

Внимание, на нашем портале заработал новый форум, теперь вы сможете обсудить там интересующие вас новости и задать ваши вопросы. Мы будет рады видеть вас на нашем новом форуме.

 

Новости:

 

«Реорганизованный» НДС

Изменения в структуре фирмы могут вызвать немало подозрений у инспекторов. И уж точно не удастся легко отделаться от претензий, если разговор зайдет о «налоговых» правах и обязанностях правопреемников. До нынешнего года лишь одна 50-я статья Налогового кодекса регулировала налоговые обязательства при реорганизации юридических лиц. Согласно ей обязанности по уплате налогов переходили к правопреемникам. При этом специально указывалось, что в результате реорганизации не меняются сроки уплаты налогов. Помимо общих правил, применимых при любом типе реорганизации, в статье 50 кодекса содержались и особенности перехода обязанности по уплате налога для каждого из видов реорганизации. Правда, в кодексе почему-то не учитывались нюансы исчисления и уплаты НДС и зачетный механизм определения суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Нормируемые командировочные расходы

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ): «Служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются». В статье 167 ТК РФ оговорено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Согласно статье 168 ТК РФ к расходам, возмещаемым командированному работнику, относятся: Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Внештатных бухгалтеров тоже судят

За налоговые преступления компании может ответить не только директор, но и бухгалтер. Даже если он не является официально назначенным бухгалтером организации, а только фактически исполняет его обязанности. К такому выводу пришел суд, рассмотрев одно уголовное дело. Махинация с чужой печатью Артем Сомов являлся генеральным директором общества «Эверест», которое занималось розничной торговлей аудио- и видеопродукцией. Обязанности главного бухгалтера компании официально исполняла его супруга. Однако фактически она не вела бухгалтерский учет. По распоряжению мужа она только расписывалась на отчетности общества, которую нужно было сдавать в налоговую инспекцию и во внебюджетные фонды. Всю реальную работу бухгалтера, начиная с первичных документов и заканчивая составлением отчетности, выполняла Марина Свиридова, бухгалтер со стажем, которую Сомов пригласил поработать у себя, не оформляя эти трудовые отношения официально. Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Страховка от подозрений в «однодневности»

Ожесточенная борьба с «однодневками», зачастую затрагивает интересы и добропорядочных фирм. Однако у них все же есть возможность не попасть под горячую руку налоговых инспекторов. Под подозрением К настоящему времени у инспекторов сложилось четкое представление о том, какие компании нужно считать недобросовестными. Во-первых, по мнению проверяющих, «фирмы-однодневки» создают не с целью получить прибыль от предпринимательской деятельности, а чтобы уклониться от уплаты налогов, заключить разовые незаконные сделки. Во-вторых, часто при регистрации таких компаний используют утерянные или похищенные паспорта. Как следствие, их «директора» или «учредители» даже не знают, что являются таковыми. Информацию же о реальных руководителях фирмы получить достаточно сложно. Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Минфин о покупке денежнего требования и НДС

Минфин разъяснил некоторые вопросы определения налоговой базы по НДС при приобретении денежного требования к должнику, находящемуся в процедуре банкротства. Так, согласно пункту 2 статьи 155 НК в редакции, действовавшей до 1 января 2006 г., налоговая база при реализации новым кредитором, получившим требование, определяется как сумма превышения сумм дохода, полученного новым кредитором при последующей уступке требования или при прекращении соответствующего обязательства, над суммой расходов на приобретение указанного требования. Читать дальше | Обсудить на форуме

 

Налоговое законодательство:

 

Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре, свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А26-7026/2005-28

 

Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям, в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере выплаченной им зарплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2006 по делу N А56-31151/2005

 

Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги по общей системе налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А56-42372/2005 

 

Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А26-9938/2005-22

 

Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А13-9766/2005-23

 

Вопрос-ответ:

УралWeb HotLog
В избранное