| ← Июль 2006 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
6
|
8
|
9
|
|||
|
10
|
12
|
14
|
15
|
16
|
||
|
18
|
20
|
21
|
22
|
23
|
||
|
24
|
25
|
26
|
27
|
29
|
30
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.uba.ru
Открыта:
23-07-2003
Адрес
автора: tax.uba-owner@subscribe.ru
Статистика
0 за неделю
Тема выпуска: Разоблачение «экспортных» схем
Тема выпуска: Разоблачение «экспортных» схем
Новости:
Не зарегистрирован – не транспорт Транспортные средства, не зарегистрированные в установленном порядке, под транспортный налог не попадают. Об этом сообщили судьи Федерального арбитражного суда Центрального округа (постановление от 3 апреля 2006 г. № А68-АП-279/12-05). Так, в ходе проверки инспекторы обнаружили на фирме 13 транспортных средств, которые не были включены в налоговую базу по транспортному налогу. Налоговики решили доначислить с них налог, однако фирма не согласилась и подала суд. В суде компания объяснила, что транспортные средства в проверяемый инспекцией период не были зарегистрированы в ГИБДД. А обязанность платить транспортный налог появляется только после такой регистрации. Читать дальше | Обсудить на форуме Минфин об учете НДС по приобретенным товарам при УСН Уплаченные суммы налога на добавленную стоимость по оплаченным товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком для дальнейшей реализации, учитываются в целях налогообложения по мере реализации указанных товаров. Сумму "входного" налога на добавленную стоимость, которую налогоплательщики вправе отнести на расходы, можно определить расчетным путем, умножив стоимость реализованных и оплаченных товаров, которая списывается на расходы в текущем периоде, на соответствующую налоговую ставку данного налога: Читать дальше | Обсудить на форуме Исправленная ошибка не избавит от ответственности Если вы подали в налоговую уточненную декларацию после того, как инспекция назначила выездную налоговую проверку по налогу, то в этом случае от санкций фирму не спасет даже переплата за более поздние периоды. К такому выводу пришли судьи Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в постановлении от 10 апреля 2006 г. № А31-814/2005-5. Они напомнили, что компания может быть освобождена от ответственности за неуплату налога только в том случае, если она выполнила требования пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса. Читать дальше | Обсудить на форуме Учет расходов при подключении к каналам связи Организация подключается к каналам связи. При этом оператор связи выполняет работы по прокладке кабеля и установке дополнительного оборудования. Причем и кабель, и оборудование остаются в собственности оператора, а организация получает только услуги связи. Минфин России в письме от 01.06.2006 № 03-03-04/2/162 сообщил, что в этом случае расходы по прокладке кабеля и установке оборудования организация не может учесть в целях налогообложения прибыли, так как эти расходы относятся к капитальным и могут быть списаны только посредством механизма амортизации. Читать дальше | Обсудить на форуме «Забытый» в договоре НДС не платится Если вы забудете прописать в договоре, что на указанную в нем цену нужно «накрутить» НДС, партнер может отказаться перечислять вам сумму этого налога. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Так, одна фирма указала в договоре подряда стоимость работ без учета НДС. На эту стоимость между ней и заказчиком были подписаны акты и справки о стоимости выполненных работ. Эту же сумму контрагент перечислил фирме на расчетный счет в качестве оплаты по договору. Читать дальше | Обсудить на форуме Налоговое законодательство:
Довод ИФНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету сумм НДС, уплаченных по счету-фактуре,
свидетельствующему о факте отгрузки экспортированных товаров после оформления CMR, необоснован, поскольку спорный счет-фактура
был составлен через два дня после разрешения к выпуску экспортированных товаров таможенными органами, что не противоречит
нормам НК РФ, предусматривающим возможность выставления счетов-фактур не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара. Довод ИФНС о неправомерном применении ООО льготы по налогу на имущество, предоставляемой организациям,
в которых инвалиды составляют не менее 50% от общего числа работников, со ссылкой на показания нескольких работников-инвалидов
о том, что они лишь формально числились в штате ООО, необоснован, поскольку наличие у общества трудовых отношений с названными
лицами подтверждается трудовыми договорами, приказами о приеме на работу, личными карточками работников и справками о размере
выплаченной им зарплаты. Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения в 2003 году
в связи с тем, что доля непосредственного участия в обществе другой организации в марте того же года превысила 25%, поскольку
общество не могло отказаться от применения УСН до истечения указанного налогового периода, а с 2004 года уплачивало налоги
по общей системе налогообложения.
Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном
на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает
500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент,
установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
Отклонив довод ИФНС о необоснованном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую
прибыль, затраты на выплату премий работнику, мотивированный низкими показателями производственных результатов деятельности
общества в спорном периоде, суд указал, что экономическая обоснованность данных расходов определяется их направленностью
на получение доходов, а выплата премии работнику носит стимулирующий характер. |
| В избранное | ||
