"Экономика и жизнь": вопрос-ответ
| Информационный Канал Subscribe.Ru |
|
нового бесплатного электронного издания "Ваша персональная газета". Газета выходит 2 раза в неделю и посвящена актуальным вопросам налогообложения, бухучета, трудовых отношений и предпринимательской деятельности. |
Как должен поступать налогоплательщик в случае, когда в ходе
налоговой проверки проверяющие требуют представления все новых и новых
документов, подтверждающих правомерность тех или иных действий
налогоплательщика?
Как в ходе налоговой проверки, так и при дальнейшем рассмотрении
разногласий по акту проверки или при судебном разрешении спора позиция
налогоплательщика должна исходить из того, что согласно п. 6 ст. 108 НК
РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте
налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается
на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу.
В соответствии с данной позицией в случаях, когда законодательство о
налогах и сборах прямо не устанавливает способы подтверждения тех или
иных фактов, налогоплательщику в ответ на требование налогового органа
подтвердить правомерность тех или иных его действий следует предложить
налоговому органу доказать их неправомерность. При такой постановке
вопроса налогоплательщику придется преимущественно опровергать аргументы
налогового органа и доказывать лишь факты, приводимые им в опровержение
этих аргументов.
Уже сейчас можно предвидеть, что при проведении выездных налоговых
проверок по налогу на прибыль за 2002 г. в следующем году основным
предметом разногласий между налогоплательщиками и налоговыми органами
будет экономическая обоснованность тех или иных затрат налогоплательщика,
позволяющая включать их в состав расходов. Естественно, что каждый спор
будет иметь свой конкретный предмет и свою специфику. Прежде всего
налогоплательщику следует иметь в виду, что возложение бремени
доказывания на налоговый орган не допускает в актах налоговых проверок и
в решениях по ним формулировок типа: "Затраты не могут быть включены в
состав расходов, ввиду того что налогоплательщиком не подтверждена их
экономическая обоснованность". Единственно возможная формулировка в самом
общем виде сводится к следующему: "Включение таких-то затрат в состав
расходов является экономически необоснованным ввиду того, что...".
Соответственно арбитражные суды при разрешении споров должны
оценивать доказанность или недоказанность экономической необоснованности
расходов налоговым органом. Не исключено, что и судьям придется
напоминать, на ком лежит бремя доказывания. Судебное решение в пользу
налогового органа, основанное на том, что "налогоплательщик не представил
убедительных доказательств экономической обоснованности затрат",
недопустимо и должно быть обжаловано.
Вынесенное в пользу налогового органа решение должно основываться на
том, что последним доказана экономическая необоснованность затрат, а
налогоплательщиком не представлены убедительные доказательства,
опровергающие доводы налогового органа.
Альтернативное судебное решение, выносимое в пользу
налогоплательщика, должно исходить из того, что налоговым органом не
представлено убедительных доказательств экономической необоснованности
затрат, включенных налогоплательщиком в состав расходов.
В. КОРОВКИН
Содержание последнего номера "Вашей Персональной Газеты" (N66):
1. События недели за 25 сентября - 01 октября 2002 года
2. Парламентские новости
3. Анонсы конференций, семинаров, выставок
4. Нормативные акты:
4.1. Письмо ГТК РФ от 23 сентября 2002 года N 01-06/38010
"О применении части 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях"
4.2. Письмо МНС РФ от 10 сентября 2002 года N ВГ 6-03/1385@
"О налоге на пользователей автомобильных дорог"
4.3. Письмо МНС РФ от 28 августа 2002 года N 02-5-11/190-АБ939
"О льготе по налогу на прибыль на финансирование капитальных вложений"
5. Вопросы - Ответы:
5.1. Экономическую необоснованность расходов пусть доказывает проверяющий 5.2. Если у организации не было реализации...
(признание расходов,учтенных на 44 счете в целях налогообложения прибыли) 6. Актуальная статья:
6.1. Отчет за 9 месяцев: работа над ошибками
(порядок исправления ошибок в учете и отчетности)
Познакомиться с новым бесплатным электронным изданием подробнее и подписаться на него Вы можете на сайте АКДИ "Экономика и жизнь".
Тел. (095) 250-58-58, 250-11-57, факс (095) 250-54-52, akdi@akdi.ru
| http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
Отписаться
Убрать рекламу |
| В избранное | ||
