Новости (подборка) 26 апреля 2008 г.
Hello ,
Результаты опроса посвященного проекту Национальной Ассамблеи
Массовые беспорядки в Челябинске. То ли еще будет
25 апреля состоялась учредительная конференция Московского городского регионального
отделения Общероссийского общественного движения ``Российская Коммунистическая
Рабочая Перспектива'' (ООД ``РКРП'')
Витамины для Кремля. Лидер партии <<Яблоко>> Григорий Явлинский впервые за
период кризиса партии дал, по сути, программное интервью газете <<МК>>.
Главком ВМФ России предрекает силовой конфликт в Арктике
Адмирал Кравченко: воссоздавая 4-й флот, США восстанавливают большую военно-морскую
дубинку
Результаты опроса посвященного проекту Национальной Ассамблеи
Опрос 1: Необходимо ли существование в России альтернативных представительных
органов власти?
Проголосовали 69 человек
67 % Да, в России необходимы альтернативные государственной органы власти
0 % Нет, российские официальные органы власти полностью отвечают политическому
и социальному запросу общества
20 % Нет, таким способ на власть не повлиять
13 % Другое
Опрос 2: Функции альтернативных представительных органов власти
Проголосовали 53 человека
4 % Альтернативная законодательная деятельность, опирающаяся на официальную
правовую норму народной инициативы
13 % Координация и инициирование акций массового народного протеста
с целью социальной защиты населения и оказания влияния на власть
13 % Выработка альтернативных доктрин управления обществом и их внедрение
в общественное мнение, инициирование в обществе дискуссии о
62 % Все три выше указанных пункта вместе
8 % Другое
Опрос 3: Методы работы представительных альтернативных органов власти
Проголосовали 49 человек
10 % Встраивание в официальное правовое поле, избегание конфронтации
с официальной властью
53 % Выход из официального правого поля при необходимости (радикализм
по необходимости)
33 % Прямая конфронтация с официальной властью
4 % Другое
Опрос 4: Структура представительных альтернативных органов власти
Проголосовали 47 человек
6 % Пока нужен только федеральный представительный альтернативный орган
власти
11 % Необходимо сформировать подобные органы и в регионах
74 % Необходимо формирование представительных альтернативных органов
власти на всех уровнях от местного до федерального
9 % Другое
Опрос 5: Способ формирования представительных альтернативных органов власти
Проголосовали 45 человек
31 % На основе представительства всех заинтересованных политических
и общественных сил
24 % На основе организации альтернативных выборных технологий
36 % На основе структуры социального протеста, с опорой на руководство
реального протеста
9 % Другое
Опрос 6: А Вы приняли бы участие в работе альтернативных органов Власти?
Проголосовали 47 человек
57 % Да
30 % Да, но по возможности
4 % Нет, я против создания подобных органов
6 % Нет, но поддерживаю их создание
2 % Другое
Опрос 7: Кто должен возглавить процесс формирования альтернативных представительных
органов власти?
Проголосовали 29 человек
7 % Другая Россия: Лимонов и Каспаров
34 % Левый Фронт, АКМ, РКРП и другие левые
0 % Экологи
0 % Профсоюзы
41 % Необходимо сначала создать орг. комитет
17 % Другое
Опрос 8: Как Вы относитесь к совместной работе в альтернативном парламенте представителей
левых и правых?
Проголосовали 46 человек
50 % Положительно - на данном этапе первоочередные политические цели
совпадают
35 % Положительно, но в альтернативном парламенте не должно быть фашистов
7 % Отрицательно
9 % Другое
Опрос 9: Ваши ожидания от альтернативного представительного органа власти?
Проголосовали 50 человек
32 % Создание альтернативного представительного органа должно привести
к изменению политической системы в России
10 % Не приведет к изменению политической системы в России, но может
заставить власть повернуться лицом к обществу
48 % Начало создания реальной демократической политической системы будущего
в России
6 % Ни к чему не приведет, это будет очередная пустая пиар структура
2 % Создание альтернативного представительного органа - оплачено деньгами
внешних врагов России и является оранжевой угрозой России
0 % Затрудняюсь ответить
2 % Другое
http://polit-labs.narod.ru/obschenie/oprosi/nac_assmbl.htm
Массовые беспорядки в Челябинске. То ли еще будет
Имена заказчиков, звонок из администрации президента и расследование ФСБ.
24.04.2008
Сколько ни уговаривала милиция толпу разойтись - все было бесполезно. Народ лишь
прибывал и скоро число митингующих перевалило за тысячу...
Челябинск в шоке. Утро четверга вдруг окунуло столицу Южного Урала в антураж
конца 80-х, в одночасье указав власти на цену ее главного <<завоевания>> - всепобеждающей
стабильности. Перекрытые проезжие части, спонтанные стычки с милиционерами и
призывы <<захватить>> и <<сжечь>> дом правительства Челябинской области. Такого
Челябинск не видел со времен печально известных водочных бунтов. Корреспондент
<<URA.Ru>>, направляясь рано утром на заседание Заксобрания региона, оказался
в самой гуще событий; проведя в толпе 8 часов, он готов рассказать все об этом
неожиданном бунте тысяч стариков.
Хроника
А ведь ничто не предвещало того, что очередное заседание областному Заксобранию
придется приводить в самой настоящей осаде. Еще накануне губернатор Челябинской
области Петр Сумин встречался с областным активом Всероссийского совета ветеранов
и получил своего рода карт-бланш на запуск монетизации транспортных льгот. Того,
что Челябинская область вкупе с несколькими другими обеспеченными регионами отсрочила
три года назад, когда вся Россия шумела по поводу пресловутого 122-го закона.
Заменить транспортные льготы в натуре на льготы в кошельках областные власти
собирались с 1 мая, но отсрочили время <<Ч>> на один месяц. К этому сроку областной
парламент собирался принять поправки к нескольким региональным законам, которые
дают ход монетизации. И их обсуждение проходило сегодня под гул толпы пожилых
людей, которая сначала практически заблокировала подходы к зданию Законодательного
собрания, а после вышла на проспект Ленина и парализовала движение в утренний
час пик. По оценкам правоохранительных органов вышедший из-под контроля митинг
насчитывал не более 600 участников, по оценкам очевидцев их было никак не меньше
одной тысячи. Причем протестующих становилось все больше, и вскоре, если верить
очевидцам, их число достигло нескольких тысяч.
Лозунги писали на подручном материале. Напряжение возрастало
Радикализация настроений толпы росла пропорционально ее размерам. Через пару
часов после начала выступлений источник в резиденции губернатора сообщил, что
в здании на Цвиллинга начались приготовления на случай попытки штурма. Эти меры
были предприняты после того, как среди митингующих на площади Революции послышались
призывы <<захватить и сжечь>> дом правительства Челябинской области. Воинственный
настрой толпы подтвердился, когда митингующие отказались пропустить карету <<скорой
помощи>>. После этого события в центре Челябинска уже открыто начали называть
массовыми беспорядками. На место выехали руководители городской и областной милиции
и начальство Управления ФСБ по региону.
Кто виноват?
Областные и городские чиновники тем временем уже вовсю возлагали друг на друга
вину за происходящее. Первый заместитель губернатора Челябинской области Андрей
Косилов заявил, что организацией беспорядков занимались люди из команды мэра
Михаила Юревича. По данным вице-губернатора, в роли провокаторов выступили активисты
организации <<Гражданское общество>>, которую возглавляет депутат Челябинской
городской Думы Алексей Севастьянов.
Вход в Заксобрание был заблокирован. Депутаты пробирались на заседание через
черный ход
В свою очередь главный идеолог городской команды - первый вице-мэр Олег Грачев
- парировал удар утверждением, что официальными организаторами акции, которая
вышла из-под контроля, выступил областной штаб КПРФ, а среди ее активных участников
были замечены представители <<Справедливой России>> и прогубернаторского (!)
движения <<За возрождение Урала>>. Ни одну из этих структур нельзя заподозрить
не то что в управляемости из мэрии, но даже в симпатиях к команде Юревича.
Пройти через толпу пенсионеров депутатам было не просто. Их, в отличие от милиционеров,
бить не пытались, но проклинали по полной программе
Вести о событиях в Челябинске довольно быстро дошли до Москвы, и из администрации
президента последовал звонок с вопросом, что такое происходит за несколько дней
до инаугурации? Разобраться в ситуации правоохранительным органам поручил губернатор
Петр Сумин, который, как свидетельствовали источники в его окружении, был откровенно
обескуражен происходящим. На этот момент известно, что уведомление о проведении
ранним утром 24 апреля митинга под окнами Законодательного собрания области действительно
подавал обком КПРФ. То же самое по традиции сделали магнитогорские оппозиционеры,
с прошлого года протестующие против сноса объявленного самостроем торгового центра.
Уведомления были поданы в аппарат правительства области, поскольку только ему
подведомственны площадки перед зданиями органов государственной власти Челябинской
области.
Участники спонтанной акции протеста были и на костылях, и с палочками, и даже
на инвалидных колясках. Ну, что силовикам с такими делать?
Правда, организаторы рассчитывали на участие не более 20 человек. Желающих же
прийти на пикет против монетизации оказалось гораздо больше. Причем призывы прийти
и высказать свою позицию звучали с разных сторон. Кто-то увидел их в эфире проюревического
<<31 канала>>, а кто-то прочитал в антиюревическом еженедельнике <<Итоги 74>>.
Как бы там ни было, в итоге властям пришлось принимать парламентеров, пытаться
разъяснить свою позицию и вместе с ними решать вопрос, как не допустить дальнейшего
развития беспорядков в городе. После выхода из здания Законодательного собрания,
где проходили переговоры, парламентеры ушли в народ доносить итоги общения с
властью. Число участников акции стало стремительно таять, но блокада главного
проспекта была снята только через восемь часов после ее начала.
Итоги
После обеда пресс-служба мэрии распространила заявление главы Челябинска Михаила
Юревича. В нем сообщается, что в городе будет введен льготный проездной билет
на все виды общественного транспорта, который льготники смогут по желанию приобрести
за 200 рублей. Это именно та сумма, которая будет выдаваться на руки получателям
льгот по решению областных властей. В отличие от областных властей, которые ссылаются
на опыт других городов Южного Урала, власти Челябинска считают эту сумму недостаточной.
<<Дали людям по 200 рублей, ну что же, значит, будет единый проездной билет за
200 рублей на все виды транспорта>>, - приводит слова мэра его пресс-служба.
До чего надо довести пенсионеров, чтобы они не пропускали даже машины <<Скорой
помощи>>. На призыв силовиков: <<Там же человек умирает!>>, - толпа отвечала
- <<Мы тоже умираем с голоду!>>
Кстати, представители областных властей заявляют, что еще накануне город ничего
не хотел слышать о дешевом проездном для льготников и требовал просто увеличить
размер компенсаций хотя бы до 500 рублей. Если это так, то митингующие добились
своего - власть, кто бы ее ни олицетворял, снова пошла, по сути, на сохранение
бесплатного проезда для тех, кто в этом нуждается. Ведь единый проездной, который
при необходимости будут покупать льготники на 200 рублей, полученных из бюджета,
будет рассчитан на неограниченное число поездок. А если все-таки понятие <<власть>>
разделить, то в минусе осталась мэрия: разницу между реальной стоимостью проездного
и той, по которой они будут продаваться, придется снова покрывать из городского
бюджета.
Вот так в час-пик выглядел перекрытый толпой проспект Ленина, главная улица Челябинска.
Движение транспорта в городе было парализовано
Другой вопрос - какие уроки извлечет власть в более широком смысле? Дело даже
не в том, насколько продуктивным оказалось решение отдельных губернаторов повысить
собственную популярность на фоне первой волны монетизации - за счет демонстративного
сохранения ряда льгот, от которых теперь приходится отказываться куда более болезненным
для себя образом... Из сегодняшнего общения представителей областного правительства
с парламентерами стало понятно, что народ мало что знал относительно того, на
кой черт в эпоху победившей стабильности чиновники вспомнили эту треклятую монетизацию
и что она будет означать на новый лад. Льготники знали только одно: с 1 июня
бесплатный проезд для них будет отменен, а 200 рублей, которые область собирается
платить в виде компенсации, надолго не хватит.
После долгих уговоров и попытки вытащить депутатов на улицу, толпа все-таки делегировала
представителей и те сели за стол переговоров с властью
Если Михаил Юревич несколько часов назад огласил свое решение действительно лишь
под давлением сегодняшних событий, то не совсем понятно, почему область не провела
необходимых переговоров с городом и позволила довести ситуацию до митингов и
перекрытий дорог. Интересы города понятны - чем выше размер компенсации, тем
лучше. Но вместо переговоров или хотя бы попытки их организовать все, включая
пенсионеров, были свидетелями взаимных нападок по транспортной теме, где сейчас
и без монетизации столько проблем, что хватит не на одну акцию протеста. В итоге
такое впечатление, что стороны только и желали создать предпосылки для сегодняшнего
бунта, в оба уха рассказывая льготникам, как несладко придется им в скором времени.
Когда раскачивают лодку, не уступая друг другу в усердии, нечего потом удивляться,
что ее болтает.
Даже после всех переговоров, люди еще долго не расходились. Силовикам удалось
разблокировать по основной улице Челябинска только через 8 часов
В целом же есть повод задуматься о многом. У любой из заинтересованных сторон,
кто бы ни выступил действительным организатором сегодняшней акции, вряд ли получилось
бы превратить все в настоящую акцию протеста, не будь для этого реальных предпосылок
Наверное, не случайно, что все это произошло в Челябинске в момент, когда в соседней
Свердловской области бастуют и голодают шахтеры, а население страны в целом пребывает
в ожидании <<разморозки>> цен, прекрасно зная, что и <<заморозка>> особых успехов
не принесла. Где было тонко, там и порвалось. Вряд ли будет большим преувеличением
сказать, что на коне сегодня оказался лидер челябинских коммунистов Петр Свечников,
который буквально на днях предупреждал власть о высокой вероятности такого поворота
событий...
Александр Патан, Александр Полозов, (C) <<URA.Ru>>
25 апреля состоялась учредительная конференция Московского городского регионального
отделения Общероссийского общественного движения ``Российская Коммунистическая
Рабочая Перспектива'' (ООД ``РКРП'').
Данная конференция явилась логическим продолжением процесса объединения
двух коммунистических партий: ВКПБ и РКРП-РПК.
На конференции были избраны руководящие и контрольные органы МГРО
ООД ``РКРП'', была принята Декларация участников собрания.
По окончании конференции прошёл первый пленум городского комитета
МГРО ООД ``РКРП'' и контрольно-ревизионной комиссии, на которых было выбрано
руководство. Первым секретарём был избран Кунщиков Владимир Константинович, заместителем
первого секретаря Рогожин Алексей Ильич.
Контактный телефон МГРО ООД ``РКРП'': 623-55-85
Витамины для Кремля
Татьяна Становая
Конструктивная демократическая оппозиция может стать более авторитетным адвокатом
власти в глазах Запада и полезной для устойчивости режима
Лидер партии <<Яблоко>> Григорий Явлинский впервые за период кризиса партии дал,
по сути, программное интервью газете <<МК>>. Интервью подтвердило, что <<Яблоко>>
возвращается в политику с намерениями занять место конструктивной демократической
оппозиции, избегающей конфликтов с Кремлем. Такая позиция может позволить партии
сохраниться, однако при этом она рискует потерять часть более активных и амбициозных
активистов, а также идеологических противников режима.
В последнее время <<Яблоко>> активизировалось: перед партией как никогда встал
выбор - либо переход во внесистемную оппозицию, либо поиск менее политически
рискованного способа самосохранения. Проигнорировать этот выбор было нельзя:
партия начала распадаться, ее деятельность фактически находилась в состоянии
<<спячки>>, электорат сузился до минимума (на выборах в Госдуму он составил 1,6%).
Кампания на выборах в Госдуму была пассивной. Кремль при этом не видит в партии
опасности, предпочитая действовать локально, точечно, против наиболее радикальных
представителей партии: главы молодежного движения Ильи Яшина или главы питерского
отделения Максима Резника. На региональных выборах атаке подвергались наиболее
дееспособные отделения - в Санкт-Петербурге и Карелии. Президентские выборы партия
и вовсе проигнорировала, не призывая ни к каким политическим действиям. <<Яблоко>>
в отличие от СПС, предпочло вообще не заниматься активной политической деятельностью.
Тем временем, внутри партий растет недовольство Григорием Явлинским: часть актива
призывает к его отставке. Максим Резник и Илья Яшин вопреки требованиям руководства
партии приняли участие в конференции демократов в Санкт-Петербурге в апреле:
по сути, она становится попыткой новой самоорганизации и консолидации внесистемной
оппозиции. <<Яблоко>> внутри себя разделилось на полностью пассивную часть сторонников
политической паузы и крайне активную часть сторонников жестких действий. Однако
если в СПС раскол происходит на высшем уровне, но отсутствует острый конфликт,
то в <<Яблоке>> можно говорить о потере управляемости партии, ее постепенном
разрушении и серьезных проблемах Явлинского, который теряет контроль над региональными
отделениями.
Интервью Явлинского показывает, что <<Яблоко>> не просто определилось в выборе
своей стратегии поведения, но и намерено жестко ее отставать. И выбор был сделан
в пользу сохранения конструктивизма, отказа от резкой критики власти и сохранение
<<системности>>. В отличие от представителей внесистемной оппозиции, которые
идентифицируют нынешний режим как жестко авторитарный и часто проводят параллели
с советской или гитлеровской диктатурой, Явлинский в своем интервью, по сути,
встал на его защиту. Он подчеркнул, что сейчас есть свобода СМИ - обо всех событиях
политической жизни можно узнать из независимых СМИ или Интернета. В то же время
он оговорился, что далеко не все россияне имеют доступ к независимым СМИ: <<Мы
живем в пропагандистской, а не информационной среде, у нас еще очень мало систематически
пользуются Интернетом>>, - заявил он, тем самым, подчеркивая свою демократическую
идентичность.
Более того, Явлинский выступил адвокатом Кремля во внешней политике, приведя
в пример свой диалог с Кондолизой Райс: он раскритиковал США за отказ от предложений
России в области ПРО и назвал опасной ситуацию, при которой заканчивается договор
СНВ. Досталось и российским либералам, которых Явлинский упрекнул в апелляции
к Западу. <<Это никудышная инстанция для жалоб. Нет ничего глупее, чем приезжать
на Запад и говорить: <<Арестуйте счета наших чиновников и их жен, они не смогут
купить у вас дом и поэтому тут же начнут строить демократию!>> Коррупция в России
и счета наших чиновников на Западе -- это же совместное предприятие [с западом]!>>,
- заявил Явлинский. Такой либерализм вполне устраивает российскую политическую
власть: он, по сути, безопасен и препятствует главному - <<оранжевому сценарию>>,
при котором оппозиция действует при поддержке Запада.
Оценка правления Путина также характеризуется толерантностью. Явлинский поставил
ему в заслугу тот факт, что Путин не <<снес Конституцию с лица земли>> и просто
<<не перебил своих противников>>. <<Путин впервые в России продемонстрировал,
что есть Конституция. Можно крутиться, вертеться, но ее надо выполнять>>, - заявил
Явлинский, призвав также не связывать это с негативными последствиями создания
путинского режима.
В то же время без критики не обошлось. Лидер <<Яблока>> отметил, что выстроенная
система слишком сильно зависит от Путина и подвержена рискам в случае его ухода.
<<Я категорически против такого неестественного и опасного способа управления
страной. Ну что это такое -- только что избрали президента, и уже все говорят,
что скоро он уйдет в отставку!>>, - отметил он, приведя в пример ныне формирующуюся
дуалистическую модель управления.
Зато почему-то всех, кто попытается играть на противоречиях Путина и Медведева,
Явлинский назвал <<мерзавцами>>. <<Дмитрий Анатольевич сегодня видит свою миссию
в том, чтобы выполнять роль, отведенную ему Путиным. Другое дело, что их сейчас
будут разводить всякие мерзавцы. Серьезное испытание они для себя устроили, там
и ревность будет, и все прочее>>, - предупредил глава <<Яблока>>. В данном случае
Явлинский как будто противопоставляет себя тем, кто заинтересован в разрушении
тандема, тем самым уже подчеркивая некую степень лояльности власти.
В экономической сфере Явлинский призвал не верить радужной статистике. <<Подъем
в обрабатывающей промышленности -- в значительной степени иллюзия, порожденная
крупными точечными государственными заказами. Я не вижу благостной картины, и
существенное <<проседание>> темпов роста и значительный рост инфляции весьма
вероятны>>, - предупредил он, указав, что усиливается монополизм, отсутствует
инфраструктура для инвестиций, равенство возможностей, конкуренция. По его мнению,
этому способствует политическая монополизация, которая проявляется в доминировании
<<Единой России>>. <<У нас вообще возник новый тип экономики: частнособственническая
в условиях однопартийной системы. Партия одна, власть одна, а интерес-то у каждого
свой! Я гражданам осенью перед выборами сказал: чем выше будет рейтинг <<Единой
России>> -- тем выше будут цены, ждите. Потому что если у вас есть вождь и он
все возглавляет, то кто кого проверит? Какая тут с кем конкуренция? Она в экономике
закончится так же, как в политике. Вот история с несчастным Мироновым -- они
же чуяли, что нужна конкуренция, и попытались устроить комедию со <<Справедливой
Россией>>, а теперь все кончилось>>, - сказал Явлинский.
В интервью Явлинский поделился тем, какой он видит свою партию в нынешних условиях.
Он фактически признал, что партия находится в кризисе. Однако, по его мнению,
она может стать дополнением (горизонталью) к той <<вертикали>> власти, которую
построил Путина. <<Горизонталь -- это элита: люди независимые, компетентные,
нехищные и патриотичные. Этот слой нигде не бывает очень большим, 7--10% населения,
но он несет ответственность за общественный консенсус, за развитие страны, за
то, чтобы не было национализма, фашизма, ортодоксального коммунизма, чтобы даже
маргиналы голосовали за партии, которые его представляют. Чтобы объяснять, что
происходит, искать альтернативы... И такая партия, как <<Яблоко>>, необходима,
чтобы быть точкой кристаллизации для таких людей>>, - заявил лидер <<Яблока>>.
Явлинский пытается апеллировать к Кремлю, указывая, что уничтожение демократической,
но конструктивной оппозиции может быть опасным для самой власти и фактически
призывает дать ему возможность заниматься политикой. Более того, он даже обозначает
свой максимальный лимит - 7-10% - это достаточно, чтобы сформировать в Госдуму
маленькую фракцию. Одновременно он успокаивает Кремль, говоря, что не будет жестким
критиком: напротив, конструктивная демократическая оппозиция может стать более
авторитетным адвокатом власти в глазах Запада и полезной для устойчивости режима.
<<7--10% -- они же как витамин, без которого большой организм не может существовать!>>,
- просит Явлинский у Кремля. Так что новая роль демократической оппозиции глазами
Явлинского вполне ясна - снабжать путинскую вертикаль витаминами, чтоб не загнулась.
25.04.2008 http://www.politcom.ru/
Главком ВМФ России предрекает силовой конфликт в Арктике
www.k2kapital.com 18.04.2008
Главком ВМФ Владимир Высоцкий считает, что борьба за сферы влияния в Арктике
может привести к вооруженному конфликту, сообщает "Интерфакс".
На заседании Морской коллегии, на котором обсуждались сроки подачи заявки по
границам континентального шельфа, Высоцкий заявил, что "пока в Арктике наблюдается
мир и стабильность. Однако нельзя исключить, что в будущем будет присутствовать
силовой передел, вплоть до вооруженного вмешательства".
Первый вице-премьер российского правительства Сергей Иванов, принимавший участие
в заседании, заявил, что он считает нецелесообразным предоставлять вместе с заявкой
в ООН всю информацию, собранную об арктическом шельфе.
В 2007 году в Арктике побывали целых две отечественных экспедиции, которые собрали
данные, необходимые для предоставления заявки в Комиссию ООН по шельфу. Тем самым,
Россия намерена заявить свои претензии на подводный хребет Ломоносова, находящийся
за пределами 200-мильной зоны. Эта область, по приблизительным оценкам, содержит
4-9 млрд. тонн условного топлива. Рассмотрение заявки намечено на 2009 г.
Глубоководные аппараты ``Мир'', входившие в состав второй арктической экспедиции,
даже установили на дне океана в географической точке Северного полюса российский
флаг, изготовленный из сверхпрочного титанового сплава. Таким образом, РФ первой
активно включилась в арктическую гонку.
Несмотря на это, большинство экспертов уверено, что Россия встретит сильнейшее
противодействие со стороны других заинтересованных держав. Подтверждением тому
служит бурная реакция американских и канадских политиков на установку российского
символа на дне Северного ледовитого океана. Нервозность зарубежных политиков
также позволяет сделать вывод о том, что российские притязания на северные территории
принимаются всерьез. Поэтому существенное значение будет иметь фактическое экономическое
и военное присутствие нашей страны за полярным кругом.
Иванов считает, что на организацию экспедиций и сбор данных были потрачены огромные
средства, и было бы неразумно бесплатно предоставлять эту информацию всему миру.
"Стоимость информации не подсчитать, а данные принадлежат только нам и больше
никому", - заявил Иванов. Он отметил, что ООН вряд ли гарантирует конфиденциальность
переданных данных.
Потенциальную возможность конфликта не исключает и западная сторона. Доклад,
подготовленный комиссаром ЕС по внешней политике Хавьером Соланой (Javier Solana)
и еврокомиссаром по внешним связям Бенитой Ферреро-Вальднер (Benita Ferrero-Waldner),
подсказывает, что глобальное потепление приведет к опасному столкновению России
с Западом из-за огромных минеральных богатств Арктики. По мнению авторов доклада,
"потенциальный кризис" затронет США, Канаду, Норвегию и Данию, которые станут
"бороться за крупные и ценные энергоресурсы и дорогое сырье". "Схватка за ресурсы
активизируется", - утверждают они.
Адмирал Кравченко: воссоздавая 4-й флот, США восстанавливают большую военно-морскую
дубинку
26.04.2008
Южное командование ВМС США сообщило о воссоздании 4-го оперативного флота, который
будет базироваться в Мейпорте (штат Флорида). Начальник штаба ВМС США адмирал
Гарри Роугхэд в четверг назначил командующим 4-м флотом контр-адмирала Джозефа
Кернана. Флот будет находиться в оперативном подчинении Южного командования США
(SOUTHCOM), в зоне ответственности 4-го флота - Карибское море, Центральная и
Южная Америка, а также прилегающие воды. Решение о воссоздании 4-го оперативного
флота обосновывается необходимостью противостоять терроризму и наркотрафику,
которые угрожают США с Юга.
4-й оперативный флот ВМС США был сформирован в 1943 году в качестве одного из
номерных флотов ВМС США для выполнения особой задачи - защиты в Южной Атлантике
конвоев от немецких рейдеров и подводных лодок. В 1950 году он был расформирован,
а его функции переданы 2-му оперативному флоту. Вновь созданный 4-й флот будет
включать надводные корабли, подводные лодки и морскую авиацию, говорится в сообщении
Южного командования ВМС США.
Официальная реакция российских военных на это решение пока не известна, но предположить,
что она будет далеко не одобрительной, можно. Свою позицию уже высказал бывший
начальник Главного штаба ВМФ России адмирал Виктор Кравченко. По его словам,
воссоздание 4-го оперативного флота ВМС США "нельзя расценивать иначе, как возрождение
"политики канонерок" времен холодной войны, цитирует Кравченко агентство ИТАР-ТАСС.
"Под предлогом борьбы с терроризмом и наркотрафиком в южной части западного полушария
США восстанавливают то, что у них раньше уже было - большую военно-морскую дубинку,
которой они могли бы размахивать вблизи государств Центральной и Южной Америки,
проводящих независимую от Вашингтона политику, - заявил адмирал Кравченко. -
Это делается также с расчетом оказать психологический нажим на Россию и весь
остальной мир - смотрите, какие мы сильные и мощные, что хотим, то и делаем,
а ваше мнение нас не интересует".
Бывший начальник Главного штаба ВМФ России считает, что "реальная угроза терроризма,
морского пиратства и наркоторговли, не считая Колумбию, существует не в регионе
Центральной и Южной Америки, а в районах Африки и Азии". "Вот если бы 4-й флот
действовал там совместно с другими военно-морскими группировками, в этом была
бы логика, это можно было бы понять", - говорит адмирал Кравченко.
Справка: "политика канонерок"
"Политика канонерок" или "дипломатия канонерок" (от "канонерская лодка" - боевой
корабль с мощным артиллерийским вооружением, предназначенный для боевых действий
в прибрежных водах) - период 1880-1905 годов, ознаменовавшийся ожесточенной борьбой
за захват колоний и передел мира. Во всех горячих точках планеты, где сталкивались
интересы крупных держав или где они объединялись против национально-освободительного
движения, в первую очередь неизменно оказывались канонерки.
Во времена президента Теодора Рузвельта Белый дом, следуя "дипломатии канонерок",
воплощал в жизнь принцип "Америка для американцев". Согласно этому принципу,
европейские страны должны были забыть о своих интересах в Центральной и Южной
Америке.
"Политика канонерок" привела, в частности, к образованию государства Панама,
территория которого была отторгнута у Колумбии с помощью США, заинтересованных
в контроле над Панамским каналом.
Источник: www.newsru.com
