Новости (аналитичка)
Hello ,
Анонс
Акция протеста против выселения РГГУ из аудиторий на Никольской улице запланирована
на 18 апреля.
Новости
Разъясняем по-рабочему. Есть и такая партия (Виктор ТЮЛЬКИН)
Владимир Путин возглавил "Единую Россию". Зачем?
<<Справедливая Россия>> напрашивается в путинское правительство
Депутаты лишатся дара речи
В Строгино появился новый "точечный" объект
Бедные должны жить за МКАД
Рейдерам объявлена война
НЕДЕТСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
17 апреля на сайте Саратовской ячейки РМП произведены следующие обновления
Пикет на Пушкинской
Свердловских пенсионеров окончательно <<монетизировали>>
В Омске спецслужбы разыскивают участников интернет-форума, критиковавших местных
чиновников
Организаторов президентских выборов в Бийске оштрафуют за путаницу в данных
Беспорядки в Мултане (Пакистан)
Анонс
Акция протеста против выселения РГГУ из аудиторий на Никольской улице запланирована
на 18 апреля. Организатор - студенческий актив РГГУ.
Начало в 12:00.
Адрес: улица Никольская, дом 9.
Контактный телефон: 8-915-120-95-52.
Институт "Коллективное Действие"
E-mail: info@i*****.ru (просьба ответить на этот адрес)
Тел.: 8-916-160-54-76
Новости
Произошло ожидаемое всеми событие - на 9 съезде Единой России Владимир Путин
избран Председателем этой партии, притом, что сам он остался беспартийным
гражданином РФ.
Вообще-то, по-моему, относиться к этой ситуации без юмора уже становится
невозможным. Поскольку Владимир Путин на съезде сказал, что партия должна
быть "очищена от случайных людей, преследующих исключительно личные цели и
выгоды", постольку возникает прямо-таки чувство беспокойства за ситуацию.
Скоро в партии ЕР из 2 миллионов не останется практически никого, придётся
объявлять досрочные выборы и т.д.
Ведь действительно, нельзя же всерьёз воспринимать ситуацию, когда в их
двухмиллионную партию якобы по идейным соображениям собрались люди, которые:
1. Председателем избирают не члена этой партии, предоставляя ему возможность
руководить всеми партийцами.
2. Выстроили ситуацию так, что все два миллиона членов партии не могут не то
что критиковать, а слова возразить своему руководителю.
3. Не сумели найти в своём составе самой большой партии России ни одного члена,
подходящего на должность кандидата в президенты или хотя бы
премьер-министра.
4. Не имеют в своём составе человека, способного возглавить её предвыборный список.
5. Не провели в рамках предвыборной думской и президентской кампаний ни одних
прямых теледебатов хоть с какими-то своими оппонентами.
Этот перечень можно продолжать, но вообще-то всё имеет вполне
материалистическое объяснение. Вся функция "Единой России" заключается в
обслуживании персоналий во власти без какой-либо чёткой своей программы.
Сегодня по персональному составу это партия чиновников и социальных слоёв,
обслуживающих власть капитала.
С точки зрения партийного строительства это партия фюрерского типа,
наподобие франкистской фаланги времён фашистской Испании.
Если сравнивать с сегодняшними временами, то можно сказать, что это нечто
наподобие исламских партий с духовным лидером, но у последних есть чёткая и
древняя идейная основа.
Поэтому, перефразируя известную реплику Владимира Ильича Ленина, скажу, что
есть у России и такая чудная партия, от которой народу придётся ждать ещё
много совсем не радостных чудес.
В целом, они не только страшно далеки от народа, но всё больше и больше
отдаляются от него.
16 апреля 2008 г.
Владимир Путин возглавил "Единую Россию". Зачем?
IX съезд правящей партии "Единая Россия" не принес неожиданностей, но поставил
много вопросов.
Владимир Путин сделался председателем партии. Вернее, сделается им автоматически
7 мая после сложения с себя президентских полномочий.
Пользователи Рунета в связи с этим уже вспомнили и председателя Мао, и иранского
аятоллу, являющегося духовным лидером нации при действующем президенте, и строчку
из детского стихотворения о льве Владимира Маяковского: "Он теперь не царь зверей,
а просто председатель".
Что касается профессиональных комментаторов, их особое внимание привлек тот факт,
что Путин будет возглавлять партию, не являясь ее членом.
Московская "Газета" озаглавила статью на эту тему "Партбилет номер ноль".
Подобных прецедентов, по-видимому, не было ни в российской, ни в мировой практике.
Никто не сомневается, что это - воля самого Путина. "Единороссы" с большим удовольствием
выписали бы ему партийный билет, и вручили со всей мыслимой торжественностью.
Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от "Единой России" Ватаньяр
Ягья в эфире Русской службы Би-би-си высказал мнение, что Путин хочет сохранить
свободу рук при формировании будущего кабинета, а не заполнять министерские вакансии
однопартийцами.
Президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов полагает, что будущий премьер, во-первых,
не желает связывать себя партийной дисциплиной, а во-вторых, стремится иметь
возможность, в случае чего, дистанцироваться от промахов партии и ее отдельных
деятелей.
Видный думский "единоросс" Андрей Исаев связал решение Путина с "фобией на партийность",
сохраняющейся в России после КПСС с ее "руководящей и направляющей ролью".
По оценке обозревателя "Эха Москвы" Антона Ореха, "Единая Россия" всегда была
исключительно "прислугой" Путина, и ставить себя с этими людьми на одну доску
ему не с руки.
Политический премьер
Другой существенный вопрос - почему Владимир Путин решил, наконец, формально
связать себя с "Единой Россией"?
Предложения возглавить партию делались ему неоднократно, и всякий раз отвергались
вежливо, но твердо.
В свое время не "Единая Россия" выдвинула Путина во власть, а Путин создал "Единую
Россию". Рейтинг партии держался и держится главным образом на его личной популярности.
"Единая Россия" всегда нуждалась в Путине намного больше, чем он в ней. Поэтому
Путин эффективно руководил "Единой Россией" и без формального председательства.
Что изменилось?
Сам он, выступая на съезде, выдвинул следующее объяснение: "Главе государства,
каковы бы ни были его политические симпатии, возглавлять одну из партий считаю
нецелесообразным. Что же касается председателя правительства, то лидерство в
партии главы исполнительной власти - это цивилизованная, естественная, традиционная
для демократических государств практика".
Действительно, российские и зарубежные эксперты практически единогласно считают,
что со вступлением Путина на пост главы кабинета прервется многолетняя традиция
назначения "технических" премьеров, бывших лишь первыми (а порой далеко не первыми)
помощниками президента.
"Вчерашние события укрепляют его (Путина) позиции, как доминирующей фигуры российской
политики, несмотря на то, что он уходит с президентского поста 7 мая, передавая
полномочия Дмитрию Медведеву. Они оба будут управлять Россией, деля между собой
властные полномочия", - написал в среду обозреватель Guardian.
До Путина премьером парламентского большинства в постсоветской России был только
Евгений Примаков.
Первый и пока единственный политический премьер постсоветской России Евгений
Примаков тоже участвовал в съезде
Правда, попытка быть независимым от Кремля кончилась для него плохо.
Прямые параллели здесь вряд ли уместны, поскольку Борис Ельцин и Примаков с самого
начала были политическими оппонентами, а Путин и Медведев принадлежат к одной
команде.
Однако некоторые наблюдатели полагают, что решение возглавить "Единую Россию"
на самом деле говорит о неуверенности уходящего президента.
"Стремление Путина набрать как можно больше постов, в том числе и лидера "Единой
России", свидетельствует о том, что он нервничает и хочет любым способом зацепить
ускользающую в руки преемника реальную власть", - считает политолог Юрий Коргунюк.
Эксперт напоминает, что новый статус Путина-премьера держится не на конституционном
перераспределении полномочий, а на честном слове Дмитрия Медведева, да на поддержке
депутатов-"единороссов". Те же, по мнению Коргунюка, представляют собой абсолютно
управляемую структуру, которая по первому же звонку из президентской администрации
повернется к новому лидеру передом, а к прежнему кумиру задом.
Президент и преемник
Близкие к Кремлю эксперты уверяют, что Медведев и Путин станут сообща руководить
страной чуть ли не до 2020 года, и при этом их отношения не будут отношениями
начальника и подчиненного.
Однако независимые наблюдатели выражают сомнение, как такое может быть.
Мировая история не знает примеров эффективного и долгого двоевластия. Все попытки
выстроить подобную систему неизменно заканчивались тем, что кто-то кого-то побеждал.
В бескорыстную дружбу и личную преданность на властном Олимпе также верится с
трудом. Закадычными приятелями, как известно, были Маленков и Берия.
Медведев однажды многозначительно обмолвился, что они с Путиным никому-де не
дадут их поссорить. А такие попытки, вероятнее всего, будут, независимо от их
желания.
Пока они - друзья. Надолго ли?
Для аппарата максимальный объем полномочий шефа - вопрос собственной власти и
статуса. Крупные чиновники, губернаторы, главы корпораций, до сих пор вынужденные
молча склоняться перед волей Кремля, теперь получают возможность апеллировать
ко второму центру силы. Среди элиты есть люди, считающие себя обделенными, или
недовольные прежним курсом.
Вероятно, очень и очень многие станут убеждать, и уже убеждают Медведева решительно
брать власть в свои руки, а Путина - постараться ее не отдавать.
Пока уходящий президент и его преемник демонстрируют полное взаимное согласие.
Но внимательные наблюдатели замечают, что обмен мелкими уколами уже начался:
то Путин на совместной пресс-конференции с Ангелой Меркель примется рассказывать
о будущей внешней политике Медведева, хотя говорить о своих взглядах главе государства,
наверное, уместнее самому, то анонимный источник распустит слух о предстоящем
переподчинении президентских полпредов в федеральных округах правительству.
Российские СМИ обратили внимание на то, что спикер Госдумы Борис Грызлов в последние
дни дважды допустил публичную бестактность в отношении избранного президента.
Сначала он заявил, что Дума утвердит Путина на посту премьера 8 мая, хотя по
конституции кандидатуру главы правительства вносит президент, и какого числа
он это сделает - решать не Грызлову.
Потом пригласил Путина присоединиться к "Единой России", а на вопрос журналистов
относительно Медведева сказал, что тому, как будущему Верховному главнокомандующему,
в партиях состоять нельзя. Данное соображение отнюдь не мешало Грызлову неоднократно
делать в прошлом аналогичное предложение главковерху Путину.
Правда, уже на следующий день Грызлов сказал, что "Единая Россия", конечно же,
будет рада видеть в своих рядах обоих президентов.
Съезд во вторник прошел политически корректно: после выступления Грызлова первым
взял слово Медведев, и заявил, что считает предложение Путину возглавить партию
"и логичным, и своевременным". Так сказать, одобрил и разрешил.
Тем не менее, многие наблюдатели связывают отказ Медведева самому вступить в
"Единую Россию" не только с идущей от Бориса Ельцина идеей "президента всех россиян",
но и с нежеланием оказаться подчиненным Путина по партийной линии.
Загадка Путина
Правление уходящего президента России в свое время началось со знаменитого вопроса:
"Who is мистер Путин?". Восемь лет спустя бывший разведчик снова ставит в тупик
аналитиков.
Рассуждая логически, если бы он хотел и дальше руководить страной, ему следовало
бы заранее озаботиться изменением конституции, чтобы или пойти на третий срок,
или передать властные полномочия от президента премьеру.
В то же время, последние события вроде бы доказывают, что уходить из политики
Путин не собирается.
В связи с этим в экспертном сообществе высказываются две основные гипотезы.
Либо Путин через полтора-два года все-таки оставит премьерский пост - тогда должность
партийного лидера нужна ему, чтобы, отойдя от повседневных дел, остаться влиятельным
человеком.
Либо он хочет баллотироваться в президенты в 2012 году, используя "Единую Россию"
как механизм поддержки.
Последнего мнения, придерживается, в частности, лондонская Times.
Но тогда возникает следующий вопрос: согласится ли Дмитрий Медведев безропотно
сдать Кремль, или потратит предстоящие четыре года на укрепление собственных
позиций?
Если события пойдут по этому сценарию, Россию вновь ждет реальная политическая
борьба, и результат следующих президентских выборов уже нельзя будет предсказать
заранее.
Артем Кречетников
Источник: BBCRussian.com
<<Справедливая Россия>> напрашивается в путинское правительство
Партия <<Справедливая Россия>> готова делегировать своих представителей в правительство,
которое будет сформировано Владимиром Путиным. Как передает ИТАР-ТАСС, об этом
сообщил сегодня вице-спикер Госдумы от <<справороссов>> Александр Бабаков.
Он признал, что после съезда <<Единой России>>, на котором уходящий глава государства
дал согласие возглавить эту партию, полностью изменится вся конфигурация власти.
<<В этой конфигурации, -- считает вице-спикер, -- власть и оппозиция, к которой
относится и <<Справедливая Россия>>, должны быть частями одного целого>>.
<<Мы готовы работать с <<единороссами>> в режиме коалиции>>, -- подчеркнул Бабаков,
добавив, однако, что <<во многих вопросах партия будет оставаться на своих позициях>>.
Между тем большинство как независимых наблюдателей, так и в партии <<Единая Россия>>
прогнозируют формирование во главе с Путиным именно партийного правительства.
А поскольку Владимир Путин согласился возглавить именно <<Единую Россию>>, то
и кабинет министров, скорее всего, будет формироваться из представителей этой
партии.
Более того, сам Путин не раз отмечал позитивные стороны партийного правительства,
ссылаясь на опыт западных государств, и ни разу не упомянул о необходимости присутствия
в кабинете каких-либо партий еще, в том числе <<Справедливой России>>.
Депутаты лишатся дара речи
Оксана КОВАЛЕВА
Партийное большинство в Госдуме намерено ужесточить контроль за деятельностью
депутатов. Пристальное внимание будет уделено не эффективности законотворческой
работы парламентариев, а активности и содержательности общения со СМИ. Госдума
намерена последовать примеру правительства и Кремля и применить уже апробированную
модель общения с журналистами. Против чрезмерной регламентации законотворческого
процесса выступил даже лидер либерал-демократов Владимир Жириновский. Он ратует
за свободную прессу и упрекает председателя нижней палаты Бориса Грызлова в том,
что тот позволил "надзирать" за депутатами и СМИ. По мнению Жириновского, "Единая
Россия" злоупотребляет своим численным перевесом, беря на себя исключительные
функции выступать от имени Госдумы. К тому же, парламентские меньшинства недовольны
тем, что "медведи" зачастую произвольно меняют докладчиков и авторов законопроектов
на своих однопартийцев.
Действительно, в последнее время регламент Государственной Думы претерпел серьезные
изменения. В большинстве случаев новации были приняты в интересах "партии власти".
Например, во время дебатов по законопроектам председательствующий вправе ограничить
число выступающих до одного от каждой фракции. Безусловно, такая практика затрудняет
работу оппозиционных депутатов. Но с другой точки зрения, парламентская оппозиция
зачастую не утруждала себя тщательной подготовкой контр-доводов и склонна была
просто забалтывать любые законодательные инициативы от большинства.
Обеспокоенность малочисленных фракций в Думе, озвученная Владимиром Жириновским,
вполне понятна. Поскольку реальная возможность влиять на формирование российского
законодательства для них ничтожно мала, особую ценность приобретает еще один
бонус от депутатства - публичность и доступ к информационному полю. Если руководство
Госдумы, по примеру Дома правительства и Кремля, ограничит свободу передвижения
журналистов в здании на Охотном ряду и потребует от рядовых депутатов согласовывать
повод и содержание переговоров со СМИ, парламентская деятельность станет непрозрачной.
Показателен один из аргументов сторонников регламентации общения СМИ и органов
власти в России. Оказывается, изменения оправданы технологическим прогрессом
в методах распространения информации. На самом деле, речь идет о банальных факсимильной
связи и электронной почте. Именно эти достижения человеческого разума должны
отныне гарантировать публичность российских властей.
Ситуация напоминает о решении китайских властей, озвученном летом 2007 года.
Официальный Пекин потребовал тогда от журналистов сообщать населению только хорошие
новости и рассказывать о том, что жизнь с каждым днем становится все лучше. При
этом в США и ряде европейских стран публичность власти предусматривается конституциями
государств. В здании Конгресса Соединенных Штатов и федерального правительства
журналисты имеют доступ на все открытые заседания и могут осуществлять аудио-
и видеозапись.
Логика "партии власти" вполне понятна: коль скоро "Единая Россия" взяла на себя
ответственность за курс, которым будет двигаться страна в среднесрочной перспективе,
лишние экивоки ни к чему. Судить, действительно, надо по делам, а не по словам.
Вот только в информационном изоляционизме российской власти слишком очевидны
нотки неуверенности, как если б речь шла не о том, как сказать, а что именно
сказать обществу. Такая политика оправдана, когда государство находится в состоянии
войны, но не мира и стабильности.
Обсудить на блогах Обсудить на форумеПостоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/04/17/731608.shtml
Москва: жители Строгино протестуют против уничтожения спортивной площадки
15 апреля в московском районе Строгино (Северо-Западный административный
округ) состоялся массовый сход местных
жителей, протестующих против незаконного строительства по адресу ул. Кулакова,
владение 15. Как обычно, о строительных
перспективах жители узнали в последнюю очередь. По планам застройщика (ЗАО "УКС
объектов здравоохранения") на месте
березовой рощи и открытой спортивной площадки должен быть сооружен элитный спорткомплекс
с подземной автостоянкой.
Дворовая площадка и роща при этом будут уничтожены.
Жители уже проводили один сход, - он состоялся 11 апреля, после того как
строители начали устанавливать бетонное
ограждение будущей стройплощадки. Во время схода жители потребовали от представителей
генподрядчика и Управы района
необходимую документацию, разрешающую строительство и снос уже имеющейся спортивной
площадки. Представителями подрядчика
и Управы жителям был показан план строительства объекта, были показаны некоторые
документы. Разрешение на снос спортивной
площадки у представителей строительных организаций не оказалось. Подрядчики заявили,
что проект находится в стадии
разработки.
Стоит отметить, что земля, на которой планируется начать работы, арендована
городским Комитетом физкультуры и спорта.
Однако без согласия арендатора строители начали сносить спортплощадку. Проект
не был согласован ни с Мосгорэкспертизой, ни
с Департаментом строительства под руководством Владимира Ресина. Тем не менее,
строители получили ордер. Жители соседних
домов, которые не ремонтировались с момента постройки, боятся, что масштабное
строительство приведет к трещинам.
На сход 15 апреля, несмотря на дождливую, холодную погоду собралось около
150 человек - местные жители и активисты
Совета инициативных групп. Собравшиеся граждане выразили единодушное мнение
о нецелесообразности планируемого
строительства по следующим причинам:
1. В шаговой доступности имеются три оздоровительно-спортивных комплекса, два
спортивных зала, футбольные поля и местные
спортивные городки школ.
2. Будет утрачена существующая открытая спортивная площадка.
3. Есть большая угроза вырубки деревьев (согласно строительному плану).
4. Согласно плану во дворе дома No 15 будет проходить автомобильная дорога.
Жители считают, что их обманывают, учитывая опыт незаконной постройки четырех
высотных домов в водоохраной зоне реки
Москвы (ул. Таллиннская) под прикрытием строительства бассейна, который так
и не был построен.
Координатор Совета инициативных групп, лидер АКМ Сергей Удальцов рассказал
жителям об опыте борьбы Совета со
строительным произволом, призвал их активно подключаться к солидарной помощи
другим инициативным группам обманутых
москвичей. Также Удальцов сообщил, что вопрос о строительстве на улице Кулакова,
15 в ближайшее время будет вынесен на
рассмотрение Межведомственной комиссии по <<точечной>> застройке.
После завершения выступлений участники схода решили перейти к более радикальным
действиям. Скандируя "Долой
стройку>>", они повалили несколько пролетов забора.
По итогам схода жители направили письма протеста в управу, префектуру, мэрию,
Департаменты строительства,
здравоохранения, образования, и собирают документы для Межведомственной комиссии
по <<точечной>> застройке.
АКМ-Москва
Бедные должны жить за МКАД
Идею появления в ближнем Подмосковье городов - спутников Москвы, куда городские
власти предлагают переселить очередников и льготников, озвучил глава столичного
стройкомплекса Владимир Ресин. Сообщив, что столица уже приобрела земельные участки
в Люберцах, Электростали, Домодедове и Химкинском районе под жилищное строительство.
Аргументы: строить муниципальное жилье в пределах МКАД дорого, да и негде. Добавим
от себя, что для коммерческой застройки земля все-таки находится. Судя по аппетитам
стройкомплекса, наступление на территорию области будет продолжаться. Схожая
ситуация и во второй столице - правда, ее губернатор Валентина Матвиенко честно
предлагает решать проблему кардинально, объединив Питер и Ленобласть в один регион.
Впервые идея административной экспансии столицы в Подмосковье прозвучала 12 декабря
2007 года из уст тогдашнего начальника управления градостроительных программ
Алексея Шепеля:
- Москве катастрофически не хватает земли для расселения ветхих и пятиэтажных
домов и для социального жилья очередникам. Мы будем предлагать людям переселяться
в ближнее Подмосковье.
- В Мособласти мы приобретаем жилье для тех очередников Москвы, которые сами
имеют желание получить там площадь, - объяснялся с журналистами на следующий
день Владимир Ресин. - И, между прочим, желающих уехать туда много. Нет разницы,
где человек получает жилье: в Куркине "областном" или в Куркине "московском".
Тем временем набирали обороты и два вполне осязаемых "пограничных" конфликта.
Первый - столица судится с областью из-за нескольких гектаров поселка Щербинка,
застроенных на московские деньги для москвичей-военнослужащих, но по-прежнему
остающихся вне административной границы Москвы. Второй - дебатируется уточнение
границы между двумя субъектами на участках за МКАД: многочисленные торговые центры,
построенные вблизи автодороги, пока что перечисляют налоги и арендные платежи
в область.
На таком фоне заявление Владимира Ресина на заседании правительства 25 марта
о городах-спутниках при всем своем внешнем эффекте трудно назвать неожиданным.
"Собиратели московских земель" с Тверской, 13 наступают по всем фронтам. На следующий
день после памятного заседания правительства на другом заседании - Мосгордумы
- депутаты рассматривали законопроект о поправке в статью 31 федерального закона
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Если поправка
будет одобрена на федеральном уровне, она значительно упростит процедуру оформления
права собственности Москвы на землю и на застроенные ею участки за границами
города.
Но на каком основании купленные на аукционе земли войдут в административную границу
Москвы, дабы распространить на них прелести вроде прописки, субсидий по ЖКХ и
надбавок пенсионерам и бюджетникам? Подмосковные власти не без оснований опасаются,
что от скупки земель под строительство до изменения административных границ недалеко.
- Прежде чем говорить о выкупе земельных участков и начале строительства, нужно
было бы посоветоваться с нами, - напоминает об этикете губернатор Борис Громов.
- Кто и как будет выделять земли под строительство дорог и жилых кварталов? Кто
и как будет переводить земли сельхозназначения в земли, на которых разрешено
строительство, чтобы потом можно было законно сдать эти дома в эксплуатацию?
Словом, вопросов в этой истории больше, чем ответов. При этом разрубить затягивающийся
гордиев узел можно, если перестать рассматривать Москву и Подмосковье как аналог
Татарстана и Ульяновской области. Разделение многомиллионного столичного региона
на два субъекта федерации целесообразно для оптимизации текущего администрирования,
и не более того. Глобальными задачами вроде развития авто- и железнодорожной
сети, оздоровления окружающей среды, решения проблем бедности и жилья невозможно
заниматься в коротких промежутках между "феодальными войнами".
Гипертрофированный статус прописки (постоянной регистрации - по-новому) осложняет
положение еще больше. Она давно переросла свое милицейское предназначение и превратилась
в кастовую метку. Тогда как ни один здравомыслящий чиновник не сможет объяснить,
почему бабушка из Реутова, всю жизнь проработавшая на ЗИЛе, недостойна доплаты
к пенсии и субсидии на квартплату, в отличие от ее ровесницы из Марьиной Рощи,
отработавшей полвека на Мытищинском метровагонмаше, или дедушки из Череповца,
перебравшегося на старости лет в столицу вслед за своим разбогатевшим потомством.
Питерский губернатор предлагает решить проблему кардинально - вчера Валентина
Матвиенко заявила, что после формирования нового правительства России планирует
предложить объединить Санкт-Петербург и Ленинградскую область в единый субъект
федерации. Кроме того, Матвиенко хочет поставить вопрос об упрощении самого механизма
объединения субъектов федерации и намерена поговорить об этом с Дмитрием Медведевым.
"Сейчас эта процедура длинная, и многие не рискуют ее проходить", - пояснила
она. Напомним, что сегодня объединение регионов, как и изменение административных
границ путем присоединения территорий от одного субъекта федерации к другому,
решается на референдуме, итоги которого должны быть утверждены Советом федерации.
Источник: "Финансовые известия"
Рейдерам объявлена война
Андрей ПОТАПОВ
В Государственной думе недавно прошел круглый стол по вопросу о незаконных захватах
сельхозземель. Участники обсудили проблемы хищения земельных долей, а также законодательные
способы противодействия рейдерам. Был высказан ряд предложений, в том числе обсуждался
вопрос создания профильной межфракционной комиссии для рассмотрения обращений
граждан о массовых нарушениях в сфере землепользования.
Дмитрий Медведев заострил внимание на этой проблеме, еще будучи кандидатом на
высший государственный пост: "К сожалению, продолжается еще такое явление, как
незаконный захват предприятий. Надо возвращать имущество законным хозяевам, а
тех, кто незаконно захватывает, сажать в тюрьму". К этой проблеме избранный президент
вернулся 19 марта, на встрече с членами Общественной палаты. По словам Медведева,
рейдерство в России началось в 1990-е гг. и в те времена было просто бандитским
захватом чужой собственности. Сейчас это явление обнаруживается в более тонких
формах, с ним сталкиваются и средние, и крупные компании. От того, что рейдерство
приняло "цивилизованные" формы, не легче: страдает экономика страны, страдают
собственники.
Межрегиональное общественное движение (МОД) "Крестьянский фронт" одним из первых
стало оказывать помощь законным собственникам сельхозугодий. Председатель Центрального
Исполнительного Комитета движения Евгений Авсеенко рассказал о целях и задачах
"Крестьянского фронта".
"Yтро": Евгений, почему такое воинственное название?
Евгений Авсеенко: Да, название "Крестьянский фронт" звучит по-военному, но именно
в "боевых" условиях сегодня живет сельское население России. Вызвано это необходимостью
защищаться от рейдеров, захватывающих земли при поддержке коррумпированных местных
чиновников. Но мы не оппозиция, даже наоборот. Сегодня так называемые "оппозиционеры"
выступают против всего и всех. Мы же выступаем "за". За справедливость. За исполнение
законов. За развитие - и экономическое, и социальное, и политическое. За стабильность
и за уверенность в завтрашнем дне. Мы правозащитная организация.
А "воюем" мы с теми людьми, которые не уважают закон. Нам бы хотелось, чтобы
понятие "басманное" или любое другое местечковое "правосудие" кануло в Лету.
Наша задача - не противостоять законам, а заставить их работать, заставить региональных
и местных чиновников выполнять и эти законы, и возложенные на них обязанности.
Мы полностью поддерживаем федеральное законодательство в сфере землепользования
и пытаемся всеми законными способами заставить ответственных чиновников на местах
его исполнять.
"Y": Поясните, как происходят незаконные захваты? И какими способами движение
борется с черным рейдерством?
Е.А.: Преступная технология захвата земель со временем менялась, но в общих чертах
выглядит так. На первом этапе преступники завладевают сельскохозяйственным предприятием,
в пользовании которого находятся долевые земли. Для этого подделывается протокол
общего собрания участников (акционеров), на основании которого основным владельцем
колхоза становится специально созданная преступниками структура или группа людей.
Хищение земель - это уже второй этап. Для этого мошенниками подделывается документ,
свидетельствующий, например, о внесении земельных долей в уставный капитал уже
захваченного предприятия - бывшего колхоза. Далее - дело техники: зарегистрировать
право собственности на земли и быстренько перевести их на "добросовестного приобретателя".
В подавляющем большинстве случаев все это совмещается с банкротством сельскохозяйственного
предприятия.
Как правило, незаконный отъем земли возможен только с попустительства местных
чиновников. Конечно, недобросовестного чиновника можно привлечь к ответственности,
посадить в тюрьму. Но, увы, в большинстве случаев это довольно трудно, иногда
просто невозможно из-за сильной зависимости судебной системы от этих же местных
чиновников. Поэтому, если должность выборная, легче такого чиновника переизбрать.
Ведь ни одна сделка с землей не проходит мимо местной администрации. Ни одно
согласование границ украденного земельного участка невозможно без подписи глав
поселений. И наше движение приняло решение оказать поддержку кандидатам, являющимся
членами нашего движения, которые выдвигаются для участия в выборах глав сельских
поселений и районов. Процесс выборов органов местного самоуправления регулируется
законами соответствующих территориальных образований. Где это допустимо, кандидаты
будут выдвигаться самим "Крестьянским фронтом".
Недавно поддерживаемый нами кандидат принял участие в выборах главы сельского
поселения Клементьево Можайского района Московской области. Выборы состоялись
2 марта, одновременно с выборами президента РФ. В них принимали участие семь
кандидатов. Победу одержала Ольга Алимова, которой наше движение оказывало поддержку:
она получила 64% голосов пришедших на выборы избирателей. Условием нашей поддержки
является открытость перед народом и подотчетность. В частности, Алимова теперь,
как глава поселения, обязалась ежемесячно отчитываться перед сельчанами по всем
вопросам самоуправления.
Это наш первый опыт и наш первый успех.
"Y": Планируете ли вы и дальше оказывать поддержку кандидатам, принимающим участие
в выборах?
Е.А.: Да, это является одной из главных задач движения. В октябре этого года
пройдет большое количество выборов глав сельских поселений и районов. И в тех
регионах, где созданы отделения "Крестьянского фронта", будут выдвигаться кандидаты,
являющиеся членами нашего движения. И, конечно, мы будем оказывать им всемерную
поддержку. В первую очередь нами руководит желание защитить интересы крестьян,
у которых незаконно отнимают земли, и навести порядок в данной сфере, заставить
работать принятые законы.
"Y": В свое время вы заявляли о преобразовании движения в партию. Не передумали?
Е.А.: Да, преобразование движения в партию есть в наших планах. Партия - это
один из предусмотренных законом способов участия населения в управлении государством.
Участие в федеральных и региональных выборах - это разрешенный законом способ
защищать интересы людей, в данном случае собственников сельхозземель, который
возможен только на основе объединения граждан в политическую партию. Принятие
и совершенствование законов для защиты прав и интересов собственников - прерогатива
депутатов. Сельские жители заинтересованы в том, чтобы в Государственной думе,
а также в законодательных собраниях субъектов РФ были их представители - партия,
которая будет отстаивать их интересы, интересы крестьянства.
"Y": В каких еще регионах, кроме Московской области, есть отделения "Крестьянского
фронта", с какими проблемами они сталкиваются?
Е.А.: Датой рождения нашего движения является 25 августа 2005 г., когда более
пятисот человек собрались на Славянской площади в Москве для защиты своих прав.
Теперь наши отделения активно работают более чем в десяти регионах страны - мы
вышли на общероссийский уровень. Там идет работа по созданию отделений. К сожалению,
проблема рейдерства - это проблема не только Московской области, но и многих
других регионов.
Наиболее активно работа идет в Южном федеральном округе: Краснодарский край,
Ростовская область, Ставропольский край. У них тоже есть положительный опыт по
выборам глав сельских поселений. И там создан Объединенный штаб региональных
отделений по ЮФО РФ. Его возглавляет Петр Петрович Щербак, который ведет активную
организационную работу по созданию областных отделений. Он же возглавляет отделение
МОД в Краснодарском крае. Сам Щербак - фермер и работает на земле.
Надо отметить, что, например, в Краснодарском крае характер проблем несколько
иной, чем в Московской области. Реорганизованные в 1992 г. колхозы и совхозы
незаконно банкротятся. Их имущество переходит к различным коммерческим структурам.
Если изучить документы, то видно, что банкротят хозяйства те же люди, которые
сейчас владеют их землями. И работают новые предприятия на том же имуществе.
Все это доказывает характер незаконного банкротства. А крестьяне теряют права
на имущество, не получают положенных дивидендов.
У фермеров большая проблема с арендой земли. В крае приняты законы, в соответствии
с которыми муниципальная земля сдается в аренду на основании конкурсов. Фактическое
применение этих законов противоречит Конституции РФ и ведет к разорению фермерства.
Наши отделения в Краснодарском крае оказывают юридическую и методическую помощь:
участвуют в судебных процессах, в переговорах с местными чиновниками.
Не только в Южном округе наше движение активно работает. Четырнадцатого февраля
этого года ЦИК МОД "Крестьянский фронт" поддержал предложение инициативной группы
представителей сельскохозяйственных предприятий и крестьянских фермерских хозяйств
Ленинградской области о создании Объединенного штаба региональных отделений МОД
КФ по Северо-Западному административному округу РФ, в который будут входить региональные
отделения Ленинградской, Архангельской, Мурманской и других областей.
"Y": На каких условиях движение оказывает помощь?
Е.А.: Вся помощь, в том числе и юридическая, а также членство в нашем движении
- бесплатные. Каждый вторник и четверг с 10:00 до 17:00 юристами МОД "Крестьянский
Фронт" ведутся бесплатный прием и консультации по адресу: Москва, Большой Харитоньевский
переулок, 10. А жители регионов для получения консультаций могут обратиться в
региональные отделения.
"Y": Решение каких проблем вы считаете первоочередным?
Е.А.: Еще раз подчеркну, что в нашей стране хорошие законы. Проблемы существуют
с их исполнением, в частности, с правоприменительной практикой. Мы считаем, что
в первую очередь необходимо улучшать и совершенствовать процесс правоприменения.
А для этого изначально необходимо совершенствовать судебную систему, прокурорский
надзор, систему местного самоуправления и систему общественного контроля. Мы
считаем, что необходимо дать право прокурорам - а лучше вменить в обязанность,
- участвовать в гражданских делах по банкротству. Например, в Истринском районе
Московской области обанкротили ЗАО "Племзавод "Слободской". Сумма, которую должен
был завод, - около 33 млн руб., а сумма, вырученная от продажи его имущества
- более 400 миллионов. Сельхозпредприятие обанкротили явно умышлено. У нас имеются
документы, которые показывают, что банкротили, а затем выкупили это предприятие
одни и те же люди. И в долги втянули этот племзавод те же люди. Хозяйство банкротили
умышленно, а значит, это уже преступление - дело правоохранительных органов и
прокуратуры.
На состоявшемся 8 апреля в Госдуме круглом столе по вопросу хищения земельных
долей мы выдвинули конкретные предложения, которые отправили в комитет ГД по
безопасности. Например, мы предлагаем ввести в арбитражный процессуальный кодекс
норму, предусматривающую право прокурора обращаться с исками в защиту прав граждан
- акционеров предприятий. Мы также предлагаем внести изменения в законодательство
об Общественной палате РФ: предоставить этой организации право быть инициатором
проведения пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов. То есть разработать
процесс инициации проведения пленумов по определенным вопросам правоприменения,
в частности, по вопросам землепользования и земельных долей.
"Y": Каковы дальнейшие планы движения?
Е.А.: В первую очередь, создание отделений во всех регионах России. Мы намерены
и дальше оказывать квалифицированную помощь сельскому населению: юридическую,
методическую и любую другую, разрешенную законом.
Мы намерены принимать участие в развитии и совершенствовании форм местного самоуправления,
оказывать помощь в организации территориальных органов местного самоуправления
(ТОС), общественных слушаний, сходов. То есть тех законных форм, которые могут
реально повлиять на сложившуюся ситуацию с сельскохозяйственными угодьями. Необходимо,
чтобы решения, принятые населением, были обязательны для властей.
Наше движение тесно сотрудничает со всеми ветвями власти на федеральном уровне,
общественными движениями и общественными деятелями. И мы хотели бы наладить такое
же тесное сотрудничество с региональными властями в деле защиты имущественных
и социальных прав сельского населения.
Обсудить на блогах Обсудить на форумеПостоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2008/04/17/731538.shtml
<<Троицкий вариант>>.
Городская газета. Выпускается в г. Троицке Московской обл.
Номер от 11 марта 2008 г.
Вести из Совета
НЕДЕТСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Совет депутатов 06.03.08
Кратко
В.Д.Бланк сообщил, что Подольский городской суд отказал в удовлетворении жалобы
инициативной группы жителей Троицка по поводу отмены Советом депутатов решения
о проведении ре--ферендума о месте строительства храма. На следующем засе--дании
Совета ожидается визит главы Видновского благочиния, с которым пройдет обсуждение
места строительства храма.
Александр Гапотченко
НОВЫЕ НОРМЫ
ХРИСТИАНСКОЙ МОРАЛИ
Основа этого материала появилась в газете <<Городской ритм>> No 6 (63) от 14.02.08
г. Автор материала - Станислав Тихонов, хотя в нём обозначена некая обобществлённая
позиция определённой (и значительной!) части горожан. Мы сочли необходимым опубликовать
и в <<ТрВ>> главные тезисы статьи <<Почему референдум?>> Хотя бы потому, что
референдум не состоялся. Увы, но ситуация до боли напомнила бесчинства, которые
творились в Троицке в начале 2000-х, когда наш город тайком начали кроить на
лоскуты. Тем печальнее сознавать, что приснопамят--ными методами, против которых
восстал весь город, пользуются люди, вознамерившиеся по--строить Храм... Впрочем,
у новых <<строителей>>, возможно, есть веские причины настаивать на своём. <<ТрВ>>
готов помочь их озвучить. Народ должен знать своих героев и их аргументы.
Поиск места для часовни в городе идёт уже не первый год. Казалось бы, вопрос
ре--шился: для часовни согласо--вали площадку рядом с боль--ницей РАН. Однако,
31 авгу--ста 2007 г. Градостроитель--ный совет Троицка, <<одобря--ет>> место
для строительства ХРАМА в лесу за м-ном <<Д>>. Т.е. речь идёт уже о полно--ценном
храмовом комплексе площадью 0.9 га непосред--ственно в лесу...
Вообще-то Градсовет - орган <<рекомендательного>> характера. Но даже в этом случае
в него входят люди вполне ответственные: это и заместитель Главы, и де--путаты...
Совет депутатов, между прочим, ещё 5 июля 2007 г. проголосовал ПРО--ТИВ строительства
храма в предложенном месте (4 - за, 8 - против, 2 - возд.) и поста--новил найти
другие варианты его размещения (9 - за, 3 -против, 4 - возд.).
Неравнодушная обще--ственность со своей стороны решила напомнить городско--му
руководству о недопусти--мости принятия подобных решений без учёта мнения жителей.
В Троицке образо--валась Инициативная груп--па (ИГ), которая 4 ноября у городского
рынка за один (!) день собрала более 500 подписей под письмом к Гла--ве города
с просьбой найти другое место для храма.
В.В.Сиднев, равно как и Совет депутатов в целом согласились с мнением ИГ. Результатом
этого согласия стал Референдум 2 марта - исключительно на тему, стоит или нет
строить храм в лесу. (<<ТрВ>> No 797 от 26.02.08., впрочем, публиковал мнение
И.Мирмова, который считал, что православная община должна сама, учитывая воз--никшие
в городе противоре--чия, от референдума отка--заться и предложить городу другие
варианты по МЕСТУ строительства).
Но сторонники строитель--ства сразу выбрали другую тактику: в интернете разво--рачивается
вовсе не <<пар--ламентская>> дискуссия, на членов ИГ и их родственни--ков оказывается
давление... Параллельно (и опять-таки кулуарно) члены православ--ной общины обращаются
в соответствующие органы с просьбой вывести 0.9 га из Гослесфонда и даже получа--ют
некий ответ. Положитель--ный он или нет, выяснить не удаётся - представители
общины свои дела держат в секрете. Городская админи--страция в этом, как неодно--кратно
и публично заявлял Глава города, никакого уча--стия не принимала. Зато ак--тивисты
общины пытаются представить дело так, как будто всё согласовано с са--мого начала,
а желающих спасти лес называют <<груп--пкой>> недовольных. Пока одни люди, обращаясь
во все возможные город--ские инстанции, пытают--ся абсолютно законными способами
отстоять лес, другие, особо не афиши--руя свою деятельность, <<по-тихому>> продолжают
процесс отторжения леса у города.
В общем речь о компро--миссе не идёт, и ИГ вынуж--дена обратиться к депутатам.
Совет 13 декабря вновь при--нимает решение о поиске другого места под храм,
а 15 января 2008 г. объявляет о городском референдуме по вопросу возможного рас--положения
храма. Кстати, ИГ неоднократно предлага--ла ряд альтернатив - и Главе города,
и Совету, которые, надо отметить, вполне по--ложительно оценили эти ва--рианты.
Аргументы о чрез--вычайной ценности леса для Троицка приводились не раз, тем
более что отделом эко--логии Администрации горо--да проделана титаническая работа
по переводу его в ста--тус особо охраняемой тер--ритории. Но представители общины
не сочли нужным не только прислушаться к этим предложениям, но даже от--реагировать
на них.
Такого пренебрежения мнением существенной ча--сти жителей города давно не приходилось
встречать - уже лет 5 как минимум! Тем более от людей, считающих себя носителями
ОСОБЫХ мо--ральных ценностей. Конечно, некоторые их соображения стали-таки достоянием
глас--ности, но при ближайшем рассмотрении они не выдер--живают никакой критики.
Например. <<Лес постоян--но замусорен>>. Но в первую очередь это говорит о том,
что лес очень востребован! Так зачем уничтожать то, чем пользуются жители всего
го--рода? Мусор надо убирать, а не ровнять бульдозерами ме--сто, где он появляется.
<<Лес всё равно выру--бят>>. Референдум для того и нужен, чтобы лес остался жить!
И потом - мы уже это слышали году этак в 2003-м и раньше. А лес всё ещё стоит,
благодаря людям, ко--торые не хотят быть марио--нетками и не считают, что <<за
нас всё решено>>.
Некоторые идут ещё даль--ше и утверждают, что лес за--строят жильём. Однако это
вообще напрямую запреще--но законом (Лесной кодекс, ст. 105). Те, кто утверждает
подобное, либо не владе--ют информацией, либо, что ещё хуже, попросту обма--нывают.
<<До существующих хра--мов тяжело добираться>>. Но это скорее проблема инфра--структуры
города. Вряд ли плохую транспортную сеть удастся улучшить путём вы--рубки гектара
леса. Может, вместо создания <<храмов шаговой доступности>> (что само по себе
звучит дико) исправим положение с доро--гами до существующих хра--мов? Это и
дешевле, и чело--вечней, чем очередное уни--чтожение немногочисленных уже, к
сожалению, деревьев в черте города.
<<В существующих храмах верующим не хватает места>>. У нас есть свидетельства
здравомыслящих священнослужителей, которые вы--сказываются деликатно, но однозначно.
Дескать, никто не откажется от нового хра--ма, но острой необходимо--сти в его
постройке в Троиц--ке нет!
И наконец, внедрение та--кого объекта на глубину бо--лее 100 метров в лес просто
послужит началом к его уни--чтожению - как умышлен--ному, так и естественному.
Вокруг любого объекта по противопожарным нормам не должно быть деревьев на определённом
расстоянии. Зато должна быть дорога - опять рубить, плюс <<от--личный подарок>>
жителям домов, под окнами которых она будет проложена. Плюс парковка около храма...
Плюс коммуникации (или, вы думаете, храм обойдёт--ся без канализации?!), на месте
которых никакую рас--тительность уже не восста--новишь! Почему мы долж--ны ТАК
поступать с нашим несчастным лесом, когда имеется как минимум три альтернативных
места для постройки?..
Всё это были цветочки... Референдум отменили. Но не по доброй воле право--славной
общины, а по про--курорскому обращению в Совет депутатов. Община явно чувствует
себя вправе не прислушиваться к мне--нию своих оппонентов. Или боится (при помощи
рефе--рендума) узнать, что несо--гласных с её методами в го--роде гораздо больше,
чем ей хотелось бы думать? Что касается законности, то кас--сация передана в
Мособл--суд. Может, выяснится, что построить храм в лесу, когда с этим не согласна
половина города, и законно. Но уж точ--но не по-христиански...
Станислав Тихонов, Илья Мирнов
Номер от 25 марта 2008 г.
Вести из Совета
Поиски земли обетованной
Совет 20.03.08
Договориться нельзя конфликтовать
Референдум по вопросу места строительства храма, как все помнят, был отменен.
Но сама проблема осталась, поэтому Совет депутатов и Администрация договорились
с представи--телями церкви встретиться и в рамках часа Администрации по--говорить
о возможности найти решение вопроса, волнующего многих троичан. Совет посетили
Благочинный Видновской епархии отец Михаил и помощник настоятеля планируемого
храма отец Вадим (житель Троицка).
Открывая обсуждение, Глава города В.В.Сиднев сказал, что Благочинный откликнулся
на предложение властей и об--щественности города рассмотреть вопрос об ином месте
для строительства храма. И напомнил, что вопрос о выделении участка решается
только двумя сторонами - инициаторами строительства и организацией, ведающей
лесами. (По статусу земель лесфонда, на них разрешается строить культовые со--оружения.)
Проблема в том, что вряд ли возможно найти ме--сто, которое будет нравиться всем.
О. Михаил рассказал, что изучение других вариантов раз--мещения храма привело
их к мнению, что в этих случаях строи--тельство сможет начаться неизвестно когда,
поскольку при--дется решать вопрос с выводом имеющихся там объектов. К примеру,
на пересечении улицы Солнечной и Октябрьского проспекта построены магазин и гаражи,
а решение проблем с чьей-то собственностью всегда требует много времени и средств.
Когда же вопрос о выделении нового участка был задан в лесфонде, то <<нам было
высказано жесткое удивление и пред--ложено действовать там, где выделено. Если
же хотите новый участок, то действуйте, но поддержки не ждите>>. Так что если
искать иной участок, то вопрос затянется на годы, хотя мы уже четыре года занимаемся
этим вопросом. К тому же любое иное место вызовет такие же споры и конфликты,
неизбежны тупики. В городской прессе иногда неправильно писали, что вопрос о
строительстве храма решался <<втихую>>. Это обсуждалось и на Публичных слушаниях,
на градсовете и т.д., и церковь готова и в дальнейшем говорить с общественностью.
Но есть небольшая группа людей, которая поднимает бурю в стакане воды.
Архитектор Е.Б.Привалова сообщила, что и местные, и мо--сковские архитекторы
остановились на варианте строитель--ства на продолжении Сиреневого бульвара за
Октябрьским проспектом. Храм в центральной части города - это есте--ственно с
архитектурной точки зрения, а также это важно для детей и пожилых людей. Расстояние
от храма до жилых домов метров сто, подъездная дорога - мимо 13-го дома.
С.Д.Скорбун попросил дать информацию о проекте: ка--кова высота храма, вместимость,
стоимость, какие здания планируется строить на участке. Ответ: высота 15-20 метров,
вместимость 200-300 человек, при храме обычно строятся воскресная школа, трапезная,
соответствующие службы, дом священника не планируется. Строительство будет вестись
за счет пожертвований, муниципальные средства не нужны.
О.А.Якушева поинтересовалась, не стоит ли вначале за--вершить обустройство Тихвинской
церкви? Ответ: после сме--ны настоятеля дела там активизировались, основные работы
завершены, в течение года все будет закончено. По мнению В.А.Зуева, вопрос, хотя
и обсуждался на Совете несколько раз, остался спорным. Мест в храмах не хватает,
но вопрос со строительством в лесу для многих горожан болезненный, по--этому
просьба к церкви - продолжить обсуждение, может быть, найдется приемлемый вариант.
Главный противник строительства храма в лесу С.А.Тихонов напомнил, что есть предложения
по другим площадкам, к при--меру напротив Макдоналдса или напротив городской
стелы, все это за Калужским шоссе. По мнению А.Л.Шеина, ситуа--ция вызывает неприятие
населения и требует решения. Цер--ковь должна подумать об этом; может быть, стоит
провести со--ответствующую агитацию населения. М.А.Пушков (которого в этот день
депутаты поздравляли с 50-летним юбилеем) пред--ложил альтернативный вариант
размещения храма - в районе площади Верещагина в м-не <<А>>. По мнению И.Н.Мирмова,
хорошо то, что сейчас ведется активный диалог Совета и Администрации с общественностью.
Хотя ясно, что консенсуса мы сейчас не найдем, не надо отчаиваться. Да и что
такое че--тыре года по сравнению с вечностью, вопросил оратор. (Все посмеялись,
но если представить, что такие дебаты могут длиться вечно...)
О. Вадим сказал, что он тоже голосовал на референдуме 2003 года, не состоявшемся
из-за недостаточной явки, за со--хранение леса. Но здесь не предстоят какие-то
большие вы--рубки; то, что говорят о полутора гектарах, - это неверно. И если
бы вопрос этот рассматривали православные люди, то не было бы противопоставления
- деревья или храм. Его же каж--дый день спрашивают - когда начнется строительство
храма?
Завершая обсуждение, О.Н.Компанец сказал, что депутаты озабочены тем, чтобы в
городе не было пропасти, которая об--наружилась между значительными группами
населения, чтобы в городе был мир. Для этого необходимо продолжить встре--чи
и обсуждения. Чтобы разговор был конкретный, депутаты должны в течение двух недель
представить свои предложения, которые будут направлены в Администрацию для изучения.
В свою очередь В.В.Сиднев пообещал рассмотреть все предло--жения на ближайшем
заседании градостроительного совета.
Александр Гапотченко
ПРИЗРАК НЕСОВЕРШЕНСТВА МИРА
В минувший четверг 20 марта на заседании Совета депутатов вновь рассматри--вался
вопрос о строитель--стве храма в Троицке. Но впервые - с привлечением ВСЕХ заинтересованных
сто--рон. Кроме кворума депута--тов присутствовали троиц--кие СМИ в полном составе,
неравнодушная обществен--ность, Глава города, главный архитектор, а главное -
пред--ставители церкви.
В этом заседании, на мой взгляд, как в капле воды, от--разился весь океан наших
запутанных общественных и личных взаимоотношений. Более того, ярко прояви--лось
всё несовершенство жизни, выявилось противо--речие законов - и мирских, и духовных.
Ведь их прово--дниками (стоит отметить!) опять-таки выступают, пусть и облечённые
саном, но всё же люди. А человек, как из--вестно, слаб...
Начну с хорошего. Столь широкого, открытого и вме--сте с тем цивилизованного
обсуждения острой и набо--левшей проблемы я, честно говоря, давненько не встре--чал
- и в этом заслуга ны--нешних троицких властей (как в лице В.В.Сиднева, так и
Совета депутатов). После событий начала 2000-х го--дов явно никому не хочется
возрождать конфронтацию. И это радует. Радует также, что и духовенство вступило
в диалог. Обозначило, нако--нец, свои интересы, цели и приоритеты. Радует, что
про--тестующая общественность (радетели храма на подоб--ные заседания не ходят,
упо--вая на то, что дело разрешит--ся естественным путём и на всё воля Божья)
ведёт себя более чем вменяемо и готова на компромисс...
Дальше, увы, сложнее. Уважаемым священнослужителям нужен не просто храм в Троицке,
а храм в конкретном месте - в лесу за м-ном <<Д>>, на продолжении Сиреневого
бульвара. И покуда суть да дело и город пребывал в счастливом не--ведении, этот
участок УЖЕ согласован в лесфонде. Как я понял, дело за Троицком. В.В.Сиднев
свою подпись ещё не поставил - кому, как ни ему, известно, что согла--сия по
этому вопросу у нас нет. Самое печальное то, что именно этот участок вы--делить
и согласовать легче всего! Хотя бы потому, что вот такие в России, мягко говоря,
странные законы. Со свободными местами в городе просто швах, осо--бенно, с землями,
принад--лежащими муниципалитету и годящимися для возведе--ния храма. А лес хоть
и яв--ляется территорией города, но принадлежит Гослесфон--ду (то бишь федеральному
органу), на который мест--ные власти имеют весьма скромное влияние. Более того,
какая бы ООПТ, запре--щающая строить, там ни городилась, для культовых сооружений
в Законе сдела--но исключение. Обалдеть! А я-то думал, что у нас свет--ское государство
и Церковь от него отделена. Может, и отделена, но зато наделе--на правами, делающими
её равнее всех равных.
А вот Советом как своими избранниками народ может гордиться. Депутаты прояв--ляют
редкое единодушие и последовательность в пози--ции, что храм в предложен--ном
месте строиться не дол--жен. Давненько (да, скорее всего, никогда!) я не видел,
как с одинаковых позиций выступали Владимир Зуев и Сергей Скорбун, Тамара Коваленко
и Алексей Шеин, Ольга Якушева и Олег Компа--нец. Олег Николаевич, кста--ти, вёл
собрание в качестве зампреда Совета и делал это чрезвычайно грамотно: где надо,
позволяя людям высказаться; где надо, умело гася эмоции и твёрдо отстаивая позицию
Совета.
Послушали мы и посмотре--ли на наших... не сказать что противников, но оппонентов
- это уж точно. Смотреть есть на что - высокие, видные, благополучные ПАРНИ с
хо--рошо поставленной речью. Отрада ушей и глаз прихо--жан, а уж прихожанок в
осо--бенности (не подумайте ни--чего этакого - чистая белая зависть!). Их было
двое: гла--ва духовенства Ленинского района, пардон, Видновско--го благочиния
отец Михаил и житель Троицка отец Вадим. Отцы, не удержавшись-таки назвать протестующих
про--тив строительства <<неболь--шой группкой>>, искренне не--доумевали, почему
горожане открещиваются от такой бла--годати. Тем более что сами когда-то ратовали
за храм. Вот ведь казус - непроведён--ный референдум подвесил в воздухе вопрос,
готовы ли сограждане поступиться ку--сочком леса в обмен на храм в центре города.
Прежде чем признать, что это не вопрос для голосо--вания (лично я не понимаю,
почему!), стороны изложили свои вполне демократиче--ские аргументы. За строи--тельство
храма - результаты публичных слушаний (116 на 23 голоса - внушает!) плюс порядка
750 подписей под соответствующим обраще--нием, собранных примерно за год. Правда,
тут же выяс--нилось, что в обоих случаях конкретное месторасполо--жение храма
не то чтобы не афишировалось, но заведо--мо точно не определялось. Да и вообще
многие упо--вали вовсе не на храмовый комплекс, а на скромную часовенку. Так
что ряд под--писантов Обращения готов свою подпись отозвать. А может, некоторые
из них (Инициативная группа соби--рается это проверить) уже поставили свои автографы
под другим обращением - призывающим не строить храм в лесу. Под протестом подписались
около 600 че--ловек, но за ОДИН ДЕНЬ!
Ещё нюанс. По словам са--мих святых отцов, верхний предел количества прихо--жан
в Троицке оценивается во всё те же 600 человек. Ну пусть их будет тысяча... Вду--майтесь:
строительство за--тевается ради примерно 3% населения города. Интерес--но, есть
ещё какой-нибудь в нашей жизни повод, чтобы, невзирая ни на что, удовлет--ворить
потребности столь <<широких>> слоев обществен--ности?! Ещё слабее выглядят <<деловые>>
позиции церкви. Во-первых, пока ещё точно не определены площадь ком--плекса и
количество зданий на его территории. Но как минимум (!) два. А где два, там и...
Во-вторых, не слиш--ком святые отцы волнуются по поводу подъезда к храму: дескать,
он уже есть - мимо детской поликлиники и до--мов Д-9-11-13. Представля--ете,
какое автостолпотворе--ние там творится сейчас? И что будет во время службы?!
Зато там предполагается <<асфальтированная стоянка вдоль полосы леса, которой
смогут пользоваться жители микрорайона... и всё равно уже вытоптано>>. Ага. Т.е.
лес (и его <<полоса отчуж--дения>>) отодвинется ещё метров на 50-70. А стоянку
либо огородят от жителей для прихожан, либо жители благодарно заполонят её своими
тачками и <<приезжа--не>> будут бросать машины, где попало. И никто меня не переубедит
в обратном.
Кстати, В.В.Сиднев и Ваш покорный слуга в своих вы--ступлениях сошлись во мне--нии,
что практически ни одно место в городе не удастся согласовать путём консенсу--са.
Где-то лес, где-то сильно занято, где-то далеко, где-то тесно церкви, где-то
мешает жителям. На мой взгляд, увы, это не аргумент в пользу храма - так ли он
нужен, если общество не может достичь согласия по месту его рас--положения. Если
он МЕША--ЕТ! Но альтернативные места предлагались. И в большом количестве. Внутри
жилой застройки - на пересечении Солнечной и Октябрьского, чуть вглубь, там,
где собира--ются убирать металлические гаражи. Депутат Максим Пуш--ков лоббирует
площадку воз--ле КДЦ. Многим нравится, но что скажут жители микрорай--она? Более
отдалённый вари--ант: на пересечении Солнеч--ной и Центральной (бывший пост ГАИ).
Там, правда, тоже территория Гослесфонда, но лес совсем потеснён в своих правах.
И, наконец, участки ЗА Калужским шоссе: напро--тив <<Макдоналдса>> и за боль--ницей
Семашко. Признаем их самыми проблематичны--ми - пешком туда попасть сложно. Не
потому, что дале--ко, а потому, что шоссе. Зато мимо этих точек проходят маршруты
ВСЕХ городских автобусов.
В общем жители Троицка устами своих избранников призвали православную об--щину
к компромиссу. Уточ--нили, что компромисс - это движение ОБЕИХ сторон на--встречу.
Удивились явному давлению, оказываемому на Совет (<<мы уже трижды с лета прошлого
года выража--ли несогласие с выбранной площадкой, но церковь, как бы не слыша
возражений, даже и не пыталась рассма--тривать варианты>>). Депута--ты обязались
в кратчайшие сроки (на сроках, ну, очень настаивал о. Михаил, сетуя на 4-летнюю
<<проволочку>> в процессе) рассмотреть и предложить альтернативные площадки и
призвали общи--ну проявить добрую волю и истинную мудрость. Негоже, чтобы храм
стал причиной раскола в обществе. У него, надо полагать, цели прямо противоположные...
Илья Мирмов
17 апреля на сайте Саратовской ячейки РМП произведены следующие обновления:
В раздел <<Политика>> вывешены тексты:
Muthafucka Loulou. Нет добра без худа.
Maoist Dog. Стабильность на крови
Анна Каретникова. Гримасы знакомого пути
Muthafucka Loulou. Суверенный экстремизм
А. Схивия. Rrofte Republika e Kosoves! (Относительно провозглашения независимости
Республики Косовы)
Михаил Ларинов. Памяти настоящего человека (Некролог на убитого представителями
антинародного режима Роssии активиста рабочего движения Виктора Швырёва)
Виктор Шапинов. Превед, Медвед!
<<Саратовкий репортёр>>. Договор как приговор
Михаил Ларинов. Женщина -- негр этого мира
Борис Кагарлицкий. Симптомы одной болезни: конспирология и политтехнология
Михаил Ларинов. Вильгельм Райх и красная Реконкиста
РМП. Баррикады в центре Махачкалы
Виктор Шапинов. Забыть 1968-й?
В раздел <<Культура>> добавлены следующие материалы:
Михаил Ларинов. Так много нежности...
Михаил Ларинов. Канонизация светлейшего князя
А.Схивия. Выставка раздора
Также пополнен раздел <<Графика>> и создан субпроект <<Маоистская пресса>>, куда
выложены pdf-архивы газет, листовок и релизов.
С пролетарским маоистским приветом,
RED-Акция сайта http://www.ataka-zine.narod.ru/
17 апреля 2008 года в Новопушкинском сквере Москвы состоялся очередной пикет
против военных действий, террора и насилия в Чечне и по всей России. Присутствовало
15 участников, а также 2 милиционера: старший сержант и рядовой.
Плакаты: <<7 - 8 апреля 1995 года в селе Самашки российскими военными убито
более 100 мирных людей>>; <<Карательные органы преследуют правозащитника Льва
Пономарёва>>; <<Лежачего не бьют, умирающего не держат под стражей! Отпустите
Василия Алексаняна!>>; <<На Северном Кавказе в боях погибает до 20 человек в
неделю. ОРТ, РТР, НТВ -- не молчите об этом>>; <<Обстрелы, подрывы, бои на Кавказе
-- это мир!>>; <<Политика провокаций ФСБ -- путь к террору. Волгодонск, Каширка,
Рязань, <<Норд-Ост>>, <<Рижская>>, Беслан>>; <<Разжигатели национальной вражды
-- враги России>>; <<Руки прочь от сайта ingushetia.ru!>>; <<Тысячи детей убиты
в результате военных действий в Чечне, десятки -- при штурме Норд-Оста, сотни
-- в Беслане. Путин, очнись!>>.
Реакция прохожих была обычной: почти никакой. В начале акции тётенька долго рассказывала,
что чеченцы и ингуши должны убираться в Месопотамию, потому что они произошли
от негроидов, а те, в свою очередь, от обезьян, а сама она - арийка. В конце
же пикета девушка, заинтересовавшаяся происходящим, взяла адрес сайта.
Л.Щербатых
Свердловских пенсионеров окончательно <<монетизировали>>
Вопросы, связанные с заменой льгот денежными компенсациями -- монетизацией льгот
по бесплатному проезду льготных категорий граждан и предоставлению жилищно-коммунальных
услуг, -- будут решены до конца 2008 года. Об этом сообщили сегодня в Департаменте
информационной политики губернатора Свердловской области.
Как известно, в Свердловской области предоставляется бесплатный проезд на всех
видах городского пассажирского транспорта и пригородных и междугородных маршрутов
для федеральных и областных льготников.
По областным льготникам расчеты уже известны: примерно треть из них получат единый
социальный проездной билет стоимостью 225 рублей в месяц, остальные -- денежные
выплаты на эту же сумму. На эти цели потребуется более 700 миллионов рублей из
областного бюджета.
С федеральными льготниками ситуация более туманная. Перед свердловским Минфином
стоит именно эта задача -- определить точный объем расходов на реализацию прав
на бесплатный проезд по этой категории граждан.
Омске спецслужбы разыскивают участников интернет-форума, критиковавших местных
чиновников.
Спецслужбы требуют у провайдера сайта "Омский форум" сведения об
участниках, которые критикуют работу региональных властей, сообщает "Cnews".
11 апреля владелец и администратор самого популярного омского
интернет-форума опубликовал на нем следующее сообщение: "В настоящее время
несколько омских спецслужб активно предпринимают попытки установить слежку
за участниками форума. Под угрозой изъятия сервера у провайдера требуют
доступа к информации об IP-адресах и личных данных отдельных участников.
Поэтому рекомендую всем, кто недоволен чиновничьими махинациями, либо
молчать об этом, либо задумываться о собственной безопасности. Ваши обидные
слова дошли до высоких ушей, отдана команда "найти" и "наказать".
Кроме того, администратор процитировал письмо, которое он получил от
хостинг-провайдера в связи с запросом силовиков, сообщает издание "Новый
регион". В нем, в частности говорится, что "в соответствии со ст.11 ФЗ "О
милиции" мы, как провайдер, будем вынуждены предоставить в указанный орган
МВД информацию об IP-адресах, с которых осуществлялся доступ к указанному
сайту для публикации сообщений, перечисленных в запросе".
"Все связано с недовольством обличаемых здесь омских чиновников", -
полагает владелец ресурса.
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=51912
Организаторов президентских выборов в Бийске оштрафуют за путаницу в данных протоколов
в пользу Дмитрия Медведева.
В отношении руководителей ряда участковых избирательных комиссий Бийска (Алтайский
край) прокуратура возбудила постановления об административных
правонарушениях в ходе подсчета голосов на выборах президента России, состоявшихся
2 марта. Об этом сообщил 16 апреля газете "Коммерсант" член
Приобского территориального избиркома города Виктор Попов - один из инициаторов
подачи заявления в прокуратуру о фальсификации итогов
голосования.
Аналогичное обращение было направлено из Восточного территориального избиркома
за подписью члена комиссии Мавлюды Прохоровой. Оба заявителя
являются членами КПРФ.
Из обращений следует, что при сличении данных избиркомов 11 участков обоих округов
с данными итоговых протоколов ТИКов выявлены существенные
различия. Так, у кандидата Владимира Жириновского на разных участках было отнято
от 17 до 100 голосов, у Зюганова - от 29 до 278, а Дмитрию Медведеву
было добавлено от 34 до 378 голосов.
Ранее авторы обращений утверждали, что в фальсификации участвовали сотрудники
мэрии Бийска: изменения в протоколы по Приобскому округу якобы
вносились в охранявшихся милиционерами комнатах здания горадминистрации, куда
представителей избиркомов направлял управделами мэрии Александр
Казанцев. Правда, по словам г-на Попова, этот факт не был отражен в заявлении
в прокуратуру, так как "не удалось составить документальное
подтверждение". В своих ответах на заявления г-на Попова и г-жи Прохоровой, которые
имеются в распоряжении "Ъ", прокуратура сообщает, что в результате
проверки подтверждено существование различий в протоколах, вызванных пересчетом
бюллетеней. Однако нарушение признано только в том, что эти
изменения не были оформлены надлежащим образом.
В результате прокуратура возбудила постановления по ст. 5.6 ч. 2 КоАП РФ ("Выдача
копии протокола с искаженными данными"), которая влечет наложение
штрафа в размере от 1,5-2 тыс. руб. По словам Виктора Попова, он неудовлетворен
решением прокуратуры: "Факт фальсификации не признан, поэтому
горком КПРФ направит все имеющиеся в нашем распоряжении материалы в ЦК КПРФ,
который намеревается оспорить выводы прокуратуры".
http://www.bankfax.ru/page.php?pg=51933
Беспорядки в связи с энергетическим кризисом вспыхнули в пакистанском городе
Мултан в провинции Пенджаб
ИСЛАМАБАД, 14 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Беспорядки в связи с энергетическим кризисом
сегодня вспыхнули в пакистанском городе Мултан в провинции Пенджаб,
передает ИТАР-ТАСС.
Как сообщили местные информагентства, в знак протеста против регулярных веерных
отключений электроэнергии многотысячные толпы возмущенных жителей
города атаковали офис Управления водных ресурсов и гидроэнергетики. Сожжено несколько
автомашин и мотоциклов на стоянке у здания.
В городе протестующие подожгли также отделение банка, разгромили ряд магазинов.
Центральные магистрали находятся под полным контролем
бесчинствующих толп. Судя по телерепортажам из Мултана, полиция пока не предпринимает
мер для прекращения беспорядков.
