Наблюдение финансовых аналитиков. Плохо спрятанная отцовская заначка превращается в материнский капитал.

67% опрошенных согласились с тем, что школа должна воспитывать патриотизм. Но среди недавних школьников (18-24 года) такой ответ дали только 46%, среди россиян от 25 до 34 лет – 54%. Для сравнения среди россиян старше 60 лет – 75%, 45-59 лет – 73%, 35-44 года – 69%. Так что ключевым фактором, определяющим отношение к этой теме, становится не пожилой возраст, а обучение в советской школе (и частично в школе 90-х годов, инерционно сохранявшей советские принципы) с ее патриотическими ритуалами.

Интересно, что ответ на другой вопрос – о том, должна ли школа воспитывать моральные качества – демонстрирует консенсусный подход; поколенческий разрыв здесь отсутствует. Среди самых молодых на него положительно ответили 69% (столько же, сколько в целом по стране), среди пожилых – 68%. Показательно, что среди пожилых тема патриотизма востребована больше, чем морально-нравственная, хотя обычные претензии старших к младшим связаны прежде всего именно с моральными вопросами. Это свидетельствует о том, что они (по крайней мере, сейчас) ощущают нехватку патриотизма у молодых поколений.

Ответы на другие вопросы подтверждают существующий поколенческий разрыв. 59% относятся положительно к инициативе по поднятию флага и исполнению гимна перед учебной неделей, 24% — отрицательно, еще 13% — безразлично. Но среди 18-24-летних немного больше противников этой идеи – 33 к 36%, среди 25-34-летних – немного больше сторонников – 43 к 38%. Резкий подъем начинается со следующей возрастной когорты – 35-44 года (65 к 21%).

К проведению урока, посвященного событиям специальной военной операции России на Украине, положительно относятся 51% граждан, 37% - отрицательно, 5% безразлично. Здесь есть некоторое отличие от предыдущих вопросов. Молодые когорты отвергают эту идею полностью: 18-24 года – соотношение 31 к 56%, 25-34 года – 28 к 60%. Среди 35-44-летних уже больше сторонников, но разрыв относительно невелик – 50 к 42%. Среди более старших когорт подавляющее большинство за такой урок. 59 к 32% (45-59 лет) и 68 к 19% (от 60 лет).

Сходная тенденция в отношении к предложениям ввести уроки истории с первого класса. Сторонников этой идеи меньшинство – 42 к 49% - что может быть связано не только с нежеланием внедрения идеологического воспитания, но и с внеидеологичным протестом против перегрузки школьников. Среди самых молодых за такие уроки высказываются лишь 23%, среди 25-34-летних - 33%, но и среди 35-44-летних – 39%. Так что и многие бывшие школьники 90-х годов также скептически относятся к этой идее. Большинство, хотя и не очень значительное, она получает только среди бывших советских школьников (которые, кстати, сами историю в начальной школе не изучали). Среди 45-59-летних таких 49%, среди 60+ - 50%.

Алексей Макаркин

Выбор Леонида Слуцкого в качестве лидера фракции ЛДПР в Думе (это ключевой пост, так как лидеры фракций периодически встречаются с президентом, что демонстрирует легитимность думской оппозиции для власти) – инерционный сценарий, который связан не столько с публичным, сколько с аппаратным позиционированием партии. Вопрос о публичном позиционировании здесь вторичен – никто из функционеров ЛДПР не может здесь заменить Владимира Жириновского. Второго такого харизматика нет ни внутри партии (там он был невозможен – пытавшийся использовать подобный образ Вячеслав Марычев пробыл в ЛДПР очень недолго в первой половине 1990-х годов), ни за ее пределами. И в то же время любой преемник Жириновского продолжал бы его курс на работу с популистским и частично националистическим электоратом – в первую очередь, с «мелким буржуа», нуждающимся в самоутверждении.

Так что Слуцкому придется выходить из привычного амплуа думского дипломата и ориентироваться прежде всего на запросы электората, чтобы не потерять избирателя. С одной стороны, ЛДПР является старым хорошо узнаваемым партийным брендом, что в условиях дефицита таких брендов в российской политике поможет сохранить лояльность «ядерного» избирателя. Но, с другой, периферийный электорат в большей степени ориентирован на привычный лидерский образ, которому надо хотя бы минимально соответствовать – разумеется, по мере сил и возможностей. А «ядерного» электората для того, чтобы проходить в региональные парламенты, может не хватить.

Аппаратное же позиционирование партии в случае продвижения на пост лидера фракции Андрея Лугового могло бы измениться в направлении большего сближения ЛДПР с силовиками. Выбор Слуцкого в связи с этим означает, что такого сближения не произойдет – и в полной мере сохранят актуальность уже отработанные за более чем четверть века механизмы взаимодействия партии с Кремлем. Здесь Слуцкий будет действовать так же, как Жириновский, который во время непубличных диалогов не занимался эпатажем, а был предельно конкретен и прагматичен.

Алексей Макаркин

Переброска оружия НАТО к российским границам на фоне расширения альянса после распада СССР была ошибкой, пишет газета New Yorker со ссылкой на слова эксперта по России из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Дэниела Трейсмана. По его мнению, решение принимать в свои ряды бывших советских союзников, принятое Североатлантическим альянсом в 1994 году, стало "катастрофическим провалом".

"Главным международным вызовом 1990-х было надежное сближение России с западным миром. Запад должен был налаживать новые финансовые, коммерческие, культурные и политические связи, а также создавать новые механизмы европейской безопасности в дополнение к НАТО", — приводит издание слова Трейсмана.

Аналитик считает, что успех в этих начинаниях смог бы обеспечить безопасность в Восточной Европе. Однако этого так и не случилось, и Чехия, Венгрия и Польша вступили в НАТО уже в 1999 году. "Вместо этого Запад ошибся в оценке реакции Москвы на переброску оружия НАТО на восток", — заключил эксперт.

В России неоднократно отмечали, что Североатлантический альянс нацелен на конфронтацию. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявлял, что дальнейшее расширение организации не принесет большей безопасности Европе, НАТО имеет агрессивный характер. При этом он отмечал, что не считает вступление Швеции и Финляндии в военно-политический блок экзистенциальной угрозой для России.

Источник: https://ria.ru/20220520/oshibka-1789626636.html

1742. Штурман Семён Челюскин – знаменитый русский полярный исследователь и мореплаватель – на собачьей упряжке достиг, как впоследствии будет доказано, самой северной точки материка Евразии – мыса (который спустя годы назовут его именем – мыс Челюскина). Он записал в путевом журнале навсегда вошедшие в историю географических открытий слова: «Погода пасмурная, снег и туман. Приехали к мысу. Сей мыс каменной, приярой, высоты средней, около оного льды глаткие и торосов нет. Здесь именован мною оный мыс: Восточный Северный. Поставил маяк – одно бревно, которое вёз с собою».

 1754. Обнародован указ императрицы Елизаветы Петровны об учреждении в Российской Империи первого банка – (Дворянского).

 1787. Императрица Екатерина II в Новороссии лично основала Екатеринослав. После установления Советской власти город был переименован Днепропетровск. С 2016 г. город переименован в Днепр.

 1813. Началось Бауценское сражение (20– 21 мая). Сражение произошло между Наполеоном и объединённой русско-прусской армией под командованием российского генерала П.Х. Витгенштейна под Бауценом (40 км восточнее Дрездена). Несмотря на героизм русских войск, сражение было выиграно французами, вследствие неудачных действий русского командования. На посту главнокомандующего союзных войск П.Х. Витгенштейн был заменён М.Б. Барклаем де Толли.

 1866. Русские войска (3 тыс. чел.) под командованием генерала Д.И. Романовского в Ирджарском сражении разгромили многократно превосходившие их войска Бухарского эмирата (более 40 тыс. чел.). Победа при Иджаре открыла русскому войску путь на прикрывавшие доступ в Ферганскую долину город Ходжент, крепости Нау, Джизак, которые были взяты вслед за ирджарской победой.

1873. В Петербурге публично продемонстрирована работа электрической лампы для уличного освещения, созданной русским электромехаником Александром Лодыгиным. Лодыгин первым предложил применять в лампах вольфрамовые нити и закручивать нить накаливания в форме спирали. Также Лодыгин первым стал откачивать из ламп воздух, чем увеличил их срок службы во много раз.

1875. В Париже, на международной дипломатической конференции подписание знаменитой «Метрической Конвенции».

 1882. Заключение Тройственного союза между Германией, Австро-Венгрией и Италией, направленного против Франции и России. Создание союза подтолкнула Россию и Францию к сближению. В результате произошёл раскол Европы на два противостоящих друг другу военно-политических блока, что было одной из главных причин Первой мировой войны.

1942. Указом Президиума Верховного Совета СССР был учреждён Орден Отечественной войны I и II степени. Высшей степенью ордена является I степень. Орден Отечественной войны – это самая первая советская награда, появившаяся в годы Великой Отечественной войны. Также это первый советский орден, имевший разделение на степени.

 1942. Завершилась Керченская десантная операция советских войск – крупная операция советских войск в годы Великой Отечественной войны, проходившая на Керченском полуострове в период с 26 декабря 1941 по 20 мая 1942 гг. Планам советского командования – окружить и ликвидировать группировку противника на Керченском полуострове – не удалось сбыться. Немецкие части закрепились на акмонайском оборонительном рубеже и преградили советским войскам путь в центральную часть Крыма.

 1945. Красное Знамя Победы на особом транспортном самолёте было доставлено в Москву,

1954. Принято Постановление Совета Министров СССР о создании межконтинентальной баллистической ракеты Р-7, способной нести термоядерное взрывное устройство.

1960. Начались заводские испытания спортивного реактивного самолёта Як-30.

 1964. Первый полёт сельскохозяйственного самолёта Ан-2М.

1965. Открыт аэровокзальный комплекс крупнейшего в СССР аэропорта «Домодедово».

1991. Принятие в СССР закона о порядке въезда и выезда советских граждан за рубеж. Снятие ограничений с загранпоездок.

 2019. В. Зеленский сменил П. Порошенко на посту президента Украины.

Книга представляет собой первый систематический и обобщающий обзор политической мысли XX века — как на западе, так и на востоке Европы, — написанный со времени окончания холодной войны. Мастерски объединяя интеллектуальную и политическую историю, Ян-Вернер Мюллер проливает новый свет на концепции, которые привели к ожесточенной идеологической борьбе в период до 1945 г., а после окончания Второй мировой войны ставшие негативным ориентиром при выработке и проведении курса на либерализацию западноевропейской политической жизни. Автор рисует яркие портреты как хорошо известных, так и незаслуженно забытых политических мыслителей, а также вдохновленных ими общественных движений и институтов. Особое внимание Мюллер обращает на идеи, выдвигавшиеся для оправдания фашизма и нацизма, а также на интеллектуальные основания либеральной демократии в послевоенной Западной Европе.

О «коллективном Западе» слышать приходится постоянно. «Коллективный Запад» наложил санкции, «коллективный Запад» объявил войну, «коллективный Запад» то, «коллективный Запад» это… Некоторое время (лет десять примерно) назад так же точно вязли в ушах бесконечные разговоры о «золотом миллиарде», исходящие, как правило, от наших профессиональных марксистов. Согласно их представлениям, «золотой миллиард», этот проклятый потомок колониальных империй, сиял в центре мира материком сытости и затоваренности, а вокруг него безнадежно страдали пять миллиардов несчастных представителей третьего мира.

Сейчас все эти причитания марксистов выглядят предельно абсурдно. Никакого «золотого миллиарда» нет уже и в помине. Европа – этот размытый почти до неразличимости мир, критериев особости и избранности которого не наблюдается абсолютно – тихо хиреет и умирает, а экономический центр мира стремительно перемещается в Тихоокеанский регион, где набирают мощь растущие экономики Индии, Китая и других азиатских стран. С другой стороны, все более дерзко заявляют о себе Бразилия, Австралия, Турция и Саудовская Аравия. Либералы любят шутить о России, как большой бензоколонке. Но что же в таком случае Европа, на глазах обращающаяся в химеру? Только сирая кафешка, с дорожающим каждый день ценником, прилепившаяся к этой бензоколонке. В перспективе ближайших тридцати лет ни одной европейской страны в десятке ведущих экономик мира не числится (исключая, быть может, Англию с доминионами, но Англия – это и не Европа).

А где сегодня те марксистские умники, которые проели нам уши своим «золотым миллиардом»? Они невозмутимо продолжают петь свою вечную песнь, ныне – о «коллективном Западе». Благо, память сегодняшнего обывателя столь коротка, что в понедельник он уже не помнит, что заливали в его уши воскресные ток-шоу. Новый день – новая песня. Однако что же все-таки произошло? Куда делся пресловутый «золотой миллиард»?

А никуда он не делся. Его никогда и не было. Это был симулякр, золотая пыль которого скрывала три-четыре сотни действительно сверхбогатых семей, аккумулировавших львиную долю мирового ВВП. Вот это действительно было и есть. Что же до всего остального… Оказалось, что обычное двуногое стадо вполне взаимозаменимо. И под непрерывную сурдинку о «золотом миллиарде» шустрые клерки просто меняли повестку и вывески. Готовясь к новой перемене декораций. А в следующем акте спектакля европейское стадо спешно меняли на арабо-африканское, а американское – на латиноамериканское. Операция все еще успешно развивается и близится к концу так, что через каких-то десять-пятнадцать лет белое население окажется в меньшинстве и в Америке, и чуть позже – в Европе. Оставив от «золотого миллиарда» лишь ту золотую пыль, которую идеологи «коллективного Запада» пускали нам в глаза.

Нечто похожее происходит сегодня и с самим «коллективным Западом». С одной стороны, нам говорят о невиданной консолидации западного мира перед «российской агрессией» и «русской опасностью». С другой… А консолидации, простите, кого? Природа того, что мы видим, очень-очень изменилась за последние десятилетия. Нет больше ни старого доброго Запада, ни старой доброй Европы. А та консолидация, о которой нам пафосно заявляют, представляет собой консолидацию наднациональных элит и мировых СМИ, то есть нескольких тысяч топ-менеджеров, обслуживающих те же 200-300 сверхбогатых семей. Но куда делась старая добрая Европа? Старый добрый Запад?

Давайте разбираться. Все началось далеко не вчера. Чтобы не оперировать слишком уж глубокими перспективами, скажем так: Запад перестал быть тем, чем он был и чем мы привыкли его видеть, тогда же, когда рухнул и СССР. Гибель СССР стала одновременно и началом конца западного мира, старой Европы. Той Европы, которая, когда отпал ее соперник – СССР, стала больше не нужна хозяевам мира.

В старом двухполярном мире у Европы была своя роль. Она заключалась в том, чтобы быть противовесом блоку Варшавского договора. Как Западный Берлин был витриной западного мира перед восточным соседом, так и старая Европа была тем «сервантом с хрусталем», на который должен был зачаровано смотреть человек с Востока. Но после того, как социалистический мир рухнул, отпала надобность и в витрине. Настала пора деконструкции – и старой Европы, и ее пресловутого «миллиарда». Сегодня деконструкция подходит к концу, и нашему взгляду предстает пугающая реальность того, что осталось от старой цивилизации и старой Европы.
Чтобы правильно оценить масштабы происходящего, давайте чуть отвлечемся и обратимся к самому понятию «цивилизация». Последние десятилетия, с легкой руки С. Хантингтона (автора книги «Столкновение цивилизаций»), мы привычно говорим о разных цивилизациях, одновременно существующих на земле. Это, согласно самому Хантингтону, Западная, Православная, Исламская, Индуистская, Синская, Японская, Латиноамериканская и Африканская цивилизации. Не будем далеко углубляться в построения Хантингтона, во многом надуманные и непоследовательные. (Куда делся, например, Израиль и еврейский цивилизационный проект, явно отдельный и несводимый ни к какому иному?) Да и можно ли называть ориентальные культуры цивилизациями? Где, например, Хантингтон увидел африканскую цивилизацию?

Не лучше ли то, что Хантингтон зовет цивилизациями, назвать мировыми культурами? А вслед за тем признать реально существующим неумолимый критерий, которые всех их подводит под один знаменатель. Этот критерий – технологии. Ведь именно «сумма технологий» в конечном счете являет фатальный, неумолимый предел всякой большой культуре. И сколь бы ни был велик и прекрасен китайский, японский, индийский, иранский, русский культурный мир, все мы вынуждены жить в одном техногенном мире, все одинаково пользуясь его поездами, самолетами и смартфонами. Не уместнее ли признать реальность одной-единственной цивилизации, которую построила одна великая культура, заставив весь мир жить по ее законам? Да, конечно, мы говорим о европейской христианской цивилизации, которая на границе XVI-XVII веков круто изменив свое течение, устремилась по пути технического прогресса, захватив постепенно в его водоворот весь без исключения мир.

Итак, будем говорить о нескольких великих культурах, одновременно существующих на Земле, но только об одной-единственной – техногенной – цивилизации. Цивилизации, довлеющей над этими великими культурами настоящим дамокловым мечом. Так, что какие бы собственные картины будущего они ни строили, есть фатум, которого они избежать не в силах. Эта та самая «сумма технологий», подобная скале, в колоссальной тени которой все эти великие культуры должны неизбежно исчезнуть. Ибо здесь, у подножия этой вавилонской башни, все они, имея свой вектор развития, имеют и свой предел.

И первой в тени этой великой скалы исчезает сегодня мир, ее породивший – великая культура и цивилизация Запада. Да, сегодня мы становимся свидетелями чего-то по-настоящему величественного, ужасного и еще небывалого. Чего-то, по-настоящему жуткого и зловещего. Того, что свершается буквально на наших глазах, но как будто никем не замечается. Как будто величественные громады рушатся в полном онтологическом безмолвии. То есть назойливого шума от этой цивилизации исходит как раз слишком много. Но весь он – как тяжелая дымовая завеса, за которой в полнейшем молчании свершается экзистенциальная драма – настоящая гибель богов, крушение некогда великой культуры. Поистине величайшая из катастроф – гибель священного канона культуры. А за ней – и самого западного мира. И вот – нет больше ни традиционного образования, ни культурных стандартов, ни самой старой европейской культуры. Самого понятия «цивилизации Запада» не осталось ни в университетских курсах, ни в школьных программах, ни в сознании западного обывателя. Портреты с великим мужами древности покинули школьные классы и университетские аудитории. Платон, Данте, Шекспир объявлены представителями шовинистического патриархата, неприемлемыми в светлом царстве тотальной инклюзивности. Само изучение которых признано оскорбительным для трансгендеров, негров и азиатов, а посему – должно быть исключено.

Лишь в конце XIX века Ницше провозгласил смерть западного Бога. Но оказалось, что вслед за гибелью религии мгновенно следует гибель культуры, а уже следующее поколение носителей некогда великой цивилизации обращается в варваров-феллахов, бессмысленно бродящих среди ее руин, не понимая, где и зачем они оказались, не имея более ни предков, ни памяти, ни будущего, ни смысла своего существования.

Итак, старого Запада, старой цивилизации, которая была центральной несущей нашего техногенного мира, больше нет. Запад исчезает на наших глазах так же стремительно, как исчез «золотой миллиард». Нет больше ни старого общества, построенного на общей культуре, ни коллективной памяти. Лишь конгломерат кондоминиумов, связанных режимом тоталитарной демократии и либеральной диктатуры. Лишь сговор глобальных элит – и цунами нового варварства, идущий на нас со стороны последних звезд Запада, затопляющий по пути своего следования миры, культуры и континенты. И вот об этом-то да, нужно говорить и кричать. И строить заградительные дамбы. А заодно и думать, как назвать то, что нависает сейчас над нами безумным глиняным Големом и что так неуклюже зовется у нас «коллективным Западом».

Владимир Можегов

Источник: https://vz.ru/opinions/2022/5/18/1158831.html

Двое «волчат», проживающие ныне в Литве (мужчина и женщина), сообщили мне по телефону, что не хотят больше вспоминать о прошлом. В чём же дело? После капитуляции дивизий вермахта в Кёнигсберге 9 апреля 1945 года советские бойцы обнаружили в городе... десятки тысяч немецких детей-беспризорников в возрасте от трёх до четырнадцати лет. Их родители либо бежали из города при массовом исходе населения Восточной Пруссии в январе-феврале (и потеряли своих отпрысков в неразберихе), либо погибли во время бомбардировок Кёнигсберга союзной авиацией и уличных боёв: ведь отцы сирот были солдатами вермахта. Встал серьёзный вопрос — что же делать с толпами малышей и подростков? Часть «немчиков» (не менее 20 000) вскоре оказалась на воспитании у крестьян Литовской ССР, другая часть — в государственных детдомах, а вот остальные... Согласно изданной в ФРГ книге «Забытое поколение», из остававшихся в Калининграде к 1947 году 4 700 немецких сирот большинство были усыновлены семьями советских переселенцев — хотя документы об этом не находятся в открытом доступе.

«Русские относились лучше»

В 1951 году последних немецких жителей Калининградской области выселили в ГДР, но «вольфскиндер» («дети-волчата», как называли сирот Восточной Пруссии) не приезжали на вокзалы. Им некуда было ехать — они не знали родственников в Германии и боялись, что не найдут себе еду. Отношение же в Литовской ССР к немецким детям проявлялось по-разному. «Кто-то принял их как батраков и не церемонился, заставляя делать тяжёлую работу, — рассказывает доцент Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта Илья Дементьев. — А некоторые просто сжалились над осиротевшим ребёнком, предоставили ему еду и кров. Многие “волчата” не знали своих немецких имён и смогли найти родственников в Германии только в девяностых. Они признаются, что даже сегодня им больно вспоминать детские годы». Истории «вольфскиндер», перебравшихся с востока Пруссии в Литву, схожи, как две капли воды.

Потшиес (в 1945 году ему было 14 лет) вспоминал: его приютил литовец, потерявший руку на фронте — ибо служил «во вспомогательной полиции рейха». Бывший полицай держал ребёнка как раба — «во время войны, под бомбардировками, мне и то жилось удобнее». Затем Хорст получил паспорт Советского Союза, был призван в армию и проходил службу в городе Грозный: «Русские относились ко мне намного лучше, чем тот крестьянин... там было тепло, давали одежду и кормили». Только в шестидесятых Потшиес признался своей жене, что является немцем, сбежавшим из Восточной Пруссии.

Просила еду у красноармейцев

Потшиес — редкий «волчонок», сохранивший немецкий язык. Почти все «вольфскиндер» полностью его забыли, говорят только по-литовски и по-русски. В девяностые годы некоторые нашли своих братьев и сестёр в Германии, и... так и не встретились с ними.

«Зачем? — говорит Алдона Зигмантине (в 1945-м её звали Кристель Шеффлер). — Я не знаю немецкий, разговаривать по телефону с братом мне и то приходится через переводчика». 25 лет назад она съездила в Калининград вместе с другими «волчатами» и нашла свой старый дом — пожилая русская женщина впустила её посмотреть комнаты, угостила чаем.

Среди «вольфскиндер» сперва были популярны попытки учить родной язык заново, но в пожилом возрасте немецкий даётся не всем. Хотя есть и исключения. Луизе Квич в 1945-м году было пять лет, она не помнит, как потеряла сестру и мать. В её воспоминаниях сохранилось одно: как она вышла к советской казарме в Литве и попросила поесть. Красноармейцы взяли шефство над крохотной девочкой, поселили малышку в здании комендатуры и кормили, затем один из них договорился с родителями своей литовской подруги, дабы те удочерили ребёнка. Луиза во взрослом возрасте с трудом выяснила, что она немка (в её памяти на немецком сохранились только названия игрушек) — поэтому выучила язык детства снова, хоть оказалось и непросто.

«Большинство “вольфскиндер” вообще не знают, что они “волчата”, — считает Луиза. — Попросту не могут вспомнить прошлое, ведь им тогда было мало лет от роду».

Умер после Афганистана

Луизе повезло — приёмные родители любили её и баловали. С остальными случалось всякое. Приличному количеству немецких «приёмышей» литовские крестьяне, использовавшие их бесплатный труд, заявляли — не смейте от нас бежать, вас тут же схватят русские и отправят в Сибирь. Алдона Зигмантине говорила: давшая ей убежище семья в Литве обращалась с ней, словно с рабыней. Если она плохо доила корову, её избивали до потери сознания. Алдону записали как родную дочь, сделали советский паспорт — лишь в 1958 году девушка вышла замуж за литовца и уехала из ненавистного деревенского дома. Алдона устроилась на завод металлопроката, супруг принял эстафету насилия от приёмных родителей: постоянно бил и издевался. Младший сын Алдоны Пауль умер в 1982 году вскоре после возвращения домой с военной службы в Афганистане.

«Мне очень хочется, чтобы больше людей понимало, насколько жестока война», — заявила она в интервью для проекта фотографа Клаудии Хайнерманн. Эвальд Густав Борк, родившийся в Кёнигсберге (в 1945-м ему исполнилось 11 лет), перебрался в Литву, едва его мать умерла от голода — «Мы туда поехали, ходили разные слухи: там зажиточные крестьяне и есть чем питаться». Эвальд год пас коров у литовца, затем пришла милиция, он испугался и сбежал к другому крестьянину. Тот оформил мальчику документы — впоследствии Борка призвали в советскую армию, он служил в Киеве. Позднее пытался выехать в ГДР, но ему не разрешили — так и остался жить в Литве.

«Ведь это дети врагов»

Истории «волчат» зачастую грустные: у многих немецких детей-сирот не сложилась жизнь во взрослом возрасте — они либо привыкли подчиняться и жили с нелюбимыми мужьями/жёнами, либо никому не доверяли, даже найденным родственникам. Сейчас в живых осталось всего несколько десятков «вольфскиндер» — одни умерли от болезней и старости, другие — от коронавируса. Во время бесед с пожилыми советскими переселенцами в Калининграде (они переехали в область из других районов СССР в 1946-1947 гг.) я часто слышал истории: как люди, потерявшие на войне своих собственных детей (от бомбардировок, голода, обстрелов), усыновляли немецких сирот. Увы, как мне сообщили в архиве Калининграда, вряд мы ли узнаем, сколько детей немецких солдат приняли на воспитание наши граждане — ведь документы об усыновлении не подлежат обнародованию.

«Скорее всего, это были совсем маленькие дети, возможно, двух-трёх лет, — сообщил сотрудник архива. — Они выросли в новых семьях, получили документы и далее уже считали себя русскими. Приёмные родители не рассказывали им об их происхождении». «Тут нужно как следует вдуматься, — сказал мне один из калининградских историков. — Русские, белорусы и украинцы брали в семьи маленьких немцев, кормили, заботились о них. А ведь это дети врагов. В такой сердечности всегда и проявляется славянская душа». Я полностью с ним согласен.

Георгий Зотов

Источник: https://aif.ru/society/history/deti-volchata_skolko_nemeckih_sirot_usyno...

— Да, Советский Союз как одна из держав-победительниц не только строил новую архитектуру мира, но и заботился о своей безопасности. А угроза появления враждебной армии на территории Финляндии была для Москвы серьезной головной болью. И отчасти причиной советско-финской войны 1939-1940 гг. Поэтому была поставлена задача, чтобы Финляндия стала нейтральной страной, и эта задача была решена путём заключения в 1948 г. Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между СССР и Финляндией. В нём СССР брал обязательство защищать территорию соседнего государства от агрессии со стороны третьих стран. Договор несколько раз продлевался, последний раз в 1982 г., на 20 лет.

Но в 1992 г., после уничтожения Советского Союза, он был признан недействительным. И дальше нейтральный статус Финляндии существовал лишь благодаря доброй воле финского руководства. Хотя очевидно, что для России это было весьма значимым, и большое количество жизней наших солдат было положено на алтарь победы в том числе и для того, чтобы угроза нам никогда не исходила с финской территории.

Между прочим, первый авианалет на Петроград был совершён английской авиацией с финской территории ещё в 1919 г. То есть в период нашей Гражданской войны финны предоставили свою территорию для враждебных действий против России. В том числе и поэтому СССР хотел застраховаться от опасностей в будущем.

— По опросам, до 24 февраля вступление в НАТО поддерживали лишь 24% финнов и 37% шведов. Сегодня таких уже 76% и 55% соответственно. И давайте попробуем понять их мотивы. Наблюдая за происходящим на Украине, разве не могут те же финны насторожиться? Ведь и Финляндия была когда-то частью Российской империи…

— Всё зависит от того, что вы расскажете рядовому финну или шведу. Представьте, что вы рассказываете ему про то, что на Украине происходит антигосударственный переворот, начинаются обстрелы не подчинившихся новой власти Донецка и Луганска. Показываете фотографию Горловской Мадонны — матери из ДНР, разорванной вместе с ребенком на части прилетевшим украинским снарядом. И говорите, что всё это происходило 8 лет, и все 8 лет Россия пыталась решить этот вопрос миром. Можно также напомнить рядовому финну или шведу, что президент Украины в феврале заявил о возможном возвращении на Украину ядерного оружия. А потом спросите финна или шведа, что они об этом думают, надо ли положить конец обстрелам и убийствам мирного населения? Думаю, что если вы так спросите, то они ответят — конечно, надо положить этому конец.

Если же вы расскажете им, что «Россия напала на мирную демократическую Украину, для того чтобы ее сожрать и включить в свой состав», то финн или швед дадут вам прямо противоположный ответ. И немедленно выразят желание вступить в НАТО, пока Россия не «сожрала» их самих.

Но я замечу: в России нет ни одного политика, ни одной политической силы, которая бы ставила под сомнение независимость Финляндии. В России нет желающих вернуть Финляндию в какое-то прошлое. Финляндия воспринимается у нас как состоявшееся государство, с которым нужно иметь добрососедские отношения. И ни одной претензии к этому государству нет. Есть только одно пожелание — чтобы с его территории не исходило никакой угрозы для нас.

Сейчас под предлогом защиты Финляндии и Швеции от несуществующей российской угрозы создается напряженность между государствами, которая не только ухудшает отношения, ставит под вопрос наши экономические связи, но и возвращает нас к началу 1930-х годов. Потому что размещение ударных систем на территории Финляндии поставит под угрозу, например, мой родной Ленинград, который уже находился под возможным ударом финской артиллерии в конце 1930-х.

— Но насколько вступление финнов в НАТО поменяет существующий расклад сил? Страны Прибалтики в этом блоке уже 18 лет, и до последнего времени Россию, кажется, это не сильно беспокоило. Хотя подлетное время для ракет, способных угрожать Петербургу из Эстонии, бессмысленно даже считать — там речь на секунды пойдет… Кстати, в этом смысле и вступление Украины в НАТО мало что поменяло бы.

— Дело вот в чем. Хотя от Питера до эстонской границы 170 км, а до финской 200, на территории Эстонии и других республик Прибалтики не размещались ударные ракеты.

— А что натовцам мешало это сделать? 

— Размеры прибалтийских государств. Финляндия, в отличие от них, большое государство. А кроме того, мне кажется, что размещение ударных систем происходит не по принципу военной целесообразности, а по принципу втягивания в возможную европейскую войну каких-то территорий. Вы справедливо говорите: зачем НАТО нужна Украина, если натовские ракеты можно спокойно разместить в Прибалтике. Но ведь не размещают, тянут именно Украину в альянс. По крайней мере, машут перед носом этой лошади натовской морковкой. Так и Финляндия — это же почти 1300 км границы с РФ. Россия будет вынуждена реагировать на появление нового члена НАТО у своей границы, укреплять ее, строить там дополнительные военные объекты, тратить на все это огромные деньги, пересматривать свои оборонительные планы. А как иначе, если нас обкладывают со всех сторон.

В целом же англосаксы, которые доминируют в НАТО, действуют по одному и тому же принципу. Они создают проблему, которая без них не может быть решена. Проблема называется так: НАТО будет расширяться, будет давить, будет требовать от нас всё больших военных затрат. И только договоренность с американцами может помочь снять напряженность и решить эту проблему. То же самое в своё время «продали» Николаю II, когда после Русско-японской войны военный союз Великобритании и Японии привёл к тому, что Россия была вынуждена договариваться с Лондоном и Антантой. И Николай совершил роковую ошибку, начав дружить с вековым врагом нашего государства. Сегодня такой же выбор пытаются поставить перед политической элитой нынешней России: согласитесь на дружбу с Западом на условиях Запада, и тогда многие ваши проблемы будут решены.

И ещё что хочется заметить: вступлением Финляндии и Швеции в НАТО Запад пытается обесценить итоги российской операции на территории Украины. Потому что эта операция преследует в том числе цель предотвратить освоение Североатлантическим альянсом этой территории. Ну что ж, говорят англосаксы — раз так, НАТО всё равно появится рядом с вами, только с другой стороны.

— А предвидеть такое развитие событий в Москве разве не могли?

— Мы никогда не можем знать заранее, как наши действия будут использованы в качестве предлога для каких-то иных действий. Это во-первых. А во-вторых, ожидая действий наших соперников, мы не должны бездействовать. Это геополитические шахматы. Российская спецоперация используется как повод для осуществления давно запланированных шагов. Это и вступление Финляндии в НАТО, и масштабные поставки вооружений Украине. Давайте вспомним, что закон о ленд-лизе был зарегистрирован еще в январе, то есть до начала боевых действий.

— Когда на Украину хлынет всё то оружие, которое ей обещали натовские страны, будет ли у России чем на это ответить? Ведь объективно наш военно-промышленный потенциал (если вынести за скобки ядерное оружие) слабее, чем у коллективного Запада. Сложно даже сравнивать его с советским, когда не было такой зависимости от импортных комплектующих.

— А чем мы должны отвечать? Тем же, чем всегда отвечали на военные угрозы — воинской доблестью и победами. Очень редко в своей истории Россия одерживала победы, когда у нее было численное или качественное преимущество над противником. А победителей не только не судят, с победителем хотят еще и дружить или как минимум не хотят с ними связываться. Успешное окончание боевых действий на территории Украины приведет к изменению всего геополитического баланса.

Ну а тот факт, что англосаксы хотят развязать в Европе войну, мне кажется, ни для кого уже секретом не является. Но такой возможности им давать не надо. Вступление Финляндии и Швеции в НАТО обострит обстановку, но оно еще не сделает войну неизбежностью. Единственно, чего нельзя будет делать ни при каких обстоятельствах — это давать возможность англосаксам использовать Россию в качестве инструмента своей внешней политики. Как они сегодня используют Украину.

— Некоторые эксперты считают, что главным выгодоприобретателем от сегодняшнего конфликта России с Западом станет Китай. Согласны?

— Плюсом для Китая можно считать некоторую зависимость России от него как от потребителя наших энергоресурсов и поставщика товаров, которые нам теперь сложно приобрести в других местах. А ещё, Китай получил некую отсрочку. Потому что, во-первых, военные поставки США пошли не на Тайвань, а на Украину. Во-вторых, в ходе реальных военных действий можно будет дать оценку боевым качествам этого американского вооружения. Я не сомневаюсь, что наши военные с китайскими товарищами этими трофеями поделятся, передадут на изучение. Раз мы рассчитываем на поддержку Китая в экономической войне, развязанной против нас Западом, то почему бы не оказать ему такую услугу.

С другой стороны, Китай четко понимает, что он следующий, во всех смыслах. Как бы ни закончилась для американцев нынешняя попытка ослабления России, потом они неизбежно займутся Китаем. Никто, я думаю, иллюзий тут не питает.

— Накануне праздников губернатор Санкт-Петербурга заявил, что «блокаду вокруг Ленинграда держали войска 13 европейских государств. Тех самых, которые сегодня вместе с США пытаются взять в блокаду уже всю нашу страну». Прозвучало это так, словно западные страны, с которыми мы были союзниками во второй Мировой и с которыми у России теперь конфликт, были на самом деле союзниками Гитлера… 

— Я бы не хотел комментировать чьи-то слова, но могу напомнить некоторые факты истории. А они таковы, что в составе, если так можно выразиться, гитлеровской коалиции, внутри вермахта и войск СС воевали армии многих других государств и добровольческие формирования. На Ленинградском фронте помимо собственно германской армии находилась армия финская, там же была Голубая испанская дивизия, там находились добровольцы из Норвегии, Дании, Голландии и т. д. Многие не знают, что в советский плен в ходе войны попало более 30 тыс. французов, которые в рядах различных германских формирований сражались на восточном фронте. При этом всем известная эскадрилья «Нормандия — Неман» состояла примерно из 100 человек. То есть французов в немецкой военной форме было на порядок больше, чем французов, боровшихся против Гитлера.

— 26 мая исполнится 50 лет, как в Москве был подписан документ об «Основах взаимоотношений между СССР и США», закрепивший политику «разрядки». Может ли история совершить очередной круг? Сядут ли Россия и США снова за стол переговоров, чтобы договориться о снижении градуса напряженности? Невозможно же бесконечно наращивать конфронтацию!

— Проблема в том, что Вашингтон, по моему мнению, не хочет ни с кем договариваться, кроме как на своих условиях, когда другая сторона должна поступиться своими национальными интересами. С Советским Союзом, правда, получилась несколько иная история. СССР во времена Брежнева подписал договоры, которые казались советской элите не столь существенными — о правах человека, о «борьбе за мир во всем мире» и т. д. Но при этом США не отказывались от политики давления на Советский Союз. Политика разрядки не привела к реально дружественным отношениям. Что мы можем вспомнить? Да, появилась у нас пепси-кола. Да, сняли 20-серийный фильм про «неизвестную войну», где американский актер рассказывал о том, как СССР сражался с гитлеровцами. А больше, пожалуй, ничего и не вспомнить. Снизилась ли угроза ядерной войны? Снизилась, но в основном на страницах газет, которые стали меньше о ней писать. А на уроках начальной военной подготовки в школе № 226 Фрунзенского района г. Ленинграда, где я учился, мы по-прежнему проходили, что нужно делать при ядерном взрыве.

Мы всегда выступали за добрососедские отношения. Мы же не отказывали Америке в праве быть Америкой, быть великой державой, иметь свою культуру, свои ценности. Пожалуйста! Но они не хотят с нами договариваться на равных, в этом проблема. Как показывает недавняя история, способ решения этой проблемы, который выбрали Горбачев и Ельцин, привел только к ее усугублению. Мы вернулись к тому же самому противостоянию, только в значительно более трудных для нас условиях. Мы стали меньше, мы стали слабее… Так что как дружить с англосаксами — это целая наука. Потому что нормально дружить они не хотят. А дружба в одни ворота всегда приводит к поражению.

Источник: https://izborsk-club.ru/22772