Рассылка 14
Рассылку ведет Владимир Бурдюгов, главный редактор журнала "Коммунист"
com@ultranet.ru
Станислава Борисова
Может ли Президиум ЦК систематически нарушать Устав и решения вышестоящих органов?
Оказывается может. Да еще как!
Начнем с того, что по итогам руководства президиума и собственно его председателя
невыполненными оказались большинство из программных задач партии. А именно:
- влияние на формирование политической воли граждан в целях завоевания политической
власти ("довлиялись" до того, что на 10 млн. сократилось число сторонников КПРФ
по итогам выборов 2003 года и 2004 годов);
- разъяснение населению Программы КПРФ (население Программу КПРФ как не знало,
так и не знает, а сама Программа, принятая в 1993 году - морально устарела);
- укрепление позиций партии в общественных объединениях, в том числе в рабочем
и крестьянском движении, профсоюзных, патриотических организациях (упущены АПР
и ПВР, профсоюзы не ориентируются на КПРФ, НПСР расширить не дали и ведут дело
к гибели союза);
- укрепление влияния партии в обществе за счет действий каждого члена КПРФ (сколько
ни действуй, это - бесполезно в условиях продажности и разрушительной деятельности
партверхушки);
- координация действий своих фракций в законодательных органах госвласти (как
задача возникла только на мартовском Пленуме 2004 года);
- развитие собственной материально-технической базы (провалено полностью, собственная
маттехбаза практически отсутствует).
Правда сами вожди это понимают, но по привычке переворачивают все с ног на голову
- мол программу партии менять не надо, ибо ее цели не достигнуты, а значит она
до сих пор актуальна. 10 лет жизни партии ушли коту под хвост, а нам еще пытаются
представить это как соответствие текущему политическому моменту.
Идем дальше. На фоне невыполнения программных требований партии, систематические
нарушения решений вышестоящих органов КПРФ становятся правилом в деятельности
президиума. В 1999 - 2002 годах Съездом КПРФ и на Пленумах ЦК партии неоднократно
принимались решения о бережном отношении к союзникам, в том числе и по НПСР.
Подчеркивалась необходимость развития и укрепления союза, расширения числа его
участников. В реальности все эти решения были забыты президиумом и лично председателем
ЦК Зюгановым, который всячески препятствовал приему в НПСР новых организаций,
наращиванию авторитета союза в обществе. Но и это еще цветочки. Притчей во языцех
стало откровенно хамское отношение Зюганова, являющегося руководителем Координационного
Совета НПСР к лидерам тех организаций-членов НПСР, кто в КС не вошел. Были случаи,
когда он без объяснения причин выдворял с заседания КС тех, кто чем-то его не
устраивал, а именно: руководителя Всероссийского женского союза и члена ЦК КПРФ
А.В. Апарину, председателя РУСО и члена ЦК КПРФ И.П. Осадчего, главу Союза советских
офицеров В.П. Ткаченко и других.
IX Пленум ЦК КПРФ постановил сформировать широкое избирательное объединение с
союзниками по НПСР и другими патриотическими организациями, а также подчеркнул
необходимость выдвижения единого кандидата от КПРФ, НПСР, других патриотических
сил на президентских выборах 2004 года. Ничего этого сделано не было, президиум
просто навязал партии самостоятельный выход на выборы оба раза с известным плачевным
результатом. Ревизионизм в деятельности подконтрольного и послушного Зюганову
президиума расцвел пышным цветом.
А вот и более свежий пример.
Как известно, Потапов С.А. на I Пленуме ЦК КПРФ в декабре 2000 года был избран
членом Президиума ЦК, Секретарём ЦК КПРФ и утверждён заведующим Отделом организационно-партийной
и кадровой работы ЦК, а также председателем Комиссии ЦК с тем же названием.
На этом же Пленуме Сафронов В.А. был избран Председателем Кадровой комиссии при
Президиуме ЦК.
Эти решения подтвердил и Пленум ЦК КПРФ, состоявшийся 19 января 2002 года после
преобразования КПРФ в политическую партию, подтвердив полномочия всех Центральных
органов и персональные избрания.
Однако Президиум ЦК в нарушение пункта 1.2. действующего Устава КПРФ и одного
из важнейших принципов демократического централизма "?строгое соблюдение всеми
структурными подразделениями, их органами и каждым членом КПРФ принятых решений"
своим постановлением от 26 октября 2003 года (Пр. ? 67/1) назначил исполняющим
обязанности заведующего орготделом Рашкина В.Ф.
Декабрьский Пленум ЦК вновь подтвердил полномочия Потапова и он фактически две
недели исполнял свои обязанности.
Однако в январе 2003 года Президиум ЦК КПРФ по инициативе Зюганова Г.А. вновь
отстранил Потапова от руководства орготделом, продемонстрировав полное пренебрежение
к Уставу партии и очередному решению вышестоящего органа.
Недавно Виталий Сафронов подтвердил, что о своём освобождении с поста председателя
кадровой комиссии он узнал сначала из газеты, а уже потом по телефону от Зюганова.
Ни Виталий Александрович, ни другие члены комиссии принимавшие на себя в течение
двух лет все удары не заслужили такого хамского отношения к себе.
Удивляет, как Романов Валентин Степанович (назначенный вместо Сафронова) называющий
себя принципиальным человеком, мог переступить через своего товарища. Или действительно
так хотелось получить пост заместителя председателя комитета Госдумы?
Впрочем, если посмотреть на план работы комиссии под руководством нового председателя,
в котором запланировано опираться на опыт работы партии с кадрами в 20 - 40 годы,
то всё в духе того времени. Так, что берегитесь все, кто ещё осмеливается высказывать
свою точку зрения. Тем более, что ближайший сподвижник вождя, которого Зюганов
любовно именует "совестью партии" Юрий Белов не раз и во всеуслышанье заявлял
о том, что "Устав КПРФ нам (группе Зюганова) не указ" и "если понадобится мы
исключим из КПРФ до 60% ее членов". С кем останетесь-то, господа? Видать, с президиумом,
которому придется руководить не иначе, как самим собой?
Станислава Борисова
