Рассылка 13
Рассылку ведет Владимир Бурдюгов, главный редактор журнала "Коммунист"
com@ultranet.ru
Т.Васильев
Причина поражения - действия лидеров
Известно, что Пленум ЦК КПРФ признал итоги выборов для партии неудовлетворительными.
На сегодняшний день, после проведения многочисленных дискуссий, является неоспоримым
тот факт, что руководством партии и Президиумом были допущены серьезные промахи
в стратегии избирательной кампании. О том, что Президиум ЦК КПРФ навязал своей
партии целый ряд ошибочных решений, говорилось уже достаточно. В тех условиях,
в которых сегодня работает партия, в условиях всевозможных законодательных ограничений,
в условиях жесткого прессинга и беспрерывного выливания ушата грязи на головы
коммунистов, любое игнорирование принятых партийных решений (в любой форме) может
не только ослабить партию, нанести ей болезненный удар.
Какой образ компартии складывается в глазах наших сторонников, рядовых членов
партии, когда в думской фракции КПРФ (можно сказать элитной группе партии) находятся
люди, нередко игнорирующие решения Президиума ЦК, участие самой фракции в партийных
мероприятиях? Какие бы мотивы в таких случаях не выявлялись: амбициозность, личная
обида, несогласие с общим режимом - для партии, ее авторитета - это всегда плохо,
всегда больно и очень обидно. А потеря авторитета в свою очередь ведет к потере
доверия и, как следствие, к развалу партии. Обидно, прежде всего, за то, что
так легко отдельные партийцы пытаются продырявить партийный панцирь, ослабляя
тем самым в купе с недругами общую его прочность.
Общеизвестно, что особенности ментальных структур наших людей, приводят к сведению
деятельности всей организации, прежде всего, к деятельности ее руководства. Поэтому
в целях сохранения организационного единства партии, необходимо уйти от порочной
практики невыполнения требований Программы и Устава КПРФ, решений Пленумов и
Съездов.
Но что делать, если такая практика в нашей партии вошла уже в привычку?
Это проявляется, во - первых, в невыполнении программных задач КПРФ.
Задача ?влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания
политической власти? полностью провалена, об этом свидетельствует тот факт, что
по итогам выборов 2003 года число сторонников КПРФ сократилось на 10 млн. человек.
(По сравнению с 1999 годом партия потеряла 8,5 миллионов голосов избирателей,
что составляет более трети полученного ранее результата). Впервые, начиная с
1993 года, за общефедеральный список партии проголосовало в два раза меньше избирателей,
чем на предыдущих парламентских выборах.
Упал и рейтинг коммунистов за периоды деятельности на уровне местных и региональных
выборах, и выборы в ГД и президентские не стали исключением. К тому же чтобы
влиять на сознание граждан, необходимо иметь четко определенную идеологию, а
в ЦК КПРФ нет даже идеологической группы, которая бы отвечала за идеологию.
Разъяснение населению Программы КПРФ, также не выполнено: население Программу
КПРФ как не знало, так и не знает, а сама Программа, принятая в 1993 году уже
морально устарела. Основные программные установки и лозунги Кремля и КПРФ совпадают
даже текстуально. Если же выделить эти моменты концептуально, то речь идёт: 1)
о признании частной собственности и смешанной экономики, 2) об иллюзии надклассового
государства, 3) об идеологическом приоритете великодержавного национализма. От
идеологии Кремля идеологию КПРФ отличает лишь социалистическая оболочка. А такое
отличие обнаруживает именно призрачность, беззубость оппозиционности КПРФ, парламентский
характер этой оппозиционности в буквальном значении слова.
Укрепление позиций партии в общественных объединениях, в том числе в рабочем
и крестьянском движении, профсоюзных, патриотических организациях очень слабо.
Слабая связь с трудовыми коллективами, упущена АПР и IBP, профсоюзы не ориентируются
на КПРФ, НПСР расширить не дали.
Укрепление влияния партии в обществе за счет действий каждого члена КПРФ не
имеет смысла в условиях продажности и разрушительной деятельности партийной верхушки.
Координация действий своих фракций в законодательных органах государственной
власти не осуществлялась.
Развитие собственной материально-технической базы провалено, собственная материально-техническая
база, как таковая, отсутствует.
В программе - минимум ставилась задача добиться всеми законными средствами обеспечения
максимально возможного представительства трудящихся в органах власти, самоуправления
различных уровней. При этом Президиум ЦК КПРФ и ЦКРК 1 декабря 2002г. принимает
постановление об отказе в поддержке кандидатам в депутаты Законодательного собрания
Санкт-Петербурга, которые (Корякин, Савельев и др.) несмотря на этот отказ впервые
за последние десять лет одержали в семи округах серьезную победу на выборах.
В несколько раз сократилось число депутатов, выдвинутых партией в одномандатных
округах. Если в 1999 году в одномандатных, округах были избраны 72 депутата от
КПРФ, то в 2003 - только 12 человек. В результате общее число депутатских мандатов,
полученных КПРФ, снизилось со 139 в 1999 году, до 53 в 2003 году.
Во - вторых, в нарушениях Устава КПРФ.
В своей деятельности Г. Зюганов, В. Видьманов, И. Мельников, О. Куликов, С. Серегин,
Б. Кашин, П. Романов и ряд других партийных руководителей продемонстрировали
крайнюю степень неуважения к ряду решений 1X-гo Съезда КПРФ, принявшему их абсолютным
большинством голосов. Они попытались созвать незаконный внеочередной Пленум ЦК
КПРФ с целью пересмотра ряда не устраивающих их решений IX Съезда КПРФ.
Или подписанное Г.А. Зюгановым постановление Президиума ЦК ? 74/3 от 23 января
2004 года, которое фактически изменяет постановление Пленума ЦК - на это ЦКРК
не обращает никакого внимания. Или возьмём проект Плана реализации критических
замечаний и предложений, высказанных участниками XIV Пленума ЦК КПРФ и делегатами
IX (внеочередного) Съезда КПРФ (второй этап), в который, только по моим подсчетам,
не вошло около 100 замечаний и предложений.
В нарушении принципа демократического э централизма был высказан тезис об укреплении
властной вертикали в партии, который возмутил еще В. Сафронова, когда тот был
еще в проекте доклада. Практика партийной жизни и ее многолетней истории настойчиво
напоминает, что принцип (на каком-то этапе преданный забвению) сегодня становится
просто повелительной необходимостью, настойчиво просится занять свое достойное
место и архи важное место в жизни КПРФ. Прошедший суровое испытание временем,
он должен стать одной из главных составляющих живого партийного организма, одним
из краеугольных камней, крепящих мощь партии. К сожалению, этот тезис уже
реализуется на практике - Сафронов тут же стал неугодным, а удобному во всех
отношениях В. Романову предложено взять кадровые вопросы на себя. А вот то, что
единственный ленинградский мандат член Президиума ЦК Ю.Белов отдаёт ?буржую?
Афанасьеву оценки не находит. Одиннадцать лет назад на восстановительном съезде
КПРФ среди причин поражения КПСС была названа и причина чрезмерной концентрации
власти в руках руководства КПСС в ущерб коллективному началу. Был предложен рецепт:
ограничить или вообще исключить абсолютную власть одного человека над выборными
структурами партии; не допускать, чтобы руководящие структуры партии и их представители
имели материальные или иные преимущества над руководителями региональных, местных
и первичных организаций партии; препятствовать созданию партийной аристократии;
контроль и отчётность руководителей всех уровней перед избравшими их органами
и рекомендовавшими первичными организациями.
Нарушали устав и отдельные партийцы. В частности, член Президиума ЦК Ю.П.Белов,
в противоречие принятому постановлению Президиумом ЦК КПРФ, на заседании 6 февраля
2003 г. через своих сторонников, при своем личном участии, настоял и провел решение
бюро горкома о назначении на 22 февраля 2003 г. пленума горкома Санкт-Петербургского
отделения КПРФ с рассмотрением организационного вопроса о смене первого секретаря
горкома. Это помешало выполнению поручения Президиума закрепить позиции фракции
КПРФ-НПСР в Законодательном собрании. Белова же за невыполнение решений Пленума
ЦК КПРФ не только не исключают из партии, но и публикуют его материалы о единстве
партии в публичной печати. Положения его статьи "Искрит справа", опубликованная
5 ноября в Советской России, фактически срывают создание единого патриотического
фронта сопротивления действующей власти. Его позиция прямо противоречит основополагающему
положению программы КПРФ: "Коммунистическая партия Российской Федерации, верная
интересам людей труда, видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое
и национально- освободительное движения в единое массовое движение сопротивления",
придать ему осознанный и целенаправленный характер". Он стал рупором сил, желающих
пересмотра постановления 9 Пленума ЦК КПРФ. Сил, выступающих против союза с НПСР.
Воистину, есть люди, которые выше Устава, и то, что они излагают, есть истина
в последней инстанции. Хотя если взглянуть правде в лицо очень многие публичные
изыски Юрия Павловича за последние семь-десять лет доставляли неприятности не
только Геннадию Андреевичу, но и всей партии в целом.
Нарушения были и тогда, когда были занесены в списки олигархи в обход мнения
Кадровой комиссии и региональных комитетов партии. Об этом неоднократно говорил
член ЦК КПРФ Никифоренко Ю.В.,: "Кто, игнорируя решение кадровой комиссии, привел
в списки Партии бизнесменов? Не Семигин привел эти два десятка бизнесменов, а
Зюганов, Видьманов и другие, но они не хотят отвечать за это, товарищи из ЦК
предлагали поставить вопрос об ответственности Президиума за такие плачевные
результаты, спросить с них".
В-третьих, в невыполнении решений Съездов и Пленумов, неуважении к Съезду: Зюганов
- IX Съезд КПРФ - "гадюшник".
Игнорирование решений Съездов и Пленумов в 1999-2002 годах о бережном отношении
к союзникам, в том числе и по НПСР. Отказ от союзников по НПСР, не желание создать
единый фронт лево-патриотических сил. Поручение Зюганова от мая 2002г - 25.04.2002г.
(п.3. Рассмотреть возможность создания депутатской группы НПСР в ГД; срок исполнения
май-июнь 2002г) не выполнено. Ответственные за это были Г.А. Зюганов, Г.Ю.Семигин,
С.Ю. Глазьев, Н.М. Харитонов.
Ревизия решения IX Пленума ЦК КПРФ, постановившего сформировать на основе КПРФ
"широкое избирательное объединение с союзниками по НПСР и другими народно- патриотическими
организациями. Но это решение Г. Зюганов отверг, прикрываясь мотивацией о неких
юридических препятствиях по формированию блока. Между тем, еще в апреле текущего
года Минюст России, Центральная избирательная комиссия РФ, Верховный суд, а также
ряд институтов Российской академии наук в своих заключениях подтвердили возможность
создания избирательного блока на базе Коммунистической партии Российской Федерации,
Народно-патриотического союза России и входящих в него организаций. В итоге работа
по согласованию позиций, даже между теми организациями, представители которых
были включены в предвыборный список партии, оказалась полностью проваленной.
Отказ от создания единого патриотического блока сделал невозможной реализацию
"Концепции организации избирательной кампании блока КПРФ- НПСР в предстоящих
федеральных выборах 2003-2004 годов", предложенной Исполкомом НПСР еще в феврале
2002 года. Этот документ, нацеленный на упорядочение всей предвыборной работы
патриотических сил, получил поддержку большинства региональных отделений КПРФ
и НПСР, а также абсолютного большинства общественных объединений, входящих в
Народно-патриотический союз России.
Невыполнение решения IX Пленума ЦК КПРФ, подчеркнувшего необходимость выдвижения
единого кандидата от КПРФ, НПСР и других патриотических организаций. Невыполнение
решения декабрьского Пленума ЦК КПРФ о восстановлении Потапова секретарем ЦК
по оргработе, ревизия этого решения Президиумом. ЦК КПРФ на своем Пленуме оказал
ему полное доверие, отменив решение Президиума, подтвердив полномочия Потапова
С.А. в качестве секретаря ЦК КПРФ и заведующего отделом ЦК КПРФ по организационной
и кадровой работе. Назначенный Президиумом ЦК КПРФ в нарушение решения Пленума
ЦК КПРФ руководителем орготдела ЦК КПРФ первый секретарь Саратовского обкома
партии В. Рашкин, баллотировавшийся по одному из одномандатных округов, не смог
обеспечить полноценное управление организационной работой в партии. Не говоря
уже о том, что решение об отстранении С. Потапова было принято в момент его болезни,
что является грубейшим нарушением норм партийной этики и принципов коммунистического
товарищества.
Между тем, группой Г. Зюганова предпринимаются активные попытки найти виновного
за провальный результат в лице С. Потапова, поспешно (за месяц до выборов) назначенного
ответственным за организацию параллельного подсчета голосов. Это находится в
русле общих попыток группы Г. Зюганова навязать партии непризнание итогов выборов,
как преимущественно сфальсифицированных, при отсутствии неопровержимых доказательств
подобных предположений.
Невыполнение решений Пленумов и Съездов по НПСР (развитию и укреплению союза,
расширению его влияния в обществе, расширению числа его участников). И решения
Президиума ЦК КПРФ от 17 января 2003 года о введении в члены Исполкома НПСР тт.
Сайкина В.Т., Копышева Е.И., Романова П.В. - и т.д.
В-четвертых, гонения и обещания репрессий.
Давление группой лиц (Зюганов, Видьманов, Кашин, Мельников, Куликов, Серегин
и т.д.) на ряд первых секретарей региональных комитетов КПРФ, являющихся кандидатами
в депутаты ГД по общефедеральному списку КПРФ, требуя от них снятия своих кандидатур,
в нарушение решений IX Съезда КПРФ и конференций региональных парторганизаций,
с тем, чтобы на проходных местах оказались чуждые партии господа Линшиц (который
по мнению СМИ, удачно трудоустроил в своём банке Б. Немцова), Луговской (гражданин
Белиза) и другие. В этих целях, по личному звонку Г. Зюганова состоялся отзыв
из списка первого секретаря Кемеровского ОК КПРФ А. Зайцева. Это нанесло серьезный
удар по авторитету и влиянию Кемеровской парторганизации, и без того вынужденной
работать в сложнейших условиях. Внесение в избирательные бюллетени фамилии олигарха
Лившица (стоявшего в избирательном списке КПРФ вслед за А. Зайцевым) негативно
сказалось на итогах голосования в Кемеровской области, где число голосов, поданных
за КПРФ, сократилось по сравнению с 1999 годом в 3,5 раза, и регионах Западно-Сибирской
группы в целом.
Гораздо более изощренным способом пытались выдавить из списка первого секретаря
Ставропольского КК КПРФ В. Писаренко - для этого в краевом отделении партии был
инсценирован прием в члены КПРФ бывшего телекиллера С. Доренко, с последующим
широким тиражированием соответствующей информации центральными СМИ.
Сдача заработанного ленинградскими коммунистами мандата беспартийному "буржую"
Афанасьеву - это тоже достойно члена Президиума ЦК КПРФ.
Шельмование б2-х членов ЦК, подписавших требование о внесении дополнительных
вопросов в повестку декабрьского Пленума и 23-х, проголосовавших за отставку
президиума ЦК (раскольники, сионисты, групповщина, семигинщина и т.д.). Коммунисты
г. Ейска, после обсуждения положений в партии 18 января 2004г. констатировали
следующее: "Коммунистов, осмелившихся сказать правду, руководителем отсекаются
от выборных органов, изгоняются самые активные, принципиальные, преданные партии
товарищи".
Заявления Белова: "Если понадобится - исключим до 60% коммунистов, но сами останемся".
Призывы к чисткам несогласных с линией Зюганова (Проханов - устранять "сталинскими
методами", "органами НКВД").
1-ый секретарь Железнодорожного РК КПРФ г. Хабаровска Т.В. Подгорная: "Ведь у
нас на Пленумах доходит до того, что Голуб Л.А. переписывает фамилии всех, кто
не согласен с политиков и методами руководства Зюганова. Наверное, для нас коммунистов
наступает 1937-1938г. После сплетен и грязи за подписями Чикина и Проханова,
люди и коммунисты перестают верить партии и выходят из неё". 19 января 2004 г.
Таким образом, в создавшихся условиях необходимо дать честную и открытую оценку
итогам деятельности ряда лиц в руководстве КПРФ и привлечь их к ответственности
перед всей партией. К лидерам должны применяться особые мерки требовательности.
От них зависит практически все. Правильно писал Проханов: "Политический лидер
подобен самолету - если он не летит, то падает". Движению нужны не падающие,
не спотыкающиеся лидеры нужны истинные борцы, которым "покой только снится".
За таких лидеров мы будем серьезно бороться и их всячески поддерживать.
Тимофей Васильев - политолог
