Журнал "Коммунист" против Зюганова

Рассылка 7

Р. Габидуллин

Нам отвечать за партию

Тяжелое положение, в котором оказалась партия после поражения на думских выборах,
обсуждено на XIV пленуме ЦК и IX съезде партии. Разговор был острый, нелицеприятный.
62 члена Центрального Комитета потребовали включить в повестку дня пленума вопрос
о президиуме и секретариате ЦК. Он был включен и обсужден и вылился в разговор
об ответственности президиума, секретариата, председателя цк и  его заместителей
за такой итог выборов.  Прозвучали  предложения о досрочном прекращении их полномочий,
в итоге долгого, мучительного обсуждения и раздумий на пленуме - он длился с
утра и до 10 часов вечера - большинство членов ЦК пришло к мнению: хотя вопрос
об обновлении руководства партии и назрел, но его нельзя решать второпях, надо
отложить до очередного съезда, перенеся время его проведения с ноября на июнь
2004 года. Съезду должна предшествовать отчетно-выборная кампания во всех отделениях
партии, таким образом, вопрос будет рассмотрен всей партией. На том и порешили.

Гласность в одни ворота
Это совпадало и с мнением самого Г. А. Зюганова. Коснувшись требования отставки,
он сказал буквально следующее: "Мне крайне неприятно, что некоторые, в том числе
и группа, которая подписала, ставят этот вопрос сегодня, если брать  чисто  политически,
 это  недальновидно,  это,  по  сути,  еще  одна дополнительная расправа над
председателем партии, руководством партии, которая находится в трудном положении.
Если по делу, надо было ставить этот вопрос после марта, когда, собственно говоря,
выйдем еще из одного боя и когда будет возможность собрать ряды..".
А задача по собиранию рядов встала действительно архисложная. Поражение произвело
 шоковый  эффект  на  многих  коммунистов,  партийных  активистов  и избирателей.
Их надо было ободрить,  встряхнуть,  привести  в боеспособное состояние, в один
миг большинство региональных комитетов и отделений осталось без материально-технического
обеспечения, которое опиралось на наших депутатов в думе и их помощников - зарплата,
 помещение, связь, а в условиях таких регионов, как Башкортостан, - и, без правового
прикрытия от произвола. А тут президентские выборы.  Раз  выдвинули  своего кандидата,
 хотя и без особой надежды на победу, надо организовать предвыборную кампанию,
что учитывая полное отсутствие средств у партии, усталость коммунистов от предыдущей
кампании - вещь невероятно трудная. Значит, не теряя ни минуты, не отвлекаясь
ни на что, надо всем заниматься делом.
Но случилось самое худшее, что можно было придумать в этих условиях. Группа Зюганова
развернула через газету "Советская Россия" пропагандистскую войну против тех,
кто подверг его критике на пленуме и съезде, кто выставил ему счет за поражение
партии.
Сначала публикуется очень субъективный отчет с пленума и съезда, затем появляются
статьи Фролова, Проханова, пространное интервью Зюганова Чикину, затем обращение
Зюганова и В. Никитина, председателя цкрк,  к партийным  организациям,  затем
 публикации  о  решениях отдельных  партийных комитетов и их бюро в поддержку
Зюганова. Все - не в лучших традициях КПСС по разгрому какой-нибудь антипартийной
группы.
В таких условиях не только недопустимо, но даже преступно молчать об истинном
положении дел, держать коммунистов в неведении, позволять и дальше их дезинформировать.
Зюганов прекрасно понимает, что развернутая им пропагандистская кампания идет
во вред партии, что думающие коммунисты не одобрят его. И он заранее выдвигает
оправдание насчет исцеляющей силы гласности и пытается выставить тех,  кого 
считает своими  политическими  противниками,  в  роли  противников гласности.
Но если гласность, то она должна быть одинаковой для всех членов партии, для
всех участников полемики и вестись в форме партийной дискуссии. Здесь же,  как
и в моменты,  когда изгоняли из партии Селезнева,  Губенко, Горячеву, когда крушили
исполком НПСР, голословно обвиняя Семигина в подрывной деятельности против кпрф,
лишь односторонние публикации с позиции одного человека - не было ни тогда, ни
сейчас в  "Советской России" публикаций, выражающих другую точку зрения. Как
правительственные СМИ являются рупором Путина и Рахимова, так и "Советская Россия"
стала рупором Зюганова и его приближенных, как власть использует информационный
ресурс в своих целях, так и Зюганов  использует  его  в  своих,  поэтому  это
 никакая  не  гласность,  а пропагандистская кампания по избиению всех несогласных
с Зюгановым в партии.
Следует обратить  внимание  еще на  один  момент.  26 июня  2003  года Центральная
контрольно-ревизионная комиссия кпрф на своем пленуме приняла специальное постановление
"О предотвращении вынесения в средства массовой информации внутрипартийных конфликтов".
В нем сказано: "Обратить внимание партийных  отделений,  их  парторганов,  всех
 коммунистов  на  недопустимость вынесения содержания внутрипартийных конфликтов
в непартийные СМИ. По любому случаю такого выхода в СМИ принимать оперативно
самые жесткие меры вплоть до исключения  из  кпрф". Получается,  это  постановление
обязательно для  всех коммунистов кроме коммуниста Зюганова, коммуниста Фролова
и некоторых других, ведь "Советская Россия" ныне не партийная, а независимая
газета.
Еще  более странно,  когда в этой же  газете публикует свое личное обращение,
минуя партийные органы, председатель цкрк КПРФ В.С. Никитин (в том числе, вместе
с Г.А. Зюгановым) ? выходит, подписанное им самим, Никитиным,  постановление
ЦКРК его тоже не касается.
Поневоле  приходится  верить,  что  Белов  действительно  настраивает сподвижников
словами: "В этой борьбе нас не должен волновать партийный устав - на войне как
на войне. Мы будем давить их всеми силами".
Огонь по штабам 
Цель такого рода действий и таким способом ясна, и Зюганов этого не скрывает:
пользуясь слабой информированностью рядовых  коммунистов  о происходящем  в 
руководящих  органах  партии,  психологически традиционным настроем пожилых членов
партии, унаследованным от кпсс - во всем слепо верить вождю, Зюганов готовится
провести в партии чистку от тех членов ЦК, руководителей региональных комитетов,
которые не согласны с методами руководства Зюганова, встревожены судьбой партии
и стремятся предотвратить нависшую над партией угрозу. Именно это кроется в обещаниях
Зюганова оздоровить обстановку и привести к управлению партией новых людей, обратив
особое внимание на организации, где, как кажется Зюганову, наиболее глубоко проникли
"семигинские метастазы". При этом судьба партии Зюганова волнует меньше всего
- ему главное взять верх. Короче, взят на вооружение лозунг Мао-Цзедуна времен
культурной революции: "Огонь по штабам".
И первым крупным залпом стало интервью Г.А. Зюганова редактору "Советской России"
 В.В. Чикину "Головокружение  от  поражения".  Остановимся  на  нем подробнее.
 Интервью  является  публицистическим,   полемически  заостренным переложением
доклада Зюганова на пленуме ЦК и съезде кпрф.
Доклад на пленуме был построен на нескольких тезисах.
Признав поражение партии на выборах, Зюганов обвинил в этом:
-  низовые звенья  партии,  их  руководителей,  членов ЦК,  кандидатов-одномандатников
за слабую работу, обрисовав между делом свою и нескольких членов президиума самоотверженную
работу;
-  Г.Ю. Семигина  за  то,  что платил  зарплату секретарям райкомов  (в интервью
они уже превратились в секретарей обкомов);
- президентскую власть и сми в информационно-психологической войне против него
лично.
А затем оправдывался в расколе народно-патриотических сил, в своих промахах в
подборе союзников и опять упрекнул других, были повторены не раз сказанные слова
о задачах партии, и закончил речь вопросом о кандидатах в президенты, сам отказавшись
от участия в выборах президента ?в данных условиях?, и назвав возможные кандидатуры
на должность президента от кпрф, пригрозил, что если партия выдвинет Глазьева
или Семигина, то он все расскажет, раскроет все секреты, в том числе финансовые.
Возможно, некоторые участники пленума, слушая доклад, пожалели Геннадия Андреевича,
а доклад, хотел он того или нет, и бил на жалость к себе любимому, но они не
получили ответ на вопрос - а что же с партией?

Навредили сами себе
Это один подход к ситуации, ее оценка и выводы из них. Есть другая позиция, высказанная
 большинством  выступающих  на пленуме  членов ЦК  -  А.А. Шабановым, в.и. Никитиным,
м.Б. Машковцевым,  С.Г. Нигкоевым, Г.В. Костиным, A.M. Зайцевым, a.m. Макаровым,
Т.А. Астраханкиной, В.И. Зоркальцевым. Если свести их мнения в одно выступление,
то можно было бы сказать примерно следующее.
Товарищи!
Вот мы и пришли к тому, к чему долго шли. То есть опустились по результатам парламентских
выборов на уровень 1993 г., когда в первый раз вступили в парламентскую борьбу,
растеряв то доверие народа, которое нам досталось от КПСС, и потеряв 10 млн.
избирателей.
Парадоксально: мы, если не на 100%, то на 90% правы, мы выражаем то, что хочет
большинство народа, мы, находясь в Думе, даже делали все, что было в наших силах,
что хочет народ, но народ нам не верит.
Конечно, нам нет доступа к телевидению, наоборот, на нас там только клевещут
и изгаляются над нами. Конечно, нам не предоставляют помещений для встреч с избирателями,
и мы не можем донести до народа нашу правду, конечно, против нас используются
все полицейские меры. Конечно, выборы подтасовываются и фальсифицируются.
Но мы не можем только ругаться по этому поводу и причитать, так было и так будет
в буржуазном государстве, особенно в государстве, где буржуазия еще не уверена
в окончательной победе и делает все, чтобы свое господство укрепить и сохранить.
Давайте лучше проанализируем свои ошибки, выясним, чем мы помогли нашему классовому
противнику, и тут очень полезно вспомнить слова Валентина Александровича Купцова,
которыми он закончил доклад на I этапе IX съезда. Он сказал: ?Никто нас не победит,
если мы не навредим себе сами?. А мы навредили и очень сильно ? здесь не надо
влезать в теоретические дебри, стратегические издержки, а надо сказать о конкретном
и очевидном.
Мы подставились под удар противника по многим позициям.
Сегодня для всех честных и думающих людей аксиома, об этом говорят не только
политологи но и подчеркивают все журналисты: чуть меньше половины наших избирателей
отнял блок "Родина" Глазьева и Рогозина. Да, сформировала его, накачала деньгами
и раскрутила кремлевская команда, но Глазьева им отдали мы. Без Глазьева никакая
?Родина? не могла бы состояться, мы отдали им свой наработанный капитал. Отдали,
когда начали руками Белова, Проханова, Пешкова и Зюганова крушить НПСР. Когда
на пленуме ЦК объявили, что мы пойдем на выборы не с НПСР, а с союзниками из
народно-патриотических сил. С какими? С теми, которые по нраву названым выше
лицам.
Второе. Мы плачемся на ложь и клевету по телевидению. Но ведь и здесь мы подставились.
Подставились так, что начинаешь думать, что это было: помрачнение ума отдельных
лиц или крупная, глубокоэшелонироваииая диверсия против партии. Я имею в виду
контакты с Березовским, за которые нас полоскали потом полгода, накручивая все
новые и новые витки лжи вплоть до связей с чеченскими боевиками. Наши лидеры
и газеты пытались отнекиваться, но что реально можно было опровергнуть, когда
Чикин и Проханов в своей статье "Операция "Крот" в "Советской России" написали,
что "плохой" исполком НПСР, даже выступил против взаимодействия с Березовским,
которое открывает "нетривиальные" возможности для политической игры. Доигрались.
Потом эта статья была поддержана в статье Зюганова "КПРФ - партия социализма
и патриотизма", которую, в свою очередь 17 января одобрил своим решением (правда.
8 голосами из 14), президиум ЦК КПРФ. Как говорил кто-то из великих, это больше,
чем преступление,  заметим, перед партией - это ошибка, и последствия этой ошибки
мы хлебнули полной чашей.
Так же мы подставились, изгнав из партии и известных и влиятельных людей и заработав
славу нетерпимой, злобной партии, тогда как можно было их сохранить хотя бы способом
удушения в объятиях. Тут нас не поняли ни многие члены партии, ни большинство
сторонников.
И, наконец, сокрушая Исполком НПСР, отказавшись от его финансовой поддержки,
мы пошли за деньгами к представителям промышленно-финансовых кругов, включая
их представителей в партийные списки. Многие спрашивают: чем деньги олигархов
лучше денег Семигина? Но главное - в конце концов, мы приобрели славу, что связаны
с олигархами, и оказались на выборах без денег.
Помню выступление Виктора Пешкова на последнем съезде, который растолковывал,
что "мы" (они) решили, что питаться только из одного финансового источника опасно
для партии и потому решили (они) расширить круг финансирования". Расширили, нас
стали поливать как партию, финансируемую олигархами,  хотя  практически партия
 ничего не получила. На этих выборах наши лидеры не участвовали в платных дебатах,
не было даже самоклеящихся символов КПРФ, что было на всех предыдущих выборах
и что является одним из самых эффективных средств агитации. Что бы вы там ни
причитали о кознях врагов, вы должны понимать, что народ - это как женщина, которая,
если надолго оставлена без мужского внимания - забывает его. И мы оставили своих
избирателей без своего внимания в окружении других соблазнителей на весь предвыборный
период.
Партию посадили на ржавый гвоздь, кто за это ответит? Вы - Юрий Белов, который
предавал анафеме секретарей райкомов, получающих зарплату - это, мол, нечистые
деньги и обещал обойти дома и квартиры в стоптанных башмаках. Вы - Виктор Пешков
или кто еще из вас, как у вас там распределены роли?
И, наконец, о поведении в ходе предвыборной кампании. Все мы понимаем, что живем
в государстве с его иерархической системой, живем в государстве диктатуры буржуазии
(хотя этого кто-то и не понимает).
Все мы знаем мстительный и мелочный характер президента. Он не потому изгнал
из страны Гусинского и Березовского и репрессировал Ходорковского, что они олигархи
и представляли  угрозу  безопасности  страны,  и  даже  не  потому,  что  они
 евреи  и представители всемирного сионистского капитала. А потому, что были
ему в оппозиции, и он чувствовал угрозу от них лично для себя. Всем памятно следующее
после афоризма "мочить в сортире" высказывание Путина "кто меня обидит, трех
дней не проживет", и, зная это, вы, Геннадий Андреевич, позволили себе обозвать
его трамвайным хулиганом.
Личная смелость и отвага никому не запрещена. Я в своей статье назвал его никчемным
президентом, за что на меня написали донос Мустай Карим и другие видные в Республике
люди. Но я журналист и отвечаю только за себя. Вы лидер партии, вы несете ответственность
за партию, и вы должны взвешивать каждое слово, чтобы не навредить партии. Я
думаю, что своей несдержанностью вы нанесли огромный вред партии, и то, в какие
условия поставили партию в выборной кампании, - это в немалой степени следствие
ваших слов. Да, думается, и немало наших сторонников отвернулось от нас, слыша
такую ругань в адрес главы государства. Принципиальность совсем не означает грубость.
Все, что сказано, восходит к одному фактору - вашему высокомерию и амбициям.
Геннадий Андреевич, Вы никого не хотите слушать, кроме узкого крута приближенных
лиц - Белов, Пешков, Фролов и еще кого-то, я не знаю. Что бы ни говорили на пленумах
и съездах, вы всегда подавляли остальных своим авторитетом и положением. Уже
год назад на пленуме ЦК авторитетные и заслуженные люди партии вам говорили,
что пора отказаться от монополии на выдвижение в президенты, что надо коллективно
определять кандидатуру, вы всем этим пренебрегли и пропустили мимо ушей. Потому
что и мысли не могли допустить, что кто-то может быть кандидатом, кроме вас,
и, боясь появления конкурента, отшивали все сколько-нибудь заметные фигуры в
руководстве партии, именно не желая иметь какого-то  претендента  на  кандидатуру
 президента типа  Глазьева. Из-за этого, а не из  принципиальных соображений,
вы лично отказались идти на выборы с НПСР и разрушили всю выстроенную систему
подготовки и проведения выборов.
Для вас  такой  итог  выборов  явился  неожиданностью,  мы  же   критически осмысливающие
ваши действия, знали, что этим кончится, с того июньского пленума ЦК, когда вы
навязали партии решение идти на выборы в одиночку - без денег, без серьезных
союзников, в условиях усиливающейся блокады, а затем каждый своим шагом усугубляли
ситуацию. Именно потому пленум Башкирского рескома выступил тогда с инициативой
созыва внеочередного съезда КПРФ вместе с Приморским крайкомом,  но голоса наши
не были услышаны, вы как всегда, их задавили. А потом говорить что-то уже было
поздно, партия втянулась в предвыборную кампанию и оставалось только работать,
далеко упрятав все сомнения.
Мы уважаем и ценим вас, Геннадий Андреевич, за верность нашей идее, пусть даже
немало искаженной в вашей интерпретации, за колоссальный труд во имя партии,
но надо критично и объективно оценить - как лидер партии вы изжили себя. Ваши
монотонные речи с бесконечными повторениями одного и того же, ваше угрюмое лицо
отталкивают людей. А вы знаете реальность: как бы мы - функционеры партии и рядовые
члены - ни работали на местах, о партии судят по лидеру. Решая, за кого голосовать,
люки руководствуются не программами, а образом партии, который создается телевидением.
Вы не сумели создать привлекательный образ, по всему поэтому, если вам дорога
партия, дело, которому вы отдали столько сил, можно сказать, всю жизнь, вам надо
сложить с себя полномочия лидера партии.
Можно было бы в данный момент, до очередного съезда  возложить исполнение обязанностей
председателя ЦК КПРФ на одного из заместителей, я думаю, лучше всего на Валентина
 Александровича  Купцова.  Он  человек  не  амбициозный,  сумеет  провести  и
президентскую кампанию, и подготовить очередной съезд, и кандидатуру нового лидера.
Это текст моего выступления на съезде, с которым мне не удалось выступить. Естественно,
зная мою позицию, мне слова не дали. Но иными словами это было высказано другими
выступающими.

Все кругом виноваты
Но Зюганов их не услышал и ничего не понял. Оказались, все вокруг виновны, кроме
чего, а в ряде случаев - вся рота шагает не в ногу, только один ефрейтор в ногу.
Ободренный тем, что отставка не состоялась (к ней большинство членов ЦК не были
готовы), Зюганов, выражавший ранее готовность уйти, переходит в наступление.
"По сути дела, - говорит Зюганов в интервью, - столкнулись два подхода, две силы.
Большинство, которое все эти годы утверждало государственно-патриотический дух,
проповедовало социализм, русскую идею и народность, и те, кто увидел для себя
легкий путь к благополучию, кто решил, что можно голосовать за денежный мешок,
от которого отстегивают небольшие ежемесячные подачки". О государственном патриотизме
чуть позже, а пока о подкупе: "здесь у этого кормила, оказался секретарь ЦК Потапов
вместе со своим окружением, который под благовидным предлогом "профессионализации
партийных кадров" реализовал семигинский замысел подкупа секретарей обкомов под
прикрытием НПСРовских структур". Здесь что ни слово, то ложь и клевета, прежде
всего не на Семигина и Потапова, хотя на них тоже, а на партийный актив.
В декабре на пленуме Зюганов говорил не о секретарях обкомов, а о секретарях
райкомов, но что не сделаешь, чтобы очернить секретарей обкомов, членов цк за
критику. Оплата части секретарей райкомов и горкомов - это не зловещий замысел
Потапова, а веление времени и выполнение партийных решений. Тот источник,  который
был найден - от председателя исполкома Семигина - это не средство подкупа, а
единственный реальный источник, который был у партии и которым она могла воспользоваться.
Потому что слова Зюганова, что партия найдет другие источники, как и заверения,
что "мы максимально поможем нашим организациям, не оставим их перед лицом нужды"
- это блеф. Как и многое другое  в его заявлениях,  перевод партийного актива
уровня  городов и  районов  на профессиональную основу был  предусмотрен  решением
 II пленума ЦК  КПРФ и  начал практически осуществляться по поручению президиума
ЦК КПРФ от 14 января 2002 года ? 5/12, где сказано: "Продолжить перевод партийных
кадров, в том числе руководителей местных  организаций,  на профессиональную
основу. Срок -  2002  год.  Ответственный Потапов". Подпись под поручением "Зюганов".
По этому поручению в 78 региональных отделениях треть секретарей райкомов и горкомов
(чуть более 1100 человек) получают зарплату от партии - через НПСР. Получают
согласно заключенному контракту, по ведомости, с уплатой всех налогов. И что
- все они подкуплены Семигиным, и за небольшие подачки работают на денежный мешок?
И как они могут быть в жестокой зависимости "от зарвавшегося деятеля", если по
утверждению самого Зюганова, они "даже не подозревают, из каких источников покупают
к ним средства" - не сходятся у Геннадия Андреевича концы с концами.
Следующее обвинение, связанное с первым. "Он (исполком НПСР) присвоил себе совершенно
несвойственные функции расстановки партийных кадров, финансирования этих кадров,
подготовки так называемых "программных документов и перекачивания основных ресурсов".
Назовите хоть одного секретаря райкома или горкома (а только их финансировал
исполком НПСР), чья кандидатура была бы предложена, например, в республике Башкирия
исполкомом НПСР? Полнейшая чепуха. За все годы работы в рескоме не было ни одного
телефонного звонка из исполкома НПСР, никаких бумаг указательного характера,
кроме программных документов НПСР, проекта концепции проведения выборов и поздравлений
к революционным праздникам. Эти программные документы, принятые I Конгрессом
патриотов России, делегатами которого были на 2/3 партийные активисты, и позже
ежегодно обновляемые, одобрялись руководством партии, а альтернативными бюджетами,
разрабатываемыми Глазьевым, Зюганов всегда потрясал, заявляя, что фракция КПРФ
вынесла свой альтернативный бюджет.
Вот поручение президиума ЦК КПРФ от мая 2002 года ? 3, также подписанное Зюгановым.
Пункт 4: "Отработать концепцию предвыборной программы на выборы. Срок - май 2002
 года.  Ответственные:   Зюганов,  Семигин, Глазьев и другие". Пункт 11: "Проанализировать
эффективность работы и повысить уровень координации действий средств массовой
информации и поддержки НПСР. Создать информационное агентство НПСР. Срок -2002
год. Ответственный - Исполком НПСР".
Все было разработано; и предвыборная программа, и концепция проведения выборов,
и привлечения к выборам СМИ. Если бы эта концепция была принята, то все горкомы
и райкомы имели бы к выборам помещения, каждый наш кандидат по одномандатным
округам - помещение, машину, платного помощника и средства на проведение избирательной
кампании. Но все эти программы были отвергнуты, порой даже без рассмотрения на
президиуме ЦК, и все разлетелось, когда Зюганов в июне 2002 г. отказался идти
на выборы с НПСР, причем в самой грубой и оскорбительной форме. На пленум ЦК,
где обсуждался этот вопрос, не были приглашены ни Семигин, ни Глазьев.
Мне, да и вообще партийному активу, неизвестно о принципиальных идейных разногласиях
между руководством ЦК и исполкомом НПСР. Я думаю, они должны быть и их не может
не быть, поскольку НПСР - это союз коммунистов и некоммунистов. На период решения
не социалистических, а общедемократических задач эти противоречия вполне могут
решаться путем компромиссов. Если даже мы называем себя непримиримой оппозицией,
а издаваемая Семигиным "Родная газета" пишет, что нельзя идти на конфронтацию
с популярным в народе Путиным, все равно остается еще большое поле для сотрудничества,
и мы могли бы выжать от сотрудничества с НПСР максимальную выгоду, памятуя к
тому же, что для нас главный враг не Путин, а капитализм, при котором один ставленник
буржуазии немногим отличается и будет отличаться от другого.
Что касается навязываемой партии Зюгановым и Беловым идеологии государственного
патриотизма взамен классовой теории, о чем мы до этого не раз говорили и писали,
то это не коммунистическая идея, а, говоря словами Ленина, жидкость из новых
статей этих авторов,  из-за добавления  которой  научный социализм  перестал
быть целостной революционной теорией, а превратился в мешанину. И тут исполком
НПСР и Семигин ни при чем. В докладе на пленуме Зюганов признался: "Я посвятил
свою научную деятельность государственной проблематике,   геополитике,  глобалистике,
 духовности и русскому вопросу... Но я до конца не понял, почему это оказалось
невостребованным, в том числе и в нашей организации". То есть вся партия не восприняла
любимые идеи Зюганова, и к счастью, скажем мы. Потому что, государство по Ленину
(а все-таки, я верю Ленину, а не Зюганову) в классовом обществе - это орудие,
машина подавления одного класса другим, в чем мы убедились еще раз на последних
выборах, и быть патриотом этого государства - это значит служить орудию подавления
трудящихся. Идеал государственного патриотизма уже достигнут на прошлых выборах
- в Госдуме 310 из 450 депутатов - сплошь государственники, которые даже в секретных
документах пишут, что для "Единой России" - главная и единственная цель - укрепление
государственной власти. Относительно русского вопроса, который реально существует.
Им как раз и мог бы заниматься и поднимать на щит НПСР, поскольку для партии
коммунистов из-за ее интернационалистского характера это несподручно. И это было
бы действительно соединением социалистического и национально-освободительного
движения.
Следующий тезис в обвинительном заключении Зюганова - обвинение партийному активу,
избирательному штабу партии в отсутствии внутренней отмобилизованности, в раздвоенности
ряда руководителей, которые обслуживали "денежный мешок" и обещание "разгрома
этой группировки". Ну, в начале стоило бы отметить, что раздрай за год до выборов
создал сам Зюганов и наращивал этот раздрай до самых выборов. Он называет Красноярскую
организацию,  которая предложила кандидатом в депутаты Госдумы по одномандатному
избирательному округу и во главе регионального списка выставить Глазьева, а когда
Зюганов отказал в этом, сникла, ну, а что было бы, если бы Зюганов согласился,
а в этом краевую парторганизацию поддерживала и Кадровая комиссия ЦК, с этим
предложением? Победа коммунистов Красноярска, удержание Глазьева в нашем красно-патриотическом
поле. Зюганов этого не допустил. Ну и как не быть раздвоенности, если вопреки
решению коммунистов Волгоградской области и Кадровой комиссии ЦК, президиум ЦК
подсунул кандидатом в депутаты олигарха с двойным гражданством, гражданина Белиза?
А в Кемеровской области вынудили снять кандидатуру секретаря обкома А.М. Зайцева,
чтобы продвинуть вперед олигарха Линшица? Если исключенный съездом из центрального
списка КПРФ петербургский олигарх Афанасьев появляется в региональном списке
под ? 1 благодаря тому, что Ю. Белов уступает ему свое место без решения съезда,
городской конференции, даже пленума горкома? Все эти и другие факты субъективизма
не могли не вызвать раздвоенности, но в большинстве случаев были проглочены партийным
активом ради партийного долга, ради общей цели. В своем выступлении на съезде
честнейший человек, один из тех немногих, кто будучи первым секретарем крайкома
КПСС не предал и не ушел в кусты, а воссоздал сильнейшую в КПРФ партийную организацию,
один из тех, кого принято называть совестью и стержнем партии, председатель Кадровой
комиссии ЦК, первый секретарь Алтайского крайкома В.А. Сафронов доложил, что
рекомендации комиссии по кандидатам в депутаты Госдумы президиумом ЦК были похерены,
и появился другой список - по хотенью Зюганова. А сейчас Зюганов шельмует Сафронова,
что де в его комиссии заседают не те люди. Как будто Сафронов создавал комиссию,
а не ЦК КПРФ.

Нелюбимые и любимые
А кто же входит в группировку, которая "обслуживает "денежный мешок", которая
плохо сработала на выборах и которой Зюганов грозит "разгромом"?
Упомянутое заявление подписали 62 члена ЦК. Среди них первый секретарь Брянского
обкома А.В. Шульга, где КПРФ набрала 20% голосов, Амурского обкома Г.Е. Гамза
- 16%, Марийского рескома И.И. Казанков - 14,8%, Новосибирского обкома В.Е. Кузнецов
- 18%, Североосетинского рескома Т.А. Цомаев - 15,3%, Волгоградского обкома А.В.
Апарина - 19,3% и другие. Это они что ли обслуживали "денежный мешок" и их надо
вычистить из партии, вместе с неугодным В.А. Сафроновым, лидером Алтайских коммунистов,
где партия набрала 17,9% и другими?
А кого же приближает Зюганов и метит в руководство партии? Называю по списку,
которых он сам назвал, вот мол его упрекают в любимчиках: Рашкин, Арефьев, Плетнева,
Коломейцев ? люди, известные тем, что всегда и при любых обстоятельствах готовы
превозносить лидера, приведу только две выдержки. Из выступления генерала Макашова
на пленуме: "Матушка, теща моя, смотрит все, начиная с хоккея, а особенно передачи
из Думы, и говорит мне: "Сынку, а вот у вас там в партии есть дюже большой, видно,
начальник". Я говорю: "Матушка, какой? Ну, покажи". Она пальцем показывает: "Вот
он, все время стоит и размахивает руками в первых рядах". Я всмотрелся - Коломейцев.
Да... Бойся коломейцевых, дары приносящих, господи, до чего ж паразит такой,
без мыла... Тьфу..."
И Плетневой. Из ее же выступления: "Когда прошел съезд, и я посмотрела, там в
списках было 39 человек, (которые) меня вычеркнули. Думаю, за что, интересно?
А потом, проанализировав, я поняла - это за Зюганова, с первого дня, как я пришла
в партию... Я его поддерживаю, меня научил защищать лидера мой отец...". Вот
из таких, лично преданных,  есть  намерение  и  сформировать  новое  руководство
 партии.  Вам  это не напоминает четверку преданных Мао-Цзедуну?..

Стоит ли штаб менять?
В выступлениях Зюганова не раз звучали упреки избирательному штабу партии и одновременно
утверждения, что все, что возможное, делалось, вообще трудно представить какую-то
команду, где бы работа штаба признавалась удовлетворительной на 100%. Но сам
Зюганов признает, что он сидению в московском кабинете предпочел выезды и выступления
в глубинке, провел 367 встреч с переполненными залами. Если даже на каждой присутствовало
по 1000 человек (а ни один зал больше не вмещает), он охватил 367 000 человек,
оставив штаб без  руководства. Первый  заместитель  В.А. Купцов  был  оттеснен
от руководства кампанией, Потапов, секретарь по оргработе, был не просто оттеснен,
а за месяц до выборов отстранен от организационной работы.
Тот же Потапов свидетельствует: "Создали эти три штабные группы. Затем еще одна
группа, в которую вошли секретари во главе с В.П. Пешковым, и президиум. Пять
раз в неделю мы все должны были готовить таблицы, графики, диаграммы на каждое
заседание, и в результате  превратились  в  центр  бумаготворчества. ... Никогда,
 в отличие  от  этой кампании, мы от вас (из регионов) такого количества данных
не запрашивали, потому что они требовались постоянно.
А центральный штаб собрался всего один раз в полном составе, мы заслушали отчеты
Мельникова, Купцова, Иванченко. И на этом все. А на последнем этапе вообще не
собирался, а появилась новая группа...". Это, видимо, когда Потапова заменили
Рашкиным.
Верно заметил генерал Макашов, сказав: "В Уставе внутренней службы и царской,
и советской армии, и сегодняшней российской армии написано: "Командир обучает
штаб и отвечает за работу штаба". Геннадий Андреевич, Вы командир сегодня, Вы
отвечаете за штаб.
И последнее в этой серии. Любит наш генсек блефовать, то есть выдавать желаемое
за действительное. Все помнят, как он грозил вывести на улицы сотни тысяч человек,
если отправят в отставку правительство Примакова-Маслюкова. Отправили. Ни один
человек не вышел на улицу. Вот опять.  "В последнее время была подготовлена целая
серия глубоких, содержательных материалов - только 11 тематических программ поддержки
промышленности, сельского хозяйства, науки, образования, молодежи, инвалидов".
Как журналист и человек, готовивший в газете все рекламные полосы во время избирательной
кампании, утверждаю: кроме  программы  поддержки  образования  и  инвалидов,
 подготовленных  Мельниковым  и Смолиным, остальные были бесцветные и банальные,
а по молодежи и сельскому хозяйству вообще никчемные. А значит вредные. Прочитав
их уже на газетной полосе, я ужаснулся: в программе по сельскому хозяйству не
было сказано даже о диспропорции цен.
Таким же блефом являются обещания в интервью поддержать районных секретарей,
отказавшись от денег Семигина, усилить теоретическую работу в партии и привлечь
для этого все теоретические силы в стране. Нет их, этих сил вокруг партии, разогнали,
объявив монополию Зюганова, Белова и Мельникова на партийную теорию и идеологию.

На повестке дня - обновление партии
В общем, картина складывается безрадостная? Почему мы так обстоятельно разбираем
ошибки и недостатки руководства цк, Зюганова, разве их нет в республиканском
комитете? Есть. Может быть, даже больше, поскольку мы в более трудных условиях
и у нас меньше возможностей и средств, но мы разбираем не ошибки и недостатки
руководства ЦК, как таковые, а реакцию на критику по этим ошибкам и недостаткам.
а реакция одна - критику задавить, критиков вычистить из руководства партии,
оставить в нем только рашкиных, плетневых и коломейцевых. Мао-Цзедуну это удалось
- разгромить китайскую компартию, но она вновь поднялась неимоверными усилиями
- только потому, что за это время не успел измениться общественный строй в Китае
и вскорости умер сам Мао. У нас же приговор партии при реализации сценария Зюганова
может быть окончательный. Об этом боль думающих и зрелых членов ЦК.
Большинство членов цк, кандидатов и членов ЦК РК, в том числе и я, Семигина как
следует не знают, я лично видел его два раза, оба раза на трибуне. Мы защищаем
не его, а правду, партию от такого способа действий, как навешивание ярлыков,
поиск врагов, сеяние вражды и подозрительности.
Еще раз и в который раз повторяю: может быть у Зюганова, Белова, еще у кого,
есть факты на счет Семигина, которых мы не знаем и о которых они умалчивают.
Создайте тогда  комиссию,  проведите  открытое  разбирательство,  и доложите
 на  Пленуме  цк  в присутствии того же Семигина. Семигин - член КПРФ,  обсудите
его в конце концов в первичном отделении.
Но, конечно, кризис в партии не исчерпывается проблемой отношений с Г. Семигиным.
Я думаю, он специально раздут в намерении поиска врагов и обеспечения собственной
неприкасаемости. Воссоздав новую партию КПРФ, мы не избавились от родимых пятен
КПСС, менталитета партноменклатуры, ее пороков. Они вылезли наружу, как только
КПРФ добилась кой-каких успехов и ее фракция стала частью государственной структуры.
Опять вылез стереотип: партия - это генеральный секретарь со всеми атрибутами,
опять возродилась психология смотреть в рот первому лицу и его почитания, поэтому
остро встал вопрос обновления партии, обновления руководства,  обновления программы,
обновления методов работы в массах и с властью, тактики работы с союзниками и
т.д.
Кое-кто из наших рядов в панике кричит: ничего и никого не трогайте, это вызовет
раскол в партии! Все мы хотим единства, но его нельзя добиться, не удалив главную
причину разногласий и кризиса - монополию одного лица на власть в партии, диктат
и волюнтаризм.
И еще. Перечитывая кое-что из Ленина, размышляя о нем в связи с годовщиной его
смерти, я пришел к выводу, естественно, ни для кого не новому, просто уяснил,
насколько это важно. Ленин был велик и непобедим не только гениальным умом -
такие, говорят, рождаются раз в тысячелетие и пока не предвидятся, - а еще своей
предельной честностью, откровенностью, искренностью, отсутствием всякого лукавства,
лицемерия, фальши, личной корысти. Его ненавидели враги, но никто и никогда не
упрекнул его в этих грехах, и мне представляется, что только такой человек в
нынешних условиях может возглавить партию непримиримой оппозиции и привести ее
к победе.

Р. Габидуллин
секретарь Башкирского рескома КПРФ,
член ЦКРК КПРФ

Рассылку ведет Владимир Бурдюгов
com@ultranet.ru