"Коммунист" "достал" Зюганова
"Достал" журнал "Коммунист" Геннадия Зюганова. Вот уже почти 9 лет игнорировал
лидер КПРФ само существование журнала, а тут не выдержал.
Пожаловался Геннадий Андреевич своей карманной газете "Советская Россия", что
журнал "Коммунист" ведет яростную антипартийную атаку.
Вот тут Вы ошиблись, господин Зюганов. У нас много претензий к программным документам
КПРФ, которые с Вашей подачи стали столь далеки от коммунистической идеологии.
Но ничего нового Вы не изобрели. Еще в 1848 году Маркс и Энгельс классифицировали
подобные идеологические творения, как "реакционный социализм". Ассоциация марксистских
организаций России подсказала нам, что его ориентиры - великодержавность, слияние
"белого" и "красного" идеалов, "общинность, соборность, народность", отказ от
интернационализма, союз с церковью. Это направление полностью разрывает с марксизмом,
дискредитирует коммунистическое движение и создает питательную почву для заражения
его национал-социализмом.
Однако ошиблись Вы, Геннадий Андреевич в том, что мы ведем антипартийную атаку.
В КПРФ еще много коммунистов, которым Вы не смогли прополоскать мозги. И ведем
мы яростную атаку не против них, не против партии, а против Вас, против антикоммуниста
Зюганова и ваших сторонников в руководстве партии, ведущих целенаправленную деятельность
по уничтожению комдвижения в России.
Мы идентифицируем Ваши действия с действиями нелюбимого Вами Чубайса образца
1991-1993 г. Вы также предлагаете народу фантики, за которыми ничего нет и способствуете
грабежу населения. Какие бы прекрасные слова Вы при этом не произносили.
Поэтому мы еще раз обращаемся к членам КПРФ: - Поменяйте своего лидера, предавшего
коммунистические идеалы. Не покупайтесь на красивые слова.
Владимир Бурдюгов com@ultranet.ru
Начинаем публикацию материалов из предсъездовских номеров журнала "Коммунист".
Напоминаем, что оценки авторов необязательно совпадают с точкой зрения редакции.
Андрей Мастеров
Какой путь выберет КПРФ: вперед или в никуда?
"Происходящее противоборство - это не личностный конфликт. Это идейное противостояние",
- подчеркнули в своем обращении к партийным организациям два высших должностных
лица в КПРФ: председатель ЦК Г. Зюганов и руководитель ЦКРК В. Никитин, комментируя
свои расхождения с председателем исполкома НПСР Г. Семигиным. "Столкнулись два
подхода, две силы", - говорится в их письме, опубликованном в конце января текущего
года. Попробуем разобраться в содержании этих подходов, опираясь как на общеизвестные
факты, так и на публично выраженные позиции сторон.
I. Что было?
Уроки думского фиаско
Еще в период подготовки к выборам в Государственную Думу в партии обозначились
два разных стратегических подхода относительно участия левых сил в парламентской
кампании.
Один комплекс предложений, которые были сделаны серьезными коммунистами и патриотами,
предполагал создание единого избирательного блока патриотических сил во главе
с КПРФ, а также реализацию целого комплекса неотложных мероприятий по формированию
его привлекательного образа в глазах избирателей. Уже тогда было понятно, что
в одиночку ни КПРФ, ни какая-либо другая левая партия не может рассчитывать на
победу на выборах и единственным разумным решением в этой ситуации является объединение
усилий.
Речь шла, прежде всего, о совместной разработке краткой и понятной населению
предвыборной программы, рассчитанной на абсолютное большинство жителей России.
Планировалось осуществить целую серию масштабных агитационно-пропагандистских
мероприятий, способных привлечь колеблющихся избирателей. Этот подход предполагал
формирование общей оргсистемы деятельности и согласования интересов всех участников
блока, единой системы управления кампанией при коллективном решении всех (в том
числе кадровых и финансовых) вопросов. Реализация такого подхода исключала самостоятельный
выход на выборы целого ряда партий, в том числе - создание блока "Родина", ибо
все его участники оказывались представленными в рамках единого блока, не допуская
распыления голосов избирателей. Объединение левых сил могло бы рассчитывать на
поддержку от 35 до 50% избирателей, для чего и предполагалось его создать. Наиболее
предпочтительной формой такого объединения виделся блок КПРФ-НПСР, для появления
которого не было никаких юридических препятствий (это напрямую подтвердили соответствующие
разъяснения Минюста и самое главное - опыт создания блока "Родина") и в котором
за КПРФ зримо оставалась ведущая роль.
Другой подход, предполагал самостоятельное выступление КПРФ на выборах с перспективой
получить не более 25% голосов избирателей при благоприятном стечении обстоятельств.
Таким образом, он изначально носил пораженческий характер. Сторонники этой позиции
во главе с Г.Зюгановым утверждали, что сама КПРФ способна выступить на выборах
успешно, в то время как, создавая избирательный блок с союзниками, партия теряет
свою самостоятельность и не приобретает никаких выгод. Критерием успешного выступления
КПРФ, Г.Зюганов незадолго до выборов назвал получение 150 мандатов (контрольного
пакета) в IV ГосДуме.
Общеизвестно, что никакого блока ни с кем КПРФ не создавала и в реальности была
полностью реализована вторая стратегия - результатом этого стал оглушительный
провал партии на парламентских выборах: 12,6% голосов за список и всего 52 депутатских
мандата. Более того, ошибочная стратегия самостоятельного выступления КПРФ на
выборах была навязана всей партии председателем ЦК КПРФ и рядом лиц в руководстве
партии, принимавших в узком кругу это и целый ряд других решений (в том числе,
о введении в список КПРФ около 20 представителей олигархического капитала).
От парламентских выборов к президентским
Из печального провала КПРФ на выборах в ГосДуму Геннадий Зюганов не извлек ровным
счетом никаких уроков. Он рвался на президентские выборы, понимая, что в его
выдвижении крайне заинтересованы в Кремле (там привыкли видеть в нем безобидного
и привычного спарринг-партнера для президента) и, собирался таким образом продемонстрировать
свою незаменимость. Однако, в самой партии созрело и стало доминирующим абсолютно
противоположное мнение - вслед за первым тяжелым поражением важно не допустить
второго удара по партии. На прошедших в декабре 2003 года пленумах региональных
комитетов КПРФ воля коммунистов была выражена в единогласных решениях - Зюганову
на президентские выборы не ходить. Такие рекомендации приняли все без исключения
региональные парторганизации. В поддержке Зюганову в этом вопросе отказал и Президиум
ЦК КПРФ, также рекомендовав ему воздержаться от участия в президентской кампании.
Абсолютное большинство выступавших на XIV Пленуме ЦК КПРФ открыто озвучили эту
позицию. Таким образом, еще в декабре прошлого года партия, по сути, отказала
Зюганову в доверии и дала ему неудовлетворительную оценку, как лидеру способному
привести ее к победе.
В то же время, все понимали, что без детального анализа причин случившегося,
рассчитывать на позитивные изменения не приходится. При этом, президиум ЦК КПРФ
демонстрировал стремление уйти от честного обсуждения совершенных ошибок, опасаясь
коллективной ответственности за содеянное. В этих условиях, на декабрьском Пленуме
ЦК КПРФ, 62 члена ЦК КПРФ в полном соответствии с Уставом партии внесли дополнительные
предложения в повестку дня Пленума. Они предлагали обсудить вопросы ответственности
Президиума ЦК КПРФ (штаба партии) и необходимости разделения постов председателя
партии и руководителя фракции КПРФ в ГосДуме в связи с дальнейшей нецелесообразностью
их совмещения. Это предложение было поддержано большинством Пленума, в результате
чего, по признанию Г. Зюганова на Пленуме состоялся "жесткий и нелицеприятный,
но во многом честный и откровенный разговор". Иными словами, глубокому разбору
была подвергнута деятельность самого Зюганова, как главы предвыборного штаба
партии и президиума ЦК вошедшего в штаб в полном составе. Впоследствии, именно
эти действия были объявлены "групповщиной", "фракционностью", "расколом" и "заговором",
а уже нынешней весной в заявлениях Зюганова предстали "ликвидаторством", "зубатовщиной"
и "троцкизмом" одновременно. По итогам обсуждения Пленум предложил IX Съезду
партии несколько кандидатур для выдвижения на президентские выборы, в том числе:
Н. Кондратенко, В. Илюхина, С. Савицкую, Н. Харитонова и Г. Семигина. И хотя
Г. Зюганов снял свою кандидатуру сам, он до сих пор не может простить Пленуму,
что его амбиции не нашли понимания у товарищей по партии. Тем более, что Пленум
объявил отчетно-выборную кампанию в партии с выходом на внеочередной Съезд летом
2004 года, с переизбранием всего руководства КПРФ.
Мстить партии, Зюганов начал еще на IX Съезде, на следующий день после Пленума.
Он в ультимативной форме требовал не выдвигать Геннадия Семигина кандидатом в
президенты от КПРФ, несмотря на то, что Семигин оказался единственным из предложенных
Пленумом кандидатов, поддержать которого выразили готовность все патриотические
организации, включая "Родину". А это означало, что у левых сил впервые появлялась
реальная возможность выставить в противовес Путину единого кандидата и создать
хороший задел на 2008 год. Опасаясь этого, Зюганов не гнушался заявлениями о
том, что будет всячески дискредитировать Семигина, если того выдвинет Съезд.
Однако Семигин, у которого на Съезде была решающая поддержка, в последний момент
отошел в сторону, пропустив вперед Н. Харитонова с разрывом в полтора десятка
голосов.
Спасти себя, устроив войну
Когда все закончилось, Зюганов проанализировал ситуацию и что же он увидел? Что
большинство членов ЦК и делегатов Съезда осуждают его деятельность, а также деятельность
возглавляемого им президиума. Что итоги их работы на выборах официально признаны
неудовлетворительными. Что навязанный Зюгановым кандидат в президенты Н. Харитонов
не сможет нарастить поддержку КПРФ в народе (что собственно и случилось, ибо
прибавка в 1% (Харитонов получил 13,7% по итогам президентских выборов) не только
находится в пределах арифметической погрешности, но и абсолютно ни на что не
влияет) и таким образом партия подставлена под второе поражение на выборах. Что
в июне для Зюганова лично большая проблема остаться во главе КПРФ - для всех
слишком очевидной будет его полная исчерпанность как лидера.
Что же делать Геннадию Андреевичу, чтобы спасти себя? Главное - не дать партийным
организациям спокойно обсудить итоги выборов и деятельности партии в последние
годы. Ибо в этом случае они неизбежно придут к неутешительному выводу, который
напрашивается сам собой - в развале партийной работы, тяжелых поражениях и отсутствии
реальных перспектив виновен Геннадий Зюганов и его окружение, поющее ему дифирамбы.
И тогда, Зюганов решает повторить события января 2003 года, предъявив, по сути,
те же обвинения, тем же людям. Он развязывает кампанию дискредитации и травли
в отношении тех, кто приложил больше всего усилий, чтобы избежать еще более тяжелых
результатов на выборах, кто не покладая рук работал на Победу, кто справедливо
критиковал Зюганова за безделье, вождизм, интриганство и чванство. Самыми гнусными
способами, когда в ход идет откровенная ложь, клевета и оскорбления вперемежку
с вымышленными обвинениями, он стремится переключить партию на обсуждение этих
людей, уводя ее от главного - анализа его личной роли в тех потрясениях, которые
переживает нынешняя КПРФ.
И вот, страницы частной газеты "Советская Россия", ставшей главным инструментом
зюгановской борьбы с инакомыслием в КПРФ, запестрели подметными письмами, заказными
статьями приближенных вождя и обличительными выступлениями самого Зюганова. За
рекордно короткое время, та самая газета, которая когда-то яростно и в одиночку
боролась с Ельциным превращена в публицистическую помойку, куда выбрасываются
груды липовой чернухи в отношении неугодных. Как заведенный, повторяет Зюганов
выдуманные обвинения во "фракционности", "расколе", "приватизации партии", "групповщине",
"связях с Кремлем" и т.д. Во всем этом давно уже нет ни слова правды, зато благодаря
зюгановским усилиям партия все уверенней катится в пропасть.
II. Что есть?
Заединщик
В этих условиях, не удивительно, что упомянутое ранее обращение Г. Зюганова и
В. Никитина к отделениям КПРФ не вызвало у последних никакого восторга. С его
помощью (а также используя бесчисленное количество статей и заявлений) партии
в очередной раз пытались навязать бессодержательную дискуссию, парализуя ее практическую
деятельность сверху донизу. И, тем не менее, ожидавшейся поддержки Зюганов и
Никитин так и не получили - партия отвергла их ультимативное требование об изгнании
несогласных. Обращение открыто поддержали только 13 региональных парторганизаций.
Еще полтора десятка, не до конца разобравшись в ситуации, обозначили свою позицию
невнятно. Остальные партийные отделения, то есть подавляющее большинство - не
пошли на поводу у зачинщиков партийных чисток, отказались клеймить товарищей
по борьбе и продемонстрировали тем самым высокую оценку их вкладу в общее дело.
Большинство коммунистов выказало волю к целостности КПРФ и стремление решать
реальные, а не мнимые проблемы партии.
Таким образом, КПРФ показала, что она смогла глубоко и серьезно проанализировать
многие процессы, адекватно среагировать на происходящее. Партия продемонстрировала
способность коллективно видеть, что будет дальше и понимание, что с Зюгановым
никаких прорывов ей не дождаться. Но Геннадий Андреевич снова ничего не понял.
Плотно окруженный беззаветными льстецами, все заслуги которых сводятся к неизменной
демонстрации личной преданности вождю, Зюганов делает вид, что партия с ним и
продолжает озвучивать от имени КПРФ свои личные оценки и суждения.
В критический для партии момент ее руководитель выпускает брошюру "За единство",
в которой сконцентрирован разнообразный псевдо-идеологический хлам и его личные
мелочные обиды. В ней ни слова не сказано о том, как развиваться партии дальше,
как бороться за власть в новых условиях. На читателей это конъюнктурное издание
производит удручающее впечатление. В самом деле, сколько можно жаловаться на
жестокие гонения со стороны власти, если Зюганов вояжирует в Кремль чаще, чем
заглядывает в партийное здание на Цветном бульваре? И зачем КПРФ такой вожак,
у которого на уме только одно - любой ценой удержаться в насиженном кресле?
Между тем, партию впору спасать от подлинного раскола, грозящего ей политической
гибелью. И, надо сказать, его основные линии видны невооруженным глазом. Это
раскол Зюганова с половиной прежних сторонников КПРФ, год от года голосовавших
за нее на всех выборах, для которых оказалось неприемлемым предательство вождя,
путающегося то с ЮКОСом, то с Березовским. Это не менее болезненное для КПРФ
размежевание с союзниками по левому и патриотическому движению, загоняющее партию
в тупик полной политической изоляции. Это расширившееся до размеров непреодолимой
пропасти различие между целями партийной верхушки и интересами всей партии,
абсолютного большинства коммунистов. Вот реальный итог десятилетнего зюгановского
руководства компартией.
Что происходит с КПРФ
Однако, вместо поиска путей наращивания авторитета в народе, КПРФ вовлечена в
бессмысленную внутрипартийную разборку. Теперь о компартии вспоминают все реже,
да и то в связи с очередными скандальными заявлениями Зюганова или его окружения.
В результате в апреле по оценке фонда "Общественное мнение" личный рейтинг Геннадия
Андреевича опустился до рекордного 1% и оказался ниже даже весьма скромного показателя
Николая Харитонова. Надо сказать, что хуже зюгановского выглядит только положение
Григория Явлинского, голосовать за которого сегодня не собирается вообще никто.
Будучи втянутой в пустопорожние разбирательства, партия практически прекратила
борьбу с властью, отказалась от борьбы за победу на региональных выборах. Информационные
ресурсы КПРФ находятся на грани парализации, средства на партийную работу отсутствуют.
Фракция КПРФ в ГосДуме, которую по-прежнему возглавляет Зюганов, никаких инициатив
не выдвигает, ничего не предлагает, и, главное, абсолютно ни на что не влияет.
На прошедших в марте губернаторских выборах компартия не одержала ни одной даже
моральной победы. Зато они принесли КПРФ сразу два знаковых поражения: известный
своей близостью к руководству КПРФ бывший глава Рязанской области Вячеслав Любимов
не смог пробиться даже во второй тур, в то время как экс-губернатор Алтайского
края Александр Суриков проиграл далекому от политики юмористу М. Евдокимову.
С приходом в руководство оргпартработой в ЦК В. Рашкина, это направление оказалось
в полнейшем завале. И без того слабая работа в сфере идеологии практически рухнула
? за длительное время КПРФ не обратилась к народу ни с одним содержательным документом,
не предложила серьезных альтернатив проводимому курсу реформ. В результате рейтинг
поддержки КПРФ населением неуклонно снижается и уже сегодня балансирует на критической
грани в 6-8%. Если он продолжит падать, КПРФ рискует не пройти в следующую Думу,
ибо для этого как минимум требуется преодолеть 7%-ный барьер. На повестку дня
встает вопрос о политическом выживании КПРФ.
III. Что будет?
Давайте предположим, что на предстоящем в июле съезде КПРФ Геннадию Зюганову
удастся сохранить за собой пост руководителя партии. Каковы перспективы КПРФ
в этом случае?
Есть все основания для уверенности, что ничего не изменится. Иными словами, продолжится
развал по основным направлениям партийной работы. Так, со всей очевидностью,
не будет преодолен затянувшийся на десятилетие идеологический кризис. КПРФ несколько
лет действует в отсутствие секретаря ЦК по идеологической работе - считается,
что это направление курирует сам Зюганов и его заместитель И. Мельников. На самом
деле, в партии как не было, так и нет фигуры с серьезным программно-идеологическим
потенциалом, человека, способного сформулировать для КПРФ идеологию современного
социализма и коммунизма. А без этого невозможно говорить о реальном подъеме масс
под руководством КПРФ на борьбу с нынешней властью.
Не приходится ожидать и решения насущных вопросов финансирования деятельности
компарти, ибо единственный законный способ финансирования (через структуры Народно-патриотического
союза России) вряд ли будет восстановлен. Зюганову придется искать другие источники,
из которых реальными могут быть только разовые подачки от ряда олигархов, кто
еще питает надежды на реванш в своем споре с действующей властью и кто заинтересован
в использовании КПРФ в своих целях. По некоторым данным, такие переговоры ведутся
уже сейчас, в том числе: с главой Всероссийского еврейского конгресса Л. Невзлиным,
а также Б. Березовским и В. Гусинским и подобными им лицами. Не приходится сомневаться,
что полученные таким образом деньги будут исключительно грязными, в то время
как КПРФ окажется в роли полигона для их отмывания.
Нынешние скудные информационные возможности КПРФ со всей очевидностью будут сведены
на нет. Скорее всего "Правда" продолжит еле сводить концы с концами, балансируя
на грани банкротства. "Завтра" и "Советскую Россию" ждет катастрофическое падение
тиражей из-за отсутствия интереса у потребителей к предлагаемой ими однообразной,
скучной и бессодержательной информации (этот процесс уже начался в настоящее
время, но тщательно скрывается руководством КПРФ). Что касается региональных
партийных изданий, то ни о каком их росте и развитии говорить также не приходится:
они по-прежнему будут задыхаться от информационного голода и отсутствия минимально
необходимых денежных средств.
В условиях полной монополизации власти в КПРФ группой Геннадия Зюганова в партии
не появятся новые интересные лидеры, ибо "победители" будут опасаться этого как
огня. При этом в КПРФ ослабнет, если вообще не прекратится, приток новых членов,
так как мало кто захочет вступать в такую партию.
С Зюгановым, который в течение длительного времени регулярно обманывал, подставлял
и оскорблял многих патриотических лидеров, не захочет блокироваться ни одна приличная
партия или организация левого фланга. Совершенно очевидно, что в коалицию с руководимой
Зюгановым КПРФ не войдет ни "Родина", ни АПР, ни новое движение "Патриоты России",
а также другие влиятельные левые организации. Собственно Зюганову останется лишь
проимитировать некий "патриотический форум" с участием организаций, у которых
нет реального потенциала и авторитета в народе, но чьи лидеры готовы восхвалять
любое действие главы КПРФ.
Можно с высокой долей уверенности предположить, что под руководством Геннадия
Андреевича впредь КПРФ не ожидают сколько-нибудь внушительные победы на региональных
и даже местных выборах, а редкие исключения (если таковые состоятся) никакого
существенного влияния на расклад сил в обществе не окажут. И, наконец, крайне
призрачными становятся шансы КПРФ на прохождение в будущую Думу с учетом планируемого
повышения электорального барьера до 10 или даже 12,5% голосов. О борьбе за президентский
пост (высшую власть в стране) в этих условиях вообще не приходится говорить.
Именно это ожидает компартию, если во главе нее останется Геннадий Зюганов.
Но есть и другой путь, который уже несколько лет предлагают те люди в КПРФ, кто
хочет ее реальных побед и развития, для кого партия всегда стояла на первом месте.
Речь идет о стройной модели мощного и поступательного движения вперед как для
КПРФ, так и для всего левого движения. Это путь, нацеленный на реальную борьбу
с властью при объединении усилий, ресурсов и возможностей всех, кто относит себя
к левой оппозиции.
Так какой же путь выберет КПРФ?
