+0A02+0A02A0
                             220UU0$%$2Y00DDY2Y$2A0002+
                      +$UAA2UY2%. %UQ%%2D.Y%2UDU#Q0.+DNH02            %2+
       $%$U2      +0DDA22          %QD$D A%%+    +UA+20$$YQUU2      %%.YDY+
     DU2 Y22#220U02+               $#0$D 02%    +%22%%+     %222UU0#D+%$%%002
  +0U%.2%.$.++0%                   YQ22DY$%2+$%$2$+.            +00%+$22Y$+.0U$
 $U0.0$%Y22YY+$$+%%.               0Q2$$2D+Y0A0%             +22$2%Y22$%$20D0UD
2A$..%+$%$%+%+%..++..++.           0U$202D%2.            +%+22%$Y%%$2YU#0+
+$$$YAHUU0Y2+ .++$$+....22.        YA$$0$D$%.      .%$$2Y$%022$$22$+  2HU+
      MN.  22DADY%.%222Y$222%%$.   0U%2D$U2+.  . $$Y222%%%2%$0%        2HU+
      NQ       .%YDAD0Y%YYY0YY00Y$+0ND+Y0AY$0YY$+DYY02Y2$$%             YM0
     MM              +$YAYA20+ 2$202$0AY2HY$$2%$.Y2YY2%.                +UH2
     MH                   .2MM#$+%$2$2D0U D0+20%$A2+.                    YN0
     MM.                     +2A#D+$%%Y2202%YA%%0                        0M0
     HM$                    ..%$++$Y222$Y0UYYDY.0+.                     .AM0
      UN                 +%%%+$$$%%$$$%2%UU2$%%+++$%..%$$+              %QM0
       NA           .+++%++$$%%20YDH0.DD Q$Y0DUA2% .++.+++0$+%+..      .AH2
        M#      .%$$%++%2$.$22$.  .D0 %A A$.    .0DD0%+.+%++%%Y$+$$%$++U#2
      22MNU...$$$2%%%%++$$+%       00.$Y.D0...      +20AUD2.%%22Y02%%2Y$2YYY22$A
   ++.$+.%%2Y0Y22%.+%YY+          .D0.$2.$2$+             2DDU2.+00D0$200YY%.+DN
   .Y. +%%%++2++%22.               D0.2D+02%$%                2UDU$$222Y2$$+2QU
     + .+++Y+ QNHU0%              .A0+$2Y$.0$.               $AUUUYAUY+%$%0A2
        222 2N2  +20AAQD2         .0Y+$%%Y.2$$+       ..+2ANU22     +U#AA0+
           .U+        +2DUUHUUD222Y0%%Y2$D+2Y$ %%2YAQNHUU0
                             2$22UNY +22$Y0%%..HM+
                                +AD+.%%%%$%.2$ %M
                                $Y%$%.+2%+2%%2YUD

Всеукра нська полiтична партiя
"БРАТСТВО"
Всеукраинская политическая партия

ГЕТЬ ДЕМОКРАТIЮ! ХАЙ ЖИВЕ СВОБОДА!
ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДА!

У випуску:

IНФОРМАЦIЯ * ИНФОРМАЦИЯ -->

ПОЗИЦIЯ * ПОЗИЦИЯ -->

НОВИНИ * НОВОСТИ -->

ВIРА * ВЕРА -->

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА -->

СИТУАЦIЯ * СИТУАЦИЯ -->

КУЛЬТУРА * КУЛЬТУРА -->

БОРОТЬБА * БОРЬБА -->

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО -->

Вчера, 26 апреля 2005 года, исполнилось 19 лет со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Вечная слава спасателям, принимавшим участие в ликвидации последствий аварии. Вечная память погибшим.

IНФОРМАЦIЯ * ИНФОРМАЦИЯ

Украина вставай! Пора сбросить иго международного капитала! Настало время дать решительный бой оранжевому марионеточному правительству!

В субботу 9 апреля в Киеве активисты антиоранжевого движения из Донецка, Харькова и Киева основали палаточный городок в парке напротив Кабинета министров. Городок был основан в знак протеста против политических репрессий на Украине. На сегодняшний день в городке находиться почти тысяча жителей. Сюда приехали люди из Харькова, Одессы, Днепропетровска, Запорожья, Донбасса и других районов. Уже составлены и отправлены обращения в посольства ряда стран: России, Китая, Кубы, Франции, Кореи и др. Патриоты, присоединяйтесь к акции, когда нас будет достаточно, наша акция станет акцией "Украина без Ющенко!". Объединимся! Наше оружие - Закон, наше оружие Конституция! К оружию!

ПОЗИЦIЯ * ПОЗИЦИЯ

Корчинский: Тимошенко не поняла одной вещи...

"Юлия Тимошенко обязательно будет принимать участие в следующих парламентских выборах в качестве оппозиционерки", - заявил корреспонденту From-UA лидер "Братства" Дмитрий Корчинский, комментируя возможную отставку Юлии Тимошенко с должности премьер-министра Украины. "Вопрос состоит лишь в том, снимут ли ее прямо сейчас или подождут до сентября. Или она сама организуетситуацию, чтобы уйти в сентябре", - добавил он.

По его словам Юлия Тимошенко не поняла одной очень важной вещи. Она не поняла, что правительству Украины сегодня следует делать не то, что нужно украинским людям, а то что интересует в данный момент посольство США. "И, в связи с тем, что Ющенко сказал, что нам нужны энергогосители по общемировым ценам, то так и должно быть. Не нужно искать пути обхода этой ситуации, и не нужно договариваться с Россией в тот момент, когда США пытаются поддавливать Россию со стороны Украины. Она не поняла этой вещи, и, видимо, уйдет в отставку", - сказал Корчинский.

"С другой стороны, - продолжил он, - ей и следовало бы уйти в отставку. Конечно для нее лучше былло бы это сделать осенью, поскольку ничего хорошего в экономике в ближайший год, видимо, не произойдет. Ей нужно уйти в отставку и сказать, что, с одной стороны это случилось из-за саботажа олигархов, а с другой стороны недостаточный революционный пыл Ющенко не дал ей возможности осуществить все свои намерения", - подчеркнул лидер "Братства".

Источник: http://www.from-ua.com/news/425e635834069/

НОВИНИ * НОВОСТИ

Витренко начинает борьбу за объявление импичмента Президенту Ющенко

25 апреля 2005г. | 12:36

Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко начинает борьбу за объявление импичмента президенту Украины Виктору Ющенко. Об этом Витренко заявила на пресс-конференции в Донецке после окончания отчетно-выборной конференции областной организации ПСПУ.

Наталья Витренко инициировала сбор подписей в поддержку импичмента президенту, так как считает, что действия Ющенко можно квалифицировать как государственную измену.

В частности, Витренко считает, что своей проНАТОвской политикой Ющенко обманул избирателей, учитывая то, что в его предвыборной программе не было об интеграции Украины в НАТО ни слова.

"Даже те, кто голосовал за Ющенко, не давали ему полномочий вступать в НАТО", - сказала она.

По словам лидера ПСПУ, вступление Украины в НАТО приведет к глубокому кризису в Украине, и в том числе потому, что будут испорчены отношения страны с Россией.

"Ющенко противопоставил Украину не только России, но уже и Евросоюзу, уводя страну в русло сателлита США", - считает Витренко.

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=14330

***

Чорновил оставил бы Томенко ради развития циркового искусства

25 апреля 2005г. | 16:54

Член фракции "Регионы Украины" Тарас Чорновил назвал членов правительства, которых бы сегодня было целесообразно отправить в отставку, сообщает официальный сайт фракции "Регионы Украины".

- С большой радостью отправил бы в отставку практически каждого. Первого - Юрия Луценко, и не из-за дела Колесникова, которое меня, конечно, немного задевает за живое, а из-за того, что под его прикрытием в Министерстве внутренних дел полностью восстановилась карательная машина времен Кучмы.

Далее - совместителей Пинзеника и Терехина - они уже показали, что могут. А посмотрите, что делает Томенко! Его же можно оставить во власти разве что ради сохранения и развития циркового искусства. Оксану Билозир вообще можно назвать министром бескультурья. Большой вопрос: что полезного может сделать гражданский министр обороны?

А вообще, меня просто поражает уровень некомпетентности правительства, и потому оптимальный вариант - тотальная отставка людей, которые сейчас находятся при власти и хотят воссоздать кучмовскую систему.

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=14356

***

23.04.2005

Источник: http://www.bratstvo.info/news/23040504.shtml

***

26.04.2005

Источник: http://www.bratstvo.info/news/26040502.shtml

***

Полная непредсказуемость принципиальных правительственных решений отрицательно отражается на инвестиционной привлекательности Украины, - мнение

26 апреля 2005г. | 11:43

По "почерку" решение о ревальвации гривни явно принадлежит лично Юлии Тимошенко. Об этом заявил экономический эксперт Украинского центра структурного прогнозирования Евгений Николаев.

"Оно было резким, жестким и неожиданным. Я не думаю, что теперь возможен возврат к прежнему курсу. Скорее наоборот - гривна будет ревальвировать и далее" - добавил эксперт, передает forUm.

Также он подчеркнул: "Сама по себе ревальвация принесет в украинскую экономику больше положительных моментов, чем негатива. Другое дело - будет много публично недовольных этим негативом, в первую очередь экспортеров.

Что мне не нравится - это полная непредсказуемость и неожиданность принципиальных правительственных решений, которые принимаются в последнее время. Это тот фактор, который отрицательно отражается на инвестиционной привлекательности Украины".

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=14391

***

26 апреля 2005г.

В результате резкой ревальвации гривны вкладчики украинских банков, держащие свои сбережения в долларах США, потеряли 1,2 млрд. грн. Об этом на пресс-конференции заявил президент Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко.

***

Правительство Тимошенко обречено, - мнение

Экс-министр Кабинета министров Украины Анатолий Толстоухов считает, что по законам "теоретической политики" нынешнее правительство обречено. "И оно доказывает это своими действиями, отношениями и т.д. и т.п.", - сказал он.

ВIРА * ВЕРА

27 апреля 2005 г. - страстная среда. Сегодня Иуда продал Господа книжникам и фарисеям за 30 сребреников. Кто мы? Иуды, продающие Господа? Фарисеи, Его покупающие? Или православные, идущие за Ним даже до смерти?

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Список основных американских интервенций, тайных операций и различных военных преступлений

"я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что Бог справедлив".
президент США Томас Джефферсон

Для того, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.

1965 - 1973 - военная агрессия против Вьетнама. C начала войны были убиты 250000 детей, 750000 - ранены и получили увечья. Сброшено 14 млн. тонн бомб и снарядов, что эквивалентно 700 атомным бомбам типа хиросимской и втрое превышает тоннаж бомб и снарядов Второй мировой войны. Война во Вьетнаме стоила жизни 58 000 американским солдатам, по большей части призывникам, раненых было около 300 000. Десятки тысяч совершили самоубийства в последующие годы, или были психически и морально уничтожены своим военным опытом. В 1995 году, 20 лет спустя после поражения американского империализма, вьетнамское правительство заявило, что колоссальное число - 4 миллиона вьетнамцев-штатских и 1 100 000 солдат погибли во время войны. Во Вьетнаме были проведены кровавые военные операции, как "операция Феникс", достигшая пика в 1969 году, когда почти 20 000 вьетнамских партизан и их сторонников были истреблены эскадронами смерти, организованными США. Одновременно проводилась "насильственная урба низация", включая изгнание крестьян с земли бомбежками и химической дефолиацией джунглей. Во время позорно известной бойни в Мэй Лай в 1968 году американские солдаты убили 500 мирных жителей. Взвод, известный как "Тигровый отряд" пронесся по центру Вьетнама, пытая и убивая неизвестное количество мирных жителей с мая по ноябрь 1967 года. Взвод прошел через более чем 40 деревень, учинив, между прочим, нападение на 10 старых крестьян в долине Сонг Ве 28 июля 1967 года и подрыв гранатами женщин и детей в трех подземных убежищах рядом с Чу Лай в августе 1967 года. Пленных пытали и казнили - их уши и скальпы сохранялись на сувениры. Один из "Тигрового отряда" отрезал головку младенцу, чтобы снять с его шеи ожерелье, а убитым выбивали зубы ради золотых коронок. Бывший командир взвода, сержант Уильям Дойли, вспоминает: "Мы убили всякого, кто шел. Не важно, что они были штатские. Им не следовало там быть". Крестьян уничтожали, когда они отказывались уйти в пересыльные центры, которые госдепартамент США критиковал в 1967 за недостаток еды и крыши над головой. Окруженные бетонными стенами и колючей проволокой, эти лагеря были форменными тюрьмами. Описывая крайнюю жестокость, проявленную против крестьян, бывший санитар взвода Ларри Коттингхэм сказал: "Это было тогда, когда каждый носил ожерелье из отрезанных ушей". Несмотря на четырехлетнее армейское расследование, начавшееся в 1971 году - самое долгое следствие этой войны - по 30 обвинениям в преступлениях против международного права, включая Женевскую конвенцию 1949 года, ни одному даже не было предъявлено обвинения. Единственный наказанный - сержант, из-за которого и началось следствие, после его донесения об обезглавливании младенца. До сего дня США отказывается рассекретить тысячи отчетов, которые могли бы объяснить, что случилось, и почему дело было закрыто. 11 сентября 1967 американская армия начала операцию Wheeler. Под командованием подполковника Джеральда Морсе "Тигровый отряд" и три другие подразделения, названные "Наемные Убийцы", "Варвары" и "Головорезы" с овершали налеты на десятки деревень в провинции Куанг Нам. Успех операции измерялся числом убитых вьетнамцев. Бывший санитар Харольд Фишер вспоминал: "Мы входили в деревню и попросту стреляли в каждого. Нам не нужен был предлог. Если они были здесь, они умирали". В конце этой кампании, статья в армейской газете "Звезды и полосы" восхваляла Сэма Ибарру из "Тигрового отряда" за тысячи убитых в операции "Откатчик". Около полумиллиона ветеранов войны во Вьетнаме лечились от посттравматического стрессового расстройства. Один из "Тигрового отряда" - Дуглас Титерс, принимающий антидепрессанты и снотворное из-за дневных и ночных кошмаров, не может стереть из памяти образ крестьян, застреленных, пока они размахивали листовками, сброшенными с американских самолетов и гарантирующих им безопасность. Это были не отдельные случаи, но ежедневные преступления, при полном знании командования на всех уровнях. Ветераны рассказывали о том, как они лично насиловали, отрезали уши, головы, обвязыв али проводами от полевых телефонов половые органы и включали то к, отрезали руки и ноги, взрывали тела, стреляли без разбора в штатских, сравнивали с землей деревни в духе Чигисхана, убивали скот и собак для развлечения, отравляли запасы продовольствия и вообще опустошали деревни южного Вьетнама, не считая обычных жестокостей войны и разрушений, причиненных бомбежкой. Средний возраст американского солдата во Вьетнаме был 19 лет. Резня в Сонгми.

Источник: http://kiev-security.org.ua

СИТУАЦIЯ * СИТУАЦИЯ

25.04.2005

http://www.bratstvo.info/news/25040502.shtml

КУЛЬТУРА * КУЛЬТУРА

Театр имени Леси Украинки начал акцию под лозунгом "26 апреля - день Чернобыля в украинской культуре"

25 апреля 2005г. | 16:51

Коллектив Национального академического театра русской драмы имени Леси Украинки начал акцию под лозунгом "26 апреля - день Чернобыля в украинской культуре". Первое мероприятие в рамках акции состоялось 26 апреля 2005 года в 12:00 в помещении театра.

Коллектив театра выступает против "своеволия Министерства культуры, которое целеустремленно уничтожает одну из лучших в стране трупп, осуществляет беспрецедентное давление на ее художественного руководителя и директора Михаила Резниковича". Об этом ЛIГАБiзнесIнформ сообщили в пресс-службе театра имени Леси Украинки.

Сообщается, что 26 апреля М.Резниковичу исполнилось 50 лет, и значительную часть своей жизни он посвятил служению искусству, театру имени Леси Украинки, его зрителям.

Источник: http://zadonbass.org/news/message-print.html?id=14355

БОРОТЬБА * БОРЬБА

Вл. Альбрехт. Как быть свидетелем (фрагменты книги ).

Такое впечатление, что у следователя много забот и много дел. А тут вдруг начальство просит для коллеги из города Одессы допросить меня по какому-то нудному делу об "антисоветской агитации". Понятно, что он толком не знает, в чем дело, и очень торопится. Насколько я понял, его очень устроило, если бы я вовсе не пришел. Вот несколько отрывков из нашего разговора. Я записал их по памяти.

Свидетель: Скажите, мы не помешаем вашему коллеге, который чем-то занят за соседним столом?

Следователь: Нет, не помешаем.

Свидетель: Хорошо. Тогда давайте мы eгo впишем в протокол. Он поможет нам на допросе.

Следователь: Нет. Он занят своим делом.

Свидетель: Хорошо. Тогда пойдемте в другую комнату, чтобы ему не мешать...

Следователь: А мы ему не мешаем, он уже скоро заканчивает...

Свидетель: Хорошо. Тогда давайте подождем.

Следователь: Образование высшее?

Свидетель: Какое образование?

Следователь: Ваше образование.

Свидетель: Разве допрос уже начался?

Следователь: Начался.

Свидетель: Допрос начинается не совсем так. Посмотрите ст. 158 УПК. И вообще, я не понял, почему вы нарушили ст.155 УПК.

Следователь: Что вы имеете в виду?

Свидетель: Я имею ввиду нарушение порядка вызова свидетеля на допрос. Вы звонили мне на работу. Зачем?

Следователь: Я имею право так поступать. У меня есть служебная инструкция.

Свидетель: А нет ли служебной инструкции, позволяющей нарушать другие статьи УПК?

Под конец несколько советов

Во-первых, посмотрите этот текст еще раз и постарайтесь уяснить все то, что считаете главным. У вас могут возникнуть и собственные идеи. Подумаем, есть ли в них нужда? Обычно полагают, что в каких-то критических ситуациях вовсе нетрудно обратиться к юристу. Совет юриста не избавляет вас от необходимости подумать, посмотреть закон, понять его цель и смысл. Впрочем, если жизнь не научила вас быть самому себе врачом и электромонтером, то вы, по крайней мере, должны понять, что "немножечко стать" самому себе адвокатом вы просто должны.

Ведь согласно закону именно в крайней, в тяжелой ситуации услуги адвоката будут недоступны для вас. (По нововому УК РФ вы имеете право на защиту с момента задержания - прим. редакции "Карты"). Это вовсе не означает, что потребуется изучать какие-то толстые книги по законодательству. Нет. Требуются не столько знания, сколько ориентир. Если вы - честный человек, вам не обязательно знать законодательство. Важно лишь научиться его понимать и ориентироваться. Ваша "тактика", конечно, зависит от обстоятельств. В идеальном случае она должна выглядеть примерно так. Сначала вы сопротивляетесь нажиму, выставляя доводы, основанные на законе и здравом смысле. Затем вы уступаете нажиму. Далее ситуация, допустим, несколько раз повторяется. В конце концов, если даже следователь и приходит к тому, к чему стремился, у него в результате получается нуль, добытый путем не совсем приличным.

Во-вторых, почти в каждом важном вопросе следователя, каким бы oн ни был,- добрым или страшным - живет нечто противоестественное, а именно - едва заметное утверждение. А ведь следователь должен спрашивать, а не утверждать. Заметьте, это "ахиллесова пята" следователя, и он ее тщательно прячет. Как? Он пытается свои утверждения сделать вашими или общими (под видом всеобщих). Не говоря прямо и откровенно, он осторожно советует, напоминает, дает понять...

Если дело - "липа", ему все больше и больше приходится объяснять, вместо того чтобы спрашивать. И свидетелю не остается ничего иного, как спрашивать. Тем более, если оппонент уже перешел от наводящих вопросов к наводящим советам. Все, как видите, чудесным образом меняется. Свидетель начинает выступать как следователь, следователь становится на место свидетеля... Вот тут-то возникшая ситуация морального и тактического преимущества дает повод воспользоваться четырьмя принципами системы "ПЛОД".

Важно только правильно, честно и обдуманно записать происходящее в протоколе. Не так существенно слово сказанное, как важно слово написанное. На допросе всегда есть время подумать - мгновенной реакции никто не требует. В тех же случаях, когда слишком много спрашивают одно и то же, нетрудно придумать и остроумный ответ. Была бы охота.

В-третьих, следователь готовится к допросу свидетеля. Свидетелю необходимо делать то же самое, но как можно лучше. Не лишнее - расспросить о его манерах того, кого он допрашивал раньше. Хорошо бы обдумать схему предстоящей встречи. Посмотрите внимательно протокол вашего обыска. Почти наверняка вас спросят об изъятом: "От кого получено? С какой целью хранилось?". Что вы ответите на те или иные вопросы? Что напишете в замечаниях к протоколу? И, наконец, чем будете его "раздражать" (в том или ином случае)?

Если допрос неожиданный, например, сразу после обыска, скажите, что вы устали, болит голова. Напишите об этом в протоколе и попросите, чтобы вас вызвали завтра. В конце концов, вы ведь в самом деле так напуганы и так плохо выглядите, что достаточно врачу вас увидеть и он сразу даст бюллетень. Если следователь захочет отобрать или уничтожить черновики ваших записей на допросе, необходимо оформить это протоколом изъятия с понятыми, как полагается. Копию протокола (согласно ст.177 УПК РСФСР) вы возьмете с собой, а черновики приобщат к делу.

В-четвертых, если вы в состоянии доказать, что вас зря вызывали и зря допрашивают, не спешите. Не спешите использовать то, что быстро пришло вам в голову. Наблюдайте события и не торопясь принимайте решение. Заранее принятое решение не должно быть слишком твердым, оно может заранее оказаться плохим. Старайтесь всегда быть объективным, напримеp. "По-вашему получается, - говорит милиционер, - что вас задержали без всякой причины". "Нет, - говорите вы, - так не получается. Коли задержали, значит есть на то причина. Если она мне неизвестна, это еще не означает, что ее нет".

Вероятно, без нужды не стоит показывать следователю свою "просвещенность". Возможно, дилетантство ваше будет стимулировать неосмотрительные действия следователя, а здравый смысл, на который вы станете ссылаться, укрепит его упрямство. Но зато потом, когда он сам возьмет в руки УПК, чтобы доказать что-либо вам, он докажет себе, что не прав. Эффект окажется максимальным при минимальных с вашей стороны усилиях. Разумеется, надо всегда внимательно слушать, стремясь понять, но стремясь не слишком, не с полуслова (главное!).

И еще, кстати, есть нечто, чего современному интеллигенту не хватает постоянно. Даже больше, чем денег. Когда отнимут и унесут навсегда, например, личную рукопись, интеллигент переживает так, будто потерял ребенка. Да уж не потому ли замечено, что судить за неопубликованную рукопись легче, чем за опубликованную? Разумеется, это не строгая истина. Зато безусловно истина, что воля важнее осмотрительности.

Четыре вопроса читателей этой рукописи к автору

Первый вопрос. Следователь спрашивает: "Что вы скажете по поводу изъятой у вас на обыске такой-то брошюры?" Как лучше ответить на этот вопрос?

Ответ автора. Прежде всего нелишне потребовать, чтобы вопрос был записан примерно так: "Вам предъявляется изъятая у вас на обыске такого-то числа отпечатанная на машинке брошюра под таким-то названием, на стольких-то листах, начинающаяся словами такими-то и кончающаяся словами такими-то, что соответствует пункту такому-то протокола обыска от такого-то числа, и так далее". Если у следователя при себе нeт брошюры или нет протокола изъятия, или если в протоколе изъятия указано другое количество страниц, то c ответом на вопрос не следует торопиться. Впрочем, следователя интересует, от кого и с какой целью получена брошюра. Перед ответом важно также понять цель вопроса и внимательно посмотреть саму брошюру. Бывает, что в ее тексте удается найти цитату, которая существенно украсит ответ.

Второй вопрос. На обыске "обнаружены" предметы, которых никогда раньше не было. Что ответить, когда об этом спросят на допросе?

Ответ автора. Думаю, что сами по себе чудесным образом возникшие предметы не способны опорочить честного человека. К чудесам, вероятно, следует относиться, как к чудесам. Разве их мало? Взять, например, почту. На редкость пунктуальное и аккуратное учреждение. Но бывает, что письма, которые я посылаю, не приходят, а вместо них от моего имени приходят письма, которых я никогда не посылал! Чудо!

Хотя есть и другая точка зрения. На обыске у Александра Гинзбурга обнаружили непонятно откуда возникшую иностранную валюту. Интересно, что на суде об этой "находке" не было произнесено ни слова. Отсюда делается простой вывод: высокое начальство не всегда одобряет некрасивые действия слишком ретивых нижних чинов. Так, наверное, и надо написать в протоколе. И, главное, по возможности, не следует бояться. Если мы будем бояться, мы не сумеем презирать. Одно слишком большое чувство помешает другому.

Третий вопрос. Следователь сообщил про некоторые показания обвиняемого. Затем он спросил, подтверждаю ли я эти показания. Я ответил, что нет, не подтверждаю, так как никакие показания обвиняемого мне неизвестны. Прав ли я?

Ответ автора. Пожалуй, прав. Вопрос следователя должен формулироваться примерно так: "Вам предъявлены показания обвиняемого такого-то, данные им на предварительном следствии такого-то числа. Далее двоеточие, кавычки и текст показаний". Если следователь почему-то не предъявляет протокола показаний обвиняемого, это странно. Если он предъявляет протокол, то надо внимательно его посмотреть и дать ответ по существу. Хотя важно, что именно следователь просит вас подтвердить. Допустим, факт встречи двух лиц в вашем присутствии. Разве не странно, что одно из двух лиц сочло необходимым рассказать об этой встрече следователю? Факт встречи - дело обычное. Факт рассказа - необычное дело. Это необходимо объяснить следователю и, наверное, как-то записать в протокол.

Четвертый вопрос. Непонятно ваше требование говорить всегда правду. Неужели не было случая, когда вы в критической ситуации не сказали бы следователю ложь?

Ответ автора. Ложь я никогда не говорил, потому что не хотел. Да и не было необходимости лгать. Но если строго смотреть, то, наверное, правду я тоже не говорил. Правду я искал. Я всегда ее ищу. А поскольку может оказаться, что этот мой ответ вас не устроит, я готов передать чужие слова по этому поводу:

"Господин следователь,- сказал один человек в критической ситуации, - я, наверное, сделал бы то, о чем вы настойчиво просите, но в круге моих товарищей это считается подлостью".

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ЗАКОН УКРА НИ

Про попередн ув'язнення

Стаття 13. Листування осiб, взятих пiд варту.

Порядок надсилання скарг, заяв i листiв

Особи, взятi пiд варту, можуть листуватися з родичами та iншими громадянами, а також пiдпри мствами, установами, органiзацiями з письмового дозволу особи або органу, в провадженнi яких знаходиться справа. Пiсля набрання вироком законно сили листування здiйсню ться вiдповiдно до закону. ( Частина перша статтi 13 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

Скарги, заяви i листи осiб, взятих пiд варту, перегляда адмiнiстрацiя мiсця попереднього ув'язнення. Скарги, заяви i листи, адресованi Уповноваженому Верховно Ради Укра ни з прав людини та прокуроровi, переглядовi не пiдлягають i надсилаються за адресою протягом доби з часу х подачi. ( Частина друга статтi 13 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

Скарги на дi особи, яка провадить дiзнання, або слiдчого надсилаються адмiнiстрацi ю мiсця попереднього ув'язнення прокуроровi, а скарги на дi та рiшення прокурора - прокуроровi вищого рiвня не пiзнiше трьох дiб з часу х подачi. ( Частина третя статтi 13 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 2537-III ( 2537-14 ) вiд 21.06.2001 )

Заяви осiб з питань оскарження постанови суддi на обрання запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту або на постанову про продовження строкiв тримання пiд вартою надсилаються адмiнiстрацi ю мiсця попереднього ув'язнення до визначеного законом суду протягом доби з часу х подання. ( Частина четверта статтi 13 в редакцi Закону N 2537-III ( 2537-14 ) вiд 21.06.2001 )

Iншi скарги, заяви, клопотання i листи, пов'язанi з провадженням у справi, не пiзнiше трьох дiб з часу х подачi надсилаються адмiнiстрацi ю мiсця попереднього ув'язнення особi або органу, в провадженнi яких знаходиться справа. Ця особа або орган розглядають х у встановленому законом порядку. Скарги, заяви i листи, що мiстять вiдомостi, розголошення яких може перешкодити встановленню iстини в кримiнальнiй справi, за належнiстю не надсилаються, а передаються на розгляд особi або органу, в провадженнi яких знаходиться справа, про що сповiщаються особа, яка перебува пiд вартою, та прокурор, який здiйсню нагляд за проведенням дiзнання або слiдства.

Скарги, заяви i листи з питань, не пов'язаних з провадженням у справi, розглядаються адмiнiстрацi ю мiсця попереднього ув'язнення або надсилаються за належнiстю в порядку, встановленому законом.

З вiдповiдями на заяви, скарги та листи адмiнiстрацiя ознайомлю осiб, взятих пiд варту, пiд розписки, якi додаються до х особистих справ.

Стаття 14. Заходи заохочення, що застосовуються до осiб, взятих пiд варту

До осiб, якi перебувають пiд вартою, в разi х зразково поведiнки адмiнiстрацiя мiсця попереднього ув'язнення може застосовувати такi заходи заохочення:

оголошення подяки;

дострокове зняття ранiше накладеного стягнення;

збiльшення тривалостi прогулянки на одну годину;

дозвiл на додаткове придбання продуктiв харчування i предметiв першо необхiдностi в межах 25 вiдсоткiв на мiсяць вiд суми, передбачено частиною першою статтi 9 цього Закону;

дозвiл на одержання додатково однi посилки або передачi;

премiювання за кращi показники в роботi.

Стаття 15. Заходи стягнення, що застосовуються до осiб, взятих пiд варту

До осiб, взятих пiд варту, якi порушують вимоги режиму, адмiнiстрацiя мiсця попереднього ув'язнення може застосовувати такi заходи стягнення:

попередження або догану;

позачергове залучення до прибирання примiщення;

позбавлення права протягом одного мiсяця купувати продукти харчування i одержувати передачi або посилки.

Вагiтнi жiнки i жiнки, якi мають при собi дiтей, а також неповнолiтнi не можуть бути в порядку дисциплiнарного стягнення позбавленi права купувати продукти харчування i одержувати передачi або посилки.

Особи, взятi пiд варту, якi злiсно порушують вимоги режиму, за мотивованою постановою начальника мiсця попереднього ув'язнення можуть бути помiщенi до карцеру на строк до десяти дiб, а неповнолiтнi - на строк до п'яти дiб. Помiщення до карцеру не повинно по днуватися з погiршенням встановлених норм харчування.

Вагiтнi жiнки i жiнки, якi мають при собi дiтей, помiщенню до карцеру не пiдлягають.

Застосовуванi до взятих пiд варту заходи стягнення мають вiдповiдати тяжкостi i характеру провини. Не допуска ться застосування заходiв, що навмисно завдають особам, яких тримають пiд вартою, фiзичних чи моральних страждань або принижують людську гiднiсть.

Стягнення може бути накладено у строк, що не перевищу десяти дiб з дня виявлення проступку, а якщо у зв'язку з проступком проводилась перевiрка, то з дня завершення, але не пiзнiш як через шiсть мiсяцiв з дня вчинення проступку.

Накладене стягнення викону ться негайно або не пiзнiше одного мiсяця з дня його винесення.

Источник: Верховна Рада Укра ни http://www.rada.kiev.ua/

Далi буде ...

Если ты патриот, вступай в ряды народного ополчения!
brotherhood@bk.ru

Ведущий рассылки никогда не разделяет взглядов авторов. Ошибки в рассылке сделаны умышленно с целью предотвращения подделки.