+0A02+0A02A0
                             220UU0$%$2Y00DDY2Y$2A0002+
                      +$UAA2UY2%. %UQ%%2D.Y%2UDU#Q0.+DNH02            %2+
       $%$U2      +0DDA22          %QD$D A%%+    +UA+20$$YQUU2      %%.YDY+
     DU2 Y22#220U02+               $#0$D 02%    +%22%%+     %222UU0#D+%$%%002
  +0U%.2%.$.++0%                   YQ22DY$%2+$%$2$+.            +00%+$22Y$+.0U$
 $U0.0$%Y22YY+$$+%%.               0Q2$$2D+Y0A0%             +22$2%Y22$%$20D0UD
2A$..%+$%$%+%+%..++..++.           0U$202D%2.            +%+22%$Y%%$2YU#0+
+$$$YAHUU0Y2+ .++$$+....22.        YA$$0$D$%.      .%$$2Y$%022$$22$+  2HU+
      MN.  22DADY%.%222Y$222%%$.   0U%2D$U2+.  . $$Y222%%%2%$0%        2HU+
      NQ       .%YDAD0Y%YYY0YY00Y$+0ND+Y0AY$0YY$+DYY02Y2$$%             YM0
     MM              +$YAYA20+ 2$202$0AY2HY$$2%$.Y2YY2%.                +UH2
     MH                   .2MM#$+%$2$2D0U D0+20%$A2+.                    YN0
     MM.                     +2A#D+$%%Y2202%YA%%0                        0M0
     HM$                    ..%$++$Y222$Y0UYYDY.0+.                     .AM0
      UN                 +%%%+$$$%%$$$%2%UU2$%%+++$%..%$$+              %QM0
       NA           .+++%++$$%%20YDH0.DD Q$Y0DUA2% .++.+++0$+%+..      .AH2
        M#      .%$$%++%2$.$22$.  .D0 %A A$.    .0DD0%+.+%++%%Y$+$$%$++U#2
      22MNU...$$$2%%%%++$$+%       00.$Y.D0...      +20AUD2.%%22Y02%%2Y$2YYY22$A
   ++.$+.%%2Y0Y22%.+%YY+          .D0.$2.$2$+             2DDU2.+00D0$200YY%.+DN
   .Y. +%%%++2++%22.               D0.2D+02%$%                2UDU$$222Y2$$+2QU
     + .+++Y+ QNHU0%              .A0+$2Y$.0$.               $AUUUYAUY+%$%0A2
        222 2N2  +20AAQD2         .0Y+$%%Y.2$$+       ..+2ANU22     +U#AA0+
           .U+        +2DUUHUUD222Y0%%Y2$D+2Y$ %%2YAQNHUU0
                             2$22UNY +22$Y0%%..HM+
                                +AD+.%%%%$%.2$ %M
                                $Y%$%.+2%+2%%2YUD

Всеукра нська полiтична партiя
"БРАТСТВО"
Всеукраинская политическая партия

ГЕТЬ ДЕМОКРАТIЮ! ХАЙ ЖИВЕ СВОБОДА!
ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДА!

У випуску:

IНФОРМАЦIЯ * ИНФОРМАЦИЯ -->

НОВИНИ * НОВОСТИ -->

ВIРА * ВЕРА -->

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА -->

СИТУАЦIЯ * СИТУАЦИЯ -->

БОРОТЬБА * БОРЬБА -->

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО -->

IНФОРМАЦIЯ * ИНФОРМАЦИЯ

Украина вставай! Пора сбросить иго международного капитала! Настало время дать решительный бой оранжевому марионеточному правительству!

В субботу 9 апреля в Киеве активисты антиоранжевого движения из Донецка, Харькова и Киева основали палаточный городок в парке напротив Кабинета министров. Городок был основан в знак протеста против политических репрессий на Украине. На сегодняшний день в городке находиться почти тысяча жителей. Сюда приехали люди из Харькова, Одессы, Днепропетровска, Запорожья, Донбасса и других районов. Уже составлены и отправлены обращения в посольства ряда стран: России, Китая, Кубы, Франции, Кореи и др. Патриоты, присоединяйтесь к акции, когда нас будет достаточно, наша акция станет акцией "Украина без Ющенко!". Объединимся! Наше оружие - Закон, наше оружие Конституция! К оружию!

НОВИНИ * НОВОСТИ

Отношения между КНР и Японией накаляются: уже звучат выстрелы

Отношения между Японией и Китаем продолжают накаляться - уже раздались первые выстрелы. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", в Токио неизвестные обстреляли Дом китайско-японской дружбы. В дверях этого заведения полиция насчитала четыре пулевых отверстия.

Местные правоохранительные органы считают, что инцидент связан с антияпонскими акциями, проходящими в Китае на протяжении последних трех недель. К счастью, в результате стрельбы никто не пострадал.

Данное происшествие можно расценивать как еще один ответ японской стороны Китаю в возникшем противостоянии. Напомним, что накануне в городе Осака гражданин Японии пришел к китайскому консульству и бросил в здание бутылку с зажигательной смесью, после чего облил себя бензином и поджег. Подоспевшие полицейские сумели сбить пламя, а мужчина был доставлен в больницу.

Отношения между двумя странами серьезно обострились после издания в Японии новых учебников по истории. Китайцев возмутил тот факт, что из новой редакции были исключены эпизоды, свидетельствующие о жестокости японцев во время Второй мировой войны. Свое недовольство они выразили массовыми митингами, призывами бойкотировать японские товары и нападениями на рестораны, офисы компаний и дипмиссии Японии в Китае. В ответ японцы начали пикетировать китайские консульства, находящиеся в Стране восходящего солнца.

Ситуация еще больше осложнилась на прошлой неделе, после того как власти Японии начали выдавать разрешения на разведку нефтегазовых месторождений в Восточно-Китайском море (Китай и Япония ведут территориальный спор о принадлежности этого региона). МИД Китая назвал данный шаг "провокацией" и обвинил Токио в нагнетании обстановки между двумя странами.

Как пишут "Новые известия", демонстрации, прошедшие в минувшие выходные в Китае, стали самыми крупными с тех пор, как в 1972 году между двумя странами были установлены дипломатические отношения. По разным данным, в них приняли участие от 30 до 100 тысяч человек - в основном студенты.

В воскресенье к митингующим регионам в Китае присоединился Шанхай. Там около 20 тысяч человек попытались прорваться к консульству Японии, однако были остановлены полицией. Впрочем, это не помешало нанести дипмиссии значительный урон - в здание летели яйца, помидоры, камни и бутылки с зажигательной смесью. В руках у участников акции были плакаты с лозунгами "Смерть японцам!" и "Война с японцами продолжается". В самом центре толпы кто-то нес портрет сторожевой собаки с головой премьер-министра Страны восходящего солнца Дзюнъитиро Коидзуми. Закончилась акция сожжением японского флага.

По схожему сценарию, но уже в меньшем количестве люди протестовали на улицах Гонконга, Ханчжоу, а также целого ряда городов на юге страны. Массовых беспорядков удалось избежать разве что в Пекине, и то благодаря стараниями полиции.

Происходящее в Китае вызвало серьезное недовольство у властей Японии. Руководство Страны восходящего солнца призвало своих китайских коллег принять меры для предотвращения экстремистских антияпонских выступлений, а также извиниться за учиненные погромы. Однако ответ внешнеполитического ведомства Поднебесной был крайне жестким: "Китаю не за что извиняться перед Японией".

Источник: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2005/04/18/18121518_bod.shtml

***

Великий инквизитор стал Папой

Тимур ТЕПЛЕНИН, 20 апреля, 09:51

Иоанна Павла II сменил на престоле Бенедикт XVI. На место поляка Кароля Войтылы, который понятно с какими чувствами вспоминал времена немецкой оккупации, кардиналы посадили немца Йозефа Ратцингера, в 16 лет призванного в 1943 г. в гитлеровскую армию и который не смог забыть концентрационный лагерь союзников.

Йозеф Ратцингер родился в маленьком баварском городе Марктл-ам-Инн 16 апреля 1927 г., то есть в минувшую субботу ему исполнилось 78 лет, пишет издание "Газета". Это одна из самых головокружительных карьер в Римско-Католической Церкви. Двадцать девятого июня 1951 г. мюнхенский кардинал Фаульхабер рукоположил Ратцингера в сан священника. В 1953 г. 26-летний Йозеф блестяще защитил диссертацию по наследию св. Августина и прославился как один из лучших теологов Германии. В 1959 г. Ратцингер стал преподавателем кафедры теологии Боннского университета, а в 1966 г. - главным экспертом в области догматической теологии в Университете Тюбингена. В марте 1977 г. он стал архиепископом Мюнхена, а в июне того же года Папа Павел VI возвел его в сан кардинала. Имя понтифик выбирает себе в "комнате плача" в те минуты, когда люди уже знают, что он избран, но еще не знают, кто он такой. Ратцингер пожелал взять себе имя в честь Бенедикта XV. Джакомо дела Кьеза находился на Святом престоле с 3 сентября 1914 г. по 22 января 1922 г., то есть захватил и Первую мировую войну, и целую серию революций по всей Европе. Как пишет "Газета", кардинал Ратцингер всегда употреблял жесткую риторику в отношении всех социальных веяний: гомосексуализм он называл извращением, идею контроля за рождаемостью не принимал ни под каким видом, пусть даже путем допустимого в католических семьях воздержания. Папа Бенедикт XVI - последовательный противник всех примирительных жестов Святого престола в отношении евреев и мусульман, в частности признания вины перед иноверцами.

В борьбе между так называемыми прогрессистами, настаивающими на реформировании церковной жизни, и приверженцами сложившихся традиций победили консерваторы, пишет "КоммерсантЪ". Еще до избрания папой кардинал Йозеф Ратцингер считался одним из главных фаворитов, при этом большинство наблюдателей сходились во мнении, что его избрание будет означать, что никаких реформ в католицизме ожидать не следует. С именем кардинала Йозефа Ратцингера связывают наиболее жесткие консервативные тенденции современного католицизма: на посту префекта Конгрегации по вопросам вероучения (бывш. Священная инквизиция, между прочим) он отстаивал наиболее жесткие позиции - по вопросам абортов и использования контрацептивов, по однополым бракам, по возможности рукоположения женщин и т. п. Известен новый папа и своим скептическим отношением к современным тенденциям и реалиям. Так, в одном из недавних интервью он сказал: "Культура, которая распространилась в Европе, абсолютно и радикально противоречит не только христианству, но и религиозным и моральным традициям всего человечества".

Вчера в 8 вечера по Москве мир получил новый символ, пишет "Комсомольская правда". Нового Папу Римского - главу миллиарда католиков. Фигурку глобального мира "Макдоналдса", Интернета и мобильников. Который уже заранее стал для всех - мусульман, иудеев, православных, католиков и атеистов - вроде общего Микки-Мауса. Объединяющего и дразнящего. Почти шоу-мена. Все же XXI век.

Газета "Ведомости" помещает портрет нового Римского Папы и тоже отмечает главное направление будущей деятельности наместника святого Петра: "Он консерватор - противник абортов и гомосексуальных браков. Имя нового папы - Бенедикт XVI". И этим, пожалуй, все сказано.

Источник: http://www.utro.ru/articles/2005/04/20/430779.shtml

ВIРА * ВЕРА

Иеромонах Серафим (Роуз). Когда Бог открывается сердцу

Вопрос: Не могли бы Вы рассказать о том, как Православие относится к не-христианским вероисповеданиям?

Ответ: Христос пришел в мир чтобы просветить человечество. Конечно существуют другия подлинныя религии - отнюдь не бесовские культы - где душа всерьез пытается нащупать путь к Богу. До тех пор, пока людям не известен Христос, ничего против этих религий не скажешь; но до цели они не доведут. Ведь цель, вечная жизнь и Царство Божие, открыта для нас пришествием Бога во плоти. Так что полнота истины - в христианстве; элементы истины можно найти и в других религиях, но сколько бы в них мудрости ни было, неба они не отворяют. Небо отворилось людям лишь тогда, когда сшедший на землю Христос сказал разбойнику: "Ныне же будешь со Мною в раю".

Вопрос: Значит, тем, кому не известен Христос, недоступна истина?

Ответ: Тем, кто никогда не слышал о Нем? - они в Божьей воле. Ведь люди ветхозаветных времен тоже не могли знать о Христе, и Он сошел в преисподнюю, чтобы воззвать к ним. Также и Иоанн Предтеча, по преданию, сошел в преисподнюю еще прежде того и возвестил, что Христос придет и освоботит всех, кто стремится к свободе и вере. Так что Господь способен открыть истину непросвещенным, - то есть, не отвергнушим Евангелие, а просто никогда о нем не слышавшим.

Ну, а на тех, кто слышал откровение и принял его, ложится особая ответственность. Если кто-то, приняв слово Божие, не соблюдает его в жизни, - дела его плохи, гораздо хуже чем какого-нибудь шамана.

Вопрос: Вот что интересует меня, да наверное и многих других тоже: в чем сходство и различие, к примеру, между Русской Православной и Римско-Католической церквами? Есть ведь расхождения по множеству вопросов, скажем, о Троице, или о том, можно ли священникам жениться, - словом, тысячи мелких отличий.

Ответ: В самом деле, есть множество мелких отличий. Но одно отличие, я думаю, главное; расскажу о нем, продолжая начатый разговор о Святом Духе. Церковь в том и состоит, чтоб давать благодать людям; на Западе же, когда Рим откололся от Церкви, благодать эту по существу утратили. Людям, возможно, удается находить ее тут и там, но в целом Западная Церковь лишилась притока благодати. Современный римский католицизм представляется мне попыткой заменить утраченную благодать усилиями человеческаго разума. Поэтому и пришлось объявить папу "непогрешимым": иначе не ответишь на вопрос о том, где правда.

Иногда приходиться слышать такия суждения о Православной Церкви: "Это у вас невозможно найти правду. Вы говорите, что мнение папы или епископа, кто бы он ни был, для вас не закон; нет у вас также и безоговорочной веры в Писание, как у протестантов, которые ищут в нем абсолютную истину. Если возникает вопрос или спор, за кем последнее слово?" "За Святым Духом," - отвечаем мы, - "Он всегда укажет правду". Обычно это происходит, когда епископы собираются на собор; но бывали, впрочем, и еретические соборы. Вы думаете, дело безнадежное? Нет, Святой Дух правит Церковью и никогда не оставит ее без помощи.

Если же в этом возникают сомнения, приходиться изобретать что-нибудь вроде непогрешимости Библии или непогрешимости папы. Или, как у римских католиков, превращать православное учение в некий сборник правил, где все предусмотрено: нарушил такой-то параграф - ступай исповедайся, получай такое-то взыскание, и снова полный порядок. Отсюда пошла идея индульгенций, формальнаго и извращеннаго покаяния; ничего общего с Православием это не имеет. Покаяние такой силы, как у разбойника на кресте, способно спасти в то же мгновение.

Православие постоянно заботится о духовной связи человеческой души с Богом. Все Таинства, все учение Церкви служат средствами исправления души в глазах Творца; в этом суть нашей веры. Что же касается римской церкви, то вплоть до последних лет, когда там вообще начался полный развал, она делала упор на следование правилам и на формальном "исправлении" вместо благодати Святого Духа.

IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Список основных американских интервенций, тайных операций и различных военных преступлений

"я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что Бог справедлив".
президент США Томас Джефферсон

Для того, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.

1954 - Гватемала. Президент Гватемалы Джакобо Арбенс Гусман. Руководил страной в 1951-1954 годы и попытался взять торговлю сельскохозяйственной продукцией (основная статья экспорта) под контроль государства. Этим он затронул интересы американской фирмы United Fruit, на долю которой приходилось 90% гватемальского экспорта. Арбенса обвинили в том, что он является тайным членом Коммунистической партии и хочет построить в Гватемале коммунизм (это была ложь). United Fruit обратилась за помощью к Администрации США. ЦРУ наняло несколько сот гватемальских военных, которые вторглись на территорию Гватемалы из соседнего Гондураса. Армейское командование, подкупленное ЦРУ, отказало Арбенсу в повиновении, и он бежал в Мексику, где и скончался через 20 лет. К власти в Гватемале пришел главнокомандующий вооруженными силами. США приветствовали смену власти и призвали новые гватемальские власти не "мстить" Арбенсу. Потом Америка стационирует там свои бомбардировщики. 1999 - ПРЕЗИДЕНТ США Билл Клинтон признал причастность американских спецслужб к фактам нарушения закона во время недавно завершившегося в Гватемале внутреннего вооруженного конфликта. Об этом глава Белого дома заявил в гватемальской столице, где он находился в ходе своего турне по странам Центральной Америки. Поддержка американскими спецслужбами гватемальских военных, причастных к "жестоким и длительным репрессиям, была ошибкой со стороны США, которая не должна повториться", заявил Клинтон. Такое заявление Клинтон сделал в ответ на неоднократные призывы гватемальских правозащитников открыть доступ к секретным архивам американских спецслужб, что позволило бы определить роль Вашингтона и гватемальских военных в "грязной войне", которая сопровождала внутренний вооруженный конфликт в Гватемале. В обнародованном недавно докладе гватемальской "Комиссии правды" отмечается, что США неоднократно вмешивались во внутренние дела Гватемалы в период конфликта. Так, ЦРУ "прямо или косвенно поддерживало некотор ые незаконные операции" правительства против повстанческих форм ирований. Вплоть до середины 80-х годов "правительство США оказывало давление на гватемальские власти с тем, чтобы сохранить в этой стране несправедливую социальную и экономическую структуру. По данным "Комиссии правды", во время 36-летней гражданской войны в Гватемале, которая закончилась в 1996 году после подписания мирного соглашения между властями и повстанцами, погибло и пропало без вести более 200 тыс. человек. В ходе вооруженного противостояния были допущены многочисленные грубые нарушения закона, в большинстве которых повинны армия и спецслужбы.

1955 - 1973 - Камбоджа. На протяжении многих лет США пытались устранить принца Сианука, отказавшегося стать американской марионеткой, в том числе с помощью терактов и "ковровых бомбардировок" в 1969-1970-х гг. В 1970 г. он стал жертвой заговора Вашингтона, США ввели свои войска в Камбоджу и в течение двух месяцев вели военные операции против патриотических сил на ее территории. Это открыло путь к захвату власти Пол Потом и его "красными кхмерами", которые при военной поддержке США принесли неисчислимые бедствия и страдания камбоджийскому народу.

1956 - начало американской военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. Боевики обучались на зарубежных базах ЦРУ, снабжались оружием и оборудованием.

1957 - 1958 - Индонезия. Как и Нассер, Сукарно был одним из лидеров "третьего мира", соблюдал нейтралитет в холодной войне, совершил несколько визитов в СССР и КНР, национализировал голландскую собственность, отказался запретить Компартию, стремительно расширявшую свое влияние среди избирателей. Все это, по мнению США, служило "плохим примером" для других развивающихся стран. Чтобы препятствовать "диффузии неправильных идей в третьем мире", ЦРУ начало "вбрасывать" крупные деньги в выборы, разработало план покушения на Сукарно, шантажировало его сфабрикованным секс-фильмом и с помощью оппозиционных офицеров развернуло войну против правительства Сукарно, которая не увенчалась успехом.

1958 - Ливан. Оккупация страны, борьба с повстанцами.

1958 - конфронтация с Панамой.

1958 - американская военная помощь повстанцам на о-ве Quemoy в борьбе с Китаем.

1958 - в Индонезии начинается восстание, готовившееся ЦРУ ещё с 1957 г. Американцы оказывают антиправительственным повстанцам помощь бомбёжками и военными консультациями. После того, как был сбит американский самолёт, ЦРУ ретировалось, восстание провалилось.

Примечание ведущего рассылки: если дело только за одним самолётом, то нет проблем ;-)

Источник: http://kiev-security.org.ua

СИТУАЦIЯ * СИТУАЦИЯ

Законник вне закона

Помимо дела Гонгадзе нынешней власти хорошо бы дать ответы по ряду других резонансных дел. Среди них - убийство народным депутатом Алексеем Козаченко 25-летнего Алексея Жеребко. На данный момент дело находится в Генпрокуратуре и усугубляется тем, что народный избранник был на выборах доверенным лицом В. Ющенко.

Убийство произошло в Одессе, 23 июля 2004 года, на углу улиц Канатной и переулка Нахимова. Как пишет сайт ОРД, двое парней возвращались с пляжа. Сигарет не было и они обратились с просьбой дать закурить к мужчине, который как раз садился в припаркованную у бровки машину. Вопрос гражданину не понравился, ребята также были не очень вежливы, началась перепалка. Мужчина сел в авто, закрыл двери, вынул из барсетки пистолет и сделал два выстрела. Один из парней упал, второй бросился наутек.

По версии самого Алексея Алексеевича, он оборонялся от двух нападавших на него мужчин. Один из них ударил его рукояткой пистолета по голове, но депутату удалось выбить его. А завладев пистолетом он, лежа на асфальте, начал стрелять по обидчикам. Как пишет все тот же сайт ОРД, результаты баллистической экспертизы показали, что выстрелы были сделаны все-таки из салона автомобиля.

У погибшего в результате выстрела парня остался 7-летний сын, которому нынешняя власть отказывается назначить помощь в связи с потерей кормильца.

По материалам http://www.bratstvo.info/

Материалы по теме:

Якщо Колеснiков сидить в тюрмi, чому Козаченко на свободi? (http://www.bratstvo.info/zayavi/18040501.shtml)

Депутат-убивця розгулю вулицями Одеси (http://www.bratstvo.info/publicism/28030501.shtml)

Убивця ма сидiти в тюрмi! (http://www.bratstvo.info/actions/28030501.shtml)

Законник вне закона (http://www.bratstvo.info/rus/publicism/06040501.shtml)

Вiдкритий лист Президенту вiд матерi Олексiя Жеребка, вбитого народним депутатом Козаченком (http://www.bratstvo.info/comments/11040501.shtml)

БОРОТЬБА * БОРЬБА

Вл. Альбрехт. Как быть свидетелем (фрагменты книги ).

Отчего все-таки не позволить себе небольшую хитрость?

Вы вовсе не обязаны обсуждать со следователем текст своего ответа перед тем, как занести его в протокол, но можете это сделать, если желаете, например, узнать, что его меньше всего устраивает.

Когда в Москву приезжает с визитом дружбы президент США, следователь, по-видимому, не захочет упоминания в протоколе о ЦРУ, а тем более, о "Голосе Америки". Конечно, следователи попадаются разные, в том числе и очень хитрые. Зато в части их требований к протоколу они почти всегда настолько наивны, что на восточную пословицу - "Выслушай жену и сделай наоборот" - можно полагаться всецело.

Однако этого мало. К сожалению, читатель, вы - дилетант. А между тем, говорят, что одни лишь знания позволяют нам легко прочитывать намерения следователя - в следах тех мелких нарушений, тех "ошибочек", которыми он тихо едет к своей цели. Не беда - мы постараемся восполнить этот важный пробел.

О чем говорит закон?

Известна пословица - "Закон, что дышло".

По-видимому, она относится не к самому закону, а к его толкованиям. Сколько раз приходилось наблюдать, как даже самые заядлые скептики верят в закон слепо и послушно. Представьте себе такое.

Два писателя, Х и М, не были соавторами и поэтому обвинялись в написании каждый своего произведения. Так как они были знакомы, М. предстояло выступить свидетелем в суде над Х. Будучи арестованным, М., естественно, не мог сходить в библиотеку и прочесть в Кодексе, сколько ему полагается за отказ от дачи показаний. Он не нашел ничего лучшего, как спросить об этом у судьи, и, подумав, судья ответил: "Семь лет". "Неужели так много?" - удивился М. "Семь лет",- повторил судья.

И любопытно: судья был прав "по-своему". Потому что М. не пришло в голову попросить прочесть соответствующую статью закона. Судья имел, очевидно, в виду, что отказ от показаний повлечет за собой обвинение не по статье 182 (отказ от показаний), а как соучастника - по статье 70 УК РСФСР - антисоветская агитация. (Подробно об отказе от показаний я расскажу позднее.)

Закон устроен так, что кое-что он утверждает прямо и конкретно, а кое-что из него вроде бы неохотно вытекает "по логике вещей". Иногда даже удается понять, почему. Но перейдем, пожалуй, лучше непосредственно к закону.

Уголовный кодекс (УК) и Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РСФСР нетрудно получить во всякой библиотеке. Хорошо бы сразу взять и "Комментарий" к этим кодексам (в них входят и сами кодексы). Там можно прочитать то, что вас интересует. Кстати, неплохо эти книги иметь дома. И совсем неплохо взять их с собой на допрос.

О том, как вызывают свидетеля, говорится в ст. 155 УПК: свидетель вызывается к следователю повесткой, которая вручается под расписку... В повестке должно быть указано: кто вызывается..., куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. Статья не требует указывать в повестке дело, по которому вызван свидетель (наверное, кому-то это выгодно). Впрочем, об этом расскажет следователь в самом начале.

Ст. 158 УПК определяет порядок допроса свидетеля, обязанного правдиво отвечать на вопросы (по делу) только с момента подписания предупреждения об ответственности за отказ и уклонение от дачи показаний (ст. 182 УК) и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 181 УК).

К сожалению, житейские представления о допросе часто и во многом основаны на ложной аналогии с беседой в парткоме или скандалом в райисполкоме. В действительности все выглядит абсолютно иначе: не так важно то, что свидетель скажет, как то, что напишет, или, вернее, подпишет. Согласно ст.158 УПК допрос начинается "предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах дела, в связи с которым он вызван на допрос". Только после этого следователь задает вопросы. Если порядок нарушен, свидетель вправе отказаться от допроса на основании ст.13 и 14 УК, но об этом после.

Рамки задаваемых вопросов очерчены не одинаково. С одной стороны, следователь не имеет права спрашивать о том, что не относится к делу (это вытекает по смыслу из ст.74 УПК), с другой стороны, он не должен задавать наводящих вопросов (так прямо утверждает ст.158 УПК). (Читатель, наверное, вспомнил сито "О").

Вообще, он обязан обосновывать законом каждый свой шаг, стоит только этого потребовать. Следователь, обычно, с самого начала хочет писать протокол сам. Вам надо ему напомнить о своем праве не подписывать его текст (согласно ст.142 УПК). И еще: нужно потребовать, чтобы он понятно объяснил, что, собственно, расследуется, хотя об этой его обязанности в кодексе не написано достаточно четко. Следователь может даже не называть фамилии обвиняемого, если, допустим, она еще неизвестна следствию (профессиональные тайны следствия охраняет ст.184 УК). Но, в свою очередь, свидетель не обязан уразуметь все с полуслова. Ведь в ст.73 УПК (обязанности свидетеля) и ст.74 УПК (показания свидетеля) речь идет о показаниях свидетеля только по делу.

Ст.73 УПК: "Свидетель обязан... дать правдивые показания: сообщить вce известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы".

Ст.74 УПК: "Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности".

Не надо забывать, что тот, кто вынужден свидетельствовать против самого себя, вовce не свидетель! (Читатель, наверное, вспомнил сито "Л"). Перед допросом свидетелю сообщают о его правах и обязанностях (ст.73 УПК и Комментарии к ст.160, п.1). К сожалению, право на собственноручно написанные показания не входит в перечень того, что считается необходимым сообщить. В УПК оно изложено в форме "возможности". Итак, свидетелю должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно почему-то только после дачи им устных показаний (ст.160 УПК).

Ст.160 УПК: "Показания свидетеля записываются в первом лице и, по возможности, дословно. В случае небходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы... Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внeceния в него поправок... После дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать в протоколе свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются свидетелем и следователем".

Однако, письменные показания ведь могут быть полнее устных или даже абсолютно от них отличаться. Понятно, что следователь, предоставляя вам протокол, хотел бы знать наперед, что вы там напишете. Навстречу его желаниям и идет ст.160 УПК, сформулированная поэтому столь странным образом. А вы хотите, чтобы он не мешал писать. Он ссылается на ст.160. Вы - на здравый смысл всего лишь (!). Кто же окажется прав? Bы. (Читатель, вероятно, не забыл сито "П").

Тем более, что при допросе свидетеля (как и при допросе обвиняемого) недопустимы "приемы", основанные на физическом принуждении, угрозах, ложных утверждениях и обещаниях (см. Комментарий УПК, п.13 к ст.158). И, кстати, недопустимо отвечать, если на тебя кричат, точно так же, как и врать, если тебя запугивают. В таких случаях свидетелю лучше, излагая мотивы, на основании ст.13 и 14 УК, либо требовать допроса в присутствии прокурора, либо просто отказаться от показаний, либо отказаться подписывать протокол. Последнее возможно, например, и тогда, когда протокол записан со слов свидетеля неверно, и тогда, когда протокол содержит ошибки, неточности.

Ст.142 УПК предоставляет свидетелю возможность написать о причинах отказа от подписи. (Но возможность - это не обязанность).

В конце допроса свидетель, прочитывая весь протокол полностью, пишет замечания и добавления (ст.160 УПК), если они есть. Аналогичное право предусмотрено при использовании звукозаписи на допросе (см. ст.141 УПК и п.10 Комментария к нему). Применять ли звукозапись на допросе, решает следователь. Согласия допрашиваемого не требуется. Он только должен быть уведомлен об этом заранее, причем до начала допроса. Не разрешается вести звукозапись выборочно. И она не заменяет протокол, а служит лишь дополнением к нему (ст.141 УПК). Очень важно, что свидетель имеет право ходатайствовать о применении звукозаписи, и следователь, отказывая в этом ходатайстве, вынужден указать мотивы отказа.

Порядок допроса на очной ставке определен ст.163 УПК. Тут есть небольшие добавления к уже упомянутым требованиям протокола. Главное здесь то, что вопросы имеют право задавать друг другу оба участника очной ставки.

Согласно ст.184 УК свидетель несет ответственность за разглашение данных предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора (до 6-ти месяцев исправительных работ, т.е. вычета 20% из зарплаты). Хотя закон и не предусматривает ответственности за отказ от такой подписки, никогда не бывает лишним выяснить, что же все-таки нельзя рассказывать.

Незаконна, разумеется, всякая подписка о неразглашении сведений, полученных в результате непротокольной беседы, подписка, запрещающая сообщать о фактах вызова в КГБ или куда-нибудь еще. Всякие обязательства, которые ограничивают правоспособность, - недействительны (см. ст.12 и 41 Гражданского Кодекса (ГК) РСФСР).

Итак, знание законов, безусловно, полезно. Не надо лишь преувеличивать эту пользу. Не так уж плохо быть дилетантом и чего-то не знать. Главное - понимать ситуацию не в силу определенного закона, а в силу собственных представлений о законе. Если ваши требования или претензии не имеют необходимых ссылок на статьи кодекса, это вовсе не мешает добиваться справедливости, аппелируя исключительно к здравому смыслу.

Чтобы убедить читателя, я приведу ряд норм польского законодательства, которых у нас нет в столь прямом и четком изложении.

Ст.161 УПК ПНР запрещает допрашивать в качестве свидетеля духовное лицо, узнавшее какие-то сведения на исповеди. Ст.165 УПК ПНР гласит: П.1 "Лицо, близкое к обвиняемому, может отказаться от дачи показаний". П.2. "Это право существует, несмотря на прекращение брака или усыновления". Ст.247 УПК ПНР, П.8. "Не подлежит наказанию тот, кто не зная о своем праве отказаться от показаний или от ответа на вопрос, дает ложные показания из-за опасения уголовной ответственности, которая угрожает ему или его близким".

Да, таких положений нет в нашем кодексе. Но ничто не мешает вам ссылаться на них, как на выражение ваших собственных представлений о социалистическом правосознании или просто справедливости. Социалистическое правосознание - это не только советский кодекс.

Все, о чем мы говорим сейчас, - обычные нормы морали, знание законов тут не причем... Всякий взрослый и разумный человек регулирует свое поведение вовсе не законами, а обычной моралью.

Если подумать, это не так уж и мало. Скорее - наоборот. Не нужно излишне ослеплять себя лучами закона. Закон! Всегда ли понятно, что это такое? Вот вам пример: в Комментарии УПК на стр. 172 написано, что в необходимых случаях разрешается учинить "личный обыск... с осмотром одежды и тела". Но если жертва "препятствует обыску", то он (обыск) "может быть произведен принудительно", хотя при этом, как ни странно, "не должны допускаться действия, унижающие достоинство обвиняемого". Разумеется, я ничего не понял. Да и надо ли понимать?

ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

ЗАКОН УКРА НИ

Про попередн ув'язнення

Стаття 5. Забезпечення порядку тримання пiд вартою у мiсцях попереднього ув'язнення

Забезпечення порядку тримання пiд вартою осiб у мiсцях попереднього ув'язнення поклада ться на адмiнiстрацiю мiсць попереднього ув'язнення, яка дi вiдповiдно до цього Закону та iнших актiв законодавства.

Стаття 6. Правове становище осiб, якi перебувають у мiсцях попереднього ув'язнення

Особи, якi перебувають у мiсцях попереднього ув'язнення, мають обов'язки i права, встановленi законодавством для громадян Укра ни, з обмеженнями, що передбаченi цим Законом i випливають з режиму тримання пiд вартою.

Правове становище iноземних громадян i осiб без громадянства, якi перебувають у мiсцях попереднього ув'язнення, визнача ться законодавством Укра ни, що передбача права i обов'язки цих осiб пiд час перебування х на територi Укра ни, з обмеженнями, якi встановленi цим Законом i випливають з режиму тримання пiд вартою.

Не допуска ться надання будь-яких пiльг чи переваг особам, якi перебувають у мiсцях попереднього ув'язнення, залежно вiд х расово , нацiонально приналежностi, ставлення до релiгi , майнового стану, полiтичних поглядiв та минулих заслуг.

Стаття 7. Режим у мiсцях попереднього ув'язнення

Режим у мiсцях попереднього ув'язнення, тобто порядок i умови тримання осiб, взятих пiд варту, та нагляду за ними з метою забезпечення попереднього ув'язнення, встановлю ться цим Законом та iншими нормативними актами.

Основними вимогами режиму в мiсцях попереднього ув'язнення iзоляцiя осiб, взятих пiд варту, постiйний нагляд за ними i роздiльне тримання х у порядку, передбаченому статтею 8 цього Закону.

Особи, щодо яких як запобiжний захiд обрано взяття пiд варту, пiдлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню i фотографуванню; х ознайомлюють з правами, обов'язками та вимогами режиму. Речi, якi при них, а також передачi i посилки, що надходять на х iм'я, пiдлягають огляду, а листування - перегляду. м забороня ться мати при собi грошi та цiннi речi, а також предмети, не дозволенi для зберiгання в мiсцях попереднього ув'язнення. Вилученi у них при доставленнi в мiсця попереднього ув'язнення грошi зараховуються на х особовi рахунки, а цiннi речi i предмети здаються на зберiгання; грошi та цiннi речi, одержанi шляхом обману пiд час перебування в мiсцях попереднього ув'язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув'язнення, санкцiонованою прокурором, копiя яко при дну ться до особово справи особи, яка трима ться пiд вартою. Обшук спiвробiтника кадрового складу розв iдувального органу Укра ни, взятого пiд варту, та огляд його речей здiйснюються тiльки в присутностi офiцiйних представникiв цього органу. ( Частина третя статтi 7 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законами N 312-XIV ( 312-14 ) вiд 11.12.98, N 3111-III ( 3111-14 ) вiд 07.03.2002 )

Особи, якi заходять на територiю установи або виходять з не , пiдлягають огляду.

Стаття 8. Роздiльне тримання у мiсцях попереднього ув'язнення

Взятих пiд варту осiб тримають у маломiсних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження слiдчо та мницi, захисту ув'язнених вiд можливих посягань на х життя чи запобiгання вчиненню ними нового злочину, або за наявностi на те медичних пiдстав за мотивованою постановою особи, установи, в провадженнi яких знаходиться справа, чи начальника установи для попереднього ув'язнення, санкцiонованою прокурором, х можуть тримати в одиночних камерах. Застосування цього заходу до неповнолiтнiх не допуска ться, а в разi виникнення загрози х життю вони переводяться до iншо маломiсно або загально камери.

Осiб, взятих пiд варту, розмiщують у камерах з додержанням таких вимог iзоляцi :

чоловiкiв - окремо вiд жiнок;

неповнолiтнiх - окремо вiд дорослих. У виняткових випадках, з метою запобiгання порушенням режиму в камерах, де тримають неповнолiтнiх, допуска ться з санкцi прокурора тримання не бiльше двох дорослих, якi вперше притягаються до кримiнально вiдповiдальностi за вчинення злочинiв, що не тяжкими та особливо тяжкими; ( Абзац третiй частини друго статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

взятих пiд варту спiвробiтникiв кадрового складу розвiдувальних органiв Укра ни - окремо вiд iнших осiб, якi перебувають пiд вартою; ( Частину другу статтi 8 доповнено абзацом четвертим згiдно iз Законом N 3111-III ( 3111-14 ) вiд 07.03.2002 )

осiб, яких вперше притягнуто до кримiнально вiдповiдальностi, - окремо вiд осiб, якi ранiше притягалися до кримiнально вiдповiдальностi;

осiб, якi ранiше вiдбували покарання в мiсцях позбавлення волi, - окремо вiд осiб, якi не перебували в мiсцях позбавлення волi;

осiб, обвинувачених або пiдозрюваних у вчиненнi тяжких та особливо тяжких злочинiв, - окремо вiд iнших осiб, якi перебувають пiд вартою; ( Абзац сьомий частини друго статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

осiб, обвинувачених або пiдозрюваних у вчиненнi злочинiв проти основ нацiонально безпеки Укра ни, - як правило, окремо вiд iнших осiб, якi перебувають пiд вартою; ( Абзац восьмий частини друго статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

( Абзац дев'ятий частини друго статтi 8 виключено на пiдставi Закону N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

осiб, якi ранiше працювали в органах внутрiшнiх справ, Вiйськово служби правопорядку у Збройних Силах Укра ни, служби безпеки, прокуратури, юстицi та в судi, - окремо вiд iнших осiб, якi перебувають пiд вартою; ( Абзац десятий частини друго статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 743-IV ( 743-15 ) вiд 15.05.2003 )

засуджених - окремо вiд осiб, якi перебувають пiд вартою; ( Абзац одинадцятий частини друго статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003 )

iноземних громадян i осiб без громадянства - як правило, окремо вiд iнших осiб, якi перебувають пiд вартою.

Засуджених до довiчного позбавлення волi тримають iзольовано вiд усiх iнших осiб, якi перебувають пiд вартою. ( Частина третя статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законом N 2537-III ( 2537-14 ) вiд 21.06.2001 )

Обвинувачених або пiдозрюваних в однiй i тiй же справi за наявностi розпорядження особи або органу, у провадженнi яких знаходиться справа, тримають роздiльно.

Порядок розмiщення в лiкувальних закладах мiсць попереднього ув'язнення осiб, що перебувають пiд вартою, встановлю ться Державним департаментом Укра ни з питань виконання покарань, Вiйськовою службою правопорядку у Збройних Силах Укра ни, Мiнiстерством охорони здоров'я Укра ни за погодженням з Генеральною прокуратурою Укра ни. ( Частина п'ята статтi 8 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законами N 488-IV ( 488-15 ) вiд 06.02.2003, N 743-IV ( 743-15 ) вiд 15.05.2003 )

Источник: Верховна Рада Укра ни http://www.rada.kiev.ua/

Далi буде ...

Если ты патриот, вступай в ряды народного ополчения!
brotherhood@bk.ru

Ведущий рассылки никогда не разделяет взглядов авторов. Ошибки в рассылке сделаны умышленно с целью предотвращения подделки.