Украина вставай! Пора сбросить иго международного капитала! Настало время дать решительный бой оранжевому марионеточному правительству!
В субботу 9 апреля в Киеве активисты антиоранжевого движения из Донецка, Харькова и Киева основали палаточный городок в парке напротив Кабинета министров. Городок был основан в знак протеста против политических репрессий на Украине. К вечеру 12 апреля их количество возросло до 100. Уже составлены и отправлены обращения в посольства ряда стран: России, Китая, Кореи и др. Патриоты, присоединяйтесь к акции, когда нас будет достаточно, наша акция станет акцией "Украина без Ющенко!". Объединимся!
Наше оружие - Закон, наше оружие Конституция! К оружию!
НОВИНИ * НОВОСТИ
Киев: Заседание суда по вопросу размещения палаточного городка состоится в четверг в 15.00
12 апреля 2005г. | 13:32
Заседание Печерского районного суда в Киеве по поводу обращения Киевской городской администрации с просьбой признать незаконным размещение палаточного городка "Союза молодежи регионов Украины" в поддержку Бориса Колесникова состоится в четверг в 15.00. Об этом сообщил председатель городской организации Союза молодежи регионов Украины комендант палаточного городка Владимир Филипов.
"Заседание суда состоится в четверг в 15.00. Это уже точно", - сказал он.
Как сообщалось ранее, с утра субботы 9 апреля в Мариинском парке Киева функционирует палаточный городок в поддержку Бориса Колесникова.
По всем вопросам функционирования палаточного городка можно обращаться по телефону в Киеве: 234-93-95. Для пожертвований открыт также расчетный счет в Укргазбанке:
МФО 320478
р/с 260021818.
Источник: http://zadonbass.org/
***
12 апреля 2005г. | 16:35
Вчера в 16.00 около палаточного городка в Мариинском парке г. Киева начался митинг в поддержку Бориса Колесникова.
В городок должна была прибыть супруга Б.Колесникова Светлана с сыном. Она хотела лично поблагодарить его обитателей. Однако, после посещения мужа в следственном изоляторе Светлана Владимировна почувствовала себя крайне плохо и не смогла приехать.
При этом Светлана Колесникова просила передать, что она при любой подходящей возможности все-таки приедет в палаточный городок и лично поблагодарит каждого, кто там проживает.
На митинге присутствовали народные депутаты Украины Хомутынник и Горбаль.
Президент Польши Александр Квасьневский во время выступления в понедельник на общей пресс-конференции в Варшаве досадно оговорился, назвав Президента Украины Виктора Ющенко Леонидом Кучмой. Об этом сообщает "proUA".
Этим Квасьневский вызвал сдержанный смех журналистов и смятения в рядах украинской делегации. Но сумел достаточно быстро поправиться, усилив комплименты Ющенко и "списывая" оговорку на Зигмунда Фрейда.
Примечание ведущего рассылки: думается, что "списывать" оговорку следует не на Зигмунда Фрейда, а на ассоциацию всего мерзкого в украинской политике с Леонидом Даниловичем.
Пример Юрия Машкова самым наглядным образом показывает нам, как Бог открывается человеку. Что-то должно для этого перемениться в сердце, и хотя страдание способствует такой перемене, готоваго рецепта не существует. Вспомним хотя бы о тех, кто переносил страдания, но тем не менее не обратился к вере: множество таких случаев описано в России за последние 60 лет. По-английски вышла замечательная книжка "Мои показания". Ее автор - простой русский человек по фамилии Марченко - не выдержал атмосферы советской
лжи, этого зловещаго ощущения, что каждый тебя обманывает. В результате он стал говорить правду и попал в лагеря. Его, как водится, допрашивали и убеждали: "Знаете-ка что, с вашими идеями вы не долго пробудете на свободе даже если вас выпустят. Почему бы вам не стать как все?" "Не могу," - отвечал он, - "я честный человек!" Он пришел к выводу что только верующие могут быть счастлив в лагере: "Мы страдаем ради Христа," - говорят они, и принимают как должное что бы ни случило
сь. "Но я-то не могу как они," - объясняет Марченко, - "я ведь в Христа не верю." Ему оставалось только копить злобу на тюремщиков. На свободу он вышел ожесточенным, думая как бы расправиться со всеми своими угнетателями. Он ждал, что его вот-вот возьмут, и в самом деле, уже написав книгу, снова был арестован.
В этом случае, как видно, сердце не поддалось, осталось твердо. Конечно, сердце устроено непросто, и когда-нибудь он тоже, наверное, переменится. Но из свидетельства Марченко явствует, что нельзя бросать человека в лагерь с намерением сделать из него христианина. Кто-то станет христианином, а кто-то - нет. Однако если истина открывается человеку, это не сопровождается ничем внешне примечательным: посреди нужды и страдания внезапно растворяется окно в другой мир. Чем сильнее нужда и острее страдание, чем
отчаяннее душа жажадет Бога, тем скорей Он даст о Себе знать, придет нам на помощь и выручит.
Стало быть, не поразительных явлений и не чудес нам надо искать. Повествование о св. Никите, которое я прочел вам, предупреждает, что это самый опасный и обманчивый путь. А на верном пути - тот, кто смиряет сердце и терпит страдание, зная: есть где-то высшая правда, способная не только утолить боль сердца, но и перенести его совсем в другое измерение.
Этот путь от страдания к высшей реальности напоминаем нам о земной жизни Христа: он взошел на Голгофу, на страшную и позорную смерть, а затем, совершенно неожиданно даже для ближайших своих учеников, воскрес из мертвых, вознесся на небеса, ниспослал им Святого Духа, и основал Свою Святую Церковь.
Вот, собственно говоря, и все, что я хотел рассказать вам об откровении истины в Православии. Готов ответить на ваши вопросы и замечания.
Продолжение следует.
IСТОРИЧНА ДОВIДКА * ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Список основных американских интервенций, тайных операций и различных военных преступлений
"я просто трепещу за свою страну, когда подумаю, что Бог справедлив". президент США Томас Джефферсон
Для того, чтобы утвердить и удержать свое "право" на эксплуатацию других народов, Америка регулярно прибегает к использованию крайних форм насилия, и прежде всего военного. Вот список известных вооружённых интервенций и других преступлений. Конечно, на абсолютную полноту он претендовать не может, но более полного не существует.
1945 - 1991 - СССР. Конечно, всех антисоветских диверсий, терактов, провокаций никак не перечислишь. Отдельно следует упомянуть англо-американский план "Немыслимое", который был рассекречен несколько лет назад и не вызвал никакого интереса "демократических" СМИ. Это и не удивительно - план предусматривал нападение совместных фашистских, английских и американских войск на СССР уже летом 1945 года. Какой же демократ рискнёт о таком рассказывать? Захваченные в плен фашисты не разоружались нашими "союзниками",
их войска никто не расформировывал, военные преступники не понесли никакого наказания. Напротив, фашистов собрали в стотысячную армию, которая только ждала приказа повторить свой блицкриг. К счастью, Сталин успел передислоцировать наши войска таким образом, что нейтрализовал американофашистов, и они не рискнули нас "демократизировать". Впрочем, дружба американцев с фашистами продолжилась: практически ни один военный преступник в Западной Германии не был наказан, многие в
ерно служили в НАТО и на самых высоких постах в правительстве. Тогда же США, обладавшие монополией на атомное оружие, начали подготовку превентивной войны, которую предполагалось развернуть еще до 1948 года. За первые 30 дней намечалось сбросить 133 атомные бомбы на 70 советских городов, из них 8 - на Москву и 7 - на Ленинград, в дальнейшем предполагалось сбросить еще 200 атомных бомб. Правда, контрольные расчеты показали, что стратегическая авиация США в 1949 - 1950 годы еще не могла нанести СССР непоправимый
удар, который сделал бы его неспособным к сопротивлению (план "Дропшот"), так что "демократизацию" отложили. Всеми силами Америка пыталась разжечь межнациональные конфликты, продать бракованное оборудование (что, кстати, однажды привело к самому большому взрыву в СССР вообще - в 1982 г. взорвался газопровод с американским оборудованием в Сибири). По возможности применялось против СССР и биологическое оружие. Например, сбрасывались с самолётов колорадские жуки, приносящ
ие колоссальный ущерб урожаю картофеля. А в Украине до сих пор
в некоторых районах распространена неизвестная науке помесь кузнечика и сверчка, вытеснившая тараканов в жилищах. Очевидно, предназначалась изначально для распространения какой-то инфекции (американцы захватили во время второй Мировой всех японских специалистов по биологическому оружию и активно применяли их опыт во всех более-менее крупных войнах и в Кубе, распространение эпидемий насекомыми разработано именно японцами). За всю историю СССР ни один боевой самолет не вторгался в воздушное пространство США,
не совершал облетов территории этой страны, не вел в ее воздушном пространстве боев. Но за пятьдесят лет противостояния над территорией СССР было сбито более тридцати боевых и разведывательных самолетов США. В воздушных боях над нашей территорией мы потеряли 5 боевых самолетов, американцами были сбито несколько наших транспортно-пассажирских бортов. А всего было зафиксировано более ПЯТИ ТЫСЯЧ нарушений нашей государственной границы американскими самолетами. За это же время
на территории СССР было выявлено и задержано больше ста сорока парашютистов - диверсантов, имеющих вполне конкретные задания по ведению диверсий на нашей территории. ЦРУ активно печатало советские деньги и доставляло их всеми возможными способами к нам в страну, чтоб вызвать инфляцию. Западные учёные срочно разрабатывали некие научные теории о природной склонности русских к насилию и рабству, к подсознательной запрограммированности завоевать всю Землю. Сегодня достоянием гласности стали многие планы ведения
ядерной войны с Советским Союзом и странами социалистического содружества: "Чариотир", "Троян", "Браво", "Оффтэкл". Американцы были даже готовы закидать атомными бомбами своих европейских союзников, чтоб последним русским некуда было бежать из уничтоженного атомным оружием СССР. Самые серьезные тогдашние опасения со стороны СССР были, что стало ясно позднее, вполне обоснованными. Так, в 1970-х годах была рассекречена, например, созданная еще 3 ноября 1945 года Объединенны
м разведывательным управлением при Объединенном комитете началь
ников штабов США "разработка", согласно которой атомное нападение сразу на 20 городов СССР планировалось "не только в случае предстоящего советского нападения, но и тогда, когда уровень промышленного и научного развития страны противника даст возможность напасть на США либо защищаться от нашего нападения"... Но героические усилия советского народа, невероятное напряжение всех сил рабочих и интеллигенции сделали возможным настоящее экономическое чудо и совершенно неожиданное для США создание атомного оружия.
Американцы, проворонив удачный момент для нападения, ещё много раз предлагали нанести превентивный удар в 50-х гг. и позже, но их всё время останавливал страх получить в ответ. По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов.
Продолжение следует.
Источник: http://kiev-security.org.ua
СИТУАЦIЯ * СИТУАЦИЯ
Департамент аналiтики БРАТСТВА
Стосунки з Кубою зiпсованi. Хто на черзi?
Укра на стала фiгурантом дипломатичного скандалу. У спiльнiй заявi "Повiстка нового столiття для укра нсько-американського стратегiчного партнерства", прийнятiй Джорджем Бушем i Вiктором Ющенком у Вашингтонi, йдеться про спiльну пiдтримку просування "свободи" не тiльки в Бiлорусi, але й на Кубi. Претензi кра н Заходу до Фiделя Кастро вiдомi давно. Щороку Комiсiя ООН з прав людини прийма резолюцiю, яка засуджу Кубу. Ця держава давно муля око США. Однак навiщо це Укра нi?
У Ки вi iз заздалегiдь запланованим вiзитом перебував спецiальний представник уряду Республiки Куба, заступник мiнiстра закордонних справ Еумелiо Кабаль ро. Голосування в Комiсi ООН з прав людини повинне вiдбутися наприкiнцi квiтня, i напередоднi кубинська дипломатiя традицiйно проводить переговори з пiдтримуючими кра нами. Пiд час вiзиту Еумелiо Кабаль ро провiв зустрiч зi спiкером парламенту. Кабаль ро вiдзначив зацiкавленiсть Куби у продовженнi програм економiчного спiвробiтництва, обмiну студентiв,
лiкування й оздоровлення дiтей, а також передав укра нському спiкеровi запрошення вiдвiдати Кубу. Незабаром Еумелiо Кабаль ро довелося розглядати можливiсть припинення вiзиту.
У цi днi викону ться 15 рокiв програмi "Дiти Чорнобиля". 29 березня у Гаванi мiнiстр охорони здоров'я Укра ни Микола Полiщук дякував урядовi Куби та особисто Фиделю Кастро за турботу про маленьких укра нських пацi нтiв. Микола Полiщук (до речi, представник "Нашо Укра ни"), зокрема, заявив: "Скiльки пам'ятаю, наша кра на пiдтримувала найщирiшi вiдносини з вiльною Кубою. Свого часу ми були радi та пишалися дружнiм народом, який завоював свободу (про яку ж тодi "свободу" розповiдав Ющенко? - прим. ред.), чия
кра на стала першою i дотепер диною у захiднiй пiвкулi соцiалiстичною державою. Ми пiдтримували Республiку Куба в лихолiття Карибсько кризи, надавали матерiально-технiчну, гуманiтарну та освiтню допомогу братньому народовi, вiдстоювали його iнтереси перед свiтовим спiвтовариством..."
За даними директора програми Хулiо Медiни, за 15 рокiв кубинськi лiкарi надали допомогу 18153 дiтям i пiдлiткам з Укра ни. Зараз на Кубi лiкування та реабiлiтацiю проходять бiля двохсот маленьких укра нцiв. Програма фiнансу ться кубинським урядом - Укра на бере на себе тiльки транспортнi витрати. За словами Хулiо Медiни, за минулi 15 рокiв вiд лейкемi та iнших онкологiчних захворювань померли тiльки 14 пацi нтiв, якi лiкувалися на Кубi - з бiльш нiж 18-ти тисяч. Представниця Мiнiстерства охорони здоров'я
Укра ни Ра са Мавсе нко далеко небезпiдставно заявила журналiстам, що "у свiтi нема iншо настiльки результативно програми, яка дала дiтям нову надiю". Висловивши подяку кубинськiй владi, Ра са Мавсе нко пiдкреслила "великий полiтичний, медичний та гуманiтарний ефект" тако вза модi двох кра н. За якийсь тиждень вдячний укра нський президент плюнув у обличчя кубинському народовi...
Спiльна заява Ющенка та Буша мала ефект бомби, яка розiрвала укра нсько-кубинськi вiдносини. У Гаванi й без того досить насторожено ставилися до помаранчевого перевороту. Куба ранiше укра нцiв побачила явний проамериканiзм ново укра нсько влади. Спочатку Ки в нiби демонстрував, що побоювання Гавани необ рунтованi. Чого варта хоча б риторика Миколи Полiщука... Але спiльна заява Ющенка та Буша важить незрiвнянно бiльше слiв мiнiстра.
Чому крiм Бiлорусi до перелiку кра н, де Укра на та Штати зобов'язуються спiльними зусиллями допомагати просуванню диктатури демократi , потрапила Куба, а не Iран, Пiвнiчна Корея? Цiлком очевидно, що з iнiцiативи американського боку, зацiкавленого в припиненнi укра нсько-кубинсько дружби в рамках Комiсi ООН. Адже якщо у випадку iз сусiдньою Бiлоруссю ще можна неофiцiйно пiдтримувати опозицiю, то нiяк iнакше "просувати свободу" на далекiй Кубi неможливо. Чи свiдомо укра нська сторона пiшла на згадування
Гавани, або вiдбувся "некомпетентний недогляд", а Вiктора Ющенка просто пiдставили? Та хiба могла американська марiонетка сказати "нi" сво му господарю? Нацiональнi iнтереси Укра ни та поняття честi для таких - нiщо.
Заступник керiвника прес-служби МЗС Укра ни Дмитро Свистков заявив: "Розвиток демократi , повага та захист основних свобод i прав людини нарiжним каменем дiяльностi нового уряду Укра ни у внутрiшнiй i зовнiшнiй полiтицi... Ми щиро вдячнi кубинському народу за допомогу в лiкуваннi укра нських дiтей, якi постраждали в результатi Чорнобильсько катастрофи. Разом з тим, ми виходимо з того, що справжнi друзi завжди можуть вiдверто говорити про iснуючi проблеми. Тому ми з жалем сприйняли звiстку про скорочення
термiну перебування в Укра нi кубинсько делегацi ..."
Нова укра нська влада поставила пiд сумнiв майбутн вiдносин iз Кубою, яка не тiльки лiку дiтей Чорнобиля, але й фiнансу цю програму.
Тема спiльного просування свободи й демократi - це новий елемент в укра нсько-американських вiдносинах. Пiсля вдалого помаранчевого перевороту США визнали Укра ну як державу, яка ма "потенцiал просування демократi та свободи у свiтi". Нагада мо - у сво х заявах американський уряд вже неодноразово ставив просування демократi у нашiй кра нi в один ряд з такими "досягненнями" США, як повалення Саддама Хусейна в Iраку та вибори в Афганiстанi.
Америка нiколи не вважатиме Укра ну рiвноправним партнером. Сполученi Штати у боротьбi за "свободу й демократiю в усьому свiтi" керуються власними нацiональними iнтересами. Наше керiвництво iнтереси держави зраджу .
Укра на, яка ранiше часто звинувачувала Захiд у подвiйних стандартах стосовно себе, у мiру "просування свободи" сама переходить на такi стандарти. Iнакше Ющенко у жодному разi не повинен був здити в гостi до Туркменбаши; у рамках тi ж Комiсi ООН з прав людини ми зобов'язанi суворо вказати Китаю на порушення прав представникiв руху "Фалуньгун".
Першою жертвою "просування свободи" став посол Укра ни в Республiцi Куба Вiктор Пащук. Пiсля спiльно заяви Ющенка та Буша його викликали до Мiнiстерства закордонних справ Куби, де, природно, висловили невдоволення з приводу дивно поведiнки укра нського гаранта. Наступного дня Пащуку стало погано з серцем. Лiкарi не змогли його врятувати.
Опять трудный вопрос. Рассмотрим ряд примеров. (сито "Л").
Печатали ли вы сами или просили кого-нибудь напечатать книгу "Архипелаг ГУЛАГ?"
Предположим, вы действительно печатали книгу. Говорить об этом не хотите, но и врать не обязательно. Сейчас вы даете показания по делу К., поэтому отвечаете:
Я не помню случая, чтобы когда-нибудь я попросил К. напечатать эту книгу, и мне неизвестно, чтобы К. просил о том же самом меня. Хотя вы полагаете, допустим, что печатание книги Солженицына не преступление, а высокая честь).
Кто является автором такой-то рукописи, найденной у вас при обыске? Давали ли вы ее читать кому-либо?
Мне неизвестно ничего, что позволило бы считать автором рукописи К. Я не помню, чтобы давал ее читать К. или обсуждал с ним свое, его или чье-либо авторство. Если в вопросе фамилия обвиняемого К. отсутствует, то лучше написать ее в ответе.
Что мешает вам ответить, кто автор рукописи?
Мешает сознание того, что рукопись не содержит клеветы.
Вы отказываетесь считать себя автором этой рукописи?
Нет. Ни то ни другое. Ни от каких своих заявлений, статей, писем, книг или рукописей я не отказываюсь. Но если вам необходимо установить мое авторство, чтобы потом меня противозаконно обвинить, то я не желаю сотрудничать с вами. Вам надо вы и доказывайте. Я не намерен облегчать вам работу, поскольку не считаю следствие законным.
О том, как убедить следователя в необходимости правильно вносить ваши ответы в протокол (сито "П").
Следователь нередко бережет протокол от свидетеля, как недобросовестный продавец жалобную книгу от покупателя. В этом случае настаивать на том, чтобы самому заносить свои показания в протокол, довольно сложно. И вот, пока он "улучшает" ваш ответ, вы, не вступая в конфликт, обдумываете, что делать.
Он удовлетворен своей работой и задает следующий вопрос. Ну, что ж, можно ответить, скажем, так: "Отказываюсь отвечать, поскольку неуверен, что мой ответ будет записан в протокол правильно, то есть не так, как записан ответ на второй (предположим) вопрос".
Если следователь редактирует и этот ответ, то аргументация возрастает. Далее свидетель говорит: "Отказываюсь отвечать, поскольку не уверен, что мой ответ будет записан в протокол правильно, то есть не так, как записаны ответы на второй, третий и т.д. вопросы".
В конце концов, следователь сдается и пишет: "Намерены ли вы вообще отвечать на поставленные вопросы?" "Я намерен отвечать по существу на любые вопросы, как только отпадут обоснованные сомнения в том, что вы намерены точно заносить мои слова в протокол. Отмечу, что эти сомнения возникли после записи в протокол ответа на второй вопрос. Считаю уместным повторить мой ответ на этот вопрос. Фальсифицированный протокол подписывать не желаю, о чем намерен сделать заявление. И т.д.". Далее в
протоколе пишется заявление. А на следующий день, скорее всего, следователь будет аккуратно вносить в протокол все ответы свидетеля.
И все-таки вы боитесь... А зря!
Каждое напоминание следователя об ответственности за отказ от показаний неприятно пугает. Пугает и сам вызов к следователю, и обстановка, а более всего будущее. Хорошо, что оно пока в ваших руках, если, конечно, вы еще держите себя в руках.
Помните: во-первых, отказ отвечать на какой-либо вопрос вполне допустим, так как это не отказ давать показания вообще. Хотя и то и другое необходимо уметь объяснить в протоколе; во-вторых, можно попросить у следователя УК РСФСР и прочитать статью 182, где написано, что "отказ или уклонение свидетеля... от дачи показаний... наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до пятидесяти рублей, или общественным порицанием".
(Термин "исправительные работы" несведущему человеку напоминает "исправительный лагерь". На самом деле это всего лишь вычитание из вашей зарплаты 20% в течение шести месяцев).
А с другой стороны, вам совсем нестыдно, особенно, если следователь заведомо знает, какое решение вынесет суд. Только вы должны чистосердечно признаться в протоколе и в растерянности, и в испуге. Он, кажется, напомнил вам о подписке, о вашей обязанности говорить правду, вот вы и скажите ему о том же. Не беда, если и он тоже испугается. А впрочем, чего бы ему пугаться?
Нет, вы определенно не понимаете...
Говорят, непонимание признак ума. Конечно же, мы не дети, и высшее образование многое дает, но в основе даже гениальных открытий часто лежат сомнения в том главном, что всем и всегда кажется естественным и несомненным.
Если свидетель не хочет думать, то зачем ему запрещать это делать другим? Допустим, перед вами вопрос: "Вел ли обвиняемый К. антисоветскую агитацию?" (Он сам в этом признался). Разумеется, вы отвечаете, как можете. А как можете? Вы рассуждаете: "На К. непохоже, чтобы он признался в чем-то невероятно страшном, непонятно даже в чем. Наверное, обещали выпустить, поэтому он и признался". Так и напишите.
А что следует понимать под словом "антисоветские" или "политические" разговоры? Каково юридическое содержание этих непонятных слов? Не будет ли следователь так любезен объяснить их? Допустим, известный борец за мир не в силах выговорить какое-нибудь слово. В результате возникает анекдот. Будет ли он антисоветским? Дозволено ли рассказывать анекдоты о Хрущеве? А о Брежневе?
Или, например, вот идет по лесу заяц, а навстречу ему медведь: "Здравствуй, Топтыгин", говорит заяц. "Здравствуй, Косыгин", говорит медведь. Такой анекдот "антисоветский"? Вообще, какие категории анекдотов или просто бесед способны подрывать существующий строй? Да и как можно сохранить тот строй, который способен подрываться разговорами? Какие меры принять нам всем, как убедиться, наконец, что произносимые слова содержат вполне определенный смысл? Говоря, например, "существующий строй", мы имеем в виду одно
и то же?
Когда мы говорим "советский", нам гораздо понятнее, чем когда мы говорим "антисоветский". Последнее воспринимается лишь интуитивно. В нашей жизни мы никогда не находим разумных и достойных определений слову "антисоветский". Не от того ли, что мир наших представлений недостаточно широк? А вдруг, читатель, этих объяснений совсем нет? Что тогда?
Самый богатый в мире сам Мир. В нем есть все: прекрасные люди и ничтожные деспоты, великие мысли и отвратительные идеи. Да, именно "Я ненавижу ваши идеи, но готов отдать жизнь, чтобы вы имели право их выражать", так утверждал Вольтер очень давно. Я не уверен, что сейчас нужно утверждать что-то противоположное. Простите за наивность, читатель, но говорят, что знание на память статьи 19 Всеобщей Декларации Прав Человека служит талисманом, спасающим от бед. И даже надежнее всех остальных законов общества. Правда
ли это? Не знаю.
Допрос это не место, где должно быть понятно все абсолютно.
Ко всему можно привыкнуть, и к непонятному тоже. Постарайтесь, во всяком случае. Когда любопытство следователя составляет основу его профессии, его жертве, наверное, надо обладать чем-то противоположным. Конечно, неплохо, если оба стремятся к пониманию, только хорошо бы знать меру.
Кто спорит, всегда хорошо знать, что понимать нужно, а что не нужно. Например, какие-то намеки следователя или еще что-нибудь. Но если писать об этом "в двух словах", то между двумя словами "непонятно" и "вопрос" все равно придется поместить третье слово "думать".
Чтобы достичь понимания, говорят, вначале, по крайней мере, надо достичь непонимания. Тогда все становится просто. "Вы все время жалуетесь, что не понимаете меня, сказал на допросе один свидетель интересно, как же вы беретесь расследовать дело, которое связано с теми, кого вы не понимаете?"
Дело тянется
При расследовании политических обвинений следователь вынужден предъявлять свидетелю документы, которые сам же считает клеветническими. Таким образом, следователь совершает то же преступление, которое расследует. Понимая, вероятно, уникальность своего положения и неправедную свою цель, он старается внушить всякому свидетелю, что тот немножко обвиняемый. Эта мысль, хотя и очень доходчива, прямо им вроде бы не утверждается. Спрашивается, что делать свидетелю? Так вот: если свидетель шутит, если его ответы умны
и остроумны, то как-то само собой получается, что свидетель невиновен. Ведь по-настоящему шутить на следствии способен только по-настоящему честный человек.
Продолжение следует.
ЗАКОНОДАВСТВО * ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОН УКРА НИ
Про об' днання громадян
VI. МIЖНАРОДНI ЗВ'ЯЗКИ ОБ' ДНАНЬ ГРОМАДЯН. МIЖНАРОДНI ОБ' ДНАННЯ ГРОМАДЯН
Стаття 33. Мiжнароднi зв'язки об' днань громадян
Громадськi органiзацi , х спiлки вiдповiдно до сво х статутiв можуть засновувати або вступати в мiжнароднi громадськi (неурядовi) органiзацi , утворювати мiжнароднi спiлки об' днань громадян, пiдтримувати прямi мiжнароднi контакти i зв'язки, укладати вiдповiднi угоди, а також брати участь у здiйсненнi заходiв, що не суперечать мiжнародним зобов'язанням Укра ни.
Полiтичнi партi мають право засновувати або вступати в мiжнароднi спiлки, статутами яких передбачено створення лише консультативних або координуючих центральних органiв.
Стаття 34. Мiжнароднi громадськi органiзацi .
Фiлiали iноземних громадських органiзацiй
Мiжнароднi громадськi органiзацi , фiлiали, вiддiлення, представництва, iншi структурнi осередки громадських (неурядових) органiзацiй iноземних держав на територi Укра ни дiють вiдповiдно до цього Закону, iнших законодавчих актiв Укра ни.
Легалiзована громадська органiзацiя, що виступила засновником, стала членом мiжнародно органiзацi або iншим шляхом поширила свою дiяльнiсть на територiю iноземно держави, зобов'язана в мiсячний строк подати необхiднi документи для ре страцi в Мiнiстерствi юстицi Укра ни як мiжнародна, якщо iнше не передбачено законами Укра ни. ( Частина друга статтi 34 iз змiнами, внесеними згiдно iз Законами N 655-XIV ( 655-14 ) вiд 13.05.99, N 2424-IV ( 2424-15 ) вiд 04.02.2005 )
Порядок ре страцi фiлiалiв та iнших структурних осередкiв громадських органiзацiй iноземних держав встановлю ться Кабiнетом Мiнiстрiв Укра ни.
