Остаться на Гражданке или Прикладом по зубам?!

выпуск 28

Письма и судебный процесс

Здравствуйте ! На сайте antimil.narod.ru размещена интересная статья, описывающая типовой судебный процесс по доказыванию призывником своих пацифистских убеждений и отстаиванию права на АГС. Я хочу опубликовать эту статью без сокращений, потому что она описывает события, действительно приближенные к реальности, несмотря на некоторый юмор при написании. Но сначала рассмотрим письма читателей.

Здравствуйте Роман!!!
У меня возникли два вопроса. Первый: какое наказание предусмотрено законодательством РФ за симуляцию болезни. Не секрет, что многие
призывники просто симулируют болезни (благо есть болезни, отсутствие которых врачам доказать довольно сложно). Например, один мой знакомый симулировал болезнь нервной системы, даже пролежал в психиатрической больнице более недели. Сейчас он свободен, правда нужно проходить переосвидетельствование в 21, 24 и 27 лет. А что, если на этом переосвидетельствовании он ошибется в чем-нибудь и врачам удасться доказать отсутствие у него психического расстройства. Как вести себя в этой ситуации? Есть ли какая-нибудь статистика о возбужденных уголовных делах, связанных с симуляцией болезней? Второй вопрос: очень интересно узнать, сколько человек получают Вашу
рассылку? Ответьте, если у Вас есть сведения об этом.
Удачи всем!!!

В УК РФ предусмотрено наказание за симуляцию болезни для военнослужащих, а в вашем случае, поскольку вы не являетесь в военнослужащим, вас теоретически могут привлечь по статье 328 УК РФ "Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы". Только непонятно, как смогут доказать умысел, может быть вы просто выздоровели? Рассылку на сегодняшний день получают 408 человек. Это не так много, по сравнению с тиражами других рассылок.

Еще письмо:

Здравствуйте, Роман.
У меня такая ситуация. Я обучался в очной аспирантуре три года, соответственно, у меня была отсрочка. Однако, к сожалению, я не успел защитить свою диссертацию в срок. По окончании срока обучения воекомат практически сразу стал засылать мне повестки. Мне пришлось съехать со своего места жительства. И я предпринимаю попытки все же защититься. В связи с этим у меня два вопроса.
    Могут ли рекрутские власти действовать через военный стол ВУЗа где я хочу защититься? Могут ли они отслеживать мое появление там и прохождение моих предзащитных документов? (Кстати, там до сих пор лежат мои документы, трудовая и т.п. Может имеет смысл успеть их забрать?)
    И еще, в случае если я случайно попадусь на улице, какие мне предпринять действия в такой ситуации?
 С благодарностью, Андрей.

Обычно военкоматы так и действуют, через военный стол вуза, либо просто через должностных лиц учебного учреждения. Андрей, я бы на вашем месте нашел подход именно к этим лицам в своём ВУЗе. Может вам удасться взять справку формы N 26, с другой датой защиты диссертации, которая вас устраивает. Содержимое этой справки:

"справка (форма N 26), подписанная руководителем или заместителем руководителя образовательного или научного

учреждения, в которой указываются дата и номер приказа о его зачислении в аспирантуру образовательного или научного

учреждения и дата окончания программы обучения и защиты квалификационной работы. Справка заверяется печатью

образовательного или научного учреждения;"

и её образец для всех вариантов:

Штамп образовательного

учреждения

СПРАВКА

Выдана гражданину ______________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

________________________________года рождения в том, что он в ____ г. поступил в

государственное, муниципальное, негосударственное образовательное учреждение

начального, среднего, высшего профессионального образования; научное учреждение

_________________________________________________________________________

(нужное подчеркнуть)

_________________________________________________________________________

(полное наименование образовательного учреждения,

_________________________________________________________________________

научного учреждения, номер и дата приказа о зачислении)

и в настоящее время обучается на _____________ курсе по очной форме обучения по

направлению подготовки (специальности) _____________________________________,

(наименование направления (специальности), код)

имеющему государственную аккредитацию_____________________________________

(заполняется для

негосударственных

образовательных учреждений

_________________________________________________________________________

начального, среднего, высшего профессионального образования;

_________________________________________________________________________

указывается номер и дата выдачи свидетельства о государственной аккредитации,

наименование органа управления образованием, выдавшего свидетельство)

лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам

послевузовского образования_____________________________________

(заполняется для научных учреждений, указывается номер и

дата выдачи лицензии, наименование органа управления

образованием,

_________________________________________________________________________

выдавшего лицензию)

Срок окончания образовательного учреждения "____" _________________ ____г.

Срок окончания обучения по программам послевузовского образования и защиты

квалификационной работы "____" _______________________________ _____г.

Наличие военной кафедры (да/ нет)

--------------------------------------

(нужное подчеркнуть)

Справка выдана для представления в военный комиссариат_____________________

(наименование района)

_________________________________________________________________________

М.П. Руководитель (заместитель руководителя) образовательного,

научного учреждения

__________________________________________________

(подпись, инициал имени, фамилия)

Заключил контракт и приступил к обучению по программе подготовки офицера

запаса с _________________ ____ г. Окончание обучения __________________ ____г.

(месяц) (месяц)

Аттестационный материал оформляет военный комиссариат ____________________

(наименование

района)

М.П. Начальник (заместитель начальника) военной кафедры

_____________________________________________________________.

(подпись, инициал имени, фамилия)

Если вас попытаются забрать на улице, идеальным случаем было бы наличие документов, подтверждающих вашу отсрочку. Я процитирую здесь "FAQ" с сайта antimil.narod.ru, чтобы не изобретать велосипеда.

В последние годы укоренилась практика задержания на улице потенциальных призывников (в народе именуемая "облавами") и принудительной доставки их в военкоматы и на сборные пункты.

Милиция по закону имеет право доставить призывника в военкомат (см. абз.2 п.2 ст.31 ЗВОВС), но только в случае, если ему никак не удается вручить повестку. К сожалению, задерживают и просто молодых людей призывного возраста, включая тех, кто имеет право на отсрочку. Закон не дает милиции право так поступать. "Облавы" в Москве впервые стали широко применяться с осени 2001 года. Наработанной, многократно проверенной практики защиты своих прав через суд пока нет. Доказать нарушения закона при проведении медицинского освидетельствования и призывной комиссии при таких обстоятельствах очень трудно. Молодой человек оказывается застигнутым врасплох и часто не успевает адекватно реагировать на нарушения своих прав. Призывная комиссия и военком делают ставку именно на быстроту. Все больше случаев, когда молодого человека задерживают, доставляют в военкомат, кое-как освидетельствуют и в тот же день везут на сборный пункт, чтобы побыстрее отправить в часть. Все это время ему не дают связаться с родными и близкими. Став военнослужащим, молодой человек резко снижает свои шансы опротестовать решение о своем призыве.

Все факты и наблюдения говорят о том, что призывнику нужно заранее готовиться к призывной комиссии и учитывать, в том числе, возможность задержания работниками милиции на улице.

Если ваша отсрочка зафиксирована в удостоверении гражданина, подлежащего призыву на военную службу (или освобождение - в военном билете), покажите его. Этого достаточно, чтобы вас оставили в покое. Если у вас есть право на отсрочку/освобождение, но в удостоверении/военном билете ничего на этот счет не сказано, покажите копии документов, подтверждающих ваше право.

Если вас, тем не менее, задержали и собираются отправить в военкомат, старайтесь как можно быстрее связаться с родными. Есть мобильный телефон? Воспользуйтесь им. Нет - попробуйте уговорить сопровождающих разрешить вам позвонить родителям. Если вы в момент задержания были не одни, попросите об этой услуге того, кто находился с вами рядом. Ваши родители должны иметь под рукой контактный телефон местной правозащитной организации, чтобы как можно скорее вызволить вас из трудной ситуации.

От себя добавлю, что в данном случае главное для вас - постараться не уехать с милицией, решить эту проблему на месте. Соврите, что у вас дома (у родственников) трехлетний племянник остался и никого до следующего дня не будет, а вы вышли в магазин и не выключили газовую плиту, или что-либо еще серьезное, за что милиция не захочет нести ответственность. Это вполне серьезный совет. Возможно, что на месте вы еще что-то придумаете более подходящее к конкретной ситуации.

А теперь обещанная статья:

Итак, мы дадим вам представление о том, как проходит РЕАЛЬНЫЙ судебный процесс, каких уже были тысячи в России.        Процессы эти бывают двух видов.

Первый - когда обвиняет призывник. Он  подает в суд жалобу на призывную комиссию, которая направляет его служить в армию,    вопреки его убеждениям и его заявлению о твердом намерении проходить альтернативную гражданскую службу.                            Второй - когда государство обвиняет призывника. Обычно - по ст. 328 Уголовного кодекса РФ, за  уклонение от службы в армии.  Сами понимаете, что первый вариант суда предпочтительнее.

Зачастую процессы над отказниками (особенно уголовные) - это процессы-монстры. От такого процесса не ожидайте ни справедливого приговора, ни даже тщательного исследования обстоятельств и степени вины перед обществом молодого призывника. Судьям это не нужно. Чего  же требуют судьи от пацифистов? По мнению некоторых,   пацифист обязательно должен быть фанатиком или, по крайней мере,таковым казаться. Не случайно некоторые судьи предлагают молодым людям сначала обследоваться в психиатрической больнице.    Такой судебный процесс  представляет собой страшный спектакль, похожий на инквизицию времен темного средневековья. На таких процессах инквизитор-судья (как  верный борец против всякого инакомыслия)  ждет от своей жертвы покаяния. Но отказники в большинстве защищают не свои юные головы, а свои идеи. Подсудимый хочет одного - публично защищать свои убеждения, доказать перед лицом  всего общества превосходство своих принципов над принципами военных. И, как правило, побеждает. Все же на дворе - не XI, а XXI век.  

Предупреждаем, что это гражданский процесс, а не уголовный. В данном случае рассматривается жалоба призывника на решение призывной комиссии о призыве его в армию. Призывник в данном случае выступает как заявитель, а не подсудимый. 

Из диалогов сразу понятен весь план судебного разбирательства, это так просто. 

Отступив от классической схемы изложения действия на судебном процессе, мы вставляем комментарии стороннего наблюдателя, который комментирует, как бы  про себя ( а вообще-то для вас), ход всего судебного разбирательства.

Надеемся, что у читателя, ни разу не бывавшего в суде, сложится правильное и точное мнение о том, как проходят подобные процессы в Российских судах. На том процессе, который описан ниже, представитель военкомата  занимает довольно-таки слабую позицию. Обычно они бывают гораздо активнее, агрессивнее, настойчивее.

Возможно,   кто-то, прочитав эту пьесу, упрекнет автора в неточностях.  Да, этот процесс не годится для образца в учебники. Мы предлагаем познакомиться со среднестатистическим процессом, где председательствует среднестатистический судья   со среднестатистическим знанием закона.

Диалоги, которые описаны ниже,  в разное время  так или иначе реально звучали  в реальных судебных процессах  по делам об отказе от военной службы.  

Предлагаемый вам вариант судебного процесса имеет счастливый конец. Суд первой инстанции признал право молодого пацифиста на прохождение АГС.  Точнее, пацифист и его представитель доказали суду, что убеждения у нашего обвинителя весьма серьезны.   Увы, очень часто  отказники не имеют таких убедительных доказательств.  Но это дело наживное. Учитесь защищать свои права и свои убеждения.  Наш показательный процесс заканчивается для призывника полной победой. Но вы должны знать, что обычно реальность жестко стелет и суды первой инстанции решают дело в пользу призывной комиссии. Здесь главное - не опускать руки, продолжать борьбу,  идти дальше. Как это делать - подробно описано у нас на сайте.

Желаем удачи. 

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

Судья.

Первый народный заседатель.

Второй  народный заседатель.

Секретарь суда.

Призывник.  

Представитель призывника.

Представитель военкомата.

Первый свидетель

Наблюдатель.

КАРТИНА ПЕРВАЯ

Небольшая комната, не больше 15 кв. метров, представляющая собой одновременно и кабинет судьи, и зал судебных заседаний. В  дальнем углу напротив окна стоит стол, за которым сидит женщина лет сорока. Это судья. К столу судьи буквой "Т" приставлены еще два стола. Вдоль стен расставлены около десяти стульев. На столе судьи стоит старый монитор от компьютера,  на пожелтевшем корпусе - слой пыли. Рядом на   журнальном столике стоит широкий матричный принтер, сверху на него навалены грязные стаканы с остатками заварки. На подоконнике возвышаются груды папок различной толщины. Остальная часть подоконника заставлена горшками с ухоженными комнатными растениями. Несколько таких же горшков  стоят на шкафу.  За столами, пр идвинутыми к столу судьи, сидят секретарьт суда и двое народных заседателей. На стутьях вдоль стен - представитель военкомата,  через три стула от него - призывник и  представитель призывника, они сидят рядышком и о чем-то переговариваются вполголоса.  Представитель военкомата прям, неподвижен, напряжен и излучает уверенность и непоколебимость. В стороне от всех, на отдельном стуле,  - наблюдатель. Это мужчина средних лет, небрежно одетый, в свободной позе.

Судья: (не отрываясь от каких-то бумаг).  Начинаем судебное заседание. (секретарю) Лена, все подошли?

Секретарь: (размашисто заполняя бланк протокола).  Угу.

Судья: (листает тоненькую папку, смотрит на часы).Слушается дело : по жалобе :Иванова : на решение призывной комиссии Речного района города Перми о призыве : на военную службу: Так, Иванов, встаньте. Назовите свою фамилию, имя, отчество.

Призывник: (вставая)  Иванов Петр Николаевич.

Судья:  Место жительства ?

Призывник:   Город Пермь, улица Лесная, 27-17.

Судья: (глядя на представителя призывника). -- У вас что, будет представитель?

Призывник:  Да, я хочу, чтобы мои интересы в суде представлял : Александров Игорь Игоревич.

Представитель призывника: (подает доверенность секретарю) Возьмите.

Судья: Так, Лена, запиши данные представителя.

Наблюдатель: (про себя) Вообще же, об участии представителя можно заявить в тот момент, когда суд спрашивает, есть ли какие-либо ходатайства у сторон. И одним из таких ходатайств может являться ходатайство об участии в деле представителя призывника.

Судья: Дайте-ка сюда ваш паспорт (внимательно изучает штамп о прописке) Возьмите обратно. Кто подошел от военкомата?

Представитель военкомата: (надменно) Начальник второго отдела Степашкин Сергей Васильевич (отдает доверенность судье).

Судья: (читает доверенность) Так, подписал военный комиссар. Хорошо. Доверенность временная или постоянная?

Представитель военкомата: Постоянная.

Судья: (секретарю) Лена, положи доверенность в дело.

Наблюдатель: (про себя) А вот здесь судья совершила ошибку, которая очень часто встречается при рассмотрении подобных дел. Дело в том, что военкомат и призывная комиссия различные органы, и возглавляются разными должностными лицами. Поскольку ответной стороной по делу является призывная комиссия, то представитель должен быть  от призывной комиссии, а не от военкомата. Призывник или его представитель могут в связи с этим заявить протест участию в судебном разбирательстве представителя военкомата и настоять на явке представителя призывной комиссии.  Это значит, что судье придется перенести заседание на другой день.

Судья: Так, (обращается к наблюдателю) а вы кто будете?

Наблюдатель: Я просто хотел бы поприсутствовать,  как слушатель.

Судья: (Немного подумав) Ну хорошо. (Обращаясь к призывнику и представителю военкомата) Встаньте пожалуйста. (затем скороговоркой) Вам объявляется состав суда. Дело будет рассматриваться под председательством судьи Пилатовой, народными заседателями Матросовым и Черепаховой при секретаре Текущей. Доверяете составу суда? (все слегка кивают головами) Отводы есть? (все слегка покачивают головами) Сторонам разъясняются права и обязанности. (дальше опять скороговоркой) Стороны имеете право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Права понятны ? Ходатайства имеются?

Представитель призывника:(вставая) Уважаемый суд, у меня есть ходатайство. Я прошу приобщить к материалам дела следующие документы: справка из общественной организации "Вечный мир" об участии заявителя в деятельности организации, характеристика с места учебы заявителя, в которой указывается на  поведение во время учебы и на проявления пацифистских убеждений вовне; фотографии, на которых запечатлен заявитель во время проведения митинга за отмену призывной системы, справка о безвозмездной социальной работе призывника (передает все документы судье) Кроме того, я ходатайствую о допросе явившихся в суд свидетелей: Сергеева Виктора Петровича, Луниной Нины Никаноровны, Козаковой Светланы Семеновнуы, Минкина Игоря Павловича.

Судья: Выслушиваем мнение сторон по заявленным ходатайствам. У представителя военкомата имеются возражения? У призывника ? (пожимая плечами) Нет.

Судья: (наклонившись к одному народному заседателю и как маятник к другому заседателю, которые в этот момент синхронно кивают головами) Суд, совещаясь на месте, определил: удовлетворить заявленное ходатайство и приобщить к материалам дела документы, допросить свидетелей. У представителя военкомата ходатайства будут?

Представитель военкомата: Да, прошу приобщить к материалам дела копию листа изучения допризывника, где Иванов положительно относится к военной службе.

Судья: Ладно, давайте его сюда и вообще (пауза, судья привычным жестом открывает первую страницу тоненькой папки) Докладываю обстоятельства дела (далее зачитывает жалобу) Ну встаньте, на жалобе настаиваете ?

Призывник: Да, настаиваю.

Судья: Представитель ответчика, признаете жалобу?

Представитель военкомата: Нет, не признаю.
Судья: (обращаясь к призывнику) Итак, поясните, что хотите сказать по поводу предъявленной жалобы.

Призывник: Уважаемый суд! Я обратился с жалобой на решение призывной комиссии о моем призыве, так как считаю, что оно нарушает гарантированное Конституцией право на альтернативную гражданскую службу.  Мои убеждения сводятся к следующему. Как гражданин России,  я обязан служить Родине, и я от этого не отказываюсь. Но как человек, не приемлющий насилия, я не могу брать в руки оружие. Я так воспитан, что не могу причинить вред другому человеку. Поэтому я хочу служить Родине мирным способом, не ущемляя прав другого человека и не нанося вреда обществу. Такое право выбора мне предоставляет Конституция РФ, ст. 59 ч. 3 - это альтернативная служба.
Армейская служба, будь то служба в строевых частях или в нестроевых -таких,  как строительные войска и войска МЧС и в других, предполагает принятие присяги, после чего у меня не остается выбора, и я должен буду или выполнять приказ командира и брать в руки оружие, или идти под трибунал за невыполнение приказа. Я не отказываюсь от подчинения и готов выполнить любой приказ, если он направлен на осуществление гуманистических целей. Такие приказы будут на гражданской службе. И там, я точно знаю, меня не заставят убивать людей и не будут этому учить. Я глубоко уважаю тех, кто с оружием в руках осуществляет свой гражданский долг перед Родиной, но лично я больше пользы принесу Отечеству, помогая больным старикам и детям, которые нуждаются в моей помощи, может быть, больше, чем армия. Каждый человек должен заниматься тем делом, к которому испытывает большее призвание. Мое призвание - это работа в социальной сфере, это то, что я уже знаю и умею делать. А самое главное - это не противоречит моим убеждения, а, наоборот, дает возможность осуществить их на деле. С этой целью я пришел в "Мемориал", который занимается медико-социальной и психологической помощью пожилым людям, пострадавшим от сталинских репрессий.

Секретарь: (жалобным голосом) Можно помедленнее, я не успеваю записывать!

Призывник: (продолжая) Работа в "Мемориале" заключается в том, что я еду по указанному адресу и делаю ту работу, что мне говорят. Это и уборка помещений, и чистка кухонных плит, унитазов, мытье окон и балконов; приходится и стирать, и менять гардины на окнах, и выполнять всевозможную другую работу. Те люди, которым я помогаю - это больные старые люди, пострадавшие от репрессий и потерявшие свое здоровье в лагерях и тюрьмах за свои убеждения. Многие из них плохо передвигаются, им трудно нагнуться. Я чувствую себя нужным людям и способным им помочь реально. В нашем обществе много пожилых  людей, среди которых много одиноких. Они в свои молодые годы отдали все свои силы служению Родине и потеряли здоровье. Святая обязанность нас, молодого поколения, позаботиться о них. В этом я вижу свое назначение, свой гражданский долг. В этом заключается мой патриотизм. Я эту работу знаю и считаю, что больше пользы принесу обществу, занимаясь гражданской службой, чем с оружием в руках. Убеждения ненасильственного характера у меня появились благодаря воспитанию и художественной литературе, которую изучали в школе (например, "Война и мир" Л.Н.Толстого, авнтивоенные книги Хемингуэя, Ремарка, Гарри Гаррисона, Хайнлайна ), а также благодаря телевизионным программам и фильмам антивоенного содержания. Тем более что, начиная с 1994 года, недостатка в такой информации не было, поскольку началась война в Чечне, и каждый день по телевидению показывали все, что там происходило. Увиденного было достаточно, чтобы окончательно укрепиться в своем неприятии насилия. Огромные жертвы среди мирного населения и военных лишний раз доказывали правоту моих убеждений и необходимость договариваться мирным путем. Затем  роисходившие события в Югославии не дали измениться моей позиции, а, наоборот, придали мне уверенности в моей правоте. И, наконец, последние события в Чечне - лишнее подтверждение необходимости мирного решения всех конфликтов. Это и человеческие жертвы, ничем невосполнимые, поскольку погибших не вернешь, и огромные материальные затраты и потери в результате разрушений. Также толчком для формирования таких ненасильственных убеждений послужил личный опыт, полученный в 14 лет в школе, когда моего друга и одноклассника избили сверстники. Ему сломали нос и нанесли сильные телесные повреждения. Ребят поставили на учет в милиции, а парень так и остался с перебитым носом. После увиденного я твердо для себя решил, что никогда не стану наносить вред другому человеку и буду стараться противостоять насилию в меру своих сил. Об этом я сказал свим родителям и своим друзьям. С тех пор я старался всегда примирить враждующих, убедить их договориться без драки. Иногда у меня это получалось. И до сих пор я  - сторонник мирного решения конфликтов. Я считаю, что человеческая жизнь намного важнее, и только из  того принципа должно исходить уважающее себя общество. Насилие всегда приводит к насилию. Насилие - это всегда зло. Я не верю тем, кто говорит, что добро должно быть с кулаками. Они ошибаются, может быть, и искренне.  Призыв в армию послужил толчком к окончательному формированию моих убеждений, поскольку необходимо было выбирать: армия или гражданская служба. Этот выбор мне предоставил новый закон о воинской обязанности и Конституция РФ. И тогда я окончательно решил идти по второму пути и добиваться альтернативной гражданской службы, как единственно верного для меня способа служения Отечеству. Я понимал, что ставлю перед собой сложную задачу, поскольку закон об АГС еще не принят, и предполагал, что получу в ответ противодействие со стороны военкомата, однако это меня не остановило. Для меня сознательно заявить об отказе от военной службы это все- равно что проголосовать против милитаризма, безумного насилия. Все другие способы, неявка на выборы, и пр. здесь не уместны. И если мы голосуем против такой армии, это не значит, что мы против величия и могущества России (точно также как мы голосуем против какого-либо кандидата в президенты, мы это делаем, потому что уверены, что России нужен другой лидер.) Правда в отличие от президентских выборов, в отношении армии нам не предлагается иной альтернативы, кроме как альтернативная гражданская служба:

Звонит телефон, судья берет трубку. Пауза.

Призывник:  :Только когда мы будем голосовать против такой армии, какая существует сейчас, мы сможем добиться результатов и сможем добиться профессиональной армии. Не генералы хотят профессиональной армии, а массовое движение отказников вынуждает государство переходить на вольнонаемную службу. Так было в США, когда шла война во Вьетнаме.
Мы говорим о патриотизме, что тот, кто любит свою страну, должен служить с оружием в руках, это священный долг. Но посмотрите на США, на которые мы постоянно равняемся. Кто упрекнет американцев, что они не патриоты своей страны, что они не любят Америку? Но у них нет обязательной военной службы, армия комплектуется на основе добровольного принципа.

Судья: (немного раздраженно) Еще раз повторите, в чем заключаются ваши убеждения?

Призывник: Я не приемлю насилия, не могу взять в руки оружие и применить его, человек должен иметь право выбора, все конфликты должны решаться только мирными способами. Я считаю, что в армии должны служить только профессионалы. Я выступаю за вольнонаемную армию, считаю, что именно такая армия нужна России. Я считаю, что ничто не должно являться основанием для унижения достоинства личности, издевательства над человеком и каждый имеет право на защиту чести и достоинства. Я убежден, что человек не должен применять насилие.

Наблюдатель: (про себя) Нужно уметь четко сформулировать свои убеждения в виде тезисов, а если суд потребует, то разъяснить их более подробно. Необходимость  четко формулировать свои убеждения может возникнуть несколько раз в течение судебного процесса.

Судья: В чем ваши убеждения противоречат военной службе?

Призывник: Военная служба предполагает боевую подготовку. Из этого состоит повседневнаяй деятельность военнослужащих в мирное время. (п.238 Устава внутренней службы). Я не могу применять оружие против других людей.  Моим убеждениям противоречит и обучение приемам владения оружием. Обслуживание оружия и его производство также для меня неприемлемо. Военная служба связана с обязательным принятием присяги, что для меня также невозможно. Если я приму присягу,   я буду вынужден беспрекословно выполнять   приказы командиров. Но среди них могут быть такие, которые противоречат моим убеждениям, например, приказ на применение оружия. Кроме того, принимая присягу, я должен буду взять в руки оружие, таков ритуал, таково требование, а оружие я не могу взять в руки ни при каких условиях, а тем более клясться на нем, поскольку считаю, что все, что мы берем в руки, мы берем и в сердце. Я никогда не должен касаться нечистых вещей (оружие, наркотики и т.п.)

Наблюдатель: (про себя) Надо обратить внимание именно на термин "противоречие". В данном случае его надо понимать как несоответствие (взаимоисключение) содержания военной службы содержанию убеждений. Верховный суд РФ в своем разъяснении указал, что подлежит доказыванию то, что убеждения противоречат несению военной службы.

Судья: (обращаясь поочередно к народным заседателям, вполголоса) Вопросы есть? ( затем обращается к Представителю Призывника) У Вас будут вопросы к заявителю?

Представитель призывника: Да. Скажите, когда такие убеждения сформировались (начались и окончательно оформились)?

Призывник: Мои пацифистские убеждения активно формировались на протяжении последних пяти лет (время обучения в институте). Окончательно убеждения сформировались к началу пятого курса, т.е. во второй половине 1999 года, после начала военных действий в Чечне.

Наблюдатель: (про себя) В данном случае не стоит обозначать точную дату, (хотя и такое возможно). Необходимо подчеркивать, что убеждения формировались на протяжении определенного периода времени, но нужно назвать примерное время, когда убеждения обрели определенную, законченную форму. Суд не должен требовать доказывания факта принятия определенных убеждений как какого-то единомоментного процесса с точным указанием времени его совершения.

Представитель призывника: Под влиянием чего сформировались такие убеждения?

Призывник: Прежде всего, мое повседневное окружение: моя семья, мать и отец; мои друзья. Кроме того, чтение литературы, средства массовой информации.

Представитель призывника: Как эти убеждения проявляются в повседневной жизни?

Призывник: Я никогда не дрался,   всегда пытался примирить враждующих. Никогда не брал в руки оружие. Никогда не занимался агрессивными видами спорта. Стараюсь не смотреть фильмы, содержащие сцены насилия. Участвовал в антивоенных демонстрациях, собирал подписи за отмену всеобщей воинской обязанности, переход на профессиональную армию. Не обучался на военной кафедре. Выбрал сугубо мирную профессию. Голосовал на выборах за тех, кто также выступает против сохранения всеобщей воинской обязанности. Перечислял часть своей стипендии на счет Фонда мира. Писал сочинения и рефераты на тему культуры мира и ненасилия. И, наконец, подал заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Помогал беспомощным старикам и старушкам, добровольно участвовал в субботниках, проводимых в   госпиталях и больницах благотворительными организациями. Писал антивоенные стихи и песни. Люблю слушать антивоенные стихи и песни. Среди своего окружения распространял идеи мира и ненасилия. Регулярно читал странички в Интернете, посвященные культуре мира и ненасилия.

Наблюдатель: (про себя) Общество не принимает "тихих" пацифистов.  Общественное сознание видит пацифиста, бросающегося под гусеницы танка, чтобы остановить его, или как минимум, скандирующего на демонстрациях лозунги "Нет войне".  Общество требует от него проявлений фанатической преданности идее.   По крайней мере, военкомат считает, что "тихие" пацифисты не имеют права на освобождение от военной службы. Перечисленные в ответе проявления убеждений вовне должны быть правдоподобными. Нужно всегда быть готовым дать ответ на вопросы "А какую последнюю книгу Вы читали? Назовите антивоенные песни, которые вы знаете. Кого из известных пацифистов вы знаете?"

Судья: У представителя военкомата будут вопросы?

----------------------

На этом месте я прервусь, дабы не раздувать размеры выпуска и продолжу публикацию в следующем номере.

С уважением, Дегтярев Роман. 18 марта 2004 г.

-------

Возможно, у вас есть знакомые, у которых тоже остро стоит вопрос о призыве на военную службу, поэтому я прошу вас сообщить им о нашей рассылке "Остаться на гражданке или прикладом по зубам?".

Подписаться на рассылку они смогут, зайдя по адресу http://subscribe.ru/catalog/state.army.stop

По этому адресу смогут так же подписаться те, кто читает выпуски из архива. Рекомендую вам, кроме данной рассылки, использовать и иные информационные ресурсы аналогичной тематики, доступные вам.

Все соображения, мысли, пожелания, комментарии высылайте мне по адресу: army.stop@rambler.ru

Архив прошлых выпусков рассылки расположен по адресу: http://subscribe.ru/archive/state.army.stop/

Возможно, что этот выпуск вы будете читать из архива, спустя некоторое время после выхода рассылки. Тем не менее, если у вас есть мысли и желание ответить на вопросы из любых выпусков, милости прошу писать мне.