Re[3]: про сайт
S>Простите за некоторую резкость - хочется просто более точно выразить
S>свою точку зрения.
Да я что, я разве что-то против имею ;-)?
S>По-моему, так не получится. Во-первых, сложно "на ходу" пересчитать
рейтинг, так как при хотя бы 20 участниках граф становится очень
нетривиален. Опять же, возникают всякие странные тактики: с этими я
хочу оказаться в одной компоненте связности, а с этими нет, значит,
вот этот вот с этим играть ни в коем случае не должны, как бы им
помешать... и т.п.
S>К тому же, например, в РФ, где команды из 2 человек, все еще
усложняется.
Пересчет рейтинга все равно нужно будет автоматизировать. Ну и что, что
человеку тяжело это считать, компьютер рейтинговую схему проглотит не
заметив. Я как раз хочу предложить хитрую схему рейтинга, которая позволила
бы выставлять корректный рейтинг даже в условиях, когда из всего множества
возможных матчей были сыграны процентов 10 - работать она будет по схеме
автоматического оценивания вероятных результатов матчей и учитывать всю
статистику за предыдущие годы (т.е. если конкретная пара уже много раз
играла и уже известно, кто из них обычно играет лучше, то можно оценить
результат матча не проводя его - только по некой усредненной "спортивной
форме" игроков в текущем сезоне). Просчитать ее вручную будет крайне сложно.
Лучше если рейтинг будет работать автоматически, но останется возможность
ручной проверки получаемых результатов.
S>Опять же, на данный момент слишком сложно. Например, закидывает
кто-нибудь предложение: давайте сыграем тогда-то, в такое-то время.
Другие отвечают: давайте, но только там-то и тогда-то. Первые говорят:
ладно, но к вечеру оказывается, что они все-таки не смогут... И в этот
момент на сайт заходит Центр, смотрит на это все и всем засчитывает по
поражению. Ерунда какая-то. А при нынешнем (простите) бардаке подобные
ситуации будут происходить постоянно.
Ну если ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ люди не договорились, это уже очень странно. В
ситуации когда явно указать виноватого трудно можно, конечно, оставить все
"как есть", но схема "не договорились - проиграют оба" будет жестким
стимулом к тому, чтобы все же договариваться. Увернуться от вызова нельзя -
будешь наказан (играешь в Рыбу и участвуешь в Рейтинге - будь добр играть!),
одновременно и сам будешь головой думать, договариваясь о встрече, а не лепя
вызовы "от балды", чтобы кто-то отказался и ему автоматом залепили
поражение. Надо, правда, добавить "защиту от DoS-атак" - скажем, не более 4х
вызовов за неделю.
S>Конечно, гораздо лучше сделать ему личный рейтинг. Да, пусть он ни во
что другое играть не будет, но зато в рейтинге по теннису, где всего
будет десяток (а то и меньше) человек, потому что именно столько
приедут на турнир утром в воскресенье куда-нибудь к черту на рога, он
будет первым с большим отрывом. Мне такое не нужно, да и не так уж и
сильно имеющиеся игры отличаются друг от друга. Правда, мне говорить
об этом не совсем корректно, - например, в теннис я ни разу не играл.
Но тем не менее.
Ну а если не хочет человек играть во все виды рыбы сразу? Зачем его
принуждать? Хочет быть первым среди всего пяти играющих - его право. Я могу
провести чемпионат окрестных домов по футболу, но перед кем потом хвастаться
победой?
S>Какую такую "рейтинговую систему"? Где она? В прошлом году был как раз
только общий рейтинг, и проблем, насколько я знаю, не возникало.
Не знаю. Мне прошлый рейтинг не очень нравился и именно тем, что для
высоких рейтингов требовалось играть в как можно большее число видов Рыбы,
на чемпионаты по которым еще зачастую тяжело попасть было. Мы с Мусатычем
уже пытались, правда, придумать что-то новое, но заглохло. Но если уж
заниматься оживлением РК и особенно - на основе рейтинговой системы, то
рейтинг нужно менять - старый не позволяет судействовать в условиях
ограниченного числа матчей и наличия слабо связанных групп играющих.
S>Так можно дойти и до введения огромного количества разных рейтингов -
по всевозможным сочетаниям видов рыбы. Есть у такого подхода и
преимущества - чуть ли не все активные участники смогут найти для себя
рейтинг, в котором они будут по крайней мере в пятерке. Но зачем оно
нужно? Получим ситуацию еще хуже, чем сейчас происходит в боксе, -
есть несколько разных федераций, у каждой из которых свой рейтинг и
свой чемпион, и стать абсолютным чемпионом крайне сложно.
Нет. Федерация будет единственная - один рейтинг по футболу, один по
пристеночной, etc. Плюс один (не более!) сводный рейтинг по этим видам Рыбы.
Плюс рейтинги проставленные на основе чемпионатов - ну никого же не удивляет
что команда получает золото на Еврокубке, но проигрывает на Чемпионате Мира?
Разные чемпионаты - разные рейтинги в них. Трехуровневая система, вполне
логичная и больше ее усложнять не нужно.
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:sport.others.rybklub-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:sport.others.rybklub--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
