Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дайджест Мужского Движения

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 80 RSS
←   Декабрь 2017   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://antibaba.org
Открыта: 30-12-2013

Автор
yannus

Статистика

80 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Как вам нравится такая красавица: загадка



Как вам нравится такая красавица: загадка
2017-11-25 00:00
Эта загадочная красота

Об эволюции человека за последние 100 лет.
2017-11-27 10:02
Согласно результатам исследований международной группы антропологов, человечество прошло значительный путь эволюции за последний век. Ученые рассказали об эволюции человека за последние 100 лет. 1. Увеличилась масса тела людей. Отмечено увеличени...

Новый семейный Кодекс РФ. Предложения.
2017-11-27 18:00
Новый семейный Кодекс РФ (навальный, мальцев и нынешняя администрация Кремля-это конченные баборабы и пидарасы, более того, навальный это путинский лохотрон-электорат навального это тупое росионское стадо, которое ничего не отдупляет в процессах ...

Запись за 11.12.2017 14:20:46 +0200
2017-12-11 15:20
Христос у нас теперь по решению свердловского УФАС не соответствует Семейному кодексу и представлениям греховного "общества" о семье: https://66.ru/news/society/206053/ .
А наша правящая верхушка не соответствует Христу. Да и большинство народа не соответствует. Потому что забыло: развод - это всегда грех. Если не связан с прелюбодеянием жены (только жены) или со смертью супруга.
Апостол Лука разозлил свердловское УФАС: за рекламу с его цитатой оштрафуют предпринимательницу

Запись за 12.12.2017 02:21:31 +0200
2017-12-12 03:21
Екатеринбурженку оштрафовали за щиты с цитатами о прелюбодеянии

Цитата из Евангелия стала причиной судебного разбирательства. Строки из писания, посвященные разводу, разместили на уличных билбордах несколько лет назад по личной инициативе екатеринбурженки Ольги Вековшининой, владелицы рекламного агентства.

По словам Ольги, это просветительские тексты, которые заставляют задуматься. Некоторое время назад вопросы по этим щитам уже были, тогда со стороны представителей ФСБ. Ольга Вековшинина утверждает, что тогда ей удалось убедить их, что претензий к евангельским текстам быть не должно.

Однако теперь против цитат выступили антимонопольщики: эксперты УФАС сочли, что библейские цитаты противоречат Семейному кодексу РФ.

Вот цитата из Евангелия от Луки, которую Ольга разместила в качестве социальной рекламы: «Всякий разводящийся с женою своею и женящийся на другой прелюбодействует, и всякий женящийся на разведённой с мужем прелюбодействует».

А вот цитаты из заключения УФАС: «Статья 1 Семейного кодекса гарантируют свободу и добровольность брачного союза мужчины и женщины, а значит, и свободу его расторжения с достаточной защитой прав супругов и их детей», «таким образом, анализ размещенной на рекламной конструкции информации не позволяет сделать вывод о том, что она направлена на построение добровольных семейных отношений и укрепление семьи…«

Теперь, согласно кодексу об административных правонарушениях, Ольга Вековшинина должна будет оплатить штраф в размере от 4 до 20 тысяч рублей. Женщина собирается отстаивать свою правоту в Арбитражном суде.

— УФАС приняло решение, что это не социальная реклама, — рассказала E1.RU Ольга Вековшинина. — Я на заседании антимонопольного комитета объясняла, что текст не указующего характера, это просветительская книга. Но всё-таки решили, что я нарушаю закон о рекламе и мне необходимо выписать штраф. Это тексты из Евангелия, Слово Божие нужно нести людям. Никто ж не читает эту книгу. Все любят рассуждать о православии и вере, а они элементарного не знают, не читали этого текста, а он интересный, научный, исторический.

#Библия #СвященноеПисание #Екатеринбург #Россия #Семья #малаяЦерковь #Сороксороков #дсс


Запись за 12.12.2017 02:21:20 +0200
2017-12-12 03:21
"...сестрами милосердия до революции были в основном аристократки. Девушек с юности учили: "Настоящая дворянка должна и на балу блистать и суметь пол вымыть"..."


Запись за 12.12.2017 18:49:21 +0200
2017-12-12 19:49
и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею. (Еккл. 7:26)


Запись за 12.12.2017 20:28:24 +0200
2017-12-12 21:28
Деньги

Раньше, до Реформации, за выполнением духовного, то есть Высшего или Небесного Закона, следила религия. Все очень просто. Мужчина, отец — это Небо, вертикаль, иерархия, правило, власть. Женщина, мать — это Земля, материя, равенство, хаос, горизонталь, подчинение.

Чтобы организовать материю — хаос, — нужны правила, дух, еще его можно назвать Небесным Законом. Чтобы организовать общество — материю, — нужны государственные законы и Духовный Закон. Религия учила людей уважать законы государства. Религия же знакомила и взращивала в душах людей Духовный Закон (как мог, я сформулировал его в книге «Жизнь без Границ. Нравственный Закон»). Таким образом вертикаль и горизонталь соединялись в целое — дух и материя вместе создавали Жизнь и поддерживали ее гармоничное существование.

С помощью денег реформаторы разрушили Целое, обрушили вниз вертикали имперской власти и Духовного Закона. Деньги разделили верх и низ, дух и материю, поставили во главу угла материальные ценности и заняли место Духа. Очень умная и тонкая подмена. Вот где собака порылась.

Вы поняли, как был отринут Духовный Закон — Дух — и как общество было переведено в горизонталь, то есть в материю? Так ушла Вера, и на Земле воцарилось царство материи.

Материальные блага, успех, власть, положение в обществе стали играть главную роль в жизни человека. А над всем этим стоят деньги — главный «духовный закон». С их помощью правится бал. А в высших иерархов, носителей знаний и «высшей» мудрости превратились те, у кого миллиарды. Они правят миром. Им поклоняются.

Раньше за рождением, сохранением и развитием Жизни следили вместе Небо и Земля, дух и материя, поэтому Жизнь была. Сегодня всем заправляют деньги, выступая в роли «жизнь дающего начала». Поэтому по всей Земле женщины плодят нежизнеспособных детей, жизнь которых сохраняется с помощью достижений науки, а мужчины строят химические и прочие заводы, которые уродуют и уничтожают Природу.

Кстати, о науке. Наука и деньги работают рука об руку. Наука проявляет себя как инструмент познания, а деньги приводят этот инструмент в действие.

Все революции за последние пять столетий, начиная с Реформации, проходили под знаком женщины — Свободы, Равенства, Братства, прав человека. Обрушивалась вертикаль духовного Закона — реформировалась и вытеснялась прежняя христианская религия, обрушивались монархии (ведь всегда считалось, что власть монархам на Земле дана свыше), а их место занимала горизонталь — деньги, накопление материальных благ и демократические ценности.

Свобода информации привела в конечном итоге к тому, что информацией владеют и распространяют те, у кого есть деньги. Свобода информации сейчас служит, только чтобы развивать рефлекс потребления — чем больше имеешь и потребляешь, тем лучше. Равенство существует лишь для тех, у кого нет денег. Те же, у кого есть деньги, стали над равными, чтобы править ими.

Братство существует, ничего нельзя сказать: у нищих — свое, у богатых — свое. И на оба эти братства действует Закон Посоха, который еще больше расширяет пропасть между богатыми и бедными. Права человека существуют для тех, у кого есть деньги, но у тех, у кого деньги отсутствуют, нет никаких прав.

Где власть, там деньги, а где деньги, там сила. Псевдосила, правда, поскольку она лишена поддержки Неба, но это уже мало кого волнует. Почему? Потому что деньги начисто отшибают память о будущем. Деньги заставляют человека желать себя сейчас, они действуют как наркотик, и о будущем, об окружении человек уже не вспоминает.

Так деньги заменяют вертикаль на горизонталь и переводят жизнь человека целиком в материальную плоскость. А здесь уже человека поднимает, опрокидывает и плющит, поднимает, опрокидывает и плющит. Духовный Закон действует всегда, как бы ни старались от него сбежать с помощью денег, купив прощение на Небесах.

Женщина — это Низ, материя, сила тяжести. Мужчина — это Небо, дух, сила легкости — сила Жизни, как я еще назвал ее в книге «Жизнелюбие».

Владимир Васильевич Жикаренцев


Запись за 12.12.2017 20:32:22 +0200
2017-12-12 21:32
МАТЕРИНСТВО

Чувство материнства не является врождённым.
Учёные установили, что оно развивается у женщины, как развивается мышление, воля, воображение. Его можно формировать, а можно и подавлять, задавая в качестве наиболее значимых другие ориентиры. В постсоветский период стало поощряться стремление к самореализации, к достижению личного успеха, независимости.

Материнство как самостоятельная ценность в эту систему координат просто не вписывалась или вписывалась с большим трудом. Девочку с раннего детства ориентировали на примерное поведение, хорошую учёбу, затем – на выбор профессии, успехи в работе. Счастье в личной жизни, конечно же, предполагалось, но оно всегда воспринималось как сопутствующее успехам в труде.

Поэтому не приходится удивляться, когда значительная часть современных женщин воспринимает материнство не как своё призвание, а как обузу, препятствие в профессиональном становлении, как нечто, с чем со временем надо смириться.
Что делать в этих условиях?
Изменить установку на значимость материнства.
Осознать, что материнство – это залог личного счастья.

Монахиня Нина Крыгина,
профессор, кандидат психологических наук


Запись за 12.12.2017 20:32:21 +0200
2017-12-12 21:32
МАТЕРИНСТВО

Чувство материнства не является врождённым.
Учёные установили, что оно развивается у женщины, как развивается мышление, воля, воображение. Его можно формировать, а можно и подавлять, задавая в качестве наиболее значимых другие ориентиры. В постсоветский период стало поощряться стремление к самореализации, к достижению личного успеха, независимости.

Материнство как самостоятельная ценность в эту систему координат просто не вписывалась или вписывалась с большим трудом. Девочку с раннего детства ориентировали на примерное поведение, хорошую учёбу, затем – на выбор профессии, успехи в работе. Счастье в личной жизни, конечно же, предполагалось, но оно всегда воспринималось как сопутствующее успехам в труде.

Поэтому не приходится удивляться, когда значительная часть современных женщин воспринимает материнство не как своё призвание, а как обузу, препятствие в профессиональном становлении, как нечто, с чем со временем надо смириться.
Что делать в этих условиях?
Изменить установку на значимость материнства.
Осознать, что материнство – это залог личного счастья.

Монахиня Нина Крыгина,
профессор, кандидат психологических наук


Запись за 12.12.2017 22:46:57 +0200
2017-12-12 23:46



Запись за 12.12.2017 22:46:56 +0200
2017-12-12 23:46



Запись за 13.12.2017 00:37:41 +0200
2017-12-13 01:37
###
В 1923 году заведующая Отделом охраны материнства и младенчества наркомата здравоохранения В. П. Лебедева написала в коммунистическом издании:

«Разрушив основы старой семьи, введя институт гражданских браков, допустив небывалую легкость развода, мы ничем не вооружили женщину, которая беспомощно стоит перед своим разрушенным семейным очагом. Справиться одной с ребенком при нашей безработице и низкой заработной плате для одинокой женщины – вещь непосильная»




Запись за 13.12.2017 04:51:15 +0200
2017-12-13 05:51
— Существуют неизвестные большинству родителей программы, финансируемые федеральным правительством и предназначенные для того, чтобы отучить мальчиков вести себя так, как они всегда себя вели раньше. Действия тех, кто избрал для себя роль преобразователей природы мальчишек, варьируют от запрета бегать и прыгать на перемене до предписания носить платья и прикидываться девочками или женщинами во время занятий.

Какой бы конкретный набор подобных мер ни применялся в данной школе, он сопровождается огневым валом пропаганды, состряпанной для общенационального употребления радикальными феминистками с благословения — и при финансовой поддержке — Департамента образования США. Люди, которые этим занимаются, видят свое предназначение в том, чтобы превратить ваших сыновей в таких людей, какими их хотели бы видеть они, — а не таких, какими их хотели бы видеть вы. Мальчики в начальной школе, и даже в детском саду, подвергаются наказаниям за политическую некорректность по отношению к девочкам. Прискорбно, но радикальные феминистки — лишь часть множества безответственных фанатиков, превращающих наши школы в центры идеологической обработки, вместо таких учреждений, где детишки могли бы научиться элементарной грамоте. Одна из причин чрезвычайно слабых успехов американских детей на международных конкурсах по учебным дисциплинам заключается в том, что наши школы захвачены политически корректными социальными крестоносцами.

© Томас Соуэлл - профессор экономики из Стэнфордского университета.
С 1980 г. занимал должность старшего научного сотрудника
Гуверовского института (Стэнфордский университет) и сотрудничал с ещё тремя научно-исследовательскими центрами. Преподавал в Сингапуре, Израиле, Швейцарии и Германии.
В 2002 году Соуэлл был удостоен Национальной гуманитарной медали, а в 2003 году ему был вручен Приз Брэдли за интеллектуальные достижения.


Запись за 13.12.2017 05:47:00 +0200
2017-12-13 06:47
Равенство и иерархия

Мужчина — это вертикаль, иерархия; женщина — это горизонталь, равенство. Мужчина не может существовать без женщины, а женщина — без мужчины. Так существует Целое и осуществляется Закон. Иерархия не может существовать без равенства, а равенство — без иерархии.

Если иерархия существует без равенства, она превращается в пресс, который безжалостно давит все, что попадается под руку. Если равенство существует без иерархии, оно превращается в хаос, разрушающий правила и порядок.

В иерархии верхнее опирается на нижнее, следующее опирается на предыдущее. В иерархии верхнее не может существовать без нижнего и следующее не может существовать без предыдущего. Это и есть равенство.

В равенстве каждая вещь стоит на собственной ступени развития. Признание и принятие своего места и места других — это и означает соблюдать иерархию.

Когда человек понимает равенство и иерархию, уважение и почитание ближнего и окружающего мира приходят сами собой.

Жикаренцев В.В.


Запись за 13.12.2017 08:28:03 +0200
2017-12-13 09:28
Осточертела политика, и к празднику хочется поговорить о чем-нибудь вечном.

В серии статей я вскользь задел вопросы воспитания детей, в частности, написал, что если в детстве, когда отец способен сделать из ребенка человека ремнем, у индивидуума стать человеком не получилось, то он обязан стать человеком в зрелые годы при помощи своего ума и воли. И вот этот «отцовский ремень» вызвал несколько недоуменных комментариев, к примеру: «И отцовский ремень НЕ есть панацея в качестве детской прививки порядочности для последующей достойной жизни человека…». Разумеется. Если отец не понимает, когда и зачем ремень надо применять.

Первую статью о воспитании детей я написал еще в конце 80-х: повторю самый первый вариант, несколько осовременив его.

Прежде ответим на вопрос: кто такой человек? Причем ответим, не углубляясь во всевозможные связанные с этим вопросом дебри, а рассмотрим его только с нужной нам стороны: чем человек отличается от животного? Обычно спешат ответить, что способностью думать, но мне этот ответ не кажется убедительным. Способность думать, то есть способность логически связывать разрозненные факты воедино, пусть и примитивно, присуща почти всем живым существам.

Скажем, крысу легко обучить, что свет зеленой лампочки означает получение пищи, а свет красной — удар током. И она поступает так, как поступал бы и человек: горит зеленая — идет за пищей, горит красная — отскакивает от кормушки. Чем принципиально она отличается от многих из сегодняшней «интеллектуальной элиты»? Кормила их КПСС — кричали здравицы коммунизму, начали кормить США — кричат здравицы капитализму.

Еще говорят, что человек способен к духовному, у него есть душа. Это так, но, с другой стороны, и лебедь убивается по погибшей подруге, есть примеры, когда собаки издыхали от тоски на могиле умершего хозяина. Поэтому, с душой тут тоже что-то неопределенное.

А ведь мы, все же, не животные, по крайней мере, не должны ими быть.

Вот новорожденный. Он маленький зверек и не отличается, скажем, от поросенка: он инстинктивно сосет грудь, инстинктивно оправляется, инстинктивно отдергивает руку от огня. Он, вероятно, животное. Но когда он становится тем, кого мы имеем право называть человеком? Когда научится читать или когда научится пить и курить, или когда ему исполнится 16 лет? Что должно произойти в маленьком «животном», чтобы его можно было назвать человеком?

У животных и у человека головной мозг отвечает за способность мыслить, за интеллект, а спинной мозг — за инстинкты. (Сейчас я уже говорю, что за это отвечают Душа и Дух, но не буду усложнять тему отвлечениями на это). Инстинктов несколько: самосохранения, удовлетворения естественных надобностей, продолжения рода. Можно добавить и инстинкт сохранения энергии, выражающийся в склонности человека к ничегонеделанию, к лени.

Если у человека и у животного не развиты инстинкты, они не способны жить. Например, прогудел сигнал автомобиля, вы еще ничего не успели подумать, а ноги перенесли вас на тротуар — сработал инстинкт самосохранения, дав команду мускулам напрячься и действовать. Атрофируйся вдруг у нас инстинкт продолжения рода, и род человеческий закончится. Инстинкты, естественно, полезны и необходимы, не говоря уже о том, что за следование инстинктам природа награждает. Удовлетворение многих инстинктов для живых существ сопровождается чувством, которое мы называем удовольствием.

У животного процесс жизни — это процесс удовлетворения инстинктов. Интеллект животного только помогает этому процессу — оценивает пастбища, самок, степень опасности и прочее, чтобы наилучшим образом «угодить» инстинктам. Поэтому сделаем такой вывод – животным командует спинной мозг. У человека по сравнению с животным произошел качественный скачок: ум, интеллект человека контролируют инстинкты, его головной мозг свободен от службы спинному.

Это надо понимать так. В древние времена человек понял, что жизнь звериными стаями бесперспективна, требуется создать новое общество — человеческое. Но для существования этого общества, для его самозащиты нужно нечто, что в корне противоречит инстинктам, — то,
что мы называем моральными нормами.

Как это? Человеку очень хочется есть, но еды мало. Животное в человеке съело бы все и немедленно, но головной мозг командует: «Нельзя, это будет не по-человечески, ты обязан поделиться с другими». Бой, противник силен и страшен, инстинкт самосохранения командует: «Убегай!». Но ум командует: «Стой! Ты человек, ты опозоришь себя трусостью, ты не спасешь общество». Соблюдение моральных норм контролирует головной мозг, и если рассуждать проще, то, повторю, животное — это живое существо, у которого спинной мозг руководит головным, а человек – это живое существо, у кого головной мозг командует спинным. В этом и есть отличие человека от животного. И пусть данный организм записал в головном мозгу всю Библию, знает Бодлера и Кафку, цитирует Пушкина или Толстого, но если его головной мозг не способен во имя моральных принципов подавить свои инстинкты, то он — животное.

Еще момент. Я говорил, что удовлетворение инстинктов приносит животному удовольствие, но, победив в себе инстинкты, человек получает удовольствие от своего творчества, от уважения людей, от сознания своей полезности. Животному эти удовольствия не доступны, для него они просто не существуют. Вспомним «Песнь о Соколе» Горького. Персонаж этой песни, Уж, совершенно не понимает, о чем говорит Сокол. Соколу доступны и удовольствия от удовлетворения животных инстинктов, и человеческие удовольствия, а Ужу нет, — для Ужа пределом удовольствий является только то, что дала ему природа вместе с инстинктами. В результате животное не понимает человека, хотя оба говорят на одном языке. Язык, слова животное понимает, а о каком удовольствии идет речь — нет!

Из этого логически следует: если не воспитать из ребенка человека, то ребенок до старости останется животным с ограниченным мироощущением, с ограниченным комплексом удовольствий. Не воспитать из ребенка человека – это, значит, его обворовать, хотя сам ребенок об этом и не догадается, как не догадывается ни о чем таком боров, наевшийся пареной кукурузы и лежащий в теплой луже. Такой «человек» счастлив, он на верху блаженства и не надо ему никаких человеческих удовольствий.

Еще об инстинктах. В принципе и животное может подавить инстинкт. Скажем, ваш пес во время прогулки каждые пять минут задирает заднюю лапу, а в доме часами терпит, подавляя в себе инстинкт удовлетворения естественных надобностей. Но этот инстинкт пес подавляет другим инстинктом — инстинктом самосохранения, пес помнит, что если он этот инстинкт не подавит, то ему будет больно. А человек подавляет инстинкты только умом, скажем, человек не возьмет чужого не потому, что ему будет после этого больно, а потому что человек так не делает. Животное будет мучиться, сожалеть, что не взяло, побоявшись, наказания. А человек об этом и не вспомнит, у него инстинкты стоят в строю по стойке «смирно». И он отпускает их порезвиться только тогда, когда его чести и человеческому достоинству ничего не грозит.

Отсюда следует, что Делом воспитания, за которое другие люди согласны платить, между прочим, и деньгами, а не только уважением, является воспитание из ребенка человека - живого существа, способного сдерживать свои животные инстинкты без душевных мук. Зачем обществу людей иметь среди себя животных? Ведь они, животные, ненасытны и ради удовольствия удовлетворения инстинкта способны на любую подлость, они не будут участвовать в самозащите общества, они обуза для человеческого общества.

Поэтому в процессе воспитания детей момент или время, когда ребенок становится способным одним умом подавить свои инстинкты, является временем перехода его из статуса животного в статус человека – из статуса ребенка в статус взрослого. Не перейдет — значит останется животным, несчастным животным среди людей.

Сентенция о том, что ребенку нужно устроить «счастливое детство» в виде максимального удовлетворения его желаний, - это самая страшная глупость. Детство – это процесс получения человека из животного путем воспитания. Если вы этот результат не получили, то вы совершили преступление против своего ребенка – вы не дали ему возможности прожить
жизнь человека с получением человеческого счастья.

Церковь — организация прагматичная. Она оценивает людей, не впадая в эйфорию, она видит в них только животных. Подавить инстинкт животное может только другим инстинктом. И церковь использует инстинкт самосохранения — самый сильный инстинкт — для удержания человекообразных животных в рамках человеческих моральных норм. Она грозит человеку страшными муками в аду и обещает приятное ничегонеделание в раю.

Я научный атеист, но задача воспитания из ребенка человека настолько важна, что тут все годится, любые доступные способы: поможет церковь — давай церковь, поможет искусство — тащи искусство. Как угодно, но мы обязаны вернуть человеческий облик своему народу.

А начиная с прошлого века положение с воспитанием резко ухудшилось. Выход брака – человекообразных животных — достиг больших размеров и увеличивается. Вспомним. Начало прошлого века характеризуются возросшим атеизмом «цивилизованных стран», вытеснением церкви из процесса воспитания и подключением к этому процессу огромного количества болтливых дураков от прессы, литературы, профессиональных «педагогов». Эти люди, не неся ответственности за итоги воспитания, не пытаясь понять его цели, сочли необходимым высказаться по этому вопросу и порекомендовать родителям что-нибудь «хорошее», «научное» с целью пополнения денежных средств «педагогов». Обилие идиотских советов полностью дезориентировало родителей, люди перестали понимать, что же им делать с детьми.

Действительно, попробуйте понять, что делать с ребенком, прочтя о воспитании следующее: «…воспитание — руководство внутренним, душевным, духовным развитием. Два первых, два основных условия воспитания, две важнейшие его стороны, две ступени: контакт, душевная связь с ребенком; строительство его души, укрепление его представления о себе как о достойном человеке, охрана его чести». Это строки одной из множества работ Симона Соловейчика — популярного советского «педагога» второй половины прошлого века.

Никто и никогда не «охранит» честь и достоинство живого человека, поскольку это может сделать только он сам. Учить ребенка защите собственной чести, да, необходимо, но как его честь без него «охранить»? И вообще, что же нам, родителям, конкретно делать? К примеру, как «строить» душу ребенка?

Соловейчик от родителей этого не скрывал: «… я сам видел в близкой мне семье, как парень-десятиклассник два месяца не ходил в школу, лежал не в силах подняться и пойти — опостылела ему вдруг школа, бывает такое. Тяжело было в доме! Трудно разговаривать, трудно жить! Трудно это видеть — здорового парня на тахте с пустой книжкой в руках, а то и вовсе без дела. Но вытерпели, слова упрека не сказали, ничего не говорили на эту тему, как будто ничего страшного не происходит. И поднялся парень, нашел в себе силы, пошел в школу, и хотя он кончил ее не блестяще (двухмесячный пропуск в десятом классе даром не проходит), а вырос человеком на загляденье и на зависть другим родителям, у которых вполне благополучные дети и которые ни за что не допустили бы, чтобы сын прогулял хоть день — пинками погнали бы его в школу».

Но что мы, родители, из этого «педагогического приема» должны понять? Во-первых, 16 лет — это уже, по идее, взрослый человек, Соловейчик по недомыслию показал нам не процесс воспитания, а его результаты. Но даже если это и «воспитание», то кто воспитывает? Тахта? Пустая книжка? Потолок? Неужели весь смысл воспитания — пустить события на самотек? Разве мы должны считать нормальным, что этому «человеку» потребовалось два месяца на подавление инстинкта лени? Нет, и хочется завидовать, а не завидуется.

От таких «педагогов», как С. Соловейчик или Б. Спок в США, общество понесло огромный ущерб, примеров здесь хоть отбавляй, да и не только у нас. К примеру, чем можно объяснить тот факт, что в мирной, благополучной, еще недавно самой богатой в мире Швеции за 50 лет с 1925 года число тяжких преступлений, совершенных людьми старше 25 лет, выросло в 4 раза, а подростками в возрасте 15-17 лет — в 20 раз? Чего не хватало этим детям? Охраны чести? Построенной по проекту
Соловейчика души? А в позапрошлом веке кто охранял детскую честь и строил душу?

В позапрошлом веке чириканью дураков не внимали, другие были установки, иные педагоги. «Тот кто жалеет розг для дитя своего — тот губит его»,- учила Библия, суммировавшая тысячелетний опыт человечества. Но и этого мало — не жалеть розг надо вовремя: «Учи ребенка, пока поперек лавки помещается»,- советует русская поговорка. А Джон Локк, английский философ конца XVII века, которого одновременно считали и выдающимся педагогом, объяснял, чему учить — в каком случае применять розги и до какого результата: «Упрямство и упорное неповиновение должны подавляться силою и побоями: ибо против них нет другого лекарства. Одна из моих знакомых, разумная и добрая мать, принуждена была в подобном случае свою маленькую дочь, только что взятую от кормилицы, высечь восемь раз подряд в одно и то же утро, пока ей удалось преодолеть ее упрямство и добиться повиновения в одной, собственно говоря, пустой и безразличной вещи. И если бы она бросила это дело раньше, остановилась бы на седьмом сечении, дитя было бы испорчено навсегда и безуспешные побои только укрепили бы ее упрямство, которое впоследствии весьма трудно было бы исправить».

Как видите, по Локку результат воспитания – безусловное послушание ребенка.

Оценим эффективность старого и нового методов воспитания. Можем ли мы какими-то словами, речами, примерами, разговорами на темы о душе и прочем воздействовать на человеческие инстинкты? Можем ли только мыслью заглушить их? Нет. Хотя головной мозг и руководит всем существом в целом, но природа позаботилась о прочности инстинктов, ведь они — основа жизни.

Попробуйте заставить сработать инстинкт продолжения рода у мужчины методом убеждения, если женщина ему категорически не нравится. Говорите ему про долг, про душу, про что угодно — инстинкт глух. Поменяйте женщину — инстинкт словам не внемлет. Воспитывать словами всего человека как такового, — его ум, мозг — убеждением можно, но его инстинкты – бесполезно! Подчинить себе инстинкты, своему головному мозгу можно только одним путем - тренировкой. Необходимо натренировать себя, свой спинной мозг до состояния, когда подавление инстинктов будет исполняться автоматически.

Представьте себя на вышке по прыжкам в воду. Вам страшно, инстинкт самосохранения кричит: «Не смей этого делать!». Вы делаете насилие над собой, вы умом пересиливаете свой инстинкт и прыгаете. Один раз, второй… двадцать второй, и на двадцать третьем замечаете, что уже не думаете о страхе, вас уже заботит, как выполнить более сложный прыжок, как получить более изысканное удовольствие от прыжка.

Мой отец начал войну в Молдавии, вышел из окружения в Одессе, там был ранен, воевал в Туле, в Сталинграде и через Курск, Варшаву, Кенигсберг дошел до Берлина. Четырежды был ранен, одиннадцать раз ходил в атаку. «И тем не менее, — говорил он, — всякий раз, попадая с отдыха на передовую, испытываешь сильнейший страх. Два дня. На третий день о нем как-то забываешь».

В первый рабочий день вам нужно утром вставать, а инстинкт лени уговаривает лежать, спать, экономить энергию. Но надо! Одно утро, второе, и через месяц вы встаете, не думая, что хочется спать, что вы не отдохнули и прочее. Надо!

Но я говорю о взрослых людях,- о тех, которые уже в детстве стали взрослыми, то есть оттренировали в себе способность подавлять инстинкты. А если в детстве родители не сделали ребенка человеком, то всю жизнь каждое утро будет одно и то же: страшная борьба между инстинктом удовлетворения естественных надобностей и инстинктом лени! И вся жизнь такого человека — сплошное мучение: работа кажется постылой, выполнение обычного долга перед семьей или обществом вызывает отвращение, такой организм живет только по выходным, когда его оставляют в покое. По сути своей, это ужасная жизнь – жизнь животного по человеческим правилам.

Естественен вопрос — неужели родителям надо выдумывать специальные тренировки по подавлению инстинктов для ребенка? Нет, этого не требуется.

Когда вы задаете ребенку человеческие правила поведения, выполнение этих правил непрерывно
входит в конф


Запись за 13.12.2017 08:55:03 +0200
2017-12-13 09:55
ПРОСТО ЗНАЮ, ЧТО ОНА РОДИЛАСЬ ОТ МЕНЯ ..
Мужская исповедь одного не сложившегося брака.

Мы расположились в парке, на скамейке. Я, Аня с мужем и Миша, его двоюродный брат.
У нас с собой, в пластиковых пол-литрушках, коктейли из колы и коньяка; уже не холодно, да и одеты тепло. И настроение уже совсем расслабленное. Так, чего-то вышли прогуляться вчетвером. Аня тянет мужа к магазину, за добавкой. Мы с Мишей остаёмся курить и болтать.
Метрах в трёх от нас по аллейке прохаживается молодая семья.

Красивый парень, лет 25; его, очевидно, жена, по виду - типичная молодая мама (теплые удобные штаны, дутые сапоги на плоской подошве, неважно, что некрасиво, важно - что удобно; серая куртка, сползший капюшон, теплая повязка, заменяющая шапку, небрежно собранный хвост.)
Он катит коляску, она держит под руки маленькую хмурую девочку в пышном комбинезончике. Девочка только-только пытается шагать.
Они ходят медленно-медленно, туда-сюда.

- Разойдутся, - вдруг говорит в их сторону Миша. И качает головой, поджимая задумчиво губы. Это жест типа "нет, тут не выйдет ничего".
- Почему? - с любопытством спрашиваю я, рассматривая семью.
- А ты не видишь, как он исполняет?
Я пару минут, пока докуриваю сигарету, смотрю в их сторону и понимаю, что Миша прав.
Сложно это ощущение объяснить вот так, но смотришь на молодого отца и прямо чувствуешь: ему не нужно.

Тут всё вместе.
И какой-то нетерпеливо-безразличный взгляд, который он бросает на ребёнка, и выражение лица, такое, будто знаете… там где-то жизнь и его ждут, а он вынужден тут, по аллейке в мокром парке - туда-сюда, туда-сюда… и когда ж уже эта обязательная программа с выгулом закончится. Но терпит и ходит, ходит и терпит…
И Миша прав - да, исполняет. Исполняет заинтересованность и участие. Нужно часик покатать коляску, время пошло, такие правила. Воскресный выгул семьёй.

- Как себя увидел, - вдруг встряхивается Миша, протягивая мне бутылочку, в которой что-то ещё осталось, - я ж тоже женился в 22.
- По залёту, что ли? - глупо спрашиваю я, откручивая крышку.
- Нет, - отвечает он, - по любви… ну как по любви… да как все.
- Что как все? - спрашиваю я после глотка.
- В семью решил поиграть.
- То есть?
- То есть, сперма в голову ударила, наверное. Я сильно увлечённый был, а она - красивая, вот я и решил, что я уже невъебенно взрослый и нужно строить семью. Типа не как-нибудь, а целый муж!

- Понятно, - ухмыляюсь я. Чувствую: продолжит и сам. Не ошибаюсь.
- Нарисовал себе чёрти что, на самом деле, - говорит Миша, - когда молодой, семью себе представляешь совсем не так, как оно есть. Ты была замужем?
- Неа, - я тяну свой коктейль, - так, жила иногда.
- Ну всё равно тогда представляешь, как это. А я в 22 вообще не представлял. И этот (он кивает в сторону семейства), тоже, похоже, не так себе всё представлял. О, смотри, смотри!

Парочка что-то выговаривает друг другу, негромко, нам не слышно, но явно на нерве. И видно выражение лиц, он - чем-то нетерпеливо недоволен, она поджимает губы.

- Блин, как всё у всех похоже! - говорит Миша. - Вот так и я лбом долбанулся.
Когда женился, у меня представление было, что семья - это как с рекламы. Ну, знаешь, счастливый папа, улыбающаяся мама с белыми зубами, а на переднем плане сын, мальчик такой, лет семи. И все улыбаются в камеру. И у них всё отлично устроено, и на заднем плане кухня всегда. Или сад. Семейная сытая сказка.

Вот у меня в голове такая модель и была, витринно-выставочный образец.
А оказалось, что оно совсем не так. С любого края - совсем не так. А тут ещё и дочь.

- Она забеременела, что ли? - задаю я глупый вопрос.
- Ну да, - кивает Миша, - почти сразу. Хотя тут больше моя вина. Она не сильно хотела, говорила, что погуляем ещё, а я такой - нет, семья же, давай делать сына…
А получилась дочь.

Хотя все "знатоки" по животу гадали и говорили: сын.
Есть там какие-то бабкины заморочки народные, типа и живот на какую-то там правильную сторону лежит, и мать будущая хорошеет (а говорят же, девочки у матери красоту забирают, вроде примета).
Жена хорошела от беременности, ну и все чего-то решили, что сын. Какое узи, это сейчас все на узи бегают, а ещё и небольшой городок...
Короче, я такой медальку уже себе повесил: эталонный случай, сын, первенец, ага!
А фиг там, дочь.

Не то, чтобы я хотел именно сына - да мне вообще, пожалуй, было всё равно, я особо, честно говоря, и не представлял: а как это - настоящий, живой ребёнок?
Просто у меня в голове была эта модель семьи, витринная, папа-мама-сын, а она вдруг оказалась… тоже неплохой, но не такой.

Это как в детстве у кого-то во дворе есть новый крутой танк, а ты хочешь такой же, и тебе танк тоже, наконец, покупают.
Только... не точно такой же, как ты видел и мечтал, а почти, почти, чуть проще. И ты радуешься, но… всё равно не то, не то. Короче, быстро теряешь интерес: она, игрушка, становится тебе даже неприятна, как символ несбывшегося. Играться в неё уже не хочется, а не играться - нельзя, спрашивать начнут, чего не играешь, и вообще потом ничего не купят. Вот и начинаешь потихоньку её ломать, но так, чтоб не видели. Если она сама сломалась, то с тебя взятки гладки.

Короче, дочь.
И это как бы дало мне право нарушать обязательства, если ты понимаешь, что я имею ввиду. Понимаешь?
Жена ведь не выполнила своё: то, что было с ней связано, не вписывалось в картинку.

Иногда я себя в руки, конечно, брал. Не потому, что хотел спасти семью - нет, я уже знал, понимал, чем всё это кончится. Скорее, это была дань.
А потом я и на жену начал откровенно злиться. От того, что я не чувствую себя обязанным, но вроде как вынужден продолжать соблюдать правила.

Но я же не мог бунтовать открыто - я и сформулировать бы не смог, против чего.
В общем, начал я саботировать. Друзья, приходил поздно, иногда на пару дней - ехху… потом дома, конечно, прощения всегда просил.
Но мы уже оба понимали: на самом деле мне не жаль.
И я не хочу исправляться. Я хочу, чтобы мне не выносили мозг до следующего загула, а попросить прощения было проще, чем терпеть её обиды.

Да не было у неё, конечно, выбора, я ж не спорю!
Конечно, не было. Потому что даже если бы ей было, на кого оставлять ребенка, чтобы гулять со мной - я бы всё равно нашёл возможность тактично её сливать, чтоб сидела дома.
Я просто уже на всё смотрел по-другому.
Да и она бы не смогла ребенка оставлять, чтобы по-настоящему со мной быть, как раньше. Это ж… мать.

Ничего от неё, да, ты права, не зависело. Разве что ждать, что я перебешусь. А я перебесился бы? Ну, со временем - да. На какое-то время.
По большому счёту - она всё правильно сделала.

Короче, развелись мы - Настюхе двух ещё не было. Мне казалось, что я очень долго продержался.
Я, веришь, реально почувствовал облегчение, когда жена застала меня прямо в нашей постели, как в анекдоте получилось: она от родственников ранним поездом вернулась, а я ту девку выпроводить не успел - даже не помню, как звали, познакомились в баре. Пьяный в жопу был, конечно.
Правда, сейчас уже повзрослел, думаю: не просто так я её к нам затащил.
Не специально, конечно, я ж не ждал жену так рано, да и не такой я продуманный… но и не случайно. Я уже, наверное, так окончательно разрушал контракт.

Как развелись… разъехались сначала, это потом она уже на развод подала, на алименты.

Честно тебе сказать? Не плачу. Я плохой отец, да.
Я себя не оправдываю, ни в коей…
Но тут тоже смотри, как получается… сначала всё было типа полюбовно, я даже носил первое время какие-то суммы.
А вы ж первым делом что начинаете? Правильно, пытаться ребёнком шантажировать. Типа "будешь себя вести плохо - ребёнка больше не увидишь", вы ж на себя равняете, на свой инстинкт: любой бабе скажи "не увидишь ребёнка" - она ж в лепёшку расшибётся...
Вот вам и кажется, что и у нас так, и начинаете этим ребенком прижимать.

Только вы неправильно рассчитываете. Тут всё наоборот.

Понимаешь, Кать, когда вот так, когда моделька в голове уже разрушена, нет вообще никакой разницы, куда делись запчасти. Ну нет их и… нет.
Я сначала пытался, конечно, с дочкой видеться, но это каждый раз было так сложно: я это делал для галочки, да.
То есть, не совсем, конечно, так цинично. Просто у меня вместо той встала следующая моделька: теперь я "воскресный папа".
И эта моделька тоже была витринно-выставочным образцом.
Только в жизни оно так не работало.

На витрине - улыбающаяся мама передает мне дочь, я забираю Настюху, и мы вдвоём довольные идём кататься на карусельке. Настюха - счастливая от того, что гулять с папой. Я - от гордости, смотрите все, на мне медалька: "я хоть и воскресный, но отец!". Кафе-мороженое, дочка в бантиках…
В жизни… в жизни я приходил забирать, и это сначала всегда было выяснение отношений (ну разошлись-то уже, чего выяснять! хотя я понимал: она на меня злится), потом обвинения…

Ну и как последнее "ннна!" - строгий контроль встреч. Условия, например, гулять могу не больше - вот не помню, - двух часов? А потом, если задержались, скандал.
Ты ж понимаешь, не в часах дело. Просто - повод, ещё раз бывшему намекнуть, что он - плохой.
Короче, напряг каждый раз.
Мне стало проще там просто не появляться.

Нет, я это и для себя не сразу признал.
Сначала я начал откладывать под предлогом: сегодня по времени не получается никак; на следующие выходные - холодно, куда ребёнка выгуливать, ещё простудится… Ага, ну типа о ребёнке забочусь.
Кать, ну ведь не такой я гад, у меня, конечно, муки совести были, вот я и себе-то отмазы придумывал.
А, и конечно, классику: вчера было сильно хорошо, а сегодня плохо - ну куда с таким запахом к дочери идти?

В общем, всё это было реже, реже... а жена бывшая ещё и каждый раз говорила, что лучше б я вообще не появлялся, но когда я действительно переставал появляться - обвиняла, что я плохой отец.
А потом я забил и без мук совести. Ну как без мук. Просто как-то понял, что не был уже пару месяцев, прийти сейчас - опять выслушать, лучше на следующие выходные; они проходили, я снова откладывал…
И совсем забил.

* * *
Женщины? Да, конечно, были!
Тогда - особенно. Я почему-то ещё и бухать сильно начал, а ты ж понимаешь, где бухло - там девки. А мне ещё тридцати нет, и я такой весь типа жизнь знаю.
Да ты что, я мог выбирать только так *щелкает пальцами*. В основном я планов не строил.
Но иногда чуть задерживались, конечно. Но я просто в какой-то момент понимал, что и тут - начинааается, и пресекал.

Что не плачу алименты? Все знали. Катя, все. Я никогда не скрывал. Да, я не платил. А что скрывать? Да все так.
Ой, слууушай (Миша брезгливо морщится на мой вопрос о том, как женщины к этому относились), это только на этих ваших форумах орут, типа "да я сто раз подумаю, нужен ли мне такой, который не платит", и подружкам советуют: "смотри, бросил того ребенка, бросит и твоего…"

А в реале… Кать, в реале - аж бегом. Мне кажется, они даже рады. Да вы же все друг друга в душе ненавидите.
Они все только рады были, что не плачу, мне даже так кажется. И они ж после того, как узнавали, меня не бросали.
Нет, ну бывало, что какая-нибудь очередная куснёт иногда, но это как-то… не всерьёз и только со злости, если ссориться. А так - вы даже рады, да, что мужик деньги больше никуда не сливает.
Кать, у меня насчёт женщин нет иллюзий.

Вообще пожил ещё с двумя.
С одной - месяцев восемь, что ли. С другой - почти два с половиной. Со второй даже подумывал, а не повторить ли подвиг женитьбы, но как-то так получилось… так и не решил.
Она от меня ушла, да. Я даже расстроился, было, сильно.

Нет, её можно было вернуть, но тут я тоже в позу встал: что я, не понимаю, для чего это она ушла? Чтобы я типа дожался. Но я как-то… нет, поначалу почти повёлся, а потом остановило что-то.
Она мне пьяная года через полтора звонила, когда замуж выходила.
Что хотела? Ой, Кать, ну ты что, не знаешь, зачем бывшим звонят? Все эти "помню", "люблю"...
Успокоил.
Всё нормально, она двоих уже родила. Живут.

* * *
Женился ещё раз - это мне уже было тридцать шесть.
Банально - влюбился. Модель семьи? Оооо! *смеётся* тогда уже никакой модели не было, уже наоборот… я уже знал, что все одинаковы, и всё одинаково.
Разведёнок с детьми вообще избегал, да, для меня это был барьер. Я понимаю, что у меня и свой такой где-то бегает. А я что, там всё оставил, чтобы здесь на это нарваться?
Время провести - да, но разведёнки - они в этом плане напряжнее, время найти сложно, с ребенком, опять же, как бы невзначай познакомить норовят. Типа семью готовую тебе аккуратно подсовывают. Не-не-не! Сливался.
Но уже когда влюбился, решил: вот оно, скорее, скорее…
Да в "без прицепов", конечно, влюбился. Замужем не была.

- Оно? - ехидно спрашиваю я.
Он усмехается так, что мы друг друга понимаем с полуслова.
- Ну… первые полтора года, конечно, оно.

Он молчит, а я понимаю: мне даже нет нужды задавать следующий вопрос. Я молчу и он сам как бы отвечает:
- Нет, тут уже не развёлся. Да, с женой живём, вот, дочь мне родила. Уже пять, в школу скоро. Забавная девчонка, но больше в мать.
Ну да, мысли бывают, врать не буду. А потом думаю: а чего снова искать? Всё одинаково: первые пару лет витрина, а потом всё то же самое, всё всегда одинаково.
Ты знаешь, мне просто лень по сторонам смотреть. А смысл? Может, ещё с сыном попробуем, пора уже.

А Настьку я вконтакте иногда смотрю, красивая девка выросла.
Нет, ничего ей не пишу, а смысл? Ты знаешь, нет… Никаких эмоций, честно говоря. Просто знаю, что она родилась от меня.
Вот, вторая вырастет - сами найдутся. Если захотят.

Автор: Екатерина Безымянная


Запись за 13.12.2017 08:55:02 +0200
2017-12-13 09:55
ПРОСТО ЗНАЮ, ЧТО ОНА РОДИЛАСЬ ОТ МЕНЯ ..
Мужская исповедь одного не сложившегося брака.

Мы расположились в парке, на скамейке. Я, Аня с мужем и Миша, его двоюродный брат.
У нас с собой, в пластиковых пол-литрушках, коктейли из колы и коньяка; уже не холодно, да и одеты тепло. И настроение уже совсем расслабленное. Так, чего-то вышли прогуляться вчетвером. Аня тянет мужа к магазину, за добавкой. Мы с Мишей остаёмся курить и болтать.
Метрах в трёх от нас по аллейке прохаживается молодая семья.

Красивый парень, лет 25; его, очевидно, жена, по виду - типичная молодая мама (теплые удобные штаны, дутые сапоги на плоской подошве, неважно, что некрасиво, важно - что удобно; серая куртка, сползший капюшон, теплая повязка, заменяющая шапку, небрежно собранный хвост.)
Он катит коляску, она держит под руки маленькую хмурую девочку в пышном комбинезончике. Девочка только-только пытается шагать.
Они ходят медленно-медленно, туда-сюда.

- Разойдутся, - вдруг говорит в их сторону Миша. И качает головой, поджимая задумчиво губы. Это жест типа "нет, тут не выйдет ничего".
- Почему? - с любопытством спрашиваю я, рассматривая семью.
- А ты не видишь, как он исполняет?
Я пару минут, пока докуриваю сигарету, смотрю в их сторону и понимаю, что Миша прав.
Сложно это ощущение объяснить вот так, но смотришь на молодого отца и прямо чувствуешь: ему не нужно.

Тут всё вместе.
И какой-то нетерпеливо-безразличный взгляд, который он бросает на ребёнка, и выражение лица, такое, будто знаете… там где-то жизнь и его ждут, а он вынужден тут, по аллейке в мокром парке - туда-сюда, туда-сюда… и когда ж уже эта обязательная программа с выгулом закончится. Но терпит и ходит, ходит и терпит…
И Миша прав - да, исполняет. Исполняет заинтересованность и участие. Нужно часик покатать коляску, время пошло, такие правила. Воскресный выгул семьёй.

- Как себя увидел, - вдруг встряхивается Миша, протягивая мне бутылочку, в которой что-то ещё осталось, - я ж тоже женился в 22.
- По залёту, что ли? - глупо спрашиваю я, откручивая крышку.
- Нет, - отвечает он, - по любви… ну как по любви… да как все.
- Что как все? - спрашиваю я после глотка.
- В семью решил поиграть.
- То есть?
- То есть, сперма в голову ударила, наверное. Я сильно увлечённый был, а она - красивая, вот я и решил, что я уже невъебенно взрослый и нужно строить семью. Типа не как-нибудь, а целый муж!

- Понятно, - ухмыляюсь я. Чувствую: продолжит и сам. Не ошибаюсь.
- Нарисовал себе чёрти что, на самом деле, - говорит Миша, - когда молодой, семью себе представляешь совсем не так, как оно есть. Ты была замужем?
- Неа, - я тяну свой коктейль, - так, жила иногда.
- Ну всё равно тогда представляешь, как это. А я в 22 вообще не представлял. И этот (он кивает в сторону семейства), тоже, похоже, не так себе всё представлял. О, смотри, смотри!

Парочка что-то выговаривает друг другу, негромко, нам не слышно, но явно на нерве. И видно выражение лиц, он - чем-то нетерпеливо недоволен, она поджимает губы.

- Блин, как всё у всех похоже! - говорит Миша. - Вот так и я лбом долбанулся.
Когда женился, у меня представление было, что семья - это как с рекламы. Ну, знаешь, счастливый папа, улыбающаяся мама с белыми зубами, а на переднем плане сын, мальчик такой, лет семи. И все улыбаются в камеру. И у них всё отлично устроено, и на заднем плане кухня всегда. Или сад. Семейная сытая сказка.

Вот у меня в голове такая модель и была, витринно-выставочный образец.
А оказалось, что оно совсем не так. С любого края - совсем не так. А тут ещё и дочь.

- Она забеременела, что ли? - задаю я глупый вопрос.
- Ну да, - кивает Миша, - почти сразу. Хотя тут больше моя вина. Она не сильно хотела, говорила, что погуляем ещё, а я такой - нет, семья же, давай делать сына…
А получилась дочь.

Хотя все "знатоки" по животу гадали и говорили: сын.
Есть там какие-то бабкины заморочки народные, типа и живот на какую-то там правильную сторону лежит, и мать будущая хорошеет (а говорят же, девочки у матери красоту забирают, вроде примета).
Жена хорошела от беременности, ну и все чего-то решили, что сын. Какое узи, это сейчас все на узи бегают, а ещё и небольшой городок...
Короче, я такой медальку уже себе повесил: эталонный случай, сын, первенец, ага!
А фиг там, дочь.

Не то, чтобы я хотел именно сына - да мне вообще, пожалуй, было всё равно, я особо, честно говоря, и не представлял: а как это - настоящий, живой ребёнок?
Просто у меня в голове была эта модель семьи, витринная, папа-мама-сын, а она вдруг оказалась… тоже неплохой, но не такой.

Это как в детстве у кого-то во дворе есть новый крутой танк, а ты хочешь такой же, и тебе танк тоже, наконец, покупают.
Только... не точно такой же, как ты видел и мечтал, а почти, почти, чуть проще. И ты радуешься, но… всё равно не то, не то. Короче, быстро теряешь интерес: она, игрушка, становится тебе даже неприятна, как символ несбывшегося. Играться в неё уже не хочется, а не играться - нельзя, спрашивать начнут, чего не играешь, и вообще потом ничего не купят. Вот и начинаешь потихоньку её ломать, но так, чтоб не видели. Если она сама сломалась, то с тебя взятки гладки.

Короче, дочь.
И это как бы дало мне право нарушать обязательства, если ты понимаешь, что я имею ввиду. Понимаешь?
Жена ведь не выполнила своё: то, что было с ней связано, не вписывалось в картинку.

Иногда я себя в руки, конечно, брал. Не потому, что хотел спасти семью - нет, я уже знал, понимал, чем всё это кончится. Скорее, это была дань.
А потом я и на жену начал откровенно злиться. От того, что я не чувствую себя обязанным, но вроде как вынужден продолжать соблюдать правила.

Но я же не мог бунтовать открыто - я и сформулировать бы не смог, против чего.
В общем, начал я саботировать. Друзья, приходил поздно, иногда на пару дней - ехху… потом дома, конечно, прощения всегда просил.
Но мы уже оба понимали: на самом деле мне не жаль.
И я не хочу исправляться. Я хочу, чтобы мне не выносили мозг до следующего загула, а попросить прощения было проще, чем терпеть её обиды.

Да не было у неё, конечно, выбора, я ж не спорю!
Конечно, не было. Потому что даже если бы ей было, на кого оставлять ребенка, чтобы гулять со мной - я бы всё равно нашёл возможность тактично её сливать, чтоб сидела дома.
Я просто уже на всё смотрел по-другому.
Да и она бы не смогла ребенка оставлять, чтобы по-настоящему со мной быть, как раньше. Это ж… мать.

Ничего от неё, да, ты права, не зависело. Разве что ждать, что я перебешусь. А я перебесился бы? Ну, со временем - да. На какое-то время.
По большому счёту - она всё правильно сделала.

Короче, развелись мы - Настюхе двух ещё не было. Мне казалось, что я очень долго продержался.
Я, веришь, реально почувствовал облегчение, когда жена застала меня прямо в нашей постели, как в анекдоте получилось: она от родственников ранним поездом вернулась, а я ту девку выпроводить не успел - даже не помню, как звали, познакомились в баре. Пьяный в жопу был, конечно.
Правда, сейчас уже повзрослел, думаю: не просто так я её к нам затащил.
Не специально, конечно, я ж не ждал жену так рано, да и не такой я продуманный… но и не случайно. Я уже, наверное, так окончательно разрушал контракт.

Как развелись… разъехались сначала, это потом она уже на развод подала, на алименты.

Честно тебе сказать? Не плачу. Я плохой отец, да.
Я себя не оправдываю, ни в коей…
Но тут тоже смотри, как получается… сначала всё было типа полюбовно, я даже носил первое время какие-то суммы.
А вы ж первым делом что начинаете? Правильно, пытаться ребёнком шантажировать. Типа "будешь себя вести плохо - ребёнка больше не увидишь", вы ж на себя равняете, на свой инстинкт: любой бабе скажи "не увидишь ребёнка" - она ж в лепёшку расшибётся...
Вот вам и кажется, что и у нас так, и начинаете этим ребенком прижимать.

Только вы неправильно рассчитываете. Тут всё наоборот.

Понимаешь, Кать, когда вот так, когда моделька в голове уже разрушена, нет вообще никакой разницы, куда делись запчасти. Ну нет их и… нет.
Я сначала пытался, конечно, с дочкой видеться, но это каждый раз было так сложно: я это делал для галочки, да.
То есть, не совсем, конечно, так цинично. Просто у меня вместо той встала следующая моделька: теперь я "воскресный папа".
И эта моделька тоже была витринно-выставочным образцом.
Только в жизни оно так не работало.

На витрине - улыбающаяся мама передает мне дочь, я забираю Настюху, и мы вдвоём довольные идём кататься на карусельке. Настюха - счастливая от того, что гулять с папой. Я - от гордости, смотрите все, на мне медалька: "я хоть и воскресный, но отец!". Кафе-мороженое, дочка в бантиках…
В жизни… в жизни я приходил забирать, и это сначала всегда было выяснение отношений (ну разошлись-то уже, чего выяснять! хотя я понимал: она на меня злится), потом обвинения…

Ну и как последнее "ннна!" - строгий контроль встреч. Условия, например, гулять могу не больше - вот не помню, - двух часов? А потом, если задержались, скандал.
Ты ж понимаешь, не в часах дело. Просто - повод, ещё раз бывшему намекнуть, что он - плохой.
Короче, напряг каждый раз.
Мне стало проще там просто не появляться.

Нет, я это и для себя не сразу признал.
Сначала я начал откладывать под предлогом: сегодня по времени не получается никак; на следующие выходные - холодно, куда ребёнка выгуливать, ещё простудится… Ага, ну типа о ребёнке забочусь.
Кать, ну ведь не такой я гад, у меня, конечно, муки совести были, вот я и себе-то отмазы придумывал.
А, и конечно, классику: вчера было сильно хорошо, а сегодня плохо - ну куда с таким запахом к дочери идти?

В общем, всё это было реже, реже... а жена бывшая ещё и каждый раз говорила, что лучше б я вообще не появлялся, но когда я действительно переставал появляться - обвиняла, что я плохой отец.
А потом я забил и без мук совести. Ну как без мук. Просто как-то понял, что не был уже пару месяцев, прийти сейчас - опять выслушать, лучше на следующие выходные; они проходили, я снова откладывал…
И совсем забил.

* * *
Женщины? Да, конечно, были!
Тогда - особенно. Я почему-то ещё и бухать сильно начал, а ты ж понимаешь, где бухло - там девки. А мне ещё тридцати нет, и я такой весь типа жизнь знаю.
Да ты что, я мог выбирать только так *щелкает пальцами*. В основном я планов не строил.
Но иногда чуть задерживались, конечно. Но я просто в какой-то момент понимал, что и тут - начинааается, и пресекал.

Что не плачу алименты? Все знали. Катя, все. Я никогда не скрывал. Да, я не платил. А что скрывать? Да все так.
Ой, слууушай (Миша брезгливо морщится на мой вопрос о том, как женщины к этому относились), это только на этих ваших форумах орут, типа "да я сто раз подумаю, нужен ли мне такой, который не платит", и подружкам советуют: "смотри, бросил того ребенка, бросит и твоего…"

А в реале… Кать, в реале - аж бегом. Мне кажется, они даже рады. Да вы же все друг друга в душе ненавидите.
Они все только рады были, что не плачу, мне даже так кажется. И они ж после того, как узнавали, меня не бросали.
Нет, ну бывало, что какая-нибудь очередная куснёт иногда, но это как-то… не всерьёз и только со злости, если ссориться. А так - вы даже рады, да, что мужик деньги больше никуда не сливает.
Кать, у меня насчёт женщин нет иллюзий.

Вообще пожил ещё с двумя.
С одной - месяцев восемь, что ли. С другой - почти два с половиной. Со второй даже подумывал, а не повторить ли подвиг женитьбы, но как-то так получилось… так и не решил.
Она от меня ушла, да. Я даже расстроился, было, сильно.

Нет, её можно было вернуть, но тут я тоже в позу встал: что я, не понимаю, для чего это она ушла? Чтобы я типа дожался. Но я как-то… нет, поначалу почти повёлся, а потом остановило что-то.
Она мне пьяная года через полтора звонила, когда замуж выходила.
Что хотела? Ой, Кать, ну ты что, не знаешь, зачем бывшим звонят? Все эти "помню", "люблю"...
Успокоил.
Всё нормально, она двоих уже родила. Живут.

* * *
Женился ещё раз - это мне уже было тридцать шесть.
Банально - влюбился. Модель семьи? Оооо! *смеётся* тогда уже никакой модели не было, уже наоборот… я уже знал, что все одинаковы, и всё одинаково.
Разведёнок с детьми вообще избегал, да, для меня это был барьер. Я понимаю, что у меня и свой такой где-то бегает. А я что, там всё оставил, чтобы здесь на это нарваться?
Время провести - да, но разведёнки - они в этом плане напряжнее, время найти сложно, с ребенком, опять же, как бы невзначай познакомить норовят. Типа семью готовую тебе аккуратно подсовывают. Не-не-не! Сливался.
Но уже когда влюбился, решил: вот оно, скорее, скорее…
Да в "без прицепов", конечно, влюбился. Замужем не была.

- Оно? - ехидно спрашиваю я.
Он усмехается так, что мы друг друга понимаем с полуслова.
- Ну… первые полтора года, конечно, оно.

Он молчит, а я понимаю: мне даже нет нужды задавать следующий вопрос. Я молчу и он сам как бы отвечает:
- Нет, тут уже не развёлся. Да, с женой живём, вот, дочь мне родила. Уже пять, в школу скоро. Забавная девчонка, но больше в мать.
Ну да, мысли бывают, врать не буду. А потом думаю: а чего снова искать? Всё одинаково: первые пару лет витрина, а потом всё то же самое, всё всегда одинаково.
Ты знаешь, мне просто лень по сторонам смотреть. А смысл? Может, ещё с сыном попробуем, пора уже.

А Настьку я вконтакте иногда смотрю, красивая девка выросла.
Нет, ничего ей не пишу, а смысл? Ты знаешь, нет… Никаких эмоций, честно говоря. Просто знаю, что она родилась от меня.
Вот, вторая вырастет - сами найдутся. Если захотят.

Автор: Екатерина Безымянная


Запись за 13.12.2017 09:12:59 +0200
2017-12-13 10:12
Минобрнауки предлагает учитывать наличие детей у абитуриенток.

Минобрнауки РФ предлагает начислять дополнительные баллы при приеме в вузы девушкам младше 23 лет, у которых есть ребенок, соответствующий проект опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Согласно тексту проекта, предлагается дополнить 44 пункт приказа министерства образования и науки РФ от 14 октября 2015 года № 1147, в котором перечисляются индивидуальные достижения, учитывающиеся при приеме на обучение, седьмым подпунктом: «Наличие у женщин, состоящих в гражданстве Российской Федерации и не имеющих высшего образования, одного и более детей по состоянию на 31 мая года, в котором осуществляется прием, при условии достижения указанной женщиной 23 лет не ранее 1 июня года, в котором осуществляется прием».

Согласно пояснительной записке к документу, основание для начисления дополнительных баллов будет учитываться при приеме на обучение в бакалавриат, специалитет, магистратуру.

https://news.mail.ru/society/31941220/?frommail=1
Минобрнауки предлагает учитывать наличие детей у абитуриенток

Запись за 13.12.2017 10:42:21 +0200
2017-12-13 11:42
ЧТО ТАКОЕ САЙТЫ ЗНАКОМСТВ, И ЧТО ТАМ МОЖНО НАЙТИ

Особо нервным эту статью читать не рекомендую, а то может случится припадок или истерика!
Это в продолжении к статье предыдущей.Мои наблюдение по сайтам знакомств.
Про сайт MAMBA!

Вот решил написать заметку,типа путеводителя по сайтам знакомств и о том, что тут ищут и можно найти для себя..
Итак :
Про этот сайт и про тех, кто на нем торчит постоянно :

Это виртуальный и пока бесплатный дом терпимости,другие сайты уже все поголовно платные, в основном этот сайт используют:

Из всех мужиков, которые тут находятся:

а)Это самый многочисленный контингент на этом и других сайтах знакомств--женатые, не очень обеспеченные мужики ,ищущие бесплатного и особо не напрягающего секса на стороне,и как правило их не интересуют долговременные отношения, зачем, привыкнет еще, а после начнет напрягать его,доить и вообще создавать проблемы, а ему это не нужно,тем более, что выбор тут огромный.

б) из немногих одиноких мужиков, обычно мужики с проблемами, как правило- бездомные,безработные,живущие в общаге, или после развода,типа честный, который свою квартиру жене оставил, жена бывшая его из дома выгнала или не очень обеспеченые, которым надо куда-то или к кому то прилепиться, а так же продвинутые гастарбайтеры которые имеют компутер, или только сотовый телефон , джигиты с Кавказа, очень много с тюрем и зон, сейчас можно и по сотовому телефону в интернет заходить и что интересное находятся тут бабы, которые не против жить с чурками и зеками, даже детей от них рожают, это при том, что он сам имеет семью на родине и сюда приехал на заработки, и оставаться тут на долго не собирается.

в) мальчики, лизуны-пизда лизы, кунигулисты или как там их, а проще проститутки,желающие заработать на 50-60 летних бабушках, сейчас же модно иметь молодого ебаря.

Очень много молодых парней, которые ищут необременительного секса с "бабушками" от 40 лет и старше , они "осчастливливают" этих бабушек, желательно при деньгах,их заиметь намного выгодней и проще, чем молодых девок и денег не надо на них тратить,ни по кабакам таскать, ни подарков покупать и место где прилечь,у бабушки есть всегда, да и не выпендривается бабуля, не то, что молодая, а то молодую развлекать надо,и еще место для секса за свой счет искать , зачем, у бабушки все есть, и накормит и напоит и оденет и подарков не требует ,наоборот сама их дарит да и денюжку подкинет , а ябется она лучше, чем молодая,сказывается и опыт -сын ошибок трудных и голод по сексу и боязнь, что уйдет от нее и гордость, что у нее молодой ебарь завелся, будет чем перед подружками похвастать.

г.) Молодые- неженатые долбоебы , без мозгов, таких очень много в этой стране идиотов,в возрасте от 16 до 35, ну этим нужен только адреналин, я их счетчиками называю, или ебарями -перехватчиками, они трахают практически всех и все подряд,что шевелится, это для них, как русская рулетка,короче чем больше он их выебет и по разному, тем круче, но эти как правило больше 1-2 дней с одной не связываются, правда они как правило трахаются без презервативов, а как же адреналин все таки, поэтому по уши во всевозможных половых и не только болячках, но им это по барабану, живут одним днем.

д) А также сидят менты, и прочие представители спец служб и судебные приставы, они под видом молодых сучек, ловят уклоняющихся от алиментов и налогов, ну и для прочих оперативных дел, между прочим и девки тут есть работающие и на ментов и на прочие спец.службы.А также ловящие молодых идиоток, для продажи в иностранные бордели.

е) ну и педики ,в основном немолодые,

а так же больные на голову, ну, что этим надо, то и они не знают.Очень много жуликов отовсюду, которые козыряя своей свободой,от семейных уз, охмуряют дур по всей Рассее, а после облапошивают их.Есть еще и воры, которым нужно найти богатую дуру, чтобы позже обокрасть.

Из всех баб, которые тут годами торчат:

а) Что удивительно основной контингент торчащих тут баб в основном охотятся за женатыми мужиками, хоть они и пишут в своих анкетах, что женатиками не интересуются,врут, вообще вранье это типично бабская особенность,они прекрасно понимают, что неженатых мало,а которые есть не лучшего качества и их на всех не хватит, и тем более нормального неженатого встретить невозможно,ну а с женатика можно или денег или выгоду для себя слупить, а может и женить на себе,шантажируя его мнимой беременостью или тем, что его жене все расскажет, а если не женить,то хоть потрахает ее, пусть нерегулярно, но пусть хоть такой будет, чем никакого. Как мне одна стареющая блядешка,юристочка, Лена из Тольятти сказала,::"Женщина не должна быть одна", это сейчас не модно и неприлично, поэтому я постоянно знакомлюсь с женатыми, и они у меня есть всегда, а параллельно ищу себе и холостого, эти нужны для тела и дела, ну а другого ищем для души.

б) бездомные,безработные,или которые развелись с мужем, но живут в одной квартире с ним, без денег или с небольшими доходами,обычно живущие с родителями, и детьми, которым надо прибиться куда нибудь, или к кому нибудь, желательно с жильем и доходами.

в)содержанки всех возрастов и внешности, много красивых, которые постоянно меняют мужиков, и по мере оскудения у мужиков денег,после общения с ними, а также в поисках новых сексуальных приключений , проще- бляди.

г)Особая категория и самая подлая и многочисленная на этом сайте -замужние, а также живущие в "гражданском"браке и не только,блядешки, и таких тут очень много,которые все имеют и видно бесятся с жиру,некоторые правда пытаются оправдать свою блядскую натуру,придумывая всякие небылицы,типа нестоячестью у мужа или отсутствием влечения к нему,то пропавшими чувствами,

то ссылаясь на болезнь мужа , ну а измена мужа, для такой прям индульгенция, а теперь она видите ли мстит ему и на прочие причины ,ну нужно как то свою блядскую натуру прикрыть, у них анкеты даже с фото, не боятся, что муж или знакомые увидят их,короче полный отстой, эти с моей точки зрения , Эти бабы -самые позорные представители всего бабского поголовья, а мужья у таких- полные придурки, раз позволяют им вытворять такое, скорее всего подкаблучники.

д.) Дамочки которые как бы что- то ищут, но поскольку сами не знают, что им надо, трутся тут по привычке, ну где еще потрепаться можно, как не здесь.

Немногочисленная прослойка бизнес- вумен, типа дамы с деньгами, которые тоже тут пытаются найти себе непонятно, кого и что,: им подавай такого же, как и они, а то еще и покруче их,но таких тут нет, БАБЫ-,все БОГАТЫЕ мужики, все давно женатые, даже любовниц они себе на этом сайте не ищут, они у них и так есть,или штатные, или по вызову, бизнес дело серьезное и рискованное чтобы на этом сайте себе любовниц искать.Поэтому эти дамочки обычно "для здоровья:/" снимают себе или приобретают мальчиков по вызову.

е) Молодые авантюристкиот 15 лет, да и просто дуры, и извращенки,которым все по барабану, их девиз:бери от жизни все, жизнь короткая, вот и ебутся со всеми подряд, и не только с мужиками, но и с себе подобными, даже с животными ,есть любительницы жеребцов и больших собак,и по пьяни, и под наркотиками,короче полный отстой.

ж) ну и огромное количество профессиональных проституток, которых тут навалом, всех возрастов и калибров, среди них попадаются и наводчицы, которые знакомятся с мужиком, а когда он приводит ее в свою квартиру, поят его клофелином, а после или сами обчищают его, или вместе с дружками.

Ну и всякого рода:

1)Проходимцы, аферисты,извращенцы,любители свинга, групповухи,садо -мазо, трансвеститы,лесбиянки и прочая шелупонь,жулики, альфонсы, агенты для вовлечения в разные секты, очень много вербовщиц в сетевой маркетинг,в разные группы, ну продолжать можно долго,для получения выгоды для себя. Вот статья про такого : http://kp.ru/daily/25624.4/790394/

Серьезных людей, которые действительно хотят найти себе спутника жизни тут нет,да и быть не может, просто потому, что все более или менее нормальные и мужики и женщины все поголовно или женатые или замужем.

Вдовцов, ну таких тут я не встречал практически, в основном мужики живут меньше женщин,вдовы тут попадаются,чаще, а вот с вдовцами напряг, тем более вдовец, это еще более придирчивый человек, ему есть с кем и чем сравнивать.и он на первую встречную не кинется.Да тут иногда присутствуют отставные военные, они одиноки и без жилья, потому, что свою квартиру у него жена оттяпала, когда с ним развелась после его выхода на его нищенскую пенсию.

Так, как я мужчина и интересуюсь только женщинами, то и пишу в основном о своих впечатлениях о общении с тутошними женщинами,возраста от 30 лет и старше, соплюшками от 18 не интересуюсь, поэтому о них написано мало.

Из основной массы женщин присутствующих тут уже не первый год, процентов 90 проститутки или содержанки,халявщицы всех возрастов,и профессий, но больше всего юристов,видно им денег не хватает.

Из проституток и содержанок, больше всего молодежи от 18 лет,но это и понятно, пока у нее молодое тело, нужно на нем заработать но есть даже те, кому за 50 лет, посмотрите пункт "попутчики"где старухи от 50 хотят поехать за границу за счет мужика и предлагают сексом расплатиться,ну я ржу, держите меня, ну мечтать не вредно, они не понимают однако, что не им мужики должны платить, а они уже обязаны платить хоть за какое то внимание мужиков к ним,очень много больных на голову,остальная масса не знает, что хочет,если б знала, то не торчала бы тут,а устраивала свою жизнь как следует и вовремя, а не всю жизнь прыгала с одного хуя на другой .Как говорилось у одного сатирика, если к 30 годам не вышла замуж, то и не выйдешь, если к 40 годам нет денег, то и не будет, ну а если к 50 нет ума, то и помрешь идиотом..

Иногда по совету подружек или из за любопытства сюда, забредают относительно нормальные женщины, но они все еще живут в иллюзиях, и почему-то считают, что на них, так же будут кидаться мужики, как на 20 летних , но им уже не 20, и мужики с серьезными намерениями особо на них не кидаются, просто потому, что таких уже в природе не осталось и они тут не водятся и поэтому этих женщин немного жаль,на них эта статья не распостраняется, они конечно наивны, надеясь, что тут найдут себе обеспеченного холостяка,но увы жизнь такова, что я еще не знаю ни одной пары, кроме молодежи от 20 лет, ну про них мы говорить не будем, а которым 35 и выше, которые нашли тут себе именно жену или мужа, а не полового партнера на пару дней, отдельные случаи, когда тут что то получается путевого, настолько НИЧТОЖНЫ, что их рассматривать не стоит. Нормальный человек один не бывает, как правило одинокие мужики после 40 лет или больные на голову или без жилья и денег, бомжи, алкаши , педики,наркоманы или после отсидки, между прочим многие мужики которые дожили до 40 лет и ни разу не женились, уже не хотят этого делать, а зачем, все есть, баб полно и не нужно себе голову забивать всякой ерундой, типа семьи и чужих детей, тем более семья сейчас дело дорогое и зачастую невыгодное. Многие женщины говорят, что мол нет нормальных мужиков, не мужиков нет, а тебе просто никто не нужен,кроме себя любимой, и ты ни с кем за всю свою никчемную жизнь ничего не построила, да и особо не стремилась, пока была молода, за тобой бегают мужики, и ты думала, что это будет всю жизнь,ну а ты их используешь как хочешь, но бабий век короток и вот когда года подпирать начинают,а ты так ничего путевого не создала в виде семьи и что то вокруг тебя мужичков становится все меньше и особо желающих на тебя не находится, тогда и приходится лезть на этот сайт в судорожной надежде хоть тут кого нибудь подцепить, ну кроме ЗППП,(заболевания, передающиеся половым путем) тут больше подцепить ничего не получится и это так, но конечно найдутся сейчас визжащие дамочки "а сам то какой,что сам тут делаешь, кому ты сам нужен , кто тебя обидел, почему не любите женщин ,(хотя, при чем тут женщины, я писал и о мужиках тоже) вы злой и прочее", дамы, своим хамством вы только доказываете мою, правоту, и показываете свою глупость и тупость,не зря говорят, бабы-дуры, а вы спокойно ,если конечно сможете, в чем я сильно сомневаюсь, без поросячьего визга, и истерик,обьясните, в чем я не прав??????хотя кроме хамства я от вас ничего обьективного не услышу, просто вам особо и сказать нечего,правда никому не нравится.


PS. Мне постоянно пишут дамочки,ну а где еще знакомиться, если не здесь, да знакомьтесь где хотите и ебитесь с кем угодно, мне по барабану ваша жизнь, она ваша. Если ты дура по жизни, то будешь поступать как дура, ну а если у тебя существует хоть одна извилина, и не в жопе, то может и напряжешь ее ,что в том, что ты одна, только твоя вина. И вот еще, редко кто из сидящих здесь находит себе пару, а потому, что трудно остановиться на ком то одном, вон народу сколько,это относится не только к мужикам, скорее в женщинам,это им все кажется, что завтра ей еще больше повезет, поэтому они и перебирают, даже если и находит кого то, то с сайта не уходит, а вдруг ей еще лучше попадется, и это бесконечная погоня в никуда.

Вот такие мои наблюдения именно об этом сайте и публике постоянно торчащей здесь.

Внимание мужики, сейчас после этой статьи вы увидите какой тут бабы вой и вонь подымут, и к ним примажутся типа мужчинки, наверно типа гомосеков, ну я привык уже к бабской реакции, правда иногда среди этой толпы появляются адекватные женщины, но таких мало, основная масса, вопящая.

http://maxpark.com/user/1381786707/content/839623


Запись за 13.12.2017 10:59:59 +0200
2017-12-13 11:59
#мнение

КОМУ БЕЗ СЕМЬИ ЖИТЬ ХОРОШО

Если ты оказался в одиночестве на необитаемом острове, не торопись лепить себе Хатико из хлебного мякиша. Возможно, твое положение приятнее и перспективнее, чем ты думаешь.

У нас как увидят человека одинокого, в отношениях не состоящего, так сразу бегут с психологическими журналами, советами, визитками незамужних барышень и криками «караул!», будто он вот-вот испустит дух в страшных мучениях.

Возможно, даже пациент с бубонной чумой не нашел бы у публики такого живого отклика, как одинокий.

Обычно доброжелатели оперируют статистикой продолжительности жизни, согласно которой замужние женщины живут меньше, а женатые мужчины — дольше.

И до сих пор принято было считать, что последние живут дольше холостяков от избытка счастья и позитива.
Понятно, что счастливому умирать не захочется, с чего бы...

Единственный факт, иногда смущающий доброжелателей, — ожесточенное сопротивление, с которым часть одиноких отстаивают свое тоскливое одинокое бытие.

А также их довольно цветущий вид — по крайней мере, тех из них, кто не имел смолоду привычки занюхивать водку клеем «Момент».

Исследование психологов из Оклендского университета несколько прояснило картину мира. Они опросили 4000 человек разных возрастов, и оказалось, что восприятие одиночества зависит от устойчивости к конфликтам. Если человек так хочет быть в отношениях, что готов их терпеть, ему в одиночестве будет хуже. Если же для него главное — жить в мире и покое, он будет в одиночестве не менее счастлив, чем другие в отношениях.

Весной прошлого года Сатоси Канадзава и Норман Ли из Лондонской школы экономики и политических наук уточнили: счастье в одиночестве возможно только для людей с высоким IQ, который позволяет преодолеть древнюю привычку сбиваться в стаю ради безопасности.
И наконец, только что на конференции Американской психологической ассоциации ученые огласили еще один вердикт: одинокие люди ведут в среднем более насыщенную социальную жизнь, у них больше шансов преуспеть в карьере и заметнее психологический рост.

При этом семейные ценности тоже в почете, только направлены на братьев-сестер, родителей и прочих родственников.

Все это поднимает еще один вопрос, над которым бьются ученые еще с XIX века: предназначен ли вообще человек для жизни в моногамной паре и нет? Промискуитета в нашей истории вроде бы никогда не было, но моногамия явно требует усилий.

Вообще, человек — единственный вид, у которого нет единообразного брачного поведения. Где-то патриархат и многоженство, где-то матриархат и многомужество, где-то серийная моногамия — это когда любовь живет три года, плюс-минус.

Видимо, пока с этим не разберутся, вопрос о нормальности одиночества тоже не будет решен.


Запись за 13.12.2017 11:35:28 +0200
2017-12-13 12:35
МУЖСКАЯ РОЛЬ В СЕМЬЕ.
ФУНДАМЕНТ БЛАГОПОЛУЧНОЙ СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ.

Что бы понять, что у женщины и мужчины разные, но при этом равнозначные роли в семье у меня ушло практически 10 лет..

Я прошла развод, 3 года была одна. Проходила огромное количество женских тренингов, головой я понимала, как должно быть, но внутри все противилось. Я не понимала, почему именно так распределились роли, почему я со своими амбициями должна "заткнуться" и быть "просто" женой и мамой.

Я пыталась успеть и тут и там. И бизнес строила и детей рожала. Но была несчастна. Ну а когда я осталась одна, я в полной мере поняла, что какие бы амбиции у меня не были, как хорошо бы я не разбиралась в бизнесе, сколько бы я не зарабатывала, все это так не важно.. Все это абсолютно не важно, когда ты после тяжелого дня, укладываешь детей спать, идешь одна в свою постель.. Одна засыпаешь.. А с утра просыпаешься и снова в бой, сражаться за свою счастливую жизнь!

А потом был 2016 год, и я познакомилась с Вовой. С мужчиной, который изначально дал понять, как будут распределяться роли в семье, для которого естественной была роль главы семьи, кормильца и защитника.
Но я даже тут умудрилась перехватить мужскую роль себе. Благо вовремя одумалась. И как только поняла, что я опять на те же грабли наступаю, я остановилась. Вова тогда меня понял, поддержал, убрал грабли с дороги и повел меня за собой. И тогда стало так легко на душе, именно тогда я впервые почувствовала себя действительно спокойно.

А ведь все было на поверхности, все так понятно и естественно. И когда ты входишь в свою роль в семье, все становится на свои места.
Начнем с мужской роли в семье.

Мужская роль в семье

1. ГЛАВА СЕМЬИ.
Глава семьи это тот, кто принимает решение, он капитан нашего общего судна, и кто бы что не говорил, все слушают капитана. Задача жены определенно поддерживать его авторитет в глазах детей и самой слушать мужа. Я знаю, что многие, кто сейчас это прочитает, будут протестовать, почему я должна слушаться, почему нельзя решать совместно. А я вас призываю попробуйте.

Во первых у мужчин получается решать грамотнее, как бы нам не казалось, что наше решение более логичное)

Во вторых, кто принимает решение, тот и отвечает за результат, мужчина может отвечать за результат, он может в случае чего решить проблему.. А вот мы с вами, если ошиблись и что то пошло не так испытываем глубочайший стресс и решать проблемы это очень непросто для нас.

Сейчас, когда решает все муж, я в полном спокойствие, мне не нужно переживать за последствия, я знаю, что он все решит. У меня не болит голова за будущее, потому что он капитан, потому что он выбирает маршрут и ведет нас по нему.

2. КОРМИЛЕЦ.
Кормилец, еще одна важная роль мужчины в семье. Наверняка вы уже слышали, что древние мужчины добывали мамонта и приносили его женщинам, которые находились в пещере, воспитывали детей и грамотно распределяли добычу. С тех времен ничего не изменилось, мужчины по прежнему являются кормильцами, только женщины достаточно часто хотят разделить эту роль с мужчиной, начинают работать для семейного бюджета, не для себя и излишеств, не потому что им нравится, а для семейного пропитания. Как только женщина берет на себя хотя бы часть роли кормильца, она забирает эту ответственность у мужчины. А с ответственностью она берет себе стресс, усталость, которые никогда не шли на пользу женщине и семье в целом.

Если действительно хочется чем то заниматься, финансы пришедшие женщине с ее деятельности, можно смело тратить на свои излишества. Всем основным обеспечивает муж, а если вы хотите не 3 платья, а 20, если вы хотите не парочку удобных и добротных пар обуви, а хотите туфли, которые вы оденете пару раз, но будете очень рады, что они есть в вашем гардеробе, тогда это те покупки на которые вы с радостью можете тратить свои деньги.

Так же я убеждена, что финансы распределять в семье должен мужчина. Наверняка вы встречали семьи, где муж всю зарплату отдает жене, а она уже решает, что куда пустить, распределяет на нужды семьи и так далее.

Но при такой модели ведения финансового бюджета семьи, муж остается как бы за бортом. Он не понимает, что происходит, на что хватает, на что не хватает.. Ради чего он готов поднапрячься и сделать больший результат. При таком подходе он просто находится в неведении реальной ситуации. А женщина наоборот, переживает, как бы сделать так, чтобы хватило и на квартплату и на покупки детям и на еду..

Деньги которые заработал муж, должны находиться у него! И это он должен решать на что их тратить. Это он ответственный за семейный бюджет. Так же имея деньги на руках, мужчины уверены в себе.
А когда мужчина отдает все деньги в семейный бюджет и сам ничего не решает, он выступает просто как ломовая лошадь. Но мужчина не раб, он капитан!
При таком подходе, нам, женщинам не приходится думать о предстоящих оплатах, мы не забиваем свою голову проблемами, которые истощают нас.

3. ЗАЩИТНИК.
Еще одна важная роль мужчины в семье, это защитник. Хороший муж, всегда успокоит ум своей порой истеричной жены)) Он успокоит ее, когда она увидит паука и запрыгнет на стул, он пойдет в темный подъезд первым, за таким мужчиной всегда спокойно идти, ты знаешь, что он защитит тебя в любой сложившейся ситуации.

Это плюсы, которые получаю я. А что же получает муж, когда берет на себя роль главы семьи,кормильца, защитника.. Я решила ничего не придумывать сама и просто спросила у Вовы, что он получает, когда находится в этой роли.

Беря на себя роль главы семьи, он берет на себя ответственность, благодаря которой растет. Если он что то делает на благо семьи, у него есть смысл роста..

Если же он вкладывает только в себя, он живет как паразит, это его дословные слова.

Женщина и семья для мужчины это всегда точка роста.
Мужчине самому по себе достаточно одной футболки и места где можно поспать, а женщина двигает мужчину, своими желаниями, потребностями.

А еще он сказал такую интересную вещь, что мужчины, которые считаются успешными по мужским меркам, в большинстве своем достигли такого уровня в семье где они полноценно выполняли мужскую роль, главы семьи и кормильца, но при этом он не видел успешных мужчин, которые не берут на себя такую роль.. или успешных мужчин, где глава семьи женщина. Вполне логично)

Обычно где женщина правит, мужчина либо алкоголик, либо он просто уходит из такой семьи.

На истину не претендую, наверняка есть и другие модели, когда все счастливы, но это мой опыт и мои мысли на данный момент.

А вы задумывались, как у вас распределяются роли в семье?

Кто выполняет роль: главы семьи, кормильца, защитника?

Эля Ходус


Запись за 13.12.2017 12:20:39 +0200
2017-12-13 13:20
В Египте певицу приговорили к двум годам за "многообещающее" поедание банана.

Кроме тюремного срока певица Шима должна выплатить штраф в размере около 560 долларов.

В Египте суд приговорил певицу Шиму к двум годам лишения свободы за "многообещающее" поедание банана, которое было признано развратным. Об этом сообщает Guardian.

Кроме тюремного срока, Шима должна выплатить штраф в размере около 560 долларов.

Ранее Лайф сообщал о том, что египетская полиция арестовала поп-певицу, которая снялась в клипе в нижнем белье.

В видеоролике на песню "У меня проблемы" девушка "многообещающе" ела банан.

https://life.ru/t/новости/1069796/v_ieghiptie_pievitsu_prighovorili_k_dvum_ghodam_za_mnoghoobieshchaiushchieie_poiedaniie_banana


Запись за 13.12.2017 12:20:38 +0200
2017-12-13 13:20
В Египте певицу приговорили к двум годам за "многообещающее" поедание банана.

Кроме тюремного срока певица Шима должна выплатить штраф в размере около 560 долларов.

В Египте суд приговорил певицу Шиму к двум годам лишения свободы за "многообещающее" поедание банана, которое было признано развратным. Об этом сообщает Guardian.

Кроме тюремного срока, Шима должна выплатить штраф в размере около 560 долларов.

Ранее Лайф сообщал о том, что египетская полиция арестовала поп-певицу, которая снялась в клипе в нижнем белье.

В видеоролике на песню "У меня проблемы" девушка "многообещающе" ела банан.

https://life.ru/t/новости/1069796/v_ieghiptie_pievitsu_prighovorili_k_dvum_ghodam_za_mnoghoobieshchaiushchieie_poiedaniie_banana


Запись за 13.12.2017 12:42:06 +0200
2017-12-13 13:42
17-летний школьник пытался покончить с собой после секса с учительницей.

29-летняя Джилл Ламонтань из штата Мэн обвиняется в 14 случаях сексуального насилия. Работая учительницей, она неоднократно вступала в связь с 17-летним школьником, после чего юноша даже попытался покончить с собой, сообщает Daily Mail.

Замужняя мать двоих детей Джилл Ламонтань попала в поле зрения полиции после того, как один из её учеников попытался покончить с собой. Юношу спасли, и на следующий день он рассказал родственнице о романе с учительницей из его школы.

Неудавшийся самоубийца отметил, что сожалеет о плохих вещах, которые совершил. В суде мать школьника заявила, что сын был влюблён в преподавательницу, но чувствовал себя использованным.

"Он сказал, что любит её, что это происходило много раз, в классе, в её доме, в машине. Она говорила ему, что у неё два года не было сексуальных отношений "
Мать школьника

Несмотря на попытку самоубийства, школьник не хотел, чтобы Джилл Ламонтань оказалась в тюрьме. Тем не менее женщина была арестована и освобождена под залог в тысячу долларов. Из-за обвинения в насилии ей на два года запрещено контактировать со своим бывшим учеником.

В настоящий момент судебный процесс продолжается, следующее заседание запланировано на 22 декабря. По законам штата Мэн бывшей учительнице грозит до пяти лет лишения свободы.

https://life.ru/t/жесть/1069599/17-lietnii_shkolnik_pytalsia_pokonchit_s_soboi_poslie_sieksa_s_uchitielnitsiei


Запись за 13.12.2017 12:56:39 +0200
2017-12-13 13:56
#lfвидео

Отрубил жене руки из-за ревности

Дмитрий Грачев из-за ревности вывез жену в лес и пытал топором, пытаясь узнать об изменах. Он отрубил ей сначала пальцы рук, а потом - кисти. Восстановить врачам удалось только одну руку. Девушка в реанимации. Серпуховский "Отелло"сам с повинной пришёл в полицию
Видео:


Запись за 13.12.2017 14:41:38 +0200
2017-12-13 15:41
Смотрю на нынешнее поколение детей и охреневаю от того какие же у них дебилы родители. Они сами приучили своих детей к планшетам, телефонам, компьютерам для того чтобы не заниматься своими детьми, а потом сами орут на них, за то что они там день и ночь сидят!

Причем суют эти планшеты детям начиная лет с полутора.

Чем дальше тем страшнее. Хотите обижайтесь, но 99% родители- дебилы"


Запись за 13.12.2017 15:48:05 +0200
2017-12-13 16:48
Уже несколько раз репостил на стене это интервью. И вот, ещё раз. Ну очень точные и афористичные истины.

- Что же такое вообще — любовь?
- Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

- Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
- Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.

- Каким женщинам не изменяют?
- Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

- Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
- По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

- Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
- Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

- Где лучше искать?
- Когда наблюдаешь человека в работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.

- Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
- Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

(из интервью с психологом М.Е. Литваком)

Запись за 13.12.2017 15:48:04 +0200
2017-12-13 16:48
Уже несколько раз репостил на стене это интервью. И вот, ещё раз. Ну очень точные и афористичные истины.

- Что же такое вообще — любовь?
- Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

- Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
- Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.

- Каким женщинам не изменяют?
- Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

- Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?
- По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

- Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?
- Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

- Где лучше искать?
- Когда наблюдаешь человека в работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.

- Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…
- Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

(из интервью с психологом М.Е. Литваком)

Запись за 13.12.2017 15:56:31 +0200
2017-12-13 16:56
Безумная мамаша из Воронежа обвинила мужа, что родила не от него

Мужчина сделал тест ДНК.

Шквал негатива получила на свое откровение жительница Воронежа. Женщина написала, что родила не от мужа, изменив ему.
При этом она обвинила в произошедшем именно его.

Жительница столицы Черноземья рассказала, что свекровь сделала тест ДНК и муж ушел от нее, оставив без средств к существованию.

- Не прощу!!!! Завтра на алименты пойду подавать! – заявила женщина.

Горожане от такой истории пришли в небольшой шок и ополчились против женщины. Они называют ее безумной и требуют отстать от мужчины.

«Изменила ты, а виноват мужик, вот это логика», «Он имеет полное право их не платить, т.к ребенок не его, а подать на алименты можешь на папашу, если вообще знаешь кто это», «Наивная овуляшка», «На алименты? А ребенок не от мужа? Это интересно», - пишут воронежцы.

http://bloknot-voronezh.ru/news/bezumnaya-mamasha-obvinila-muzha-chto-rodila-ne-ot-913232


Женская реклама от феминисток.
2017-12-13 18:36
Заметил что в женских группах рекламируется огромное количество таких садистских товаров предназначенных колоць, бить, травить, ударять кого? Правильно подумали - мужчин. Подаётся всё это якобы для безопастности и защиты от насильников. В данном ...

Женская реклама от феминисток.
2017-12-13 18:36
Заметил что в женских группах рекламируется огромное количество таких садистских товаров предназначенных колоць, бить, травить, ударять кого? Правильно подумали - мужчин. Подаётся всё это якобы для безопастности и защиты от насильников. Насильников ...

Запись за 13.12.2017 19:25:01 +0200
2017-12-13 20:25
Взаимоотношения

Вы когда-нибудь разбирали слово «взаимоотношения»? Тоже замечательное слово-матрешка. Взаимоотношения — взаимо-отношения — в заим — взаймы. Оказывается, отношение берется взаймы. Оказывается, отношение нужно отдать назад, то есть по сути дела вернуть долг.

Кому люди дают взаймы? Тому, кому доверяют, когда верят, что этот человек отдаст позаимствованное. И люди, как правило, расстаются с теми, кто обманывает их и не отдает долг.

Не только люди дают взаймы, но и вы тоже даете в займы свое отношение, надеясь получить такое же отношение обратно. А чтобы дать, нужно доверять. И чтобы получить, нужно взять, принять.

Вы хотите иметь хорошие, понимающие, любящие взаимоотношения ?

А вы умеете дарить и принимать отношение?

Жикаренцев В.В.


Запись за 13.12.2017 19:25:01 +0200
2017-12-13 20:25
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

Вы когда-нибудь разбирали слово «взаимоотношения»? Тоже замечательное слово-матрешка. Взаимоотношения — взаимо-отношения — в заим — взаймы. Оказывается, отношение берется взаймы. Оказывается, отношение нужно отдать назад, то есть по сути дела вернуть долг.

Кому люди дают взаймы? Тому, кому доверяют, когда верят, что этот человек отдаст позаимствованное. И люди, как правило, расстаются с теми, кто обманывает их и не отдает долг.

Не только люди дают взаймы, но и вы тоже даете в займы свое отношение, надеясь получить такое же отношение обратно. А чтобы дать, нужно доверять. И чтобы получить, нужно взять, принять.

Вы хотите иметь хорошие, понимающие, любящие взаимоотношения ?

А вы умеете дарить и принимать отношение?

Жикаренцев В.В.


Запись за 13.12.2017 19:25:00 +0200
2017-12-13 20:25
ВЗАИМООТНОШЕНИЯ

Вы когда-нибудь разбирали слово «взаимоотношения»? Тоже замечательное слово-матрешка. Взаимоотношения — взаимо-отношения — в заим — взаймы. Оказывается, отношение берется взаймы. Оказывается, отношение нужно отдать назад, то есть по сути дела вернуть долг.

Кому люди дают взаймы? Тому, кому доверяют, когда верят, что этот человек отдаст позаимствованное. И люди, как правило, расстаются с теми, кто обманывает их и не отдает долг.

Не только люди дают взаймы, но и вы тоже даете в займы свое отношение, надеясь получить такое же отношение обратно. А чтобы дать, нужно доверять. И чтобы получить, нужно взять, принять.

Вы хотите иметь хорошие, понимающие, любящие взаимоотношения ?

А вы умеете дарить и принимать отношение?

Жикаренцев В.В.


Запись за 13.12.2017 20:24:52 +0200
2017-12-13 21:24
Правильная иерархия семьи

Семья иерархична, и это очень важно, но для воспитания требуется правильная иерархия: отец – мать – дедушка и бабушка – старшие братья и сестры – я – младшие. У каждого члена должно быть свое место в этой иерархии. Кстати, в приведенной схеме дедушка и бабушка стоят на втором месте после родителей. Такое положение дел имеет место в том случае, если старшее поколение уже состарилось и само передало старшинство своим детям. Я слышал рассказы пожилых людей о том, что в старых семьях обязательно наступал момент, когда состарившийся глава семьи призывал своего сына и передавал ему свои обязанности.

Эта правильная иерархия не должна нарушаться. Если жена становится на первое место, то это уродует семью. Об этом мы уже говорили в беседе о том, кто является главой семьи. Но есть еще одно частое искажение в устройстве современных семей. Оказывается, часто негласной главой семьи является ребенок. Попробую пояснить, что имеется в виду.

Один православный психолог отмечает, что в советской педагогике в 50-х годах произошел переворот. Был объявлен всем нам известный девиз: «Все лучшее – детям». Мы настолько к нему привыкли, что не сомневаемся в его справедливости. Чтобы пояснить родителям, откуда идут их беды с детьми, этот психолог задавал родителям вопрос: «Кому в вашей семье достается лучший кусок?» – «Конечно, ребенку», – следует ответ. А это и есть признак того, что в семье все отношения перевернуты. Начнем с того, что лучших кусков в семье быть не должно вообще. Первый и самый большой кусок должен доставаться отцу. Отмечу еще раз: не лучший, а первый и самый большой. Второй кусок и поменьше – матери, а далее всем остальным – дедушкам и бабушкам, и, наконец, деткам. Так всегда было в семьях с традиционным православным укладом. Я часто расспрашивал пожилых людей о том, как протекал обед в старых семьях. Каждый раз я слышал нечто подобное. На стол ставился чугунок с супом. Один на всех! Никаких лучших кусков, все ели из одного чугунка. Первым начинал есть отец, до него никто не мог лезть своей ложкой за супом. Мяса никто вначале из супа не брал. Наконец, когда уже вся жидкость будет выхлебана, отец стукнет один раз по чугунку, и это было сигналом к тому, что можно есть мясо. За столом никто не разговаривал, и до окончания обеда самовольно выходить из-за стола никто не мог. Такое положение в русских провинциальных семьях держалось до конца 40-х годов. Только в начале 50-х годов в деревенских семьях появляется посуда для каждого члена семьи. До этого у каждого была только своя ложка. Если в деревне совершалась свадьба, то посуду для этого собирали по всей деревне. Так было во всех сословиях. И в купеческих, и в дворянских семьях почитание старших пронизывало весь уклад жизни.

Одна прихожанка рассказывала, что когда они семьей впервые уехали из Москвы на все лето в деревню, то она для себя сделала много открытий. Однажды они вернулись с огорода домой с одной соседкой, местной жительницей. Она первым делом, как всегда, стала сразу готовить на стол детям, чтобы подкрепить их после работы. «Ты что делаешь-то?!» – с удивлением спрашивает соседка. «Как что? Детей кормлю». – «Ты мужика-то сначала накорми! Вот дает!» Только тогда эта прихожанка впервые задумалась, что в семье должен быть глава семьи, которого надо уважать и что надо приучать детей уважать отца. Элементарные правила семейной жизни, которые знала обычная деревенская женщина, были откровением для горожанки, получившей высшее образование, много читающей и считавшей себя вполне хорошей супругой.

В приходе, где я делал первые свои шаги церковной жизни (да и во многих других приходах), я почти всегда видел одну картину. Во время Причастия первыми подходили дети, потом взрослые – и мужчины, и женщины вперемежку. Я считал это вполне нормальным и правильным. Но читая однажды древние церковные памятники, я встретил описание порядка, в каком подходили к Причастию в древней Церкви. Сначала причащались клирики (певцы, чтецы), потом миряне: мужчины, женщины и только в конце – дети. Вначале я был удивлен: как же так?! Бедных детишек заставлять ждать! Позже удивление сменилось пониманием, что только так и должно быть. Кстати, совсем маленькие дети причащались, видимо, все же не в конце, а просто на руках своих отцов и матерей, вместе с ними приступая к Причастию, а самостоятельные детки, которых не надо постоянно держать за ручку, шли действительно в конце. Так должно быть, если мы хотим вырастить хороших детей, которые знают свое место в жизни.

За что ребенок в семье получает самый лучший кусок? За то, что он маленький? Тогда берегитесь, родители! Ребенок очень легко усваивает, что он имеет некие привилегии просто за то, что он маленький. Вместо того, чтобы повзрослеть уже к 16–17 годам, современные парни взрослеют только к 25, а девушки, которые в прошлые века подчас венчались уже в 14 лет, взрослеют только к 20 годам. До 17 лет родители балуют свое дитятко, а потом удивляются, почему их сыночек не хочет зарабатывать себе на жизнь, а все продолжает требовать от родителей помощи как нечто само собой разумеющееся. Причем физически взросление наступает в том возрасте, когда ему и положено: девушка физиологически уже способна стать матерью, парень физиологически способен стать отцом. Но они не готовы к этому морально.

У ребенка не должно быть никаких привилегий, никаких особых прав, которые возвышали бы его над родителями. Он должен знать свое место в семье. У ребенка должны быть четкие представления об иерархии в семье: «отец – мать – дедушка и бабушка – старшие братья и сестры – я – младшие братья и сестры». Если в течение 17 лет ребенок или уже подросток постоянно впитывает: «Мне положен лучший кусок, потому что я маленький. Мне можно не работать на огороде, потому что я маленький. Я могу не помогать маме, потому что я маленький и еще не умею подметать», – то такое отношение к окружающему миру у него останется до конца жизни. Сначала он маленький, потому что еще не ходит в школу. Потом он маленький, потому что еще только учится в школе. Затем он маленький, потому что еще только учится в институте. Далее он все еще маленький, потому что он молодой специалист. И все это время человек требует себе особых привилегий за то, что он маленький.

Конечно, надо учитывать возраст ребенка и не требовать от него то, что он еще неспособен делать, но бесплатных привилегий быть не должно.

Шугаев Илия
Один раз на всю жизнь. Беседы со старшеклассниками о браке, семье, детях


Запись за 13.12.2017 20:31:20 +0200
2017-12-13 21:31



Запись за 13.12.2017 20:31:19 +0200
2017-12-13 21:31



Запись за 13.12.2017 22:30:43 +0200
2017-12-13 23:30
‼Если Вы знаете семьи с детьми, которые остались на улице -дайте им мой телефон 89250753227 - приютим, накормим, оденем , обуем.
На улице холодно, в моем Добромобиле катается большой термос с чаем и батоны хлеба.
За 3 года из палатки Милосердия я забрал к себе на работу и реабилитацию более 80 человек. Иногда на вокзалы приходят поесть целые семьи.
12 человек начали новую жизнь, бросили пить, кто-то создал семью.
Попробуйте прожить зимой, хотя бы одни сутки на улице, без денег.
ПОМОГАЙТЕ БЕЗДОМНЫМ!

* * * * *
ИСТОРИИ ИЗ МОЕЙ ЖИЗНИ...
Был ли котенок?
Ночь, снег валит. Часа два под окнами мяукал котенок, лег спать. Мяукает и мяукает, наверно упал в яму под окнами, там ниши подвальных помещений. Надо идти, замерзнет, еды дать.
Выхожу, смотрю в подъезде, спрятавшись за дверью, сидит на полу бездомный. Давненько в подъезд никто не заходил, везде на дверях кодовые замки.
Вышел на улицу - нет котенка, все осмотрел - нету )
Зашел домой, начал копаться в холодильнике, брат спросил:
- Чё, на хавку пробило?
- Ага, - говорю, - пробило Котенка.
Погрел картофан, котлеты, отрезал сыра, налил в бутылку горячего сладкого чая, набрал бутылку воды, сложил все в пакет и пошел.
- Брат, ты куда?
- Котенка кормить )
- Мужик, вставай!
Из -под куртки показалось испуганное лицо бездомного, мужчине лет 50, хотя...
- Не бойся, на, поешь.
- Спасибо , спасибо спасибо.
Вернулся домой, смотрю на столе чай в бутылке, забыл положить в пакет. Выношу бутылку, а в подъезде никого нет, вышел на улицу - нет никого, прошло может пару минут на первом этаже живу . Следов возле подъезда тоже не было, все снегом замело
Прошло уже минут 20, сижу у окна, тихо .
А Был ли котенок?)))
К бездомным многие относятся с презрением, брезгливостью. Помогать надо всем . Я иногда встречаю людей, непонятно откуда взявшихся ) и также непонятно куда они потом испаряются)
Не так давно приезжаю к себе в гараж, посреди площадки на снегу сидит босой человек, молодой парень, лицо разбито. Без куртки, с босыми ногами , прохожие идут мимо. Кто- то качает головой, кто- то ржет.
- Что с тобой?
- Побили.
- Кто побил?
- Не знаю.
В гараже в баулах с вещами нашел ему шапку, куртку и сапоги. Принес, дал ему и пошел загонять машину, через 5 мин выхожу, хотел ему дать на еду, а там нет никого.
Спрашиваю охранника:
- А куда пошел парень?
- Какой парень?
- Который тут сидел.
- А я не видел никого.
- Дааа, - думаю, - дела....
Многие считают меня, мягко говоря, странным человеком: )
- Нафига тебе это все надо, копается себе бабка в помойке, пусть копается , сдалась она тебе.
Я не могу пройти мимо людей, которым нужно помочь .Так воспитали родители. Никто не знает, что будет завтра. Возможно, помощь понадобится Вам или Вашим близким, а люди будут просто прохожими, кто-то покачает головой, кто то будет ржать и снимать все на телефон.

* * * * *
Однажды ночью я ехал по пустой дороге, шёл дождь, Собака стояла посреди дороги и смотрела прямо на приблжающийся автомобиль. Я успел затормозить.
Иногда у животных бывает взгляд, как у человека.
Я устала жить... Мне показалось, что я прочёл её мысль. В её взгляде была безнадега. Я даже произнёс эту фразу вслух: "Я устала жить."
Я вышел из машины, собака стояла не шелохнувшись.
- Ну, и чего ты тут встала? А ну уйди с дороги, - я топнул ногой и старенькая собачка не спеша ушла на обочину.
Я доехал до заправки, заправился и поехал обратно. Собачку кто-то сбил, ( на там самом месте, прошло каких-то пол часа. Её взгляд до сих пор перед глазами.
Я ехал тогда и думал о том, что я ведь мог забрать эту старую, бездомную собаку к себе на базу. Ей нашлась бы миска каши и вода, но я прогнал её.
В ту ночь в голове прокручивались разные случаи, когда я мог помочь людям, но был занят, чем-то раздражен или человек мне был неприятен - гордыня.
В трудную минуту человека нужно поддержать, обнять, выслушать. Даже животинке нужно внимание и забота, а человеку тем более.

НЕ ТОПАЙТЕ НОГАМИ.
ПОМОГАЙТЕ ЛЮДЯМ, НЕ БУДЬТЕ СУХАРЯМИ!

Автор: Сергей Мельник





Запись за 13.12.2017 22:30:42 +0200
2017-12-13 23:30
‼Если Вы знаете семьи с детьми, которые остались на улице -дайте им мой телефон 89250753227 - приютим, накормим, оденем , обуем.
На улице холодно, в моем Добромобиле катается большой термос с чаем и батоны хлеба.
За 3 года из палатки Милосердия я забрал к себе на работу и реабилитацию более 80 человек. Иногда на вокзалы приходят поесть целые семьи.
12 человек начали новую жизнь, бросили пить, кто-то создал семью.
Попробуйте прожить зимой, хотя бы одни сутки на улице, без денег.
ПОМОГАЙТЕ БЕЗДОМНЫМ!

* * * * *
ИСТОРИИ ИЗ МОЕЙ ЖИЗНИ...
Был ли котенок?
Ночь, снег валит. Часа два под окнами мяукал котенок, лег спать. Мяукает и мяукает, наверно упал в яму под окнами, там ниши подвальных помещений. Надо идти, замерзнет, еды дать.
Выхожу, смотрю в подъезде, спрятавшись за дверью, сидит на полу бездомный. Давненько в подъезд никто не заходил, везде на дверях кодовые замки.
Вышел на улицу - нет котенка, все осмотрел - нету )
Зашел домой, начал копаться в холодильнике, брат спросил:
- Чё, на хавку пробило?
- Ага, - говорю, - пробило Котенка.
Погрел картофан, котлеты, отрезал сыра, налил в бутылку горячего сладкого чая, набрал бутылку воды, сложил все в пакет и пошел.
- Брат, ты куда?
- Котенка кормить )
- Мужик, вставай!
Из -под куртки показалось испуганное лицо бездомного, мужчине лет 50, хотя...
- Не бойся, на, поешь.
- Спасибо , спасибо спасибо.
Вернулся домой, смотрю на столе чай в бутылке, забыл положить в пакет. Выношу бутылку, а в подъезде никого нет, вышел на улицу - нет никого, прошло может пару минут на первом этаже живу . Следов возле подъезда тоже не было, все снегом замело
Прошло уже минут 20, сижу у окна, тихо .
А Был ли котенок?)))
К бездомным многие относятся с презрением, брезгливостью. Помогать надо всем . Я иногда встречаю людей, непонятно откуда взявшихся ) и также непонятно куда они потом испаряются)
Не так давно приезжаю к себе в гараж, посреди площадки на снегу сидит босой человек, молодой парень, лицо разбито. Без куртки, с босыми ногами , прохожие идут мимо. Кто- то качает головой, кто- то ржет.
- Что с тобой?
- Побили.
- Кто побил?
- Не знаю.
В гараже в баулах с вещами нашел ему шапку, куртку и сапоги. Принес, дал ему и пошел загонять машину, через 5 мин выхожу, хотел ему дать на еду, а там нет никого.
Спрашиваю охранника:
- А куда пошел парень?
- Какой парень?
- Который тут сидел.
- А я не видел никого.
- Дааа, - думаю, - дела....
Многие считают меня, мягко говоря, странным человеком: )
- Нафига тебе это все надо, копается себе бабка в помойке, пусть копается , сдалась она тебе.
Я не могу пройти мимо людей, которым нужно помочь .Так воспитали родители. Никто не знает, что будет завтра. Возможно, помощь понадобится Вам или Вашим близким, а люди будут просто прохожими, кто-то покачает головой, кто то будет ржать и снимать все на телефон.

* * * * *
Однажды ночью я ехал по пустой дороге, шёл дождь, Собака стояла посреди дороги и смотрела прямо на приблжающийся автомобиль. Я успел затормозить.
Иногда у животных бывает взгляд, как у человека.
Я устала жить... Мне показалось, что я прочёл её мысль. В её взгляде была безнадега. Я даже произнёс эту фразу вслух: "Я устала жить."
Я вышел из машины, собака стояла не шелохнувшись.
- Ну, и чего ты тут встала? А ну уйди с дороги, - я топнул ногой и старенькая собачка не спеша ушла на обочину.
Я доехал до заправки, заправился и поехал обратно. Собачку кто-то сбил, ( на там самом месте, прошло каких-то пол часа. Её взгляд до сих пор перед глазами.
Я ехал тогда и думал о том, что я ведь мог забрать эту старую, бездомную собаку к себе на базу. Ей нашлась бы миска каши и вода, но я прогнал её.
В ту ночь в голове прокручивались разные случаи, когда я мог помочь людям, но был занят, чем-то раздражен или человек мне был неприятен - гордыня.
В трудную минуту человека нужно поддержать, обнять, выслушать. Даже животинке нужно внимание и забота, а человеку тем более.

НЕ ТОПАЙТЕ НОГАМИ.
ПОМОГАЙТЕ ЛЮДЯМ, НЕ БУДЬТЕ СУХАРЯМИ!

Автор: Сергей Мельник





Запись за 13.12.2017 22:42:08 +0200
2017-12-13 23:42
ДЕТЕЙ РОЖДАТЬ - ТЕМ РУСЬ УТВЕРЖДАТЬ!

В семье руских крестьян Васильевых, родились и выросли 69 детей!
Жена руского крестьянина Федора Васильева родила и вырастила 69 детей. Всего за 40 лет ей удалось родить 27 раз: из них 16 раз двойни, 7 раз тройни и 4 раза по 4 близнеца. Только двое детей Васильевых умерли в младенческом возрасте. (18 век).


Запись за 14.12.2017 05:55:00 +0200
2017-12-14 06:55
Тьма и женщина

Вот как выглядела Европа к концу Х в. по описанию французского историка Жака Дюби:

«Кругом царило почти полное безлюдье. К западу, северу, востоку тянулись невозделанные земли, болота и петляющие реки, песчаные равнины, перелески, пастбища. Там и тут на месте лесов и бесконечных пустошей виднелись прогалины – пространства, уже отвоеванные у природы, обработанные после пожаров или костров, которые разводили крестьяне, расчищая место под пашню. Деревянный плуг, который волокли тощие быки, робко процарапывал на бедной почве неглубокие борозды. <…> Попадались лепившиеся друг к другу лачуги из камня, глины, веток, окруженные колючей живой изгородью и кольцом садов. Жилище хозяина, дровяной сарай, амбары, кухни и помещения для рабов были обнесены частоколом. <…> Это дикий мир, в котором хорошо известно, что такое голод»{ Дюби Ж. Время соборов. М.: Ладомир, 2002. С. 33.}.

Понятно, сколь важную роль играли в этом обществе женщины. Они были не только матерями и воспитательницами будущего поколения, но и кормилицами; пряли и ткали, обшивали всю семью, занимались гончарным ремеслом, ухаживали за скотом, заготавливали пищу впрок, варили пиво, лечили больных.

От женщин зависели судьбы многих, но собственной они едва ли могли распоряжаться. Как правило, женщина находилась под покровительством мужчины: отца, брата или мужа. Причем, после того как она выходила замуж, отец и братья по-прежнему оставались ее заступниками. Так, средневековый хронист, автор истории франков Григорий Турский рассказывает, что в Турнэ в конце VI в. один человек выразил неодобрение мужу своей сестры за то, что тот относится к ней с пренебрежением и увлекается женщинами легкого поведения. Муж, однако, не исправился, и тогда брат жены убил его и нескольких из его родственников. Того, в свою очередь, убили родичи мужа, «так что, – сообщает Григорий Турский, – с той и с другой стороны не осталось в живых никого, кроме одного, у которого уже не было противника». Тогда в распрю вступили дальние родственники. Франкская королева Фредегонда приказала прекратить вражду, прежде чем она «приведет к еще большему несчастью»: когда же ее приказ не был незамедлительно выполнен, взяла дело в свои руки. Пригласив на пиршество трех главных представителей обеих семей, она угощала их и сопровождавших слуг вином до тех пор, пока мужчины не напились, а слуги не задремали; затем дала сигнал трем своим людям, вооруженным топорами, и те, «размахнувшись, разом их порешили».

Еще один пример из Григория Турского – о семейной солидарности в варварском понимании. В Париже ходили слухи о любовной связи некоей замужней женщины. Родственники мужа потребовали от ее отца поклясться в невиновности дочери, «или пусть она умрет, дабы ее бесчестие не запятнало наш род». Отец принес клятву на алтаре святого Дионисия. Но ссора уже завязалась, мужчины выхватили мечи, и церковь была осквернена кровью. Епископ наложил на них наказание, женщина же позднее повесилась.

В другом случае клирик из Ле-Мана, предававшийся чревоугодию, распутству и другим грехам, взял себе в любовницы «женщину свободную по рождению и дочь хороших родителей»; коротко постриг ей волосы, одел в мужскую одежду и увез в другой город. Когда ее родственники узнали об этом, то «немедленно поспешили отомстить за позор своего рода». Они захватили клирика в плен, но позволили епископу Ле-Мана выкупить его, а «женщину сожгли».

Женщины темных веков были поражены в правах по сравнению с мужчинами, и все же хотя бы отчасти законы их защищали. Так, женщина могла наследовать деньги и движимое имущество, но не могла наследовать землю. Когда девушке исполнялось двадцать пять лет, она получала право сама выбирать мужа, без согласия своих родственников. Некоторые законы допускают и меньший «возраст согласия». Так, в одном из сборников законов V в. записано: «Девушка 17 лет вправе распоряжаться своим собственным телом. По достижении ею этого возраста отец не может заставить свою дочь выйти замуж против ее воли».

Однако все без исключения варварские судебники налагают большой штраф на человека, женившегося на женщине без согласия ее отца. Второй Орлеанский синод (541 г.) провозгласил: «Никто не должен жениться на девушке вопреки воле ее родителей под страхом отлучения от церкви».

Для насильников и похитителей девушек была составлена свадебная формула, посредством которой преступник, становясь женихом, приносил публичные извинения: «Дорогая и возлюбленная жена, общеизвестно, что я завладел тобой против твоей воли и воли твоих родителей, и что преступлением похищения я связал тебя со своей участью, которая могла бы подвергнуть мою жизнь опасности, если бы только священнослужители и уважаемые люди не восстановили понимание и мир; было договорено, что я даю тебе положенное в виде [дара]. Поэтому в качестве компенсации я дарю тебе [следует перечень имущества]»{ Гис Д., Гис Ф. Брак и семья в Средние века. М.: РОССПЭН, 2002. С. 67.}.

Существовала и формула развода, дававшая равные права обоим супругам: «Поскольку между таким-то и такой-то, его женой, нет Божьего согласия, но между ними царят раздоры, и они в результате не могут договориться ни о чем, оба хотят расстаться, что они и сделали, они решили, что каждый из них волен посвятить себя служению Богу в монастыре или заключить новый брак»{ Там же. С. 68.}. Однако инициатором развода мог быть только мужчина. Он имел право расторгнуть брак по разным причинам: бесплодие, измена (за это преступление он мог убить и ее, и любовника) или болезнь, препятствующая выполнению его супружеских обязанностей. Если муж был готов отказаться от контроля над собственностью жены и выплатить ей компенсацию, ему не требовалось вообще никаких обоснований. Женщина, напротив, не могла подать на развод, даже если муж изменял ей.

Женщины выступали в судебных процессах. Когда исход процесса должен был решить поединок, они могли нанять бойца, который защищал их права...


Запись за 14.12.2017 07:19:44 +0200
2017-12-14 08:19
Отличие российского предпринимателя от предпринимателя русского.

Происхождение и принципы формирования современного российского предпринимательства сформулированы его крестным отцом, финансовым аферистом и одним из руководителей криминально космополитического режима А. Чубайсом. «Они (предприниматели. – О. П.), – делился своими сокровенными мыслями в узком кругу Чубайс, – воруют, воруют и воруют. Они воруют абсолютно все, и остановить их невозможно. Но давайте дадим им возможность воровать и приобретать собственность. Тогда они станут владельцами и хорошими администраторами этой собственности». Философия воровства и разграбления общенациональной российской собственности, созданной трудом целых поколений Русского народа, стала основой идеологии нового российского предпринимательства. Новые российские предприниматели по своему духу в корне отличались от русских предпринимателей XIX – начала XX века.

У русских предпринимателей до 1917 года существовал своего рода негласный кодекс чести, осуждавший все виды паразитического, ростовщического, спекулятивного капитала. По неписаной табели о рангах российские предприниматели делились на несколько групп, а точнее, на две почтенных и одну непочтенную, презираемую. К первой группе относились промышленники, фабриканты (даже мелкие), крупные торговцы оптовики, имевшие, кроме того, свои промышленные предприятия, а позднее финансисты и предприниматели в области страхования и кредита. Ко второй – торговцы, крупные, средние, мелкие, ведущие дело «по чести и без обмана». А к третьей, «презираемой», группе относилось большое количество всяческих жучков (в том числе и в высших сферах), спекулянтов, перекупщиков, ростовщиков, процентщиков, пытавшихся нажиться путем различных махинаций и обмана.

Именно к этой последней, «презираемой», категории и принадлежит подавляющее большинство (около 80%) нынешних российских предпринимателей. Причем, чем крупнее капитал «фирмы», тем выше удельный вес этой презираемой группы. Классический образец паразитического, ростовщического, спекулятивного капитала – финансовые пирамиды кланов еврейской финансовой олигархии (Березовского, Гусинского, Ходорковского, Потанина, Авена, Фридмана), сумевшей путем различных махинаций и преступного сговора с высшими должностными лицами страны получить контроль над 50–60% всего российского капитала...

Олег Анатольевич Платонов
" Государственная измена"


Запись за 14.12.2017 08:12:27 +0200
2017-12-14 09:12



Запись за 14.12.2017 08:50:54 +0200
2017-12-14 09:50
Голубой период русской истории (07.11.2012)
(статья удалена администрацией Facebook по жалобе гомосексуальных людей при дЕньгах и власти.)

Зря стараются две морали выдать за одну…

От Белоруссии вплоть до Москвы (проезжаешь Барановичи, Минск, Смоленск, Вязьму, мелкие населенные пункты) — стоят бедные холодные деревни. Ничего не изменилось за тридцать лет капитализма: нищета и темнота. Вязьма как была дырой при царизме, так дырой и осталась. Орша не лучше. Бабки несут на перрон вареную картошку, стучат в окна вагонов, показывают кастрюлю, обернутую газетой — купи, милок! бессмысленные пацаны курят, провожая глазами состав.

Зато в Москве многие разбогатели, это должно утешать наблюдателя русской жизни: неудачники коротают век в Орше, личности зажигают в столице.

Горит, впрочем, неярко. Ждал увидеть баррикады у Кремля, ораторов в Жан Жаке, Огюстов Бланки и Прудонов новейшей капиталистической истории — ничего этого нет. Зашел в книжный, познакомился с последними трудами писателей: Улицкой, Быкова, Акунина-Рубинштейна (совместное произведение) и прочих; более всего понравились детские стихи Веры Инбер «Сеттер Джек», остальное показалось не вполне осмысленным. Ряд кинотеатров и магазинов закрылся. Упадок или нет, а резвого бега в сторону просвещения, как прежде, не наблюдается.

Правда, на Арбате таджик-велорикша предлагает отвезти в эротический музей. Таджик, синий от холода, его повозка покрашена в желтый цвет, на повозке написано «Точка Г». И еще в бывшем кинотеатре Ударник, владелец целлюлозного комбината Шалва Бреус дает парти по случаю вручения премии Кандинского — за инновации в изо-искусстве. По щербатым ступенькам спешит гламурная публика, и замечено, что дамы уменьшили объем губ — прежде в губы закачивали силикон, нынче тренд изменился. Так что, новации есть. Еще рассказали про свадьбу дочки воротилы Хорошилова — событие справили в ресторане у Зураба Церетелли. Были гости: представитель президента Швыдкой, критик Гриша Ревзин, другие свободомыслящие лица. Еще в журнале мужской моды Джей Кью поменялся главред; или это уже давно? Еще в Третьяковке выставка с идеей: сравнили натюрморт 18-ого века с натюрмортом 21-ого. Оригинальные русские натюрморты писали на рубеже 19-20-ого веков, концепция удивляет. Но кто-то пыхтел, придумывал.

Главная новость: четверо знакомых стали гомосексуалистами — сплетники сообщили на вернисаже в Третьяковке.

— А знаешь, концептуалист из группы «а+б» стал гомосеком.
— Не может быть! Ему пятьдесят пять лет.
— С серьгой в ухе ходит.
— Может, самовыражение?
— Нет, реально стал голубым.
— Однако.
— А знаете, что модный телеведущий тоже намедни стал голубым?
— Невозможно!

И еще про двоих рассказали шепотом. Несмотря на то, что гомосексуализм легализован, разговоры об этом явлении по прежнему секретны. Путина ругают во весь голос, а про гомосеков — шепотом. Выходят на демонстрации, шумят — а пользоваться правами не умеют. Прекратите стесняться: педераст — это звучит гордо!

Один мужчина доказывает другому мужчине свое расположение путем внедрения в задний проход товарища своего детородного члена — зачем этого факта стесняться? Граждане, будьте последовательны! Связи с женщинами в литературе описаны детально. Говорите об анальном сексе джентльменов во весь голос!

Не скрою, меня удивило, что немолодой еврейский мужчина сделался педерастом, но я расценил данный факт как жест художника: авангардист сперва отказался от живописи, затем от женщин. Впрочем, он рисовать сроду не умел, и женщины его не любили — так что основания имелись. Но к чему застенчивость?

Видимо, всему виной агрессивная косность простого люда, связавшего педерастию с либерализмом. Возникло в народе оскорбительное слово «либераст», отражающее то обстоятельство, что либеральные демократы подчас являются гомосексуалистами. Что заставило избирателей обобщить частные случаи до символа?

Сомневаюсь, что «анчоусы» знакомы с историей античного социума — однако наблюдение верное. Древнегреческая традиция предъявляет пару: «демократия-мужеложство», и порой кажется, что одно без другого невозможно: ведь в колыбели античной демократии содомия была вещью обычной. Веришь в избирательную систему, в народных избранников? Тогда изволь подставить задний проход товарищу по избирательному участку.

Античность является для западной истории образцом: Ахилл и Патрокл, Сократ и Алкивиад, — мы не подвергаем сомнению достоинство этих людей; так зачем же стесняться Моисееву, Виктюку, Тимофеевскому? «Когда бы грек увидел наши игры», этот грек, возможно и понял бы, что принципы либерализма влекут за собой потребность в содомии.

Впрочем, Греция уже не та — и не только Греция изменилась.

Социальные и эстетические категории нашего времени по звучанию лишь имеют аналоги в античном мире. Если термин обществоведения схож с тем, что употребляли в эпоху эллинизма или в эпоху Просвещения — это недоразумение.

Демократия сегодня — отнюдь не тот строй, который воодушевлял Перикла; либерализм — это совсем не то, что имели в виду либералы, боровшиеся с колониализмом; и авангард — давно уже просто обоз с кухней.

И либерализм — не либерализм, и педерастия — не педерастия.

Нетрудно сказать, что поменялось в основной посылке. Античный педераст алкал духовного тождества со своим партнером, а через это тождество прикасался к гармонии, не отягощенной прагматическим долгом перед обществом — потомством, семейным очагом, и т. п. Женщины — для воспроизведения рода и охранения домашнего очага, мальчики — для духовного сопряжения, чистого чувства. Современный педераст напротив — тщится доказать свое равенство с гетеросексуалом; педерасты доказывают, что они не хуже смешанных пар могут создать семью и растить детей. Античная педерастия не старалась предстать институтом идентичным браку — напротив, педерастия настаивала на том, что противоположна браку. А вот современная педерастия именно равенством с гетеросексуальным браком и озабочена. Равенство утвердили, но пропал смысл явления.

В истории культуры произошло сходное. Вот, имеется страна Россия — у данной страны имеются культурные особенности, их надо учитывать. Но Россию представили «неудачной» Европой: мол, разницы нет, только у русских кириллица, снег, крепостничество, степь, миллионы бесправных жителей. Мы припудрим нос, глядишь, не заметят. В результате культурно-исторической фальшивки — и Россия Европой не стала, и европейские неурядицы не были поняты: их оценивали, исходя из российского опыта. В истории искусства, в экономике, в социальной философии, в литературе произошло ровно то же самое — два несходных меж собой явления выдали за одно и то же: авангард и декоративное искусство; средний класс и корпоративное государство; писатели и конферансье.

Бывает, что у пьяного двоится в глазах; но сегодня стараются убедить трезвого, что он видит не два предмета, но один. Вместо двух разных явлений возник мираж одного предмета, наделенного двойной моралью. Живи с кем хочешь: с мужчиной или женщиной — все равно будет семья, можно и католическая. Живи в Москве или Париже — все равно будет одна цивилизация; рисуй картины или кричи петухом — все равно выйдет искусство. Предъявлена вторая мораль, столь же качественная как первая, пользуйся какой угодно — результат будет один, он предрешен: это сводит общество с ума. Именно поэтому и появилось слово «либераст», выражающее сомнение в природе явления — народ подозревает несостоятельность как либеральной, так и педерастической доктрины.

Стараясь оградить себя от двойной морали, народ также использует слово «пидарас» — это не эвфемизм слова «педераст», это попытка растожествления разных явлений, объявленных одним; «пидарас» — это обозначение точки отсчета. Вот едешь в поезде, смотришь в окошко на Вязьму, Оршу, Смоленск, на баб в ветхих платках, на пацанов в дермантиновых курточках, доезжаешь до столицы — и одно только слово хочется сказать.
Пидарасы.

Кантор Максим

ГОЛУБОЙ ПЕРИОД РУССКОЙ ИСТОРИИ.

Запись за 14.12.2017 09:16:56 +0200
2017-12-14 10:16
Лёгкое решение

И очередное поколение выбирает деньги, оставляя сказки о любви в дремучем прошлом. Вместе со сказками туда летят и замшелые традиции скромности, верности, чистоты, целомудрия, порядочности и прочей протухшей морали — товара, в рыночной экономике совершенно бесполезного. Деньги символизируют и опору, и стену, и плечо, и уверенность в завтрашнем дне, и все удовольствия дня сегодняшнего. В конце концов, женщина слаба. Свобода развязала руки. Экономика заглушила голос традиций. Халявщики-мужчины отбили охоту связывать с ними жизнь.

Часть пошла в бизнес. Они пашут круглые сутки, заколачивая бабки. Они амбициозны. Они развивают в себе мужские качества, становятся руководителями, лидерами. Они вступают в конкурентную схватку с мужчинами, используя любые приёмы, и по-мужски жестокие, и по-женски коварные. Они идут по головам. Они знают, чего хотят. Или думают, что знают. И поглядывая свысока на десятки подчинённых мужчин, они, наверное, счастливы.

Другие решили делать карьеру. Раскрывать непонятно откуда взявшийся личностный «потенциал», таланты и т. п. чушь, вычитанную в женских журналах. Преодолевая невыразимую скуку, они засиживаются в конторах, перекладывая бумаги, сочиняя отчёты, делая прочую тривиальную работу, вовсе не требующую кучи добросовестно полученных дипломов, и при этом думают, что делают карьеру, достигают профессионального роста, освобождаются духовно и растут социально. Но скоро утомившись очевидной бесперспективностью, начинают остро завидовать соперницам и строить глазки начальству, искренне полагая, что в этом несовершенном мире только таким образом и можно добиться успеха. Зато, получая скромную или даже нескромную зарплату и тратя её всю на себя одну, они, очевидно, тоже по-своему счастливы.

Более смелые и умные, повинуясь природным инстинктам, подсказывающим женщине, в чём её истинная сила и власть над мужчинами, вышли на охоту. Они стильны, вызывающи, напористы. Они тоже бизнесвумен, только они продают своё тело. Это теперь тоже такая «карьера». Конечно, примитивная проституция — для последних дур. Розница невыгодна. И денег мало, и шанс выйти замуж улетучивается. Нет, замуж не хочется, но мало ли что. Пока ещё не все мужчины ценят это. В их, мужском, уме торгующая собой особа ассоциируется не с женой, а с кем-то ещё. Поэтому борьба идёт не за мужа, а за «папика». Но, как и любой бизнес, это дело требует умения, труда и удачи. Ставки высоки, и чем выше — тем жёстче борьба. И обдирая как липку очередного спонсора, вольные охотницы тоже, наверное, счастливы.

Но эти крайние случаи — или патология, или головокружения молодости. Сколько ни подавляй голос природы, он упорно толкает то в один бок, то в другой. Большинство женщин по-прежнему втихаря мечтают о семье, пусть даже и отдав дань всем этим модным извращениям. Мечтать-то они мечтают, только теперь это другая мечта. Благородный рыцарь незаметно трансформировался в богатого мачо. Белая лошадь незаметно перекочевала на капот дорогого авто. Алые паруса заменились океанской яхтой с тем же названием. А сам брак превратился в коммерческое предприятие. Оказалось, вся полученная свобода и равноправие хороши не для того, чтобы найти свою любовь и по возможности забыть о них, а добраться до богатого мужа и с их помощью начать качать ресурсы. Да, это унизительно. Но нищета ещё унизительнее! И прорвавшиеся к телу фиксируют успех печатью брака. Им даже на какое-то мгновение начинает казаться, что они готовы полюбить, беззаветно отдаться богатому избраннику. Запах? Деньги не пахнут! Наоборот. Скромное обаяние буржуазии способно победить всё, даже самые первичные нюхательные инстинкты.

И в результате третьей жертвой эмансипации( первая жертва-мужчина,вторая-семья) стала романтическая любовь. Та самая, которой когда-то так не хватало.

Деньги или любовь. Жертвы половой войны
Танцоров Игорь Львович


Запись за 14.12.2017 09:16:55 +0200
2017-12-14 10:16
Лёгкое решение

И очередное поколение выбирает деньги, оставляя сказки о любви в дремучем прошлом. Вместе со сказками туда летят и замшелые традиции скромности, верности, чистоты, целомудрия, порядочности и прочей протухшей морали — товара, в рыночной экономике совершенно бесполезного. Деньги символизируют и опору, и стену, и плечо, и уверенность в завтрашнем дне, и все удовольствия дня сегодняшнего. В конце концов, женщина слаба. Свобода развязала руки. Экономика заглушила голос традиций. Халявщики-мужчины отбили охоту связывать с ними жизнь.

Часть пошла в бизнес. Они пашут круглые сутки, заколачивая бабки. Они амбициозны. Они развивают в себе мужские качества, становятся руководителями, лидерами. Они вступают в конкурентную схватку с мужчинами, используя любые приёмы, и по-мужски жестокие, и по-женски коварные. Они идут по головам. Они знают, чего хотят. Или думают, что знают. И поглядывая свысока на десятки подчинённых мужчин, они, наверное, счастливы.

Другие решили делать карьеру. Раскрывать непонятно откуда взявшийся личностный «потенциал», таланты и т. п. чушь, вычитанную в женских журналах. Преодолевая невыразимую скуку, они засиживаются в конторах, перекладывая бумаги, сочиняя отчёты, делая прочую тривиальную работу, вовсе не требующую кучи добросовестно полученных дипломов, и при этом думают, что делают карьеру, достигают профессионального роста, освобождаются духовно и растут социально. Но скоро утомившись очевидной бесперспективностью, начинают остро завидовать соперницам и строить глазки начальству, искренне полагая, что в этом несовершенном мире только таким образом и можно добиться успеха. Зато, получая скромную или даже нескромную зарплату и тратя её всю на себя одну, они, очевидно, тоже по-своему счастливы.

Более смелые и умные, повинуясь природным инстинктам, подсказывающим женщине, в чём её истинная сила и власть над мужчинами, вышли на охоту. Они стильны, вызывающи, напористы. Они тоже бизнесвумен, только они продают своё тело. Это теперь тоже такая «карьера». Конечно, примитивная проституция — для последних дур. Розница невыгодна. И денег мало, и шанс выйти замуж улетучивается. Нет, замуж не хочется, но мало ли что. Пока ещё не все мужчины ценят это. В их, мужском, уме торгующая собой особа ассоциируется не с женой, а с кем-то ещё. Поэтому борьба идёт не за мужа, а за «папика». Но, как и любой бизнес, это дело требует умения, труда и удачи. Ставки высоки, и чем выше — тем жёстче борьба. И обдирая как липку очередного спонсора, вольные охотницы тоже, наверное, счастливы.

Но эти крайние случаи — или патология, или головокружения молодости. Сколько ни подавляй голос природы, он упорно толкает то в один бок, то в другой. Большинство женщин по-прежнему втихаря мечтают о семье, пусть даже и отдав дань всем этим модным извращениям. Мечтать-то они мечтают, только теперь это другая мечта. Благородный рыцарь незаметно трансформировался в богатого мачо. Белая лошадь незаметно перекочевала на капот дорогого авто. Алые паруса заменились океанской яхтой с тем же названием. А сам брак превратился в коммерческое предприятие. Оказалось, вся полученная свобода и равноправие хороши не для того, чтобы найти свою любовь и по возможности забыть о них, а добраться до богатого мужа и с их помощью начать качать ресурсы. Да, это унизительно. Но нищета ещё унизительнее! И прорвавшиеся к телу фиксируют успех печатью брака. Им даже на какое-то мгновение начинает казаться, что они готовы полюбить, беззаветно отдаться богатому избраннику. Запах? Деньги не пахнут! Наоборот. Скромное обаяние буржуазии способно победить всё, даже самые первичные нюхательные инстинкты.

И в результате третьей жертвой эмансипации( первая жертва-мужчина,вторая-семья) стала романтическая любовь. Та самая, которой когда-то так не хватало.

Деньги или любовь. Жертвы половой войны
Танцоров Игорь Львович


Запись за 14.12.2017 09:37:18 +0200
2017-12-14 10:37
Уважение – это особое чувство, которое является самым главным проявлением разумности женщины.

Если женщина уважает мужа, значит, она разумна, и свою жизнь она сделает счастливой. Нет силы больше, чем сила уважения женщины к мужчине. Эта сила самая труднодостижимая для женщины, но и самая сильная. Она дает все возможные результаты женского счастья.

Это большая аскеза для женщины – научится уважать своего мужа. Уважение к мужу приводит к тому, что мужская и женская энергия начинают двигаться гармонично в семье, и включается механизм счастья в семейной жизни.

В результате гармоничного движения мужских и женских энергий мужчина меняется. Он становится заботливым, смиренным, благородным, волевым, в нем просыпается очень много созидательной силы, из-за правильного настроя женщины.

Единственное, что женщина должна сделать в семье, она должна глубоко почитать своего мужа, уважать его. Все остальное он сделает сам в совместной жизни. Как только женщина начинает уважать мужа, все дурное из него вылетает немедленно, и все хорошее входит в его сердце само. Таким образом, она его благословляет стать хорошим человеком, и направляет его в нужное русло.

Но часто скупость сердца женщины не позволяет ей уважать. Она хочет, чтоб он был другим, и тогда она будет его уважать. Это сравнимо с тем, что человек хочет яблоко и не хочет ухаживать за яблоней. И он никогда не увидит плодов, сами они не вырастут. Поэтому женщина, взращивая в себе силу, уважение к мужу, своей огромной решимостью меняет семейную жизнь, меняет отношения в семье..


Запись за 14.12.2017 09:58:55 +0200
2017-12-14 10:58
Давайте и я пару слов про олимпиаду то!
Я никогда не смотрю её, не болею там ни за кого и вообще считаю весь этот большой спорт искусственно выращенной и абсолютно бесполезной штукой.
Честь страны спортсмены защищают? Честь страны, это когда пенсионеры могут позволить себе на пенсию съездить на море, а не ошиваются в промзонах у ларьков, торгующих дешёвой просрочкой. Это новые школы и детские сады. Это дороги и больницы. Доступное жильё и достойная оплата труда. Вот это честь страны.
А когда один лыжник опередил другого лыжника на три сотых секунды — это, я извиняюсь, конечно, какое-то говно, а не честь. Мне такая честь не нужна. Я на лыжах просто так прокачусь, ничего ни кому не доказывая.
И кто вообще на эту самую честь нападает всё время, если её постоянно защищают? Вы видели? Я — нет.
Наша сборная доказала всему миру. Чего доказывает? Вы докажите всему миру, что у нас медицина и образование самые лучшие, а цены на ЖКХ — самые низкие. Вот это будет доказательство! Все охренеют, гарантирую! Будут приезжать смотреть да завидовать! Эмиграция в страну будет небывалая! Американцы да европейцы обрывать телефоны в посольстве будут в нашем. Визы клянчить да виды на жительство. А когда четыре здоровенных лба садятся в эмалированный таз и едут в нём с горы — это что доказывает? Какую теорему? Что четырём здоровым лбам настолько нечем заняться, что они маются вот таким вот спортом?
Вообще вот этот бобслей — это что за спорт? Что он развивает? Ну ладно четвёртый там в команде, который последний. Он хотя бы всю эту кодлу разгоняет и потом сам запрыгивает. Тут какие-никакие азы сноровки нужны, ладно. А первые три? Они просто сели и сидят. От них там вообще ничего не зависит. Ни педалей они не крутят, ни вёслами не гребут. Просто сидят в тазу и едут. И при этом ещё и допинга зачем то наелись! Ну вот вам то зачем? Куда вам он!? Вы что, более лучше сидите от него что-ли? Вы же неподвижный балласт, тупо для веса. Что не так то?
Что вот это всё доказывает кому? Наши так хорошо в тазу с горки скатились, вашим так и не снилось! Мы крутые! Так что ли? Ну бред же.
Спортсменов жалко — многие пишут. Они тренировались-тренировались, и вдруг такое. Они то тут причём.
Ну не бывает так, ребята. Такие все спортсмены честные-честные, а коварные чиновники такие хитрые-хитрые. И ничего никому неизвестно! На, выпей эту штуку! Ой, тренер, а что это такое? Это просто витаминчик! Да? Ну ладно!
Это уже в детском саду не прокатывает, отмазки такие. Я не знал, я не думал, мне сказали и я сделал — ну смех же.
Вот спорт у них — смысл жизни. Это что за смысл жизни — обогнать всех в беге на коньках? Ребята, жизнь для другого создавалась. Если бы её смысл был в беге на коньках, там бы вообще всё по другому выглядело бы, поверьте! И если люди смеются над вашим смыслом жизни, попробуйте найти менее смешной смысл. Жизнь большая. В ней много всего. А бег на коньках это прекрасно, но не основополагающе.
И такие все сердешные. Вот — старались же люди, тренировались, а их... Тут люди всю жизнь от звонка до звонка отработали на заводе, а им бац — пенсию одиннадцать тысяч и ни в чём себе не отказывай! Беги, там в пятёрочке по акции требуху лежалую дают! И ничего, никто не возмущается. Не пишутся гневные посты, про то, что люди всю жизнь вообще-то старались, а их теперь вона как.
Так что меньше драматизма. Занимайтесь нормальным спортом. Для себя. А не для того, чтобы защитить честь страны и доказать всему миру.
Мир намного старше вас и не нуждается в ваших доказательствах.

Запись за 14.12.2017 10:00:35 +0200
2017-12-14 11:00
Идеальная женщина


Запись за 14.12.2017 10:04:29 +0200
2017-12-14 11:04



Запись за 14.12.2017 10:28:32 +0200
2017-12-14 11:28
КОРОЛИ ДЕГРАДАЦИИ
Недавно было официально сообщено о помолвке британского принца Чарльза с актрисой Меган Маркл, которая, если говорить открытым текстом, является разведенной женщиной, имевшей немало «партнеров», фактически – чернокожей блудницей, причем участвующей в голливудской индустрии растления людей. Эту новость с ликованием приняли мировые СМИ, которые навязывают миру «идеалы» растления, смешения рас и религий. Цель западной олигархии – мировое господство, для достижение которого нужен подрыв национальных государств, формирование единой синкретической религии, стандартизации и деградация людей.

Еще совсем недавно такая женитьба наследного английского принца была бы совершенно, абсолютно невозможной и просто невообразимой. Столь знатные люди, чьим долгом, среди прочего, был добрый пример своим подданным, женились только на очень порядочных женщинах благородного поведения и происхождения, одной веры. Еще до недавнего времени факт такого скандального бракосочетания принца автоматически бы устранил его из очереди на британский престол. Более того, это произошло бы еще даже два года назад. Ведь согласно Акту о престолонаследии от 1701 года, британский монарх должен быть членом Англиканской «церкви», а каждый из наследников престола должен отказаться от возможности вступления в брак с католиком или католичкой. Как известно, Меган Маркл формально является католичкой.

Однако в 2015 году в силу вошли новые, либерально-экуменические правила престолонаследия, согласно которым членам Королевской семьи разрешили жениться с римо-католиками и при этом сохранить за собой право стать королем или королевой. Вместе с тем, пока что остается в силе правило, что сам монарх должен быть членом англиканской «церкви». Конечно, смешно было бы предполагать, что блудница Меган Маркл является реальной католичкой, как и смешно думать, что принц Чарльз является настоящим англиканином. Тем более, что эти конфессии превратились из ересей, сохраняющих все же христианскую нравственность, в некие ультралиберальные политические сообщества, не просто переставшие быть оплотом консерватизма, но ставшие настоящими двигателями растления общества. Как известно, тот же папа Римский демонстративно хвалил «замечательные» свойства наркотических листьев коки. А в англиканской «церкви» значительная часть епископата и духовенства теперь является открытыми содомитами, пропагандирующими свой тяжелейший грех пастве. Данные конфессии теперь уже близки к слиянию на почве единой политической платформы и общих «ценностей» безнравственности и растления. Клирики католиков и англикан теперь вместе служат, главы данных «церквей» регулярно встречаются в дружественной обстановке.

И такой пример «межконфессиональной» свадьбы был очень важен для стимуляции дальнейшего сближения и объединения этих конфессий. Так же для глобалистов был в этом случае важен и пример межрасового брака для дальнейшего смешения рас, чем они вовсю давно занимаются. Мировая верхушка подрывает все национальные государства, смешивает культуры и расы, формируя единый мировой тип оторванных от своих традиций маргиналов. Поэтому я абсолютно уверен, что такой брак предпринят английской королевской семьей для угождения либеральному курсу мировой олигархии. Конечно, королевская семья в Великобритании, вопреки общепринятым заблуждениям, имеет огромные полномочия и влияние, однако и эта семья вынуждена согласовывать свои действия с «коллегами» и «старшими товарищами». Так же точно я уверен и в том, что совсем не случайно лидерами крупнейших европейских государств стали бездетные люди. Например, не имеет своих детей 59-летний премьер-министр Швеции Стефан Левен. И глава правительства Италии Паоло Джентилони женат одним браком, но до своих 62 лет тоже не удосужился продлить род своей старинной графской семьи. И его коллега из Нидерландов, 50-летний глава правительства Нидерландов Марк Рютте тоже холост и бездетен. Бездетна и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Причем в самых мощных европейских государствах лидеры даже нарочно открыто заявляют, что не хотят иметь детей принципиально. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон открыто говорили о том, что сознательно отказались от детей. Конечно, сейчас в Евросоюзе крайне низкая рождаемость, но никак не может быть случайным совпадением тот факт что, чтобы едва ли не все лидеры Евросоюза, являющиеся богатейшими людьми, вдруг все вместе взяли да просто так отказались от детей. Нет, совершенно очевидно, что крупнейшие мировые финансисты и медиа-магнаты стали поддерживать именно бездетных выдвиженцев, потому они и стали столько обычным явлением.

Западная олигархия, состоящая из глав крупнейших транснациональных корпораций и банкирских кланов, из лидеров самых мощных тоталитарных сект, нарочно выдвигает наверх именно таких публичных лидеров, которые проповедуют бездетность. Это идет вполне в русле политики, задекларированной тем же Римским клубом и другими структурами глобалистов, поскольку подобный пример от публичных лидеров мощно влияет на простых граждан стран Евросоюза, показывая им успешность принципиально бездетных «чайлд-фри».

Поэтому, когда я узнал о женитьбе принца на чернокожей артистке легкого поведения, то прокомментировал это в социальных сетях таким образом:

«Триста лет назад английские монархи стали делать обрезание своим детям, чтобы их не сковырнули революцией. Теперь они вынуждены женить своих сыновей на черных блудницах. Но ведь “политкорректность”, направленная против белых христиан, нарастает. По такой логике “прогресса” вскоре монархи будут вынуждены отдавать своих сыновей “замуж” за негров-наркоманов, чтобы сохранить трон. Спрашивается, зачем нужен такой трон???»

К сожалению, моя правота обнаружилась всего спустя неделю. «Священник» Кельвин Холсуорт (Kelvin Holsworth), – клирик дегенеративной секты под названием «Шотландская епископальная церковь» публично заявил: “Молитесь, чтобы принц Джордж однажды влюбился в прекрасного молодого джентельмена”. Его гнилые слова с убийственным пожеланием страшной судьбы в адрес четырехлетнего мальчика были специально растиражированы СМИ по всему миру. В данной «церкви» уже вовсю «венчают» содомитов, и вот теперь главный лоббист таких порядков выразил пожелание со временем «повенчать» таким образом еще и настоящего принца.
статья полностью: http://rossiyaplyus.info/koroli-degradatsii/#more-11098
Короли деградации

Запись за 14.12.2017 10:28:31 +0200
2017-12-14 11:28
КОРОЛИ ДЕГРАДАЦИИ
Недавно было официально сообщено о помолвке британского принца Чарльза с актрисой Меган Маркл, которая, если говорить открытым текстом, является разведенной женщиной, имевшей немало «партнеров», фактически – чернокожей блудницей, причем участвующей в голливудской индустрии растления людей. Эту новость с ликованием приняли мировые СМИ, которые навязывают миру «идеалы» растления, смешения рас и религий. Цель западной олигархии – мировое господство, для достижение которого нужен подрыв национальных государств, формирование единой синкретической религии, стандартизации и деградация людей.

Еще совсем недавно такая женитьба наследного английского принца была бы совершенно, абсолютно невозможной и просто невообразимой. Столь знатные люди, чьим долгом, среди прочего, был добрый пример своим подданным, женились только на очень порядочных женщинах благородного поведения и происхождения, одной веры. Еще до недавнего времени факт такого скандального бракосочетания принца автоматически бы устранил его из очереди на британский престол. Более того, это произошло бы еще даже два года назад. Ведь согласно Акту о престолонаследии от 1701 года, британский монарх должен быть членом Англиканской «церкви», а каждый из наследников престола должен отказаться от возможности вступления в брак с католиком или католичкой. Как известно, Меган Маркл формально является католичкой.

Однако в 2015 году в силу вошли новые, либерально-экуменические правила престолонаследия, согласно которым членам Королевской семьи разрешили жениться с римо-католиками и при этом сохранить за собой право стать королем или королевой. Вместе с тем, пока что остается в силе правило, что сам монарх должен быть членом англиканской «церкви». Конечно, смешно было бы предполагать, что блудница Меган Маркл является реальной католичкой, как и смешно думать, что принц Чарльз является настоящим англиканином. Тем более, что эти конфессии превратились из ересей, сохраняющих все же христианскую нравственность, в некие ультралиберальные политические сообщества, не просто переставшие быть оплотом консерватизма, но ставшие настоящими двигателями растления общества. Как известно, тот же папа Римский демонстративно хвалил «замечательные» свойства наркотических листьев коки. А в англиканской «церкви» значительная часть епископата и духовенства теперь является открытыми содомитами, пропагандирующими свой тяжелейший грех пастве. Данные конфессии теперь уже близки к слиянию на почве единой политической платформы и общих «ценностей» безнравственности и растления. Клирики католиков и англикан теперь вместе служат, главы данных «церквей» регулярно встречаются в дружественной обстановке.

И такой пример «межконфессиональной» свадьбы был очень важен для стимуляции дальнейшего сближения и объединения этих конфессий. Так же для глобалистов был в этом случае важен и пример межрасового брака для дальнейшего смешения рас, чем они вовсю давно занимаются. Мировая верхушка подрывает все национальные государства, смешивает культуры и расы, формируя единый мировой тип оторванных от своих традиций маргиналов. Поэтому я абсолютно уверен, что такой брак предпринят английской королевской семьей для угождения либеральному курсу мировой олигархии. Конечно, королевская семья в Великобритании, вопреки общепринятым заблуждениям, имеет огромные полномочия и влияние, однако и эта семья вынуждена согласовывать свои действия с «коллегами» и «старшими товарищами». Так же точно я уверен и в том, что совсем не случайно лидерами крупнейших европейских государств стали бездетные люди. Например, не имеет своих детей 59-летний премьер-министр Швеции Стефан Левен. И глава правительства Италии Паоло Джентилони женат одним браком, но до своих 62 лет тоже не удосужился продлить род своей старинной графской семьи. И его коллега из Нидерландов, 50-летний глава правительства Нидерландов Марк Рютте тоже холост и бездетен. Бездетна и премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. Причем в самых мощных европейских государствах лидеры даже нарочно открыто заявляют, что не хотят иметь детей принципиально. Канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Эммануэль Макрон открыто говорили о том, что сознательно отказались от детей. Конечно, сейчас в Евросоюзе крайне низкая рождаемость, но никак не может быть случайным совпадением тот факт что, чтобы едва ли не все лидеры Евросоюза, являющиеся богатейшими людьми, вдруг все вместе взяли да просто так отказались от детей. Нет, совершенно очевидно, что крупнейшие мировые финансисты и медиа-магнаты стали поддерживать именно бездетных выдвиженцев, потому они и стали столько обычным явлением.

Западная олигархия, состоящая из глав крупнейших транснациональных корпораций и банкирских кланов, из лидеров самых мощных тоталитарных сект, нарочно выдвигает наверх именно таких публичных лидеров, которые проповедуют бездетность. Это идет вполне в русле политики, задекларированной тем же Римским клубом и другими структурами глобалистов, поскольку подобный пример от публичных лидеров мощно влияет на простых граждан стран Евросоюза, показывая им успешность принципиально бездетных «чайлд-фри».

Поэтому, когда я узнал о женитьбе принца на чернокожей артистке легкого поведения, то прокомментировал это в социальных сетях таким образом:

«Триста лет назад английские монархи стали делать обрезание своим детям, чтобы их не сковырнули революцией. Теперь они вынуждены женить своих сыновей на черных блудницах. Но ведь “политкорректность”, направленная против белых христиан, нарастает. По такой логике “прогресса” вскоре монархи будут вынуждены отдавать своих сыновей “замуж” за негров-наркоманов, чтобы сохранить трон. Спрашивается, зачем нужен такой трон???»

К сожалению, моя правота обнаружилась всего спустя неделю. «Священник» Кельвин Холсуорт (Kelvin Holsworth), – клирик дегенеративной секты под названием «Шотландская епископальная церковь» публично заявил: “Молитесь, чтобы принц Джордж однажды влюбился в прекрасного молодого джентельмена”. Его гнилые слова с убийственным пожеланием страшной судьбы в адрес четырехлетнего мальчика были специально растиражированы СМИ по всему миру. В данной «церкви» уже вовсю «венчают» содомитов, и вот теперь главный лоббист таких порядков выразил пожелание со временем «повенчать» таким образом еще и настоящего принца.
статья полностью: http://rossiyaplyus.info/koroli-degradatsii/#more-11098
Короли деградации

Запись за 14.12.2017 10:56:58 +0200
2017-12-14 11:56
Если муж не любит жену, а жена не чтит мужа, то в семье возникает разлад. В прежние времена считалось никуда не годным делом, если жена перечила мужу. А сейчас появился наглый, развязный дух.

Преподобный Паисий Святогорец


Запись за 14.12.2017 12:31:00 +0200
2017-12-14 13:31
Женщины Викторианской Англии. От идеала до порока

Разводы

После долгожданной свадьбы девушку ожидала нежная забота мужа и финансовое благополучие. Или же унижения, побои и нищета – тут уж как карта ляжет. В любом случае, раз опутав себя цепями Гименея, снять их было непросто. До 1857 года процедура развода в Англии была неимоверно сложной и чудовищно дорогой (после 1857 года – просто дорогой и сложной). Состояла она из нескольких этапов. Сначала один из супругов (или оба) обращался в церковный суд с ходатайством о раздельном проживании, которое позволяло жене покинуть дом мужа. Раздельное проживание не было тождественно разводу, так как супруги считались формально женатыми и не могли вступить в повторный брак.

В случае раздельного проживания муж обязывался выплачивать жене ежегодное пособие (около 1/5 годового дохода). На самом же деле в XIX веке тоже хватало «алиментщиков». Среди них оказался и Фредерик Диккенс, брат великого романиста. Следуя примеру Чарльза, который в 1858 году расстался с женой Кэтрин ради актрисы Эллен Тернан, Фредерик тоже подал на раздельное проживание. Выплачивать жене 60 фунтов в год Фредерику Диккенсу вовсе не хотелось – этакая трата! А после того, как в 1862 году он объявил о банкротстве, Анне Диккенс стало еще сложнее вытрясать из него алименты.

В крайне редких случаях брак мог быть аннулирован. Это означало, что как такового брака не было, имела место лишь пародия на брак. Главная причина аннулирования – неспособность мужа исполнить супружеский долг, проще говоря, его импотенция. Пожалуй, самый известный случай аннулированного брака связан с Джоном Рёскином, известным поэтом и литературным критиком Викторианской эпохи. В 1848 году он взял в жены Эффи Грей, но почти за шесть лет брака так и не вступил с ней в половую связь. Согласно полуанекдотическому объяснению, эстета Рёскина, привыкшего взирать на мраморные тела нимф, смутили лобковые волосы жены. По крайней мере, сама она придерживалась мнения, что вызывает у него физическое отвращение. С другой стороны, есть вероятность, что он просто не хотел обзаводиться детьми. Так или иначе, Эффи увлеклась художником Джоном Эвереттом Милле, а после того, как врачи подтвердили ее девственность, добилась аннулирования брака с Рёскином.

Единственным поводом для развода как такового оставалась измена. Получив разрешение на разъезд, муж подавал иск на любовника жены в суд общего права. В суде муж-рогоносец требовал от любовника финансовую компенсацию за нанесенное оскорбление, что само по себе выглядело двусмысленно: создавалось впечатление, что женская честь стоит несколько сотен, а то и тысяч фунтов. Чтобы доказать адюльтер, требовалось как минимум двое свидетелей (сами супруги, считавшиеся одним целым, не могли давать показания друг против друга). Если супруг не находил свидетелей в достаточном количестве, он запросто мог остаться в дураках, как, например, Герберт Уильямс в 1840-х. Как-то раз мистер Уильямс заметил, что его женушка Джейн перемигивается с их общим другом Генри Эллиотом. Вернувшись с охоты раньше обычного, мистер Уильямс в сопровождении горничной нагрянул в спальню и застал любовников в постели. Тут бы ему и отсудить у друга, теперь уже бывшего, 500 фунтов за адюльтер, но Фемида решила иначе. Ведь других свидетелей, кроме горничной, у прелюбодеяния не было. Вот если бы мистер Уильямс, подумав, захватил с собой еще и садовника или хотя бы кухарку, тогда другой разговор. В разводе ему было отказано.

Если мужу удавалось доказать преступную связь жены, парламент издавал частный акт о расторжении брака. Таким образом, процесс мог затянуться на несколько лет, а судебные издержки исчислялись сотнями фунтов. Неудивительно, что развод был доступен только богатым и знатным, тогда как мужчины из простого народа или бросали своих жен без всякого развода, или вспоминали об оригинальной традиции – продаже жены на рыночной площади (эта процедура, впрочем, не имела юридической силы). Между 1670-м и 1857 годом в Англии было зарегистрировано всего-навсего 325 разводов, только 4 из которых были получены женщинами.

Муж мог развестись с женой в случае ее измены, но женщинам приходилось гораздо труднее. Мужниного адюльтера было недостаточно, требовались отягчающие обстоятельства, такие как многоженство или инцест. Среди четырех счастливиц, добившихся развода, была Луиза Браун. В 1812 году она вышла замуж за Томаса Тертона, а в 1822 году супруги отчалили в Индию, пригласив за компанию сестру Луизы Аделину. Как выяснилось в дороге, Аделина была беременной от Джона. Сексуальные отношения с сестрой жены по английским законам считались инцестом. В 1829 году Луиза вернулась в Англию и получила развод.

Не все джентльмены заглядывались на своих своячениц, зато кулаки в ход пускали многие. Что жене делать в таком случае? Таким вопросом задавалась Энн Доусон, дочь купца, которая в 15 лет очертя голову бросилась в омут брака. Ее супруг-ремесленник вскоре начал пить, оскорблять жену, а потом избивать: он ломал хлыст о ее спину, сталкивал ее с лестницы, плескал в нее горячим кофе, играл в карты и ходил по любовницам, одну из которых заразил сифилисом. Но при отсутствии инцеста и бигамии грехи Джона не тянули на развод. В утешение, лорд Кэмпелл из палаты лордов посоветовал супругам жить вместе, как добрые христиане.

В 1857 году был принят Закон о бракоразводных процессах, который упростил и удешевил процедуру расторжения брака. Для жен была предусмотрена важная уступка: разведенные и покинутые мужьями женщины получили право частично распоряжаться своим имуществом. Отныне женщины могли требовать развод, если измена мужа сопровождалась не только инцестом и бигамией, но также изнасилованием, содомией, жестокостью или оставлением жены более чем на два года.

Что же касается детей, в большинстве случаев их отдавали отцам. В 1839 году, во многом благодаря стараниям Каролины Нортон, многие годы пытавшейся отнять детей у мужа-тирана, был принят Акт об опеке над детьми. Согласно акту, разведенные или раздельно проживающие матери получали право опеки над детьми до семи лет. В то же время женщины, уличенные в измене, после развода лишались доступа к своим малолетним детям. Логика понятна – «распутная» мать никогда не воспитает из детей достойных граждан. Правила, естественно, не распространялись на отцов, которые даже в случае измены сохраняли права на детей. Впрочем, все зависело от тяжести измены, а также от принципиальности присяжных. В середине XIX века некий мистер Хайд пошел по стопам своего литературного однофамильца: опустился, морально разложился и привел в дом любовницу. Учитывая образ жизни Хайда, его 13-летнего сына отдали на воспитание разведенной матери. Не хватало еще, чтобы мальчик каждый день ел овсянку в компании проститутки.

В 1873 году жестокие законы претерпели изменения, и теперь уже судья мог решить, с кем оставить детей – с отцом или с матерью, виновной в адюльтере. Но и тогда решения принимались зачастую в пользу отца, каким бы он ни был. Лишь в 1886 году, с принятием нового акта об опеке, законодатели осудили распутных отцов и начали оставлять детей с родителем, не совершавшим измены. Кроме того, право опеки над детьми получили вдовы: прежде муж в своем завещании мог назначить ребенку любого опекуна, даже совершенно постороннего.

Незавидную участь матерей иллюстрирует история Энни Безант, знаменитой феминистки и политической активистки, боровшейся за независимость Ирландии и женские права. В 19 лет Энни обвенчалась с 26-летним учителем Фрэнком Безантом, как она сама признавалась, «по слабоволию и от страха его обидеть». Но даже дети – мальчик Дигби и девочка Мейбел – не смогли сплотить супругов, чьи интересы медленно, но верно расходились. В 1873 году супруги получили официальное разрешение на разъезд, хотя так никогда и не развелись – до конца жизни Энни была известна как «миссис Безант». По обоюдной договоренности, Дигби остался с отцом, а Мейбел уехала в Лондон с матерью.

В столице Энни Безант познакомилась с радикальными активистами, в том числе с Чарльзом Брэдлоу, впоследствии членом парламента. В 1877 году оба они предстали перед судом по обвинению в непристойном поведении и пропаганде безнравственности. Нет, Энни и Чарльз не бегали по улице нагишом, зато они опубликовали брошюрку «Плоды философии», в которой американский доктор ратовал за доступ к контрацепции. Брошюрка была снабжена иллюстрациями, которые и возмутили общественность. Обоих издателей приговорили к 6 месяцам тюрьмы, но из-за юридических неполадок приговор был отменен. Зато дурная слава жены сыграла на руку Фрэнку Безанту. Воспользовавшись случаем, он подал на Энни в суд с требованием вернуть ему дочь – якобы с такой матерью Мейбел будет парией в обществе и никогда не выйдет замуж! Несмотря на то, что Энни никогда не изменяла мужу, а сам он не гнушался насилия, девочку все равно отдали отцу. Лишь в конце 1880-х уже повзрослевшие дети переехали жить к матери.

Но что делать, если оба родителя производят неблагоприятное впечатление? Тут уж присяжные чесали затылки. В декабре 1864 года очень громко и некрасиво разводились Бланш и Уильям Четуинд. Бланш Четуинд была младше супруга на 24 года и еще не растеряла боевой задор. Список ее претензий впечатлил как присяжных, так и журналистов. В присутствии жены неотесанный Четуинд не стеснялся в выражениях. Он колотил ее ковриком для вытирания ног. Он швырял в нее тарелки с недоеденной едой. Он пинал ее собаку, чего уж точно нельзя простить. Он подговаривал детей плевать в мать и называть ее «шлюхой». По ночам он так часто ходил налево, что Бланш приноровилась сыпать муку у порога его спальни, отслеживая по отпечаткам ног, куда же на этот раз отправился муженек. Иными словами, мистер Четуинд был грязным и гнусным чудовищем. Но ему тоже было о чем рассказать. По его словам, Бланш – о ужас! – курила трубку. И не один, а целых два раза! Она нахваливала «Дон Жуана» Байрона, держала в спальне два французских романа, а в дневнике предавалась эротическим фантазиям о знакомом адвокате (по крайней мере, знакомый адвокат настаивал, что все это были только фантазии). Вдобавок она задолжала модистке 474 фунта и перешла в католицизм. Разве это леди? Клейма негде ставить.

Слушая пылкие обвинения жены и сумбурную отповедь мужа, присяжные только головами качали. Всплыли и другие подробности, к примеру, что Бланш вышла замуж уже беременной и якобы от собственного отца! Опять же по слухам, ее опоила и отдала ему на поругание гувернантка, которая, будучи любовницей упомянутого отца, пыталась таким образом шантажировать свою подопечную! Так все было или нет, но история вырисовывалась на редкость гадкая. Постановив, что Бланш не хватает деликатности, а Уильям так и вовсе превратил свой дом в притон, присяжные развели их под овации всех собравшихся. Четыре месяца спустя обоим родителям было отказано в опеке над сыном и дочерью, забота о которых была поручена брату Уильяма. Из своего годового дохода в 1159 фунтов мистер Четуинд обязывался платить 200 фунтов на содержание детей и еще 250 отсылать бывшей жене.

Разбирательства вроде этого были хлебом для журналистов, которые, – естественно, в пределах разумного – обсуждали их в статьях. Королева Виктория, поджав губы, писала, что статьи о разводах попадаются «настолько скандальные, что газету невозможно доверить юным леди или мальчикам. Ни один из французских романов, от которых детей оберегают заботливые родители, не может с ними соперничать». Тем не менее, особы королевской крови тоже были замешаны в громких бракоразводных процессах. Так, принц Уэльский Альберт Эдуард, он же Берти, доводивший до белого каления своих почтенных родителей, поучаствовал в «Уорикширском скандале».

В 1862 году 32-летний сэр Чарльз Мордаунт, член парламента от Южного Уорикшира, взял в жены 18-летнюю кокетку Харриет Монкрифф. Пока супруг охотился или заседал в парламенте, миледи проводила молодые годы в компании любовников. А что еще делать, раз уж все равно вышла замуж не по любви? Не дома же киснуть. После нескольких выкидышей Харриет удалось забеременеть: не от мужа, который в то время рыбачил среди норвежских фьордов, а от любовника лорда Коула. Но когда другой любовник поведал ей, что Коул болен сифилисом, Харриет встревожилась не на шутку. Тревога быстро переросла в ужас, как только врачи обнаружили у ее новорожденной дочери глазную инфекцию. Возникли опасения, что девочка ослепнет. От пережитого стресса леди Мордаунт тронулась умом: она не только рассказала мужу обо всех своих изменах, но впала в совершенно невменяемое состояние – ходила под себя, грызла угли, кричала и кидалась на окружающих.

Злые языки шептались, что миледи притворяется сумасшедшей по наущению родни. В таком случае она не смогла бы участвовать в бракоразводном процессе, который сразу же затеял сэр Чарльз. Но, в отличие от мистера Рочестера, приютившего горемыку-жену на чердаке, сэр Чарльз решил раз и навсегда отделаться от прелюбодейки. В качестве ее предполагаемых любовников он называл нескольких коллег, а также принца Уэльского. Но на суде принц так твердо сказал «нет», что его ответ всех убедил (а у королевы Виктории в который раз отлегло от сердца). В 1870 году сэр Чарльз не сумел добиться развода, и лишь 5 лет спустя лорд Коул признал себя виновным в адюльтере. После развода Харриет провела остаток дней в психиатрической клинике, впрочем, довольно уютной, а сэр Чарльз, которому уже перевалило за 40, попытал счастье с 16-летней дочкой священника.

Коути Кэтрин


Запись за 14.12.2017 13:25:46 +0200
2017-12-14 14:25
Предсмертные дни Европы ?

...Агрессивный феминизм борется против любой дискриминации женщин: за право служить в армии, делать карьеру, пропорционально представительствовать в руководящих органах и поднимать штангу.

Пропагандируется образ самостоятельной женщины, рожающей одного ребенка к сорока годам.

Движение «чайлд-фри» утверждает модель полноценной жизни вообще без детей. 11. Брак уже вообще необязателен, это буржуазная клетка для свободных людей! Мы живем кто с кем хочет и пока хочет – именно это нравственно. Начинается распад семьи, растет число внебрачных детей: скоро в Скандинавии их будет уже больше половины.

Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот.

Фактически: государство материально поощряет распад семьи. 12. И вообще – жизнь стала богаче и легче, удовольствий больше, охота пожить и для себя. Два ребенка в семье становятся нормой, а часто и один. Рождаемость резко падает! Европейские народа уже не воспроизводят себя – их численность сокращается.

НАЧАЛОСЬ ВЫМИРАНИЕ. Без войн, эпидемия и голода. А просто рожать неохота. (В последний раз так было при упадке и конце Римской Империи.)

ВЫМОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА. Вот к чему мы пришли. Со всеми нашими равенствами, свободами, ценностями и принципами. 13. И параллельно! параллельно! со всеми этими видами равенства! и не просто – а «преимущественного» равенства! шло политическое покаяние. Ибо иные, меньшие, слабые, бедные, угнетенные – по справедливости имели право на братскую помощь и любовь сильных, а особенно раньше их угнетавших. И вчерашние колонизатора стали рвать на себе волосы и наперебой пытаться сделать хорошее для бывших колонизированных. И стали принимать их к себе, селить, давать гражданство и обеспечивать всем.

Каких-то тридцать лет – и милые обитатели Африки и прочих Пакистанов с Алжирами превратили районы и целые города в помойки и слезать с халявы не собираются, терроризируя забредшее по глупости «коренное население». Но! Им необходимо помогать – это же наши братья, обделенные судьбой! 14. Ошибочек здесь две. Первая наиболее обстоятельно показана в книге Ричарда Линна «Эволюция. Раса. Интеллект».

Книга изобилует ужасными статистическими таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то бишь – 100, то. Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и афроамериканцы – 85. Цифры усредненные, в книге все подробно разделено по странам, возрастными и социальным группам, с комментариями и оговорками. После такой книги автора следует судить по статье «фашизм, расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статистические выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя упоминать! Каждый, кто помянет – тоже фашист! А вот данные не опровергнуты…

Заметьте: автор – белый. Китайцы-корейцы-японцы у него умнее белых. И – они нигде не вызывают социальных волнений. Пашут. Не бунтуют. Нормальные люди. …На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные будут отдавать что-то менее умным. Всегда. Про трудовую мотивацию и этику некоторых этнических меньшинств, их психологию трудового отношения – мы вообще молчим.

15. Ошибочка вторая. В экстазе благостного самообмана толерантные социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно по гражданству. В государстве все равны? – раз в Америке все американцы, то в Англии все англичане, во Франции все французы.

Но! Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст, профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет кожи, страна проживания. И. «Гражданин Великобритании» – это подданство. Гражданство как юридическое понятие. А «англичанин» – это принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворенность в нем, идентификация себя как его порождения и части.

Традиции, обычаи и привычки – это твое, единственно родное. Гражданств можно иметь хоть пять – за деньги и связи. А народ у тебя один. «Доминантная самоидентификация» – ввел я такое понятие. Это когда «наши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, были не ваши! Они – имели гражданство вашей страны. Но были – сначала мусульмане, потом пакистанцы, и уже только потом граждане Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных, среди которых жили ...

http://kolokolrussia.ru/evropa/predsmertne-dni-evrop#hcq=dUwhMDq
Предсмертные дни Европы

Запись за 14.12.2017 13:25:45 +0200
2017-12-14 14:25
Предсмертные дни Европы ?

...Агрессивный феминизм борется против любой дискриминации женщин: за право служить в армии, делать карьеру, пропорционально представительствовать в руководящих органах и поднимать штангу.

Пропагандируется образ самостоятельной женщины, рожающей одного ребенка к сорока годам.

Движение «чайлд-фри» утверждает модель полноценной жизни вообще без детей. 11. Брак уже вообще необязателен, это буржуазная клетка для свободных людей! Мы живем кто с кем хочет и пока хочет – именно это нравственно. Начинается распад семьи, растет число внебрачных детей: скоро в Скандинавии их будет уже больше половины.

Внебрачное сожительство матери-одиночки с отцом своих детей экономически выгоднее для обоих, особенно если один или оба они безработные. Такова государственная система пособий, налогов и льгот.

Фактически: государство материально поощряет распад семьи. 12. И вообще – жизнь стала богаче и легче, удовольствий больше, охота пожить и для себя. Два ребенка в семье становятся нормой, а часто и один. Рождаемость резко падает! Европейские народа уже не воспроизводят себя – их численность сокращается.

НАЧАЛОСЬ ВЫМИРАНИЕ. Без войн, эпидемия и голода. А просто рожать неохота. (В последний раз так было при упадке и конце Римской Империи.)

ВЫМОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА. Вот к чему мы пришли. Со всеми нашими равенствами, свободами, ценностями и принципами. 13. И параллельно! параллельно! со всеми этими видами равенства! и не просто – а «преимущественного» равенства! шло политическое покаяние. Ибо иные, меньшие, слабые, бедные, угнетенные – по справедливости имели право на братскую помощь и любовь сильных, а особенно раньше их угнетавших. И вчерашние колонизатора стали рвать на себе волосы и наперебой пытаться сделать хорошее для бывших колонизированных. И стали принимать их к себе, селить, давать гражданство и обеспечивать всем.

Каких-то тридцать лет – и милые обитатели Африки и прочих Пакистанов с Алжирами превратили районы и целые города в помойки и слезать с халявы не собираются, терроризируя забредшее по глупости «коренное население». Но! Им необходимо помогать – это же наши братья, обделенные судьбой! 14. Ошибочек здесь две. Первая наиболее обстоятельно показана в книге Ричарда Линна «Эволюция. Раса. Интеллект».

Книга изобилует ужасными статистическими таблицами. С ужасными данными. Если средний IQ европейца, белого то бишь – 100, то. Китай, Япония, Южная Корея – 105. Африканцы – 70, арабы и афроамериканцы – 85. Цифры усредненные, в книге все подробно разделено по странам, возрастными и социальным группам, с комментариями и оговорками. После такой книги автора следует судить по статье «фашизм, расизм, обман». Но горе в другом. Эти многочисленные статистические выкладки – никем никогда не опровергались. Их нельзя читать! Их нельзя упоминать! Каждый, кто помянет – тоже фашист! А вот данные не опровергнуты…

Заметьте: автор – белый. Китайцы-корейцы-японцы у него умнее белых. И – они нигде не вызывают социальных волнений. Пашут. Не бунтуют. Нормальные люди. …На уровне больших чисел – по «теории справедливости» более умные будут отдавать что-то менее умным. Всегда. Про трудовую мотивацию и этику некоторых этнических меньшинств, их психологию трудового отношения – мы вообще молчим.

15. Ошибочка вторая. В экстазе благостного самообмана толерантные социологи решили идентифицировать людей политкорректно – исключительно по гражданству. В государстве все равны? – раз в Америке все американцы, то в Англии все англичане, во Франции все французы.

Но! Человек идентифицируется по целому ряду аспектов: пол, возраст, профессия, доход, место жительства, национальность, религия, цвет кожи, страна проживания. И. «Гражданин Великобритании» – это подданство. Гражданство как юридическое понятие. А «англичанин» – это принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворенность в нем, идентификация себя как его порождения и части.

Традиции, обычаи и привычки – это твое, единственно родное. Гражданств можно иметь хоть пять – за деньги и связи. А народ у тебя один. «Доминантная самоидентификация» – ввел я такое понятие. Это когда «наши йоркширские парни», взорвавшие лондонское метро, были не ваши! Они – имели гражданство вашей страны. Но были – сначала мусульмане, потом пакистанцы, и уже только потом граждане Великобритании. Пакистанские мусульмане взорвали поганых неверных, среди которых жили ...

http://kolokolrussia.ru/evropa/predsmertne-dni-evrop#hcq=dUwhMDq
Предсмертные дни Европы

Запись за 14.12.2017 13:42:38 +0200
2017-12-14 14:42
Дореволюционное обьявление


Запись за 14.12.2017 14:39:17 +0200
2017-12-14 15:39

Видео:


Запись за 14.12.2017 17:21:47 +0200
2017-12-14 18:21
К сожалению, по вопросу абортов президент озвучил хорошо знакомую либеральную аргументацию, подготовленную, судя по всему, профильными структурами аппарата правительства и не очень вяжущуюся с реальной статистикой: «Расцветают пышным цветом подпольные аборты, наносится колоссальный ущерб женскому здоровью и возможности иметь детей в будущем, резко повышается смертность» ( ria.ru/society/20171214/1510946038.html ). Главное же – совершенно не учтена позиция тех людей, которые убеждены, что нерожденный ребенок – это человек, имеющий такое же право на жизнь и здоровье, как женщина, жертвой аборта, к счастью, не ставшая.
Сказано, что «здесь надо быть очень аккуратным, взвешенным, исходить из общего настроения в обществе, морально-этических норм, которые в обществе сложились». «Нормы», связанные с привычкой к абортам, – это нормы аморальные. Их надо менять, если народ хочет выжить. И для этого надо допустить в школу и СМИ всю неприглядную правду об абортах – даже если она шокирует. Хорошо, когда шокирует – особенно на всю жизнь.
К сожалению, на пресс-конференции не прозвучали такие темы как вопрос о статусе русского народа и о последствиях его разделенности, о «мигрантской» преступности, о случаях системной коррупции.
А вот об Украине все сказано весьма неплохо – особенно о том, что минские договоренности «не работают прежде всего из-за позиции Киева» (http://www.interfax.ru/russia/591791 ).
Путин о запрете абортов: здесь ничего нельзя "ломать через колено"

Запись за 14.12.2017 17:21:46 +0200
2017-12-14 18:21
К сожалению, по вопросу абортов президент озвучил хорошо знакомую либеральную аргументацию, подготовленную, судя по всему, профильными структурами аппарата правительства и не очень вяжущуюся с реальной статистикой: «Расцветают пышным цветом подпольные аборты, наносится колоссальный ущерб женскому здоровью и возможности иметь детей в будущем, резко повышается смертность» ( ria.ru/society/20171214/1510946038.html ). Главное же – совершенно не учтена позиция тех людей, которые убеждены, что нерожденный ребенок – это человек, имеющий такое же право на жизнь и здоровье, как женщина, жертвой аборта, к счастью, не ставшая.
Сказано, что «здесь надо быть очень аккуратным, взвешенным, исходить из общего настроения в обществе, морально-этических норм, которые в обществе сложились». «Нормы», связанные с привычкой к абортам, – это нормы аморальные. Их надо менять, если народ хочет выжить. И для этого надо допустить в школу и СМИ всю неприглядную правду об абортах – даже если она шокирует. Хорошо, когда шокирует – особенно на всю жизнь.
К сожалению, на пресс-конференции не прозвучали такие темы как вопрос о статусе русского народа и о последствиях его разделенности, о «мигрантской» преступности, о случаях системной коррупции.
А вот об Украине все сказано весьма неплохо – особенно о том, что минские договоренности «не работают прежде всего из-за позиции Киева» (http://www.interfax.ru/russia/591791 ).
Путин о запрете абортов: здесь ничего нельзя "ломать через колено"

Запись за 14.12.2017 18:35:55 +0200
2017-12-14 19:35
Мужчина в глухой обороне

«Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, потому, что муж есть глава жены как Христос есть глава Церкви, и он же Спаситель тела. Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям да во всём.»
Послание к ефесянам Св. Апостола Павла, 5, 22

Очень скоро после того, как состоялся обряд подчинения подсознания мужчины подсознанию «его» женщины, в их отношениях возникает тройной «крен власти» в её сторону: биологический, поведенческий и эмоциональный. И психическое равновесие может быть возвращено в норму теперь в паре только обратным процессом, но уже на уровне их сознаний – полным и абсолютным подчинением жены своему мужу. Но почему же обязательно «полным и абсолютным»?!

Чтобы это понять, надо учесть как именно обстоит дело с контактами мужчины и женщины на уровне их сознаний – то есть в общении между ними. У большинства мужчин тест Пиз (на половое мышление) ниже 0, а у большинства женщин – выше 300. Это означает, что и по организации своего мышления, мужчина и женщина столь разные существа, что между ними – в силу уже и половых особенностей мышления каждого – существует зона абсолютного непонимания. Их сознания различны – они «от природы» не просто разделены, а и довольно далеко друг от друга разведены. К счастью, сегодня о таком щепетильном предмете, как психическая несовместимость полов можно говорить почти открыто – во всяком случае, без прежней боязни прослыть домостроем, невежей или женоненавистником. Всем – даже отпетым суфражисткам и отвязанным феминисткам – должно быть понятно, что разница тут вовсе не в «культуре» и совсем не в «воспитании чувств.» Дело здесь обстоит, если можно так выразиться, гораздо хуже…

В любом нормальном обществе, в самой его структуре, самой «Природой», всегда заложен некоторый избыток женщин – что-то, около 15 % из них никогда никакого потомства (и в браке), иметь не будут. Не будут, потому, что они его и не должны иметь. Потому и не будут. Это, в основном, те самые дамы, которые становятся потом хроническими театральными завсегдатаями, отчаянными проферансистками и борцами «за равные права». Брак для них не только не обязателен – он вреден для их потомства и опасен для их мужей. Их задача искать всю жизнь своих несуществующих «принцев»– так как они не имеют представления ни о самих мужчинах, ни тем более, о послушании им. Все мужчины им представляются довольно грубыми, полудикими животными. Что-то типа йеху: потная грубая мерзость и только…

Следующая проблема заключается в том, что примерно до 30 % мужчин к браку также не расположены. Они любят покой, которого в браке нет. То есть вне брака остаётся уже 45 % женщин. Почти половина. Из тех 70 % мужчин, что вступят в брак, половина разочаруется и разведётся, не найдя в нём того, что им нужно – самореализации. Итак, 75 % процентов женщин проживут(фактически), без мужчин. В нормальный брак попадёт лишь 1 из 3. Посмотрим внимательно вокруг. Цифры сходятся. Но и это ещё не всё. Остаётся главный вопрос. Сколько же в нём, хоть и немного бы, счастливы? Теперь понятно, на каком фоне разворачивается «эмансипация»?..

В контексте этих цифр любая эмансипация (как воинствующее бабье антипослушание), всегда увеличивает (в любом обществе) ещё больше процент «лишних» дам – кривая роста женского одиночества совпадает с кривой эмансипации, что также понятно. Эмансипированная женщина мужчине без надобности. Заметим, это вполне разумно, так как именно она для него и всего опасней. То есть, сама по себе эмансипация опасна не для мужчин, а для тех женщин, которые находятся на границе процесса. То есть для тех, кто как раз хотел (и мог бы) выйти замуж. И обязательно вышел бы при других настроениях в обществе, зацикленном «на равноправии» женщин. Почему, собственно, все нормальные женщины интуитивно, так люто ненавидят и презирают всех «эмансипе». Та же реакция на визг, что и у рыбаков: там распугивают рыбу, тут – мужей. Правильный отлов мужика под вой и улюлюканье феминисток особенно труден – и без того трусоватый, он становится в этот период особенно пуглив и может залечь холостяком. Как и любой зверь во время столь шумной на него охоты. Но и эмансипированные тоже – отдадим им должное – тоже ненавидят, как могут, нормальных. У них, кстати, куда больше для этого оснований – больной всегда ненавидит здорового уже за одно его здоровье: ему противно сознание того, что где-то существует здоровая жизнь. Причём, что самое похабное – без него! А он её лишён. Женщины также делятся – как и мужчины – в этом вопросе на два противоположных лагеря.

И это при том, что даже ведь и нормальная женщина примерно так же опасна для мужчины как граната. Да простится мне это сравнение! Которую сняли с предохранителя. Сразу же, после лишения её девственности, в её организме происходит гормональный взрыв, который освобождает от пут сознание её голема, меняя её отношение к окружающему почти на 180 градусов. Вчерашний ребёнок неудержимо превращается в монстра, сдержать которого могут теперь уже только его абсолютное послушание или очень большая любовь. Если же этого нет – берегитесь и разбегайтесь. Мужу в этом случае можно дать лишь один совет – начинать интимную жизнь с женой-девственницей через 2–4 месяца после свадьбы – когда между супругами уже установится стереотип её послушания и подчинённости мужу во всех отношениях. Перевоспитать можно только девственницу; женщина этому не только не поддаётся, а и наоборот – сама любого перевоспитает. Так, что прежде чем завоёвывать женщину, физически, необходимо завоевать её сердце, иначе физическая победа обернётся поражением – в браке быстро последует её «откат назад».

Физической близости должно предшествовать если уж и не полное и абсолютное послушание жены, то хотя бы, безусловный авторитет её мужа; если же нет и того, то их физическая близость закончится для него печально. Тем более, что на практике, близость эта происходит часто в авральном порядке – почти «не отходя от загса», если не задолго и «до». Поэтому и хронический стресс у мужей возникает быстро и быстро достигает своего пика, когда «непокорённые» жёны окончательно перестают их слушаться, любить и уважать. Кажется необычным, но проверено многократно – мужчина, живущий с женщиной, которая его не любит и не уважает – чахнет, блекнет и спивается на глазах. Особенно бурно этот процесс проявляется, когда у его жены ещё и более высокое личное время, чем у него. Тогда мужчину буквально на глазах уничтожает неуважение его жены. Отсюда и «большая продолжительность жизни» у женщин…

А ведь каждая(!) женщина всегда(!!) остро жаждет от мужчины именно своего абсолютного покорения – она жаждет и хочет подчинения ему, но так и не дождавшись, разочарованная, порабощает его сама, не зная, что для него это наиболее опасно – он и так уже подчинён и порабощён ею – её подсознанием. Так, слабого мужчину «добивает» или «пожирает» его собственная жена в его собственном доме. «Природой» между полами предусмотрены только любовь или подчинение, но никак не «равноправие». И, уж, тем более, не длительное совместное проживание с ним. Страшный патриархат, увы, всего лишь, миф. Существует только «патриархат» – частичная защитная изолированность мужчин от женщин в некоторых сферах их деятельности.

Этот «патриархат», как и раздельное проживание, и раздельное воспитание полов, далеко не случайны, а найдены людьми на практике, как необходимое для выживания их народов, средство. Мужчинам издревле было остро необходимо нейтрализовать громадную опасность для их пола, которая заложена в природе женщин. И говорит это вовсе не о «темноте», «дикости» или отсутствии «цивилизованности», а лишь о том, что факт этот известен с давних пор, и всегда учитывался всеми народами и племенами. А те, кто его не учитывал, давно исчезли. Как Спарта. Или скоро исчезнут. Как Франция. И как Европа. Так что «патриархат» не пережиток, а совсем наоборот – остро необходимая форма защиты мужчины от могущества всесильной женщины.

В связи с чем, сразу вспоминаются и русские терема. В последнее время с русской старины пластами отваливается то, что ещё недавно считалось признаками вопиющей «дикости русских». Теперь, наоборот, именно они признаются как зёрна «народной мудрости». Сегодня уже и психологи признают, что борода, оказывается, вызывает к себе расположение человека и способствует большей его откровенности, а врачи рекомендуют не только послеобеденный сон, а и периодический отдых по 20–30 минут, в течение дня, для сохранения работоспособности. О русской бане и говорить нечего – сегодня она на первом месте по своей «полезности и лечебности». Плюс берёзовый веник. А, теперь вот, ещё, и терема…

И жёсткий «патриархат», и раздельное проживание, и раздельное воспитание, как и раздельное образование полов – как и все последующие раздельные времяпровождения людей исключительно среди своего пола (вплоть до закрытых мужских клубов), это вовсе не выдумки от скуки, а вынужденные формы защиты мужчин от самого присутствия «опасных» для них женщин. Более того – в каждой религии существует не одна, а несколько степеней защиты от женского произвола. Мощных траншей и бастионов защиты бедных мужчин от коварных женщин.

Православие, с его внутренним послушанием – это довольно мягкая, чтобы не сказать, нежная форма такой защиты – не столько даже мужчины, сколько женщины. От самой себя. А вот в других конфессиях, созданы многократные, буквально эшелонированные железобетонные редуты сплошной мужской обороны, причём последний рубеж там защищает уже сама смерть: умерщвление непокорных женщин происходит там на месте. Как это делалось и в Древнем Риме, где у женщин даже и имён-то (до этрусков) не было – как у скота, а сегодня на том же Востоке и Кавказе. Кстати, древние римляне, как и древне греки, именовавшие женщин приблизительно как «приспособление для секса», и имели право тут же – прямо на месте – и убить жену, застигнутую в прелюбодеянии…

Первый барьер такой обороны внешне довольно безобидный – раздельное проживание. На Востоке, в Африке и Азии – как и сейчас на Кавказе, а раньше и в России – женщины всегда жили и живут отдельно от мужчин – исключительно на своей, женской половине дома. Наши предки знали, что женщины, представляют в этой жизни не только наибольшее удовольствие для мужчин, но и наибольшую опасность и селили их (как и мудрые кавказские народы), в изолированных башнях-теремах…

А вот второй барьер, уже религиозный и у каждой религии он свой. В Православии отношения между мужчиной и женщиной регламентированы наименее жёстко, хотя и предельно ясно словами самого Христа: «Жена да убоится мужа.» – в православной семье женщине отводится абсолютно подчинённое положение мужу. Только так православная женщина и может спастись – через мужа, в полном послушании ему. В Православии позиция женщины ниже мужской даже и внешне – в православных храмах женщины и стоять должны только отдельно от мужчин: мужчины справа, женщины слева. И к кресту, и к иконе подходить в последнюю очередь – после мужчин. В католичестве же дистанция между женщиной и мужчиной регламентируется ещё строже: здесь вводится уже целебат – католический священник не имеет права жениться. В самой западной культуре заявки на равенство со стороны женщин всегда вызывали немедленное отторжение, если не сказать насмешки и презрение великих:

– «Они созданы для того, чтобы входить в сношения с нашими слабостями и с нашим сумасбродством» – Шанфор.
Он же даёт определение влечению полов на уровне их подсознаний
– «Между полами часто существует влечение тел, но очень редко умов, души и характеров.»

– «Женщины не имеют пристрастия ни к какому искусству, не понимают в искусстве и не имеют никакого дарования» – вторит Руссо,

– «С большим основанием их можно было бы назвать неэстетичным и неизящным полом.» – дополняет Шопенгауэр.

– Хуан Уарте в своём сочинении «Исследование способностей к наукам» отрицает у женщин вообще все высшие способности. (Как бы косвенные суждения о близости женской психики к сознанию голема.)

– Интеллект женщин оценил по достоинству, лишь Ницше, предупредив, заодно, и чем кончится их равноправие: «Интеллект женщины характеризуется полнейшим самообладанием, присутствием духа, использованием всех выгод. Женщина хочет стать самостоятельной и для этого она начинает просвещать мужчину относительно» женщины самой по себе» – вот что является одним из самых пагубных успехов в деле всеобщего обезображивания Европы. «Пророчество страшное, но верное: именно обезображивания, как мы увидим ниже.»

Православие исходит из самой глубокой – если кому-то угодно, то и на уровне их «биополей» – скрытой антипатии, заключённой в самой физиологии полов. Это формулируется как то, что женщина может спастись только будучи девственной, или полностью передав ответственность за свою судьбу мужу.

«Его она должна слушаться как Господа» – утверждает апостол Павел – «как муж Господа».

Спасение жены возможно только в случае её полного и абсолютного послушания – полного подчинения ею своего сознания сознанию мужчины. Только в этом случае происходит и двойное взаимное энергетическое подчинение людей друг-другу в браке, в результате чего из них и возникает принципиально новое существо, а энергетически и новое образование, необходимое для создания ими абсолютно нормального потомства: причём сразу в нескольких планах. В физическом, оно имеет два тела физических с одним общим сознанием и одним общим подсознанием. Один подчиняется другому на уровне сознания, в то время как другой подчиняется ему на уровне подсознания. Только так может появится, идеальная, абсолютно гармоничная энергетическая колыбель для рождения и воспитания будущего потомства...

Как не возникнуть впечатлению, что для того, чтобы получить идеальное потомство каждому человеку надлежит выдержать в этой жизни многократный экзамен? Быть православным, создать православный брак и в этом браке установить православные же отношения – полное подчинение жены-девственницы своему мужу. А все остальные – уличные, «свободные», языческие и иные варианты – неизбежно при этом вырождаются. Сначала психологически – через своё поведение, а затем уже и биологически – через наследственность. Ну и что теперь?..

Куда более строгие меры по отношению к женщине существуют на Востоке – мало того, что там женщина обязана постоянно закрывать от посторонних своё лицо, так мужчине там делается ещё и обрезание крайней плоти – как ещё один вид защиты от неё. Смысл последнего обряда нельзя понять без учёта смысла самого кровного родства – попадание подсознания мужчины в рабство к подсознанию женщины в процессе лишения её девственности в результате смешения кровей. Обрезание, собственно, как описано выше и делается чтобы избежать проникновения крови женщины в тело мужчины: лишённая своего покрова и охраняющей её смазки, слизистая головки мужского члена быстро утолщается и перестаёт пропускать женскую кровь в плоть мужчины – кровавая клятва становится невозможной, а с ней и последующее пленение его подсознания. Кроме этого, понижение чувствительности головки сообщает определённую дополнительную «тупость» и психике мужчины, делая его менее восприимчивым к проявлению женских чар и «капризов». Постоянное раздражение открытой головки после обрезания делает мужчину более мужчиной – более правополушарным, более сконцентрированном на своих ощущениях и более реактивным. «Обрезанный» более независим во всех своих переживаниях, но менее эмпатичен. Но даже и при этом он защищён от женщины ещё раз: восточному мужчине достаточно просто сказать своей жене «уйди», чтобы она исчезла из дома навсегда. Единственный случай, когда ему надо что-то повторять дважды…

Но даже и этого азиатам мало. Там вводится абсолютное – под страхом смерти – послушание женщины. И чем меньше народ, тем жёстче это требование безусловного повиновения, за нарушение которого отступницу убивают на месте. Их можно понять: эти народы мгновенно исчезнут, как только мужчина в них подпадёт под власть женщины. Потому, что мужчина сохраняет своё здоровье только в «патриархате» – во всех остальных случаях он быстро теряет свои мужские качества. Но это в Азии...

Иванов Владимир Петрович


Запись за 14.12.2017 20:20:01 +0200
2017-12-14 21:20



Запись за 14.12.2017 20:20:00 +0200
2017-12-14 21:20
В избранное