Станислав, [20.06.2024 21:06]: Чем-то ландшафт похож на панцырь черепахи. Интересно на сколько глубоко идут эти разломы если это плиты.
Кушелев: А Вы полигональную мегалитическую кладку не заметили?
Станислав, [20.06.2024 21:14]: Похоже еще чем-то на ландшафт на Марсе. А зачем на такой неровной площадке делать полигональную мегалитическую кладку если это сделано какой то цивилизацией должен был быть тогда какой то смысл ? Я думаю, что больше похоже на природное происхождение хоть и не понятно как это могло быть , что то вроде сдвига плит с чудовещьной силой, что их и раскрошило в такой узор
Александр Кушелев, [20.06.2024 21:20]
Мегалит был изготовлен на ровной площадке, но ... площадка сильно нагреслась, стала неровной, а мегалит частично расплавился. Не заметили?
Станислав, [20.06.2024 21:22]: Да может конечно быть и так
Александр Кушелев, [20.06.2024 21:23]:
Как Вы думаете, это природное явление? Или может быть "и так, и так?" ;)
Может быть это природное явление создало дольки шоколадки? ;)
Станислав, [20.06.2024 21:26]: Ну если это была высокоразвитая цивилизация узор мог быть на много интереснее наверное. Ну думаю следы лавы точно отрицать нельзя , значит и легко деформироваться ландшафт мог , на подобии поднятии теста на дрожжах. А еще может быть что и левая часть это застывшая лава, когда лава остывает как раз и возникают похожие трещины
Александр Кушелев, [20.06.2024 21:33]: А что Вы заметили в этом "узоре"?
А это по-Вашему тоже застывшая лава?
Станислав, [20.06.2024 21:37]: Просто странно что не осталось хоть небольшого более ровного участка с такой кладкой. Думаю тут точно кладка
Найдите на своей фотке плоские грани между соседними мегалитическими блоками. И чтобы это была не одна случайная грань, а десятки подряд, как здесь:
Станислав, [20.06.2024 22:18]: Это да там не так
Александр Кушелев, [20.06.2024 22:19]
А здесь что видите?
Станислав, [20.06.2024 22:19]: Как будто грендером прошлись. Или похоже на поля для засеивания только изменившие форму и превратившийся в камень. Да и узоры на полях есть, явно не сами появились в результате эволюции. Ладно я сейчас смотрю видео на глобальной волне с вашим участием, думаю интересно
Александр Кушелев, [20.06.2024 22:26]
Владимир, [20.06.2024 22:32]: Уважаемый Александр Юрьевич, здравствуйте! Дарю вам архив до 190 Мб с моей завершающей статьей, где есть простейшие эскизы для фиксации частот резонансов в искровых условиях непрерывной Само генерации электричества и полетной тяги в пульсаторах для БПЛА, аэротакси, включая эскиз земного привода как у НЛО на все уровни грузоподъемности или мощности электричества. Беда, как и у вас - нет денег, чтобы изготовить сначала простейший стенд 38.02 Вариант А.
Александр Кушелев, [20.06.2024 22:34]
Хорошо видны сдвинутые мегалитические блоки.
Благодарю! А на основе какого физического явления Вы сделали такие выводы? Есть эксперимент с неожиданными для специалистов результатами?
Хорошо видны стыки между блоками, по которым разошёлся мегалит
В этом мегалитическом объекте просматриваются два фрактальных уровня блоков. А в некоторых зонах даже три.
Nick, [20.06.2024 22:55]: Думается это все же природное, растрескивание шло согласно внутренним резонансным плоскостям, образующимся от интерференции и дифракции волн колебаний матушки Земли и того источника, который изил это все наружу. Ругайте как можете меня, но вот такое мнение. А выпучивание - это уже более поздний процесс тектоники плит. Нет системности в значении - если это дорога гигантов атлантов - то к чему она ведет? Или какая ее транктория?
Александр Кушелев, [20.06.2024 22:58]
Тогда более простая мегалитическая кладка тем более природного происхождения. Да?
Nick, [20.06.2024 22:59]: Нет, это уже рукотворное или лапотворное. Здесь прослеживается система взаимодействующая с "приталкиванием" к Земле: есть горизонтальные линии. А на ппрвом снимке - чистой воды природные фракталы, как вы идеально и подметили
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:04]
А какого признака полигональной мегалитической кладки здесь по-Вашему не хватает?
Nick, [20.06.2024 23:07]: Углы разные, хоть линии больших блоков, уровень 3 и прослеживаются, у них нет единой системы
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:13]: Вы пишите: "есть горизонтальные линии"
Кушелев: Во-первых они бывают не в любой полигональной кладке. А во-вторых, здесь они тоже есть:
Nick, [20.06.2024 23:14]: Соглашусь. С этого ракурса не оспорить.
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:14]
Отдельные блоки отчётливо видны
В полигональной кладке углы и должны быть разными
Nick, [20.06.2024 23:15]: Имел ввиду линий больших блоков
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:20]: Вы не видите здесь системы?
Да какая разница? Вот же никаких параллельных линий, "никакой системы", но 100% мегалит:
Nick, [20.06.2024 23:29]: Отличное фото. Согласен с Вами. Но: камень более плоский, не скруглен так сильно по стыкам. Второй момент: он весь разный. Тот кто проектировал владел технологией в мастерстве. И сложил стену из разнородного размера камней. Т.е. они сложены так как хотел проектировщик, но без узора как на плато.
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:31]: "Второй момент: он весь разный."
Кушелев: Для мегалитической кладки это не обязательно.
Nick, [20.06.2024 23:33]: Ну вот, периодический узор, три ступени узора. А здесь больше как стохастическая, но тоже крутая кладка. Самое главное, как они так изготавливали "сырую" форму позже камней
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:36]: С чего Вы решили, что это - природный узор? Что за "сырая форма"?
Nick, [20.06.2024 23:39]: Я предполагаю, что камень был как пластилин или глина во время формовки, пазлов, возможно даже каскладывался на земле, прежде чем его перевели в твердое состояние.
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:28]: В этой "полигоналке" не прослеживаются строгие плоскости между блоками...
Вы пишите: "без узора"
Кушелев: Какого узора?
Nick, [20.06.2024 23:32]: "Природного". Ну вот, периодический узор, три ступени узора. А здесь больше как стохастическая, но тоже крутая кладка. Самое главное, как они так изготавливали "сырую" форму позже камней
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:36]: С чего Вы решили, что это - природный узор?
Что за "сырая форма"?
Nick, [20.06.2024 23:39]: Я предполагаю, что камень был как пластилин или глина во время формовки, пазлов, возможно даже каскладывался на земле, прежде чем его перевели в твердое состояние. Только так возможно "играться" с формой прежде чем уложить в структуру. Почему полигональность выбрана в качестве формы будущей стены строения - возможно так мыслилось в те времена, возможно это лучший вариант от терморасширения и сейсмоустойчиво. Но до сих пор же лезвие не вставить...
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:43]
Откуда в "пластилине" возмутся плоскости?
Nick, [20.06.2024 23:45]: Хороший вопрос. Нужны эксперименты. Но на одном из фото есть след от ТС
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:48]
Вы видите плоскости, по которым съехали блоки соседнего ряда? Какое природное явление Вам сделает полигональные блоки с плоскими гранями?
Nick, [20.06.2024 23:50]: У мыльных пузырей какие грани? Здесь похоже на подплавление.
Александр Кушелев, [20.06.2024 23:54]: А Вы ещё продолжение этого мегалитического объекта не видели. Он же тянется более, чем на 100 км:
Хотя это может быть и другая цивилизация делала, но все это находится рядом и может образовывать один мегалитический комплекс. У мыльних пузырей грани так не продолжаются:
Естественно, что мегалитический комплекс местами перегрет, подплавлен, а где-то и совсем расплавлен и мазался, как крем.
Очень хорошо просматриваются прямые углы. Для природы они не характерны.
Вы пишите: "Если присмотреться, там где стык - гребень волны, во внутренней части - впадина волны. Значит в стыках материал - плотнее"
Кушелев: Материал там один и тот же. При этом с одной стороны полосы есть гребень волны, а с другой нет. Это сделано специально для создания турбулентного потока водного раствора драгметаллов. В рассылке я показал аналогичный мегалитический комплекс:
А то, что исследователи в упор не видят мегалитическую кладку, то дело в их зашоренности. Они просто не могут себе представить мегалитический объект, по которому бегали динозавры.
Nick, [21.06.2024 0:10]: Ну это прям завод какой-то
Александр Кушелев, [21.06.2024 0:13]
Общая площадь мегалитического комплекса Кушелева в Оризоне превышает 10 000 квадратных километров. А масса превышает миллиард тонн. Он был построен в меловом периоде или даже раньше, т.е. более 65 миллионов лет тому назад.
Я впервые встретил фрактальную мегалитическую кладку с тремя фрактальными уровнями. До этого мне попадались более простые, хотя иногда фрактальные мегалитические объекты и комплексы.
Nick, [21.06.2024 0:16]: Трудно представить миллионы лет. Материал за это время сильно деградирует. Вероятно возраст гораздо моложе - не берусь судить. Но то что двумя потопами занесло в общем на 70 мптров кое-где, возможно где-то смыло как раз таки. Поэтому тяжело это, даты ставить
Александр Кушелев, [21.06.2024 0:18]
Очень хорошо видны плоские боковые грани блоков, где они сдвинулись
Вы пишите: "Трудно представить миллионы лет."
Кушелев: Известно, когда в Аризоне сильно разогрелась эта зона.
Цитата: История Тусона начинается в течение Laramide Orogeny, в период возникновения Скалистых гор 70 Ма. Северо-Американский континент двигался на запад со скоростью 5 см в год и врезался в океанскую корку под Тихим океаном. Более тяжелая океанская кора субсидировалась под более легкую континентальную. Это вызванное сжатие, создание гор, и вулканизм.
Поскольку продолжалась субдукция океанской коры, погруженный кусок плиты достиг глубин расплавления. Большие капли магмы поднялись через континентальную кору.
Некоторые из этих капель породили медные депозиты, другие, достигнув поверхности, стали вулканами.
Один такой вулкан был сформирован на месте сегодняшних Catalina Mountains к востоку от Тусона. Это был большой вулкан, который прорвался с сильными извержениями и в конечном счете возник коллапс кальдеры поперечником в 16 км. Части стенных пород упала в кальдеру, что и объясняет хаотическую смесь пород в Тусонских Горах. Подробнее
Кстати, нужно понимать, зачем нужно делать более сложный, многоуровневый фрактальный мегалит? В чём его преимущество? Механические свойства простых мегалитов вполне достойны. Но ситуация резко меняется, если мегалит строится в зоне резких перепадов температур. В этом случае крупные блоки быстро могут растрескаться, а мегалит рассыпаться. Если же он имеет многоуровневую фрактальную структуру, то перепады температур ему не страшны. Мелкие блоки не треснут, а составленные из них элементы следующего фрактального уровня будут "дышать".
"Внутренние напряжения, распад ядра атома, все в труху превратится"
Кушелев: А как быть с твёрдыми породами, возраст которых доходит до нескольких миллиардов лет? Вот пример
Александр Кушелев, [21.06.2024 1:00]: Вы согласны, что само такое не построится? Иначе более простые мегалиты придётся признать природными образованиями.
Nick, [21.06.2024 1:02]: На половину, если честно. Кожа человека - более крутая конструкция! Она еще и эластична.
Александр Кушелев, [21.06.2024 1:03]: Ну так кожа человека и всё остальное, из чего состоит человек, получается по программе. Согласны? А в жерле вулкана ни сердце, ни желудок, ни другие органы не выплавятся :) Пена да, но Вы видели пену с тремя фрактальными уровнями? :) Так что перед нами противотермоударный мегалит с тремя фрактальными уровнями. Само такое в природе не возникнет однозначно.
Nick, [21.06.2024 1:09]: Ну тут понятно: ничего не подозревающие исследователи использовали труды других исследователей из "истории" Земли и применили метод датирования основанный на намагниченности диполей в породе. А что такое намагниченность? Возможно это когерентное расположение атомов и вращений электронов в одной фазе? Создающее фронт волны колебаний при взаимодействии с другой резонансной волной - либо резонанс, либо взаимогашение??
У кого есть таблица вибраций планеты по годам нахождения в разных созвездиях, создающих разный фон волны колебаний от взаимоположения планет???
Пустышка датировка....
Александр Кушелев, [21.06.2024 1:11]: Вы пишите: "Пустышка датировка...."
Кушелев: А Вы в курсе радиоизотопных методов датировки? Радиоуглеродный, аргонный и др.?
Nick, [21.06.2024 1:11]: Ну там другие планеты влияют - это же резонансные волны дифракия + интерференция, масштаб другой
Александр Кушелев, [21.06.2024 1:11]: И "звёзды сад-ад-забьих" тут ни при чём ;)
Nick, [21.06.2024 1:12]: Они дают не 100% результат. Иногда даже наоборот, вводят в заблуждение. Буквально недавно читал статью как кто-то подсунул свежие материалы и им приписали миллионы лет. Найду статью - пришлю
Александр Кушелев, [21.06.2024 1:42]: И это нормально. Но надёжность можно увеличивать, применяя несколько разных методов
Владимир, [21.06.2024 8:08]: 1.Любая формула энергии содержит Массу в движении, а значит и ненулевую Скорость. 2.Массой можно Управлять в сторону ее Инерционного прибавления, если создать поле ускоряющей силы, что было обнаружено и исследовано в эффекте Динатрона от 1914 года в радиолампах (110 лет назад!) по закону Кулона, который использовал Никола Тесла в своем электромобиле в 1931 году в блоке генерации из 12 радиоламп. 3.Я все это упростил до 2-х соосных поверхностей в зазоре до 2 мм между само искрящим Катодом HV и заземленным через полезную нагрузку Анодом. 4.Закон Кулона при движении порций электронов дает ускорение более 100 000 000 раз по числу G. 5.Полное объяснение найдете в архиве. Удачи нам.
Nick, [21.06.2024 9:20]: А что вы скажете по поводу объяснения на 23 минуте того, что формулы которыми пользуется весь мир в конструировании новых приборов не являются полными?
Владимир, [21.06.2024 9:31]: 1.Для этого и существует Практика как критерий истинности для Определенных условий, которые пока НЕ осознаны людьми из-за навязанного зомбирующего условного образования с детства, школы, института до РАН. 2.Поэтому я и даю простейший стенд для фиксации минимальной частоты Резонанса на формате А4 в масштабе 1:1 (Эскиз 38.02 Вариант А из архивов), чтобы прекратить пустые и бесконечные "разговорчики" без Дела и практических усилий в точном направлении к цели Овладения энергией Без оплаты в форме электричества и полетной силы. "Узнаете их по делам их."
Александр Кушелев, [21.06.2024 11:34]
Вы пишите: "формула энергии содержит массу"
Кушелев: Энергия и масса - это меры. Они не могут "содержать друг друга" :)
Пункт 2 - это перл для кунсткамеры. Без комментариев. Ну и дальше тоже "каша".
Формулы и законы - это идеализация. Они описывают какое-то приближение. Более того, для излучения чёрного тела, например, есть формула для длинноволновой части и формула для коротковолновой части. Суммарная формула - это немонотонная зависимость, которая описывает процесс приближённо. Все модели работают в неких интервалах изменения параметров. Вот классическое определение Ньютона: "Если размерами и формой объекта можно пренебречь, обозначим его материальной точкой". Аналогично ввозится модель "волна". Путаница с границами применимости приводит к парадоксам типа корпускулярно-волнового дуализма. Не путайте масштабы явлений, не забывайте про границы применимости, и не будет никаких "дуализмов" :)
Вы пишите: "даю простейший стенд для фиксации минимальной частоты Резонанса"
Кушелев: А что Вы хотите получить в результате? Может быть этого можно достичь с помощью палочки и верёвочки? Могу помочь с неформальной экспертизой. Совсем недавно я провёл экспертизу новой модели ветрогенератора. Автор проекта, как я понял, принял результаты эксперимента и оценочного расчёта. Могу провести экспертизу и Вашего проекта. Каков бюджет?
Nick, [21.06.2024 11:50]: Согласен, но тогда и фотона не должно быть, т.к. это чистой воды фикция.
Александр Кушелев, [21.06.2024 11:54]: Вы пишите: "тогда и фотона не должно быть"
Кушелев: Тут нужно различать объект(процесс) и его модель. Если обнаружен объект и назван фотоном, то в чём проблема? Дальше идёт дискуссия об адекватности его моделей.
Nick, [21.06.2024 12:06]: Суть в том, что когда мы создаем модели из не существующих объектов для помощи нашему сознанию в абстракции для понимания реальной картины мира - мы таким образом уходим от этой самой реальной картины происходящего. До какого-то допущения - это помогает нам развиваться, но потом - полностью стопорит истинность вещей и жальнейшего научного обоснования. Так например орбита электрона в Ваших моделях кольцевая. А как в реальности? Кольцо - это траектория движения электрона по орбите, диаметр кольца - это вероятность появления или прохождения электроном этой траектории. Ввиду высокой скорости вращения электрона по орбите. Колеблется при этом ядро атома - конечно оно должно колебаться, ведь это пара тел, которые взаимоуравновешены в своем бешенном вращении. Как расположены протоны с нейтронами по отношению оси вращения электрона? Совпадает ли ось "палки" ядра с осью вращения электрона? Или они перпендикулярны в реале? От этого будут зависеть дальнейшие свойства проявленные в более тяжелом мире как наш.
Александр Кушелев, [21.06.2024 12:08]: Вы пишите: "когда мы создаем модели из несуществующих объектов "
Кушелев: А Вы о каких моделях пишите? В моих моделях нет орбит электронов
Nick, [21.06.2024 12:09]: А кольцо электрона это что?
Александр Кушелев, [21.06.2024 12:10]: Диаметр кольца - это не вероятностная характеристика. Это диаметр пучка электромагнитных волн комптоновской длины. Аналогично диаметру закольцованного волновода. Центр кольцевого электрона может быть неподвижным. И ядра атомов тоже. Оси симметрии элеменатрных частиц (их взаимная ориентация) в атомах - это отдельная тема. В общем случае оси симметрии могут быть ориентированы как угодно.
Nick, [21.06.2024 12:12]: Ну тогда я по "своему" воспринял, визуализировал вашу модель. Считаю это не так. Оси не могут быть как угодно расположены. И ядро должно вращаться вслед движения электрона
Александр Кушелев, [21.06.2024 12:15]: Модель электрона подробно описана в рассылке. Ищите по оглавлению. Ключевое слово "электрон". Ядро может и вращаться, и колебаться и быть неподвижным, если температура низкая. В первом приближении электрон можно считать кольцевым магнитом, но его электрический заряд как бы находится точно в центре. Это связано со сдвиговой упругостью эфира. Электрические силы в атоме примерно в 1000 раз сильнее магнитных. Чтобы разрушить электронный каркас кристалла алмаза, нужна энергия типа 0.5 электрон-вольна, а чтобы разрушить структуру электрона, нужна энергия типа 0.5 миллиона электрон-вольт.
Nick, [21.06.2024 12:37]: Я посмотрю позже. Возможно вы закидаете меня шапками и засмеете, но я рассматриваю модель атома исключительно как механическую модель. Безо всяких электро и магнито... эти силы никто не видел и они такие же абстрактные, для облегчения понимания. А притяжение и отталкивание в моем понимании это результирующая суперпозиции сил действующих на тело и отправляющих это тело в точку минимального колебания, от волн колебания, которые как раз и порождены из эфира. На скоростях вращения электронов на них действуют колоссальные силы. Поэтому ругайте сильно, но я рассматриваю только механическую систему взаимодействия. Так например, притяжение Земли - это не притяжение, а приталкивание объектов из вне на шарик. Т.к. вращение самой планеты порождает только центробежную силу но она ничтожна мала по сравнению с силой действующей из вне, заставляющей занимать орбиту, это точка минимального колебания системы. Где зарождается этт колебание и чем передается это вопрос на который нужно ответить.
То же в полупроводниках: если колебание кратно резонансной частоте - он пп - проводит энергию, если противофаза - гасит до момента пробоя, когда энергия колебаний - выше энергии системы ей противофазной.
Александр Кушелев, [21.06.2024 12:41]: Вы пишите: " модель атома исключительно как механическую модель."
Кушелев: И я так же. Но механические процессы можно описывать ... уравнениями Максвелла. Не знали? :)
Вы пишите: " силы никто не видел"
Кушелев: Верно. Но ... чувствовал. Вы можете почувствовать силу магнитов и даже электрическую силу.
Вы пишите: "в точку минимального колебания"
Кушелев: Силы действуют на уровне статики. Без колебаний, вращений и смещений. Силы связаны с деформацией структуры. Сжали/растянули пружину, и вот Вам сила Гука :)
Вы пишите: "порождает только центробежную силу"
Кушелев: А Вы уверены, что это вообще сила? То, что Вы про полупроводники пишите, я комментировать не буду. Разберитесь сначала с разделом "механика", начиная со статики. Если с этим будут проблемы, то дальше - больше :) А электродинамика рано или поздно войдёт в состав механики.
Nick, [21.06.2024 13:17]: Но если в малом то же, что и в большом, то можно на время перенести модель планет в микромир? Только наши миллионы лет сравни их наносекундам?
Как это? А в динамике? Я обучался на учебниках по теор. мех. 60-80 годов для ВУЗов. Может я что-то упустил.
Александр Кушелев, [21.06.2024 13:39]: Модель планет в атоме не работает, т.к. не может показать электрический дипольный момент атома.
Nick, [21.06.2024 13:39]: Скажите, а эта модель она теоретическая или на практике на чем-то было измерено или сфотографировано, не знаю, при помощи там какого-либо изделия кольцегранная структура атома?
А если его нет, этого момента?
Александр Кушелев, [21.06.2024 13:40]: Начинать надо со статики. Иначе динамику точно не осилисть
Nick, [21.06.2024 13:40]: Вы смеетесь, а я серьезно
Александр Кушелев, [21.06.2024 13:41]: Пикотехнологические модели могут быть разных приближений. Первое приближение - геометрическое. 8 электронов внешней достроенной оболочки - 8 колец. А дальше можно усложнять модель. Добавлять упругость, электрические, магнитные свойства, распределение параметров в пространстве, волновую структуру и т.д.
Штерн и Герлах обнаружили этот момент экспериментально. И даже такие нюансы, которые не смогли объяснить с помощью планетарной модели. А кольцегранной модели у них не было.
Я тоже серьёзно. А перед статикой нужно ещё освоить геометрию...
Nick, [21.06.2024 13:46]: В динамике рассматривают следующие две основные задачи: По заданному закону движения данной материальной точки определить действующие на эту точку силы.
Зная силы, действующие на данную материальную точку, определить закон её движения.
Так этот момент и есть силы приложенные к материальным ядру и электрону в результате волнового колебания, как результирующая от действия фронта волнового возмущения
Александр Кушелев, [21.06.2024 13:57]: Это да, но сначала нужно статику осилить. Да нет там колебаний. Статика.
Nick, [21.06.2024 14:01]: А как без колебаний? Резонанс - это универсальный и единственный закон возникновения всего что мы знаем. ДНК в том числе. Как быть без колебаний???
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:02]: Вы пишите: "Как быть без колебаний???"
Кушелев: А так. Колебаний нет, а сила есть :)
Nick, [21.06.2024 14:02]: Не верю))))
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:02]: Для того, чтобы лифт тянут тросс, ему колебаться не требуется. Сжатая пружина тоже не колеблется. СТАТИКА
Nick, [21.06.2024 14:03]: Колеблятся электроны внутри нее
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:03]: С чего Вы взяли? Измените температуру, например, опустите до абсолютного нуля. Пружинные весы покажут тот же вес. Колебания тут ни при чём.
Nick, [21.06.2024 14:04]: Я подумаю над этим
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:04]: Сила Лоренца тоже от температуры не зависит
Nick, [21.06.2024 14:04]: Спасибо. Вон выше видео отправлял, что сила лоренца это только 2/3 общей работы. А магнитный момент от чего? Если электрон снизил скорость к околонулевой?
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:09]: Сила и работа имеют разные размерности, поэтому их складывать - то же, что плюсовать амперы с апельсинами. Вообще-то речь идёт о моменте силы :) В атоме электроны могут быть неподвижными. От этого 8-гранник не развалится. Один электрон - одна кольцевая грань электронной оболочки атома. Здесь подробнее: https://nanoworld88.narod.ru/data/302.htm
Nick, [21.06.2024 14:14]: В моем понимании в самом простом атоме с одним электроном, электрон вращается, ядро тоже вращается. Почитаю
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:15]: Кольцевой электрон может не вращаться. И ядро в его центре тоже может не вращаться
Nick, [21.06.2024 14:18]: Но это же нужно подтвердить как-то? Модель я как-то подглядел у этих ребят на их ресурсе: https://brilliantlightpower.com/publications/ ну и немного подискутировал с собой на эту тему
Александр Кушелев, [21.06.2024 14:23]: А критерием истины у нас является ... практика. Вот на практике и подтвердилось. Создана пикотехнология белков. Корреляция данных, полученных с помощью пикотехнологических моделей и данных рентеноструктурного анализа совпали с учётом погрешности рентгеноструктурного анализа:
Александр Кушелев, [21.06.2024 18:54]: Картинка не смотрится. Попробуйте её переформатировать. У них старые модели из учебников...
Геотермальный мегалитический комплекс.
Вернёмся к фрактальному мегалитическому комплексу. Если он противотермоударный, то это значит, что создавался он специально для геотермальной зоны, где могут случаться термоудары, т.е. резкие и сильные перепады температуры. В этом случае сильные выпуклости-"подушки" могут выполнять не только функцию создания турбулентного водного раствора, но и механической разгрузки. Если мегалит плоский, то усилия между нагретыми блоками будут направлены вдоль мостовой. Если же мегалит состоит из "подушек", т.е. выпуклых элементов, то при термическом расширении элементы будут смещаться не вдоль мостовой, а поперёк, т.е. "подушки" будут просто "дышать", поднимаясь в перегретых зонах и опускаясь в охлаждённых.
Каков же смысл строить мегалитический объект в геотермальной зоне? Это позволяет воспользоваться энергией из недр Земли. Если порода нагрета до сотен градусов Цельсия, то достаточно просто лить раствор драгметаллов на раскалённую мегалитическую мостовую, после чего извлекать драгметаллы из сухого остатка. Судя по площади мегалитической мостовой, а это тысячи квадратных километров, масса добытых драгметаллов может исчисляться кубическими километрами.
Почему же мегалитическая мостовая местами расплавилась и размазалась словно крем? Вероятно, после того, как мегалитический комплекс был заброшен, он местами перегрелся и частично разрушился. Но строителей это уже не волновало, т.к. они добыли, что хотели и улетели куда хотели.
Обсуждаем вечную молодость, рубиновую энергетику и транспорт, пикотехнологию, добычу драгметаллов с помощью мегалитов и пр.
Приглашение к сотрудничеству
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
