На какой самый актуальный вопрос Вы ждёте моего ответа в первую очередь?
Павел, [03.06.2024 12:22]
Вопрос, что за хрень понастроена на всех этих кораблях, непонятного назначения? И где хоть один парус на этих антенах???
Александр Кушелев, [03.06.2024 12:29]
Не понял, почему Вы фотошоп кораблями называете, а что касается паруса на антеннах, то не все же корабли являются парусниками :)
Павел, [03.06.2024 12:30] Может они всё же летали?)))
Александр Кушелев, [03.06.2024 12:30]
Ага. Или фотошопились...
Roman Rr, [03.06.2024 13:22]
Полностью согласен! Люди прошлого тушили пожары, летая как птицы. Пруф:
Александр Кушелев, [03.06.2024 13:27]
Критерием истины является ... что? Вы эксперимент с параллельными ленточками провели? Нет? Поэтому и не знаете, "как оно на самом деле" :)
"в него лазерами стреляли"
Кушелев: А Вы лазер-то возьмите и "постреляйте". А следы сравним ;)
" момент у моря, я видал ещё в начале 2000х. Только в очень плохом качестве."
Кушелев: Если нужно будет в хорошем качестве сфотошопить, обращайтесь. Я и в 3D Studio могу ролик сбацать, если очень хочется :)
Что касается экспертизы... Самый точный метод - метод сравнения. Пусть два ротора "перетягивают канат". Кто перетянет, тот и побеждает по крутящему моменту. Логично? Оба ротора будут с одинаковыми параметрами, если лопасти будут ориентированы одинаково. Мы это проверим перед тем, как поворачивать лопасти.
Павел, [04.06.2024 17:23]
Так то да! Только боюсь спицы погнёт(
Roman Rr, [03.06.2024 13:35]
"Если нужно будет в хорошем качестве сфотошопить, обращайтесь. Я и в 3D Studio могу ролик сбацать, если очень хочется :)"
Да вы возьмёте дорого, АЮ. :)
Александр Кушелев, [03.06.2024 13:39]
"Всегда найдётся тот, кто сделает дешевле!"
Roman Rr, [03.06.2024 13:39]
Тоже правда.
Александр Кушелев, [03.06.2024 13:40]
Кстати, у Вас нет знакомых с рентгеновской установкой для определения кристаллических осей?
Нет это не следы от работы роторного эксковатора в Антарктиде! Это надуло, ну либо фотошоп, кому как удобней)))
Roman Rr, [03.06.2024 18:30]
Павел, давайте построим дискуссию так: "тезис" — "доказательство" — "дискуссия". Пока картинок и эмоций много, а даже до тезиса не добрались. Только по очереди, если можно.
Какой тезис она должна доказывать? Ради чего я должен буду потратить 18 минут жизни? :)
Александр Кушелев, [03.06.2024 19:34]
Великаны есть! Их не может не быть. Но ... научная дискуссия начинается с определения понятий. Например,
Определение: Великан это - человек(?), рост которого превышает икс метров, игрек сантиметров.
Судя по картинке с желтым и красным овалом, 3.5 метра - это уже великан.
Далее включаем логику: Великанов раздавит сила тяжести, т.е. если рост будет более 3.5 метров, то под собственным весом великан раздавится. В качестве контраргумента можно рассмотреть жирафа, рост которого составляет до 5.7 метров и ... не давятся!
Павел, [03.06.2024 21:07]
Ааа, так бы сразу и сказали, что вы из тех, кому всё равно не докажешь)))
Александр Кушелев, [03.06.2024 22:04]
А что Вы хотите доказать?
Давайте вместе докажем, что жираф раздавится, т.к. он - великан :)
Roman Rr, [03.06.2024 22:23]
Вы даже тезиса не выдвинули — что доказывать-то? :)
"Тезис" — "доказательство" — "дискуссия". И уточнение определений по ходу дела, как верно заметил АЮ. Просто кидать роликами в участников дискуссии — это не разговор.
Павел, [03.06.2024 22:42]
Мне был задан вопрос, я дал на него один из тысячи достоверных ответов!!!
А если было сказано, чтоб сказать, то что толку кнопки тыкать, если всё равно будет придумана куча умных отмазок, с приведением отличтвшихся в чём то людей!!!
Всё ведь просто, нужно просто посмотреть, и всёёё!!!)))
Вместо тысячи нажиманий экрана, ведь это так просто?)
Александр Кушелев, [03.06.2024 22:47]
Вы пишите: "нужно просто посмотреть, и всёёё!!!"
Кушелев: ... И жираф раздавится. Он же великан :)
Roman Rr, [03.06.2024 22:47]
Вы насыпали в чат десятки фотографий и ссылок. Но я не могу понять, что вы утверждаете. Поэтому я попросил вас высказать один (а не миллион!) тезис, который потом можно обсуждать.
В ответ вы просто дали ссылку на Ютуб-ролик. Это не разговор.
Александр Кушелев, [03.06.2024 22:48]
"Это не разговор."
"Сказки рассказывать всякий горазд, а ты демонстрируй!" (Д.И. Менделеев)
Roman Rr, [03.06.2024 22:49]
Ну, нам продемонстрировали фотографии кораблей. Без толку, тезиса нет.
Александр Кушелев, [03.06.2024 22:49]
Вы предысторию читали? Павел утверждает, что великаны раздавятся под собственным весом.
Судя по ролику великаном считается человек(?) двойного роста, т.е. где-то 3.5 метра. И если он раздавится, то ещё более высокий жираф и подавно раздавится. Верно?
И с жирафом не корректно сравнивать! Ввиду его физических особенностей! А человек, просто падая ломается. А такой сейчас упадёт, башка как арбуз разлетится.
Если что, то в пузыриках янтаря, давление 8атм. А не 2 как сейчас. Даже если пару атмосфер скинуть на усыхание, всё равно много! Сейчас и с ростом 2,5 метра еле ходят!
Александр Кушелев, [03.06.2024 23:05]
"Скинуть роликов, как современные "великаны"живут?"
Скинуть, только кавычки у слова "великан" мне не нравятся
"с жирафом не корректно сравнивать!, ввиду его физическихособенностей!"
Кушелев: А давайте обсудим особенности жирафа. Почему, собственно, нельзя сравнивать?
"человек, просто падая ломается."
Кушелев: Совершенно верно! Причём самого обычного роста. Так что великаны тут ни при чём. Переломы от падения получают самые обычные люди. Самого обычного роста. Поэтому "Раздавятся под собственным весом" теперь уже относится ко всем людям, кроме карликов ;)
" башка как арбуз разлетится"
-Точно! Асфальтова болезнь называется
Павел, [03.06.2024 23:10]
Нынешние "великаны" это карлики тех времён, видимо.
А что тут обсуждать, Алиса всё покажет, ну либо окей гугл
Тому хватит просто с его высоты башкой стукнуться и да!
Александр Кушелев, [03.06.2024 23:11]
"Если что, то в пузыриках янтаря, давление 8атм. А не 2 как сейчас. "
Кстати, да! Причём есть пузырки в янтаре, в которых давление больше 8 атмосфер, а есть где меньше 1 атмосферы. Но самое поразительное, что в одном куске янтаря могут находиться пузырьки с разным давлением, которое отличается в десятки раз!
"Сейчас и с ростом 2,5 метра еле ходят!"
Кушелев: Точно! И с ростом "метр с кепкой" тоже могут "еле ходить". Как говорил Жванецкий: "Что у нас только может не быть? Да у нас всего может не быть!"
Самое занимательное, что мужчина разбил арбузы, но ... не все. Некоторые классно спружинили :)
"Что ты всем веришь, Макклай?" (Из фильма "Назад, в будущее!")
"Тому хватит просто с его высоты башкой стукнуться и да!"
Кушелев: Так это многим хватит башкой стукнуться. Конечно, чем выше поднимаешься, тем больнее падать. Но ... "красиво жить не запретишь" ;)
Кстати, жирафы тоже иногда падают и расшибают головы. Но ... не все ;)
Есть жирафы, которые падали только в детстве. А чем выше становились, тем осторожнее становились. И не падают башкой с высоты 5.7 метров ;)
Но в принципе я с Вами согласен. Если жираф упадёт башкой с высоты 5.7 метров, то его башка может расколоться, как арбуз. Но жить это жирафам не мешает...
Короче, не давятся они под собственным весом...
Павел, [03.06.2024 23:29]
Они головами дерутся!
Ничего с его башкой не случится!
Roman Rr, [03.06.2024 23:34]
Да выше там были корабли...
Посмотрел 12 минут ролика. Феерическая белая горячка, но довольно скучно.
Александр Кушелев, [03.06.2024 23:36]
Удивили. Люди тоже! Почему?
Павел, [03.06.2024 23:38]
По тому, что он жираф!)
Александр Кушелев, [03.06.2024 23:38]
А Вы в курсе, что голова человека выдерживает до 80 "жэ" перегрузки (потом обычно сознание теряется), а голова дятла - 1200 "жэ" - норма ежедневной работы головой.
Отсюда можно сделать Ооочень далеко идущие выводы ;)
Но больше всего мне понравился аргумент: "Потому что он - жираф!"
А кто знает, какую перегрузку (сколько "жэ") выдерживает голова жирафа?
Человек - 80, дятел - 1200, жираф - ?
Попадает ли жираф а диапазон "человек - дятел"? ;)
Павел, [04.06.2024 0:02]
Это не голова, а мозг, сознание.)
Александр Кушелев, [04.06.2024 0:07]
Точно? Или это неточно? ;) Дятел не мозгом по дереву стучит ;)
Конструкцию головы человека можно изменить, и тогда она выдержит перегрузку побольше...
Это - расчёт параметров типового ветрогенератора с пропеллером самолётного типа с тремя лопастями. Среди графиков есть график зависимости крутящего момента от частоты оборотов (красный). Сравнивая крутящие моменты мы сможем начать сравнение параметров новой модели ветрогенератора со стандартным.
Смотрим, как изготовить нестандартный ветрогенератор на основе стандартного подшипника.
Начнём сборку со стандартного ротора самолётного типа
Две лопасти уже нормально сбалансировались...
Для сравнения крутящих моментов сделаем пропеллер с ... 8-ю лопастями. Почему бы и нет?
Павел, [04.06.2024 13:31]
Я так понимаю, что у моего варианта колесо ограничения будет закреплено жёстко. Так как для исследования ветер будет только направленный? Чтоб много не мастерить.
Александр Кушелев, [04.06.2024 13:58]
На первом этапе мы будем сравнивать крутящие моменты в статике. На этом этапе вообще ничего не будет крутиться. Это называется "Перетягивание каната". Какой ротор сильнее тянет, в ту сторону и сдвинется равновесие.
Кушелев: Для сравнения крутящих моментов подойдут лопасти любой формы. И прямоугольные, и треугольные и круглые. Главное, чтобы они были одинаковыми по площади и по количеству.
Roman Rr, [04.06.2024 14:09]
Сразу запахло достижением предела Беца!
Александр Кушелев, [04.06.2024 14:09]
"Знай наших!" ;)
Павел, [04.06.2024 14:32]
Я думаю, что там и так будет разница на лицо)
Только для точных расчётов.
И с таким количеством лопастей, да на таком расстоянии, у моего рычаг будет ооочень сильный)))
Александр Кушелев, [04.06.2024 14:32]
Готовы ещё 6 лопастей. Чуть позже они будут присоединены к ротору "стандартный пропеллер"
Число лопастей будет одинаковым. Расстояние до оси вращения тоже будет одинаковым. Разница будет только в ориентации лопастей
Roman Rr, [04.06.2024 14:35]
Кайф. Не думал, что АЮ будет собирать ветряк, но должно получиться знатное сравнение.
Последний раз был катафот, вроде, тоже отменная заруба получилась.
Александр Кушелев, [04.06.2024 14:45]
Это будет не просто сравнение. Это будет "перетягивание каната" :)
А катафоты ждут внедрения. Из Германии полгода звонили, просили прислать чертежи самого-самого. Не хотели внедрять тот, что в 2 раза лучше стандартного. Хотели тот, что в 4 раза лучше стандартного. Но ... на халяву хотели...
Павел, [04.06.2024 15:15]
И положении ветряка)
Самолётному ветер "в лицо"
Моему в бок. Как бы)
Александр Кушелев, [04.06.2024 15:46]
Естественно. И тут возникает интересный вопрос, как "канат перетягивать"? Но вопрос решается легко. Но не будем забегать вперёд. Сначала проверим, что нам покажет "стандартный" ротор.
8 лопастей установлено. Угол атаки около нуля, поэтому на ветру ротор не крутится. Сейчас будем настраивать углы атаки...
Углы настроены, ротор сбалансирован, можно испытывать...
Делаем ставки. С какой скоростью закрутится?
Ветер слабенький, метра 2 в секунду, но пропеллер разгоняется. Можно собирать второй ротор для сравнения характеристик.
Павел, [04.06.2024 17:15]
Может мотор под "напругу" дать, чтоб он сопротивлялся и замерять???
Он с таким вылетом, мощненький получился)
Александр Кушелев, [04.06.2024 17:19]
Самый точный метод - метод сравнения. Пусть два ротора "перетягивают канат". Кто перетянет, тот и побеждает по крутящему моменту. Логично?
Оба ротора будут с одинаковыми параметрами, если лопасти будут ориентированы одинаково. Мы это проверим перед тем, как поворачивать лопасти.
Пусть сначала два "стандартных" "канат перетягивают"
Павел, [04.06.2024 17:23]
Так то да! Только боюсь спицы погнёт(
Александр Кушелев, [04.06.2024 17:24]
Изготавливаю второй ротор, у которого должны быть такие же параметры при такой же ориентации лопастей. Сначала будут "перетягивать канат" два "стандартных" ротора.
А мы на какой скорости ветра будем испытывать? Если ураган, то может и погнуть...
Помнится, что Вы говорили, что Ваш ротор сможет работать при самом слабом ветре.
Можно начать с самого слабого, а потом увеличивать скорость ветра. Если нужно, то до урагана
Павел, [04.06.2024 17:26]
Даже не сомневаюсь!)
Если лопасти будут подворачиваться по ветру при вращении. Вобщем при правильном ограничителе)
Александр Кушелев, [04.06.2024 17:27]
Естественно будут подворачиваться. Это - не проблема.
Проблема ветрогенератора заключается в том, чтобы он сдвинулся с "мёртвой точки" при слабом ветре
Павел, [04.06.2024 17:27]
Разница как отвёрткой закручивать или ключом накидным!)
Александр Кушелев, [04.06.2024 17:28]
Если Ваш ротор сдвинется с мёртвой точки раньше "стандартного", то это уже будет первая победа.
Павел, [04.06.2024 17:28]
Вот "отвёрткой" сложнее сорвать с места!
Его ещё сделать нужно. Там не так просто как на простом.
Особенно в таких масштабах(
Александр Кушелев, [04.06.2024 17:43]
Кстати, уже 28 просмотров этой темы. Господа, делайте ставки, какой ротор сдвинется с "мёртвой точки" раньше, новый или "стандартный"?
А я пока буду доделывать второй ротор...
Павел: Его ещё сделать нужно. Там не так просто как на простом.
Особенно в таких масштабах (
Александр Кушелев: Мы не боимся сложностей :)
Кстати, на эту тему анекдот вспомнился. Это был примерно 1970-ый год. Приезжают японцы в Москву. Им всё показывают, рассказывают. А когда провожали, то спросили: "Ну, что Вам больше всего у нас понравилось?"
-Ваши дети.
-А ещё что?
-А всё, что Вы руками делаете, у Вас хуже получается... ;)
Но самое смешное заключается в том, что японцы в своей массе трудоголики, т.е. работают много и тщательно. Естественно, что это относится и к физическому, и к умственному труду. Но это не помогло им первыми полететь в космос. Для этого нужно другое...
Готовы ещё 8 лопастей для второго ротора.
Павел, [04.06.2024 18:05]
Это приложение к анекдоту!)
И ответ на полёты!
Кстати, как человеки будут ставки делать, незная принципа действия второго образца)))
Спортлото получается)
Roman Rr, [04.06.2024 18:14]
Это довольно хорошо показывает ценность всех ваших ссылок, картинок и видюшек. На фото — Yoshinori Ōsumi. Текст фейковый. Но вам плевать, вы просто тащите мусор, даже не проверяя.
Павел, [04.06.2024 18:43]
Я искал не по роже а по тексту.
Да лицо не то!
Так как я это хз сколько лет назад ещё знал, точнее по ТВ показали, запомнил. Ну и забил примерео текст и первое соскринил!
Ну а если вы считаете, что шедевральные здания ВЕЛИКАНОВ построили голодранцы в "лаптях" на бричках, которые не то, что повторить, отреставрировать ума не хватает! Со всеми нанотехнологиями, то мне вас жаль(((
Ну а раз есть такие интелектуалы))), то может скажите мне тогда, как в центральной Сибири в -40 зимой снег идёт??? А не опадает тупо осадками на границе холода???
Нууу?))) Это же начальные классы!)
А то я сперва не там задал)
Это я ещё про это не говорил!
Или тоже медными зубилами выдолбили в граните?)
Александр Кушелев, [04.06.2024 19:07]
Ну да. Обычно новое побеждает старое с шансами на успех типа 1 против 3000. Вот мне и интересно, сколько сделают ставок за новое, которое имеет 1 шанс, и сколько сделают за старое, которое имеет 3000 шансов :)
"даже не проверяя."
Кушелев: Так Павел как раз к Вам на проверку и принёс :)
"а если вы считаете, что шедевральные здания ВЕЛИКАНОВ построили голодранцы в "лаптях""
Кушелев: Что касается "великанов", то я правильно понял, что от "раздавится под собственным весом" мы перешли к "голова расколется как арбуз, если упадёт "башкой об асфальт". Правильно?
Но тут возникает резонный вопрос: "А нужно ли иметь рост жирафа, чтобы удариться головой об асфальт (или камни) с высоты роста жирафа?"
"как в центральной Сибири в -40 зимой снег идёт???"
Кушелев: Ну, если мы с "великанами" покончили, то можно и к следующему вопросу переходить. Или не покончили? ;)
Павел, [04.06.2024 19:26]
Нееет! Зачем покончили?)
Мы расширили тему! Оно всё в совокупности.
А за Сибирь, может здесь мне хоть кто даст ответ, на тему начальных классов!)))
Александр Кушелев, [04.06.2024 19:27]
"Мы расширили тему! "
Кушелев: А какой смысл переходить к Сибири, если "великаны" не добиты? :)
Павел, [04.06.2024 19:49]
Просто вопрос ооочень огромный! Так не рассмотреть.
Количество тем это вроде отдаления, чтоб рассмотреть!
А темовая диарея веше, это психологическая атака, как бы! И не важно, что не верят или за дурачка считают), тут дело времени. Логика победит, кто ею пользуется!))) А уж через год или через 5, неважно! Главное результат!
Тем более, если автора канала это не напрягает, то мы хотя бы "снежинку" разберём, пока испытания проводим! А там уже каждый в свою сторону пойдёт "айсберг" изучать))) кому с какой стороны оно интересней!
Александр Кушелев, [04.06.2024 20:07]
Первое сравнение двух "стандартных" роторов на самой маленькой мощности комнатного вентилятора. Оба сдвинулись с "мёртвой точки", но поток воздуха турбулентный, поэтому то один чуть быстрее крутится, то другой. Завтра мы испытаем их на улице. Сегодня уже ветер стих, а завтра должен появиться. Но уже сегодня можно выбрать тот, у которого будем поворачивать лопасти раньше. После "перетягивания каната" можно будет поменять их местами, т.е. вернуть на место лопасти первого и повернуть по-новому лопасти второго.
"мы хотябы "снежинку" разберём"
Кушелев: Нам надо определиться, покончили мы с "великанами" или они ещё живы? Если живы, то давайте с ними до конца разберёмся. Перескакивать с темы на тему - дурной тон...
Павел, [04.06.2024 20:41]
Может вокруг вентилятора картоном обернуть, для направленности. Типа стаканчик под семечки без дна. Только прямоугольный конец, для 2х подопытных.
Ну это как предложение, что максимум просто, для проэкта))) .
Ну представьте как пазл. Великаны тут вообще, кусочек пазла, не больше. Он просто броский, чтоли, пазл же собирают от какой то выделяющейся части?)
Александр Кушелев, [04.06.2024 20:49]
Завтра на равномерном ветру посмотрим. Да и так видно, что параметры близки. Я предполагаю, что новый ротор будет отличаться от "стандартного" гораздо сильнее, чем один "стандартный" от другого "стандартного".
Вы пишите: "Великаны тут вообще, кусочек пазла, не больше. Он просто броский, чтоли, пазл же собирают от какой то выделяющейся части?)"
Кушелев: А если выясняется, что главный пазл - ошибка? Ведь не раздавливаются жирафы под собственным весом. И обезьяны прыгают на высоте гораздо больше роста жирафа. И ничего, не вымерли от "раскалывания башки" :) Значит предположение о великанах опровергнуто. Разве нет? А какой смысл начинать собирать пазл с яркого, но ошибочного элемента? Нужно, чтобы хотя бы первый элемент был подтверждён, а не опровергнут. Тогда уж продолжать "огород городить"...
Павел, [04.06.2024 20:54]
Раз так в 10))) по силе точно!
Александр Кушелев, [04.06.2024 21:05]
Завтра будем "перетягивать канат". Сначала повернём лопасти правого ветряка. Потом вернём на место и повернём лопасти левого. И посмотри, кто кого перетянет, новый "стандартного" или "стандартный" нового.
По теории вероятности на "стандартного" нужно ставить в 3000 раз больше, чем на нового, т.е. Вы ставите на нового 1 у.е., а те, кто ставят на старого, должны ставить 3000 у.е. Если Вы выигрываете, то 3000, а если они выигрывают, то 1.
Таким образом, если Ваши оппоненты не готовы поставить 3000 против 1, то они морально с Вами :)
А мне нужно сохранять нейтралитет, поэтому я не ставлю ни "За", ни "Против".
Павел, [04.06.2024 21:15]
Новый ещё сделать нужно)
Александр Кушелев, [04.06.2024 21:24]
Для статического эксперимента "перетягивание каната" достаточно просто изменить ориентацию лопастей. Завтра мы это и сделаем.
Павел, [04.06.2024 21:36]
Ну я ещё не "доганяю". Завтра увидим)))
Александр Кушелев, [04.06.2024 21:41]
Просто ставим лопасти строго по Вашей схеме или лучше :)
Roman Rr, [04.06.2024 21:41]
"Так как я это хз сколько лет назад ещё знал, точнее по ТВ казали, запомнил. Ну и забил примерео текст и первое соскринил!"
Вы и то, что вам в телевизоре говорят, принимаете на веру без доли критического мышления, и к прочим материалам так же подходите. В принципе, я так и думал.
"Ну а если вы считаете, что шедевральные здания ВЕЛИКАНОВ построили голодранцы в "лаптях" на бричках"
Я не знаю, как комментировать эту белую горячку, но замечу, что это не имеет никакого отношения к вашему фейку про японца. Впрочем, я догадываюсь, что вы человек из области "всей правды мы не знаем", "власти скрывают", "да зачем мне школьные учебники". Мне вот вас совсем не жаль, так что, можете меня не жалеть. :)
"Может скажите мне тогда, как в центральной Сибире в -40 зимой снег идёт???"
А какую сумму вы готовы заплатить за ликбез? Мы тут с АЮ будем конкурировать за деньги. :))
XDDD
Понимаю. Но дальше — оплата вперёд!
Александр Кушелев, [04.06.2024 21:44]
Я правильно понимаю, что Вы - позиционируете себя, как мой конкурент по части объяснений?
Roman Rr, [04.06.2024 21:45]
Пожалуйста, не баньте меня, я согласен выдвигать свои офферы только после того, как вы откажетесь от кейса!!!!!!11111111
Александр Кушелев, [04.06.2024 21:54]
А с чего Вы решили, что я собираюсь банить такого ценного сотрудника? Я Вам точно не конкурент, т.к. не планирую заниматься ликбезом. Это занятие для преподавателей (от школьных учителей до профессоров ВУЗов и академий). Другое дело, если Вы заломите высокую цену, то Ваш клиент может обратиться за ликбезом, например, к школьному учителю физики. Так что Ваши конкуренты - учителя и профессора :)
Roman Rr, [04.06.2024 22:13]
Всегда найдётся тот, кто сделает дешевле. :)
Думаю, Павел в жизни не поверит аргументам человека, если узнает, что он учитель или профессор. А вот истину у случайного человека в интернете может и купить — и тут я выхожу на первый план.
Ладно, если без шуток, то мне даже интересно, чем ещё кроме великанов, летающих кораблей и инновационного вентилятора удивит Павел.
Александр Кушелев, [04.06.2024 22:37]
"А вот истину у случайного человека в интернете может и купить"
Кушелев: Я как-то об этом не подумал. Но всё-равно у нас с Вами конкуренции не получится. Меня больше интересует сотрудничество, чем торговля. Вы же понимаете, что сотрудник может не знать, как работает транзистор или таблица 3D генетического кода, но может знать, как найти инвестора или внедрить технологию.
Если разобраться, то вся история 100% выдумана! Да и та что 80 лет назад была при живых переписывают и ничё так, все молчат! Дак во что верить? В бред, что влажная тучка летит тысячи км, в крещенские морозы и такая в какой то момент раз, и типа, я тут снегом осыплюсь, да?)))
То, что лицо не то, не говорит, что это фейк!!! А только подтвеждает, (от части! Рожу другую приляпали, ктож поверит потом? всё сами! Ничё не слизывали!) Отпровержений не видел!))) А если кому-то просто так хочется думать, по тому, что ему так хочется, нууу, это дело каждого!) Каждый сам выставляет себе ограничения, на вдолбленных с детства пастулатах религиях и тд!)
Даже заблуждаясь сейчас, я заблуждаюсь мировозрением "пчелы"! У меня стакан на половину полный!
А за шедевральные здания думаю вам покажется вопрос посложнее!) Может с начальным классом сперва? Всеж умные вроде))) что как зимой снег то идёт?)))
Может и в монолотатарское иго, топтавшее древнюю Русь, верите? ))))))))
Александр Кушелев, [04.06.2024 22:53]
"влажная тучка летит тысячи км, в крещенские морозы и такая в какой то момент раз, и типа, я тут снегом осыплюсь, да?)))"
Кушелев: Этот вопрос можно было бы обсудить, но мы ещё с великанами не покончили. И, кстати, с параллельными солнечными лучами тоже. Вы ленточки параллельно натянули? Эксперимент - великая вещь. Достаточно Вам будет один раз увидеть, как выглядят параллельные ленточки с торца, и сразу настроение улучшится. Я даже как-то написал текст о трисекции угла в журнал Юный Техник, который реально начинался с фразы: "Я почувствовал себя великим математиком современности, и циркуль так и завертелся у меня в руках..."
Кстати, очень занимательная статья, которая начиналась с трисекции угла, где я банально ошибся, но закончилась реальным научным открытием.
Над Вами, как и надо мной многие посмеивались и некоторые посмеиваются до сих пор, но они просто не понимают, что существует "два типа интеллекта: сложившийся в результате обучения «кристаллизованный интеллект», характеризующий накопленные человеком знания и умения, и имеющий биологическую основу «текучий интеллект», характеризующий возможности центральной нервной системы и отвечающий за быструю и точную переработку информации." Подробнее: https://bigenc.ru/c/intellekt-47cb87
Существуют люди, которые умудряются совмещать оба типа в разных пропорциях. Но и это - мелочь, по сравнению с возможностями инопланетян-гинандроморфов, точнее разнополых химер, которые совмещают ещё и мужской тип мышления с женским. Но об этом лучше прочесть не спеша в архиве рассылки "Новости лаборатории Наномир", воспользовавшись оглавлением: https://disk.yandex.ru/i/IUTRmGWEdFVhnw
"всё сами! Ничё не слизывали!"
Кушелев: Что касается японцев, то как-то в школьные годы меня один знакомый попросил починить японскую магнитолу. К японской технике я тогда относился уже с большим уважением, т.к. мог сравнить тщательность японских сборщиц электроники с кондовой электроникой из СССР. Но в тот раз меня просто шокировал тот факт, что к безупречной плате усилителя подключались маломощные наушники, отключая вместе с колонками и балластный резистор. Это единственное место в магнитоле, которое было сделано "не по патенту" :)
"У меня стакан на половину полный!"
Кушелев: -Это правильный подход однозначно. Осталось ещё слегка "в консерватории подправить", и дело пойдёт :)
" как зимой снег то идёт?)"
А это только после эксперимента с параллельными ленточками. Натягивайте, фоткайте, выкладывайте сюда, если реально хочется разобраться, почему "параллельные лучи не параллельны" ;)
"Может и в монголотатарское иго, топтавшее древнюю Русь, верите?"
Кушелев: Я отвечу Вам словами Владимира Ильича: "Доверяй, но ... проверяй!"
А чтобы проверить, нужно ... "учиться, учиться и учиться..."
Иначе получится по Конфуцию:
"Учение без размышления бесполезно,
а размышление без учения опасно".
У Вас пока отмечается крен в сторону "опасно" :)
Павел, [04.06.2024 23:07]
Как раз в тему момен из ссылочки)
Понятно, что вижу, о многом говорит. В частности нравственности!
Но смысл то в другом!
На кувшине и любовники и дельфины! Сейчас смысл не в том кто кого или всех видит, и тд. А в том, что можно тех же дельфинов не видеть, тебе укажут ты увидел и согласился. Или ты не видишь тебе показывают, но ты не хочешь видеть!!! Либо же ты не видишь тебе показали, ты увидел но дальше говоришь, что нет ничего!!!
И вот вдолбленные постулаты окружение, религии и тд., показывают где в этой мерности осознанности находится человек. И это мнение не какое-то там среднестатестическое и подобное. Оно может быть одинаковым как у бомжа, так и у миллионера)
Так электоратом и управляют.
Надеюсь не сильная абракадабра написалась?
Roman Rr, [04.06.2024 23:12]
Я начал. Но там так много годноты, что я сразу не могу всё осмыслить. Про лучи это просто атас.
Не переживайте, ровно такая же, как обычно. :)
Александр Кушелев, [04.06.2024 23:22]
"Про лучи это просто атас."
Кушелев: Ну вот. Пока Павел параллельные ленточки не натянет и не сфоткает с торца, переходить к великаном преждевременно. Но мы перешли и убедились, что ... преждевременно :)
Павел, [04.06.2024 23:24]
Это радует!)
Александр Кушелев, [04.06.2024 23:26]
"Если что-то поднимает Вам настроение, значит этим надо продолжать заниматься..." (С) А. Кушелев.
Павел, [04.06.2024 23:30]
Ну дак солнце за 150 милн.км впереди или с верху, относительно кадра???
Или там за тучкой где-то, если лучи свести, нууу, пользуясь школьной программой, тож наверное начальных классов )
Причём попрошу заметить, что вся картина происходит в радиусе 50 км (это прям с неплохими бонусами)
Где солнце???
Roman Rr, [04.06.2024 23:33]
А почему при полном солнечном затмении не так же темно, как ночью? :)
И почему корабли железные, но не тонут?!
Павел, [04.06.2024 23:36]
Вопросом на вопрос, ну детсад, ейбогу )
Ну дак где солнце, сверху или впереди???)))
Roman Rr, [04.06.2024 23:39]
Так а как я вам ещё отвечу, родное сердце, если вы рассеяние света в школе не освоили? :))
Павел, [04.06.2024 23:46]
Ну дак и я про тоже)))
Где солнце-то в данный момент, сверху, спереди, относительно горизонта?
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:10]
"вся картина происходитв радиусе 50 км"
Кушелев: А Вы в курсе, что подсознание отодвигает такие объекты, как Луна на расстояние примерно 30 метров от глаз? Именно на этом расстоянии у человека уже не работает стереоскопическое зрение. Поэтому "в старые добрые времена" люди считали, что Луна (и Солнце) имеют приблизительно один и тот же размер. Около 30 см в диаметре. Именно поэтому возникло предположение, что Луна сделана из ... сыра. И цвет подходит, и размер...
Однако шло время, и люди стали замечать, что с Луной (и Солнцем) что-то не то. Например, иногда они видели, как светила "заходят за горизонт". При этом огромные деревья и даже горы могли загораживать часть Луны или Солнца. И тогда люди догадались, что Солнце и Луна крупнее самых крупных гор.
А по-Вашему какой размер имеет Луна, и какой размер имеет Солнце?
"А почему при полном солнечном затмении не так же темно, как ночью? :)"
Кушелев: Я ещё не видел ответ, но ... попробую догадаться. Догадку буду строить по аналогии с ответом на мой вопрос: "Почему великаны должны раздавиться под собственным весом, имея рост 3.5 метра, а жираф не раздавливается, хотя его рост может достигать 5.7 метров?
Если Вы ещё не дочитали предысторию, до процитирую ответ Павла: "Потому что он - жираф!"
Теперь пробую предсказать ответ на Ваш вопрос: "Потому что это ЗАТМЕНИЕ!"
"И почему корабли железные, но не тонут?!"
Предполагаемый ответ: -Потому что это корабли, а не топоры!
"ну детсад, ейбогу)"
Кушелев: Эх, не угадал. Ответ оказался ещё круче!
Павел, [05.06.2024 0:19]
Не поленился, пошёл пример снял. Конечно особо не понятно, нооо смысл ясен! Приближаю, удаляю!)))
Просто исходя из того, что луна там на 30 км куда кажется не так, выглядит как Москва-Пекин не 5792 км, а 5794)
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:23]
"Где солнце то в данный момент, сверху, спереди, относительно горизонта?"
Кушелев: Вот, кстати, классный вопрос. Я бы на него ответил так: "Солнце там, где пересекаются его параллельные лучи" ;) А если серьёзно, то ... "научная дискуссия начинается с определения понятий". Нужно дать определение понятиям: "сверху, спереди, горизонт..." Если это "просто слова", то "истина где-то рядом" ;)
Павел, [05.06.2024 0:24]
Потому, что сонце не отвечает за освещение!!! Впрочем как и за температуру, в глобале если! Но до этого далеко ещё
Оооооо!
Уже тепло становится!!!
Нууу, момент перелома намечается)))
Борьба глаз с постулатами) кто победиииит???)
Не забываем учитывать 150 000 000 км и размеры!!!
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:27]
"луна там на 30 км куда кажется не так"
Кушелев: Луна казалась людям 30-сантиметровым диском на расстоянии 30 метров. А Вам она кажется находящейся на расстоянии 30 км?
"сонце не отвечает за освещение!!!"
Кушелев: И тут я не угадал! Конечно! Я совсем забыл эту загадку: "Что важнее Солнце или Луна?"
-Конечно Луна!
-Почему?
-Потому что Солнце светит днём, когда и так светло!
"Впрочем как и за температуру"
Кушелев: Вот так! Солнце светит, но не греет :P А если Вам кажется, что Солнце греет, т.е. Вы решили "погреться на Солнышке", то знайте, что греет Вас ... кстати, Павел, а что нас греет, когда мы загораем под жаркими лучами Солнца?
Павел, [05.06.2024 0:33]
Луна и такой бывает! Тоже вопрос каааак???
И она в моей полосе постоянно разная. Причём то белая, то красная! Не будем об ней!
Давайте с лучами закончим! Раз уж окна овертона заработали)))
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:36]
"Не забываем учитывать 150 000 000 км и размеры!!!"
Кушелев: Если Вы забыли дать определение понятиям "сверху, спереди, горизонт...", то как тут учесть размеры Солнца? Кстати, а какой диаметр у Луны и у Солнца по-Вашему? Я так понял, что Солнце у Вас на расстоянии 10 км от ... чего? Ну и Луна на каком расстоянии? Интересно же, а то мы тут начитались всяких учебников, наэкспериментировались по чём зря...
"Луна и такой бывает! Тоже вопрос каааак???"
Кушелев: А что же Вы не прочли в рассылке "Новости лаборатории Наномир"? Я там как раз показываю, как заставили Луну вращаться...
Павел, [05.06.2024 0:45]
вот здесь как раз подходит термин с луной и как она кажется!
А вы не верите в данный момент своим глазам или официальной версии, или геометрии? Все 3 тут никак не сходятся, что-то нужно отсеять, как неверное!
Где на ваш взгляд обман?)
Не ещё никак не разберусь в телеграмме(
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:46]
"Где на ваш взгляд обман?)"
Кушелев: -В точке пересечения параллельных лучей Солнца!
Павел, [05.06.2024 0:47]
Пока не понятно
Паралельных на фото нет, от слова совсем!
А так-то, только такие и должны быть, причём тупо по всюду и не только в той точке, а тупо везде по кругу, где взгляд достаёт
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:48]
Я могу Вам дать подсказку. На Вашем видеоролике с Луной это не Луна. Не верите? Наложите фотографию Луны на любой кадр "вращающейся Луны" из ролика. Увидите, что это разные объекты :)
Павел, [05.06.2024 0:50]
Я видал изначально. Просто тоже официальщики. Искал не просто видео, а с пояснением! Чтоб как с японцем не получилось)
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:50]
Ну да. И на этой фотке параллельных фрактальных эталонов нет от слова совсем:
А первую куда девать? Может у меня фотик сглючил? Давайте сравним, как Ваш фотик сфоткает параллельные ленточки с торца. Интересно же. Может не так, как мой? ;)
Павел, [05.06.2024 0:55]
И даже когда сверху, лучи должны быть только так!!!!!
Только глядя на верх в зените, может быть как с висюльками!)))
Ну это же так логично!)
Ладно, спокойной всем ночи)
Я-то в курсе, мне спокойно спать
Не не то паралельно подумал((( пардон(
Александр Кушелев, [05.06.2024 0:59]
"Я видал изначально."
И что? Видали, что это не Луна? А почему сейчас пишите, что это - Луна? Забыли?
Что пролетает?
"Оно там, а не над!!!"
-Здесь Вам не тут! Вы на мой вопрос-то ответьте. На этой фотке параллельных ленточек нет?
"Только глядя на верх в зените, может быть как с висюльками!)))"
Кушелев: А если не совсем в зените, то что? Вы "висюльки"-то повесьте, на видео запишите, тогда будет что обсуждать. Просто слова обсуждать неинтересно. Давайте запись Вашего эксперимента.
Спокойной ночи!
Александр Кушелев, [05.06.2024 8:28]
С добрым утром!
Очень любопытно будет услышать Ваше объяснение следующих явлений, связанных с Солнцем:
Оси вращения закреплены под прямым углом. Теперь будем поворачивать лопасти...
Оси вращения пропеллеров расположены под прямым углом. Чтобы сравнить крутящие моменты роторов, нужно их соединить. Сейчас будем решать эту задачу...
Павел, [05.06.2024 13:27]
Я пока не пойму как у "моего" будут лопасти подворачиваться перпендикулярно ветру в рабочем режиме и подворачиваться ребром для минимальнейшего сопротивления на холостом ходу?
Этот вот момент имею ввиду
Александр Кушелев, [05.06.2024 13:29]
Менять ориентацию лопастей мы будем уже в динамическом эксперименте. В статике мы будем сравнивать силы, точнее крутящие моменты на весах. В статическом эксперименте вращаться ничего не будет. Будут лишь небольшие отклонения от положения равновесия.
Если Вы смотрите на параллельные лучи (или элементы конструкции) снизу, то Вам кажется, что они расходятся в разные стороны, а источник лучей где-то рядом.
Но если Вы посмотрите на те же параллельные лучи (или элементы конструкции) сверху, то Вам покажется, что они не расходятся, а сходятся! Но это не значит, что "Солнце провалилось под землю" ;)
Roman Rr, [05.06.2024 14:24]
Это буквально доказывает, что Солнце близко и размером с самолёт!!!!
Павел, а у вас, я вижу, целая картина мира. Она, конечно, не ваша лично, а почерпнутая из интернета, но всё равно интересно.
Чем порадуете нас сегодня? :)
Александр Кушелев, [05.06.2024 14:41]
Синхронизировать вращение роторов мы будем с помощью ... пружинки.
Это понятно. Непонятно только с какой оно стороны. Сверху или снизу? ;)
"Она, конечно, не ваша лично"
Кушелев: А почему Вы о картинах говорите в единственном числе? Я бы сказал, что с каждым ответом число картин может увеличиваться ;)
Вот Вы с самолёта посмотрели вниз, а там в тумане лучи, как небоскрёбы, т.е. становятся всё уже к Земле. Где Солнце? Ясно же, что там, где лучи сходятся. Т.е. под землёй. И "бьют ключом" вверх :)
Павел, [05.06.2024 14:48]
Что то я здесь не наблюдаю над солнце, оно там!!! Так что не прокатит!!!)))
Александр Кушелев, [05.06.2024 14:48]
Но стоит перевести взгляд вверх, и Вы с удивлением обнаруживаете, что Солнце уже "Перебралось" из-под земли в зенит!
Вы не можете себе представить солнечные лучи вместо небоскрёбов?
Вам показать, как солнечные лучи сужаются к Земле?
Соедините крыло самолёта с его тенью и увидите, как сходятся к земле солнечные лучи :)
Сделайте в крыле самолёта отверстия, как просветы в облаках и нарисуйте ход солнечных лучей через эти отверстия. Задачка для школьника младших классов :)
А если под самолётом будет туман, то "сходящиеся" лучи будут видимыми.
Павел, [05.06.2024 15:16]
Ну уже вообще дискуссия в какой то бред превращяется!
Ещё раз повторяю!!! Если солнце тааам!!! То оно должно ко мне этими висюльками светить!!! А не оттуда вниз!!!! Как будто оно там за тучками!!! Хотя почему как будто! Законы физики и определение по лучам, никто не отменял!!!
Я даже наглядный пример снял!!!
Александр Кушелев, [05.06.2024 15:47]
Так что это будет не "перетягивание каната", а "переталкивание лопастей"
Можно приступать к настройке ориентации лопастей нового ротора. Учитывая, что роторы сцеплены, не имеет значения, какой подшипник лучше. А лопасти у нас имеют площадь, которая отличается о среднего значения не более, чем на 0.1%
А что делать с "сужающимися вниз" небоскрёбами?
И что делать с сужающимися вниз солнечными лучами, которые идут по краям крыла самолёта?
Где тут Солнце?
Как Вы думаете, длина крыла тени от самолёта больше или меньше крыла самолёта? ;)
Кстати, анекдот вспомнил.
Одна блондинка смотрит на летящий самолёт и спрашиват другую: "Не пойму, как в такой маленький самолёт столько людей помещается?"
-Ты же видела, какой большой самолёт, когда садилась в него на аэродроме?
-На аэродроме да, а в небе-то он такой ма-аленький!
я это вчера хотел сказать, но подумал наверное учтено)))
Ущущение, что по принципу этого анекдота, люди и живут в своих матрицах)))
Александр Кушелев, [05.06.2024 16:29]
Ну, Вы разобрались, как идут солнечные лучи, обозначенные на этой фотке красными стрелками?
Павел, [05.06.2024 16:34]
Мне чесно говоря образно, абсолютно фиолетово!!! Так как сравнение мягко говоря не коректно!!!
А вы разобрались, как должно светить солнце относительно фотографа на фото? Как на фото 2 или 3?)))
Если солнце впереди?
И кстати тень не разширяется как из за тучек, а падает ровно, даже сказал бы сужается!!!
Стрелки показывают сужение, а не расширение)
Александр Кушелев, [05.06.2024 17:56]
Так я же и говорю: "Когда они в небе, они такие маленькие..." :)
А Вы сомневаетесь, что солнечные лучи сужаются?
Я привязал стандартный ротор красной ниткой к статору. Проверяем, будет ли натягиваться красная нитка? Может ли она ослабнуть и натянуться в противоположном направлении, если новый ротор перетянет?
Roman Rr, [05.06.2024 18:05]
Мне кажется, я понял. Вы считаете, что солнце неподвижно и всегда висит над головой? :)
Александр Кушелев, [05.06.2024 18:11]
Как Вы думаете, Роман, какую картину увидит под водой человек, если будет смотреть вверх?
Павел, Вы тоже догадались, что такую?
А если Солнце отодвинуть, то такую. Да?
Это правильный фотограф делал. Да?
Эту фотографию с лучами Солнца на глубине можете объяснить?
Или это всё неправильные фотографы фотографировали?
Объясняйте. Как же так? Лучи солнца и не расходятся?
Оказывается не только Вы заметили, что параллельные лучи и ... рельсы иногда кажутся не параллельными.
Вот лазерный луч одинаковой ширины. Объясняйте, почему он в небе кажется уже? Это объяснение подойдёт и для солнечных лучей :)
tanya riassina, [05.06.2024 19:04]
АЮ разрушает стратегии массового гипноза с помощью логики. Это спасибо.
Roman Rr, [05.06.2024 19:10]
Типа такой?
Или "вверх" в нашем случае будет направлен в сторону ядра Земли?. С этими каверзными задачками не всегда понятно. :)
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:10]
Пробуем провести первый статический эксперимент. Роторы зацеплены, как шестеренки и каждый привязан к своему статору ниточкой. У какого ротора ниточка натянется, тот сильнее тянет. Пересиливает конкурента.
Roman Rr, [05.06.2024 19:11]
Тогда Солнце правильное было!
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:12]
Всё правильно. Если человек будет смотреть вверх, то он увидит, что параллельные лучи расходятся. Точно так же, как параллельные рельсы:
"Тогда Солнце правильное было!"
-Нет. Тут возможны варианты.
1. Тогда Солнце правильное было.
2. Тогда фотограф неправильный был.
3. Это ваще детский сад!
Но самое смешное заключается в том, что я лично видел сходящиеся ко дну солнечные лучи, когда плавал на море, а в инете ни одной такой фотки найти не могу. И нет ни одной фотки в инете, где с самолёта сфотографированы лучи в тумане, идущие вниз, к земле. Хоть сам поднимайся в небо и делай фотки. Или иди к озеру и фоткай лучи, сходящиеся у дна. Кстати, завтра сделаю такую фотку. Она будет уникальной в инете :)
Ну ладно, пойду на улицу ветер искать, чтобы эксперимент чище провести.
К сожалению, ветра нет от слова совсем. Поэтому провисают обе ниточки. И у стандартного ротора, и у нового. Когда появится ветер, каждый ротор будет стараться натянуть свою ниточку. При этом какой из них перетянет, тот ниточку свою и натянет. Ну что же, будем ждать ветра...
Кстати, если на ветру "стандартный" ротор перетянет, то это может означать, что у нового ротора лопасти, которые должны быть параллельны ветру, на самом деле не параллельны. Но это недоразумение мы легко исправим. Для ротора с вертикальной осью вращения балансировка в статике не нужна. Это значит, что те лопасти, которые должны быть параллельны ветру, можно просто убрать. Оставить только те, что перпендикулярны.
Павел, [05.06.2024 19:40]
Если бы оно висело над головой, то на всей полусфере земли, освещаемой солнцем со 150млнкм лучи светили бы на с одним наклоном, по всей полусфере!!! А не в радиусе 1км из за тучки вниз в раскось! А если с переди за 150 милкм то уж никак бы вниз не светило!!!
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:41]
Павел, а как Вы считаете, могут ли лучи слонца не расходиться ближе к земле, а сходиться?
Павел, [05.06.2024 19:41]
Такой точно никогда не увидит)))
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:42]
Ну как на этой фотке:
Представьте себе, что красные линии - это лучи красного лазера или солнечные лучи :)
Павел, [05.06.2024 19:42]
Тут поможет школьная программа)
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:42]
А такой:
О! Кстати, золотые слова!
Давайте это Роману скажем. :)
Павел, [05.06.2024 19:43]
Хорошо, я ночью нагляднее сниму!
Александр Кушелев, [05.06.2024 19:44]
А я завтра подводные съёмки сделаю, если солнечный день будет
Посмотрим, как лучи не расходятся, а наоборот, сходятся, как здесь:
Кстати, что об этой фотке говорит школьная геометрия? Правильная фотка? Лучи сходятся или ?
Кстати, уже 33 человека посмотрели эту тему. Глядишь, скоро и инвесторы подтянутся. А то мы тут всё школьной программой балуемся, а пикотехнология белков не внедряется, рубиновая энергетика не создаётся, молодость людям не возвращается...
Где будущие триллиардеры? Ау!
Павел, [05.06.2024 19:59]
Кстати это перспектива, они все светят под одним уклоном!!!
Александр Кушелев, [05.06.2024 22:46]
Представим себе, что рельсы - это два солнечных луча:
Вы утверждаете, что лучи не параллельны, а расходятся. А если стоя на рельсах повернуться на 180 градусов, то мы увидим, что рельсы продолжают расходиться или начинают сходиться вновь? Интересно же ;)
Пока ветер не начался, попробуем сделать теоретические оценки крутящих моментов "стандартного" и нового роторов ветрогенератора. А когда появится ветер, продолжим эксперименты.
Входные данные для расчёта.
1. "Стандартный" ротор
Число лопастей - 8
Наклон лопастей 45 градусов.
2. Новый ротор
Число лопастей - 8
Наклон лопастей
Первая группа 0 градусов
Вторая группа 90 градусов
В каждой группе по 4 лопасти.
Поворот лопасти на 45 градусов снижает площадь обдува примерно в корень из 2, т.е. грубо в полтора раза.
Таким образом по силе давления на лопасти новый ротор проигрывает "стандартному" примерно на 20%. Спасти ситуацию может более длинный рычаг установки лопастей. В этом случае крутящий момент увеличится. Давайте оценим крутящие моменты "стандартного" и нового роторов.
Для определения длины рычага, т.е. плеча силы, воспользуемся оригинальным чертежом, который опубликовал в этой теме автор.
Красным цветом обозначено плечо силы, действующей на лопасть N2
Павел, [06.06.2024 12:16]
Здравы будь, чесной народ!)))
Вчера на свадьбе был, не снял дополнение, сегодня сниму!
И зачем вот это слать??? Это вообще к моему фото никак не относится!!! На фото таааам, в дали, светит из под тучки вниз, в разные стороны, а не от меня лучи удаляются или наоборот!!!
Ну КААААК лучи идут из далека, но светят на кусочке в низ? Я уже сомневаюсь, что кто то начнёт логикой пользоваться и победит вдолбленный бред(((
Честно говоря, на мой взгляд, этот новый, и 50% от моего не выдаст(
Ну, будем посмотреть)
Александр Кушелев, [06.06.2024 12:21]
Именно на таком расстоянии R закреплены все лопасти "стандартного" и нового роторов.
Плечо силы, действующей на лопасть N1 нового ротора примерно вдвое меньше. Плечо силы, действующей на лопасть N3 примерно на треть меньше, а плечо силы, действующей на лопасть N4 равно нулю, т.е. четвёртую лопасть при ортогоральной ориентации можно было бы не учитывать, но она на оригинальном чертеже повёрнута. В этом случае её можно учесть примерно с тем же коэффициентом, что и для лопасти стандартного ротора, т.е. в потора раза меньше. Теперь суммируем. 1 (лопасть N2) + 0.5 (лопасть N1) + 0.7 (лопасть N3) + 0.75 (лопасть N4) = 2.95, т.е. примерно 3. А для "стандартного ротора" все плечи одинаковы и равны 1.
Крутящий момент нового ротора будет равен примерно 3, а крутящий момент "стандартного" ротора будет равен примерно 5.3
По силе давления проигрыш был примерно на 20%, а по крутящему моменту проигрыш нового ротора примерно на 40%. Это расчёт. Что покажет эксперимент на ветру, мы сможем увидеть сразу, как только появится ветер.
"Я уже сомневаюсь, что кто то начнёт логикой пользоваться"
Кушелев: Ну, давайте пользоваться логикой вместе. Надеюсь, что Вы согласны, что рельсы можно заменить лазерными лучами или солнечными. От этого схема чертежа не изменится. Представьте себе, что рельсы выходят из-за тучки. Ну, той самой, что на Вашей фотке. Вот, для наглядности:
Там, за тучкой - Солнце:
Можно так:
И тут возникает вопрос, а как будет выглядеть эта лестница (или солнечные лучи) ниже, т.е. ближе к земле, если Вы на этой самой лестнице стоите?
Понятно, что с какого-то направления параллельные лучи, лестница, рельсы... будут выглядеть как-то так:
Может быть Вас это удивит, но лазерные или солнечные лучи, рельсы, лестница, уходящая вниз, всё это снова начнёт "сужаться"
Вот и попробуйте объяснить, как параллельные лучи, рельсы провода и т.д. сначала "расходятся", приближаясь к Вам, а за спиной снова начинают "сходиться"
Параллельные рельсы (или солнечные лучи) приближаясь к Вам как бы расходятся, а удаляясь как бы снова сходятся. И вообще кажутся даже изогнутыми!
Не только рельсы, но и солнечные лучи могут показаться изогнутыми, расходящимися и сходящимися...
Это фотография прямой(!) железной дороги получена с помощью объектива "рыбий глаз".
Замените рельсы на солнечные лучи, и Вы поймёте, как они будут выглядеть "и спереди, и сзади", когда Вы смотрите на небо или в противоположную сторону.
Они "расходятся" только рядом с Вами :)
Мне мама рассказывала... Когда я был маленьким и уже научился говорить несколько слов, я увидел в окне Луну и очень заинтересовался. Мне мама сказала: Это - Луна. Я подошёл к другому окну, которое выходило на ту же сторону и снова увидел Луну.
"Мама, и там Луна!"
-Это одна и та же Луна, - ответила мама. И тогда я понял, что "не всё так, как кажется" :) Главное понять это вовремя ;)
"Это на аэродроме самолёты такие большие. А в небе они маааленькие!" :)
Анекдот.
Летели на самолете две блондинки. Одна из них взглянула в иллюминатор и спрашивает подругу:
- Интересно, почему под крылом самолета так много вентиляторов?
- Чтоб пилоту жарко не было!
- Да ну, ерунда какая-то…
- А вот и нет! Я на таком самолете уже летала. Так вот, когда мы стали заходить на посадку, вентиляторы крутиться перестали. Это надо было видеть – как в один момент вспотел пилот!
Ещё анекдот.
В самолете на соседних креслах блондинка и адвокат. Лететь долго.
Блондинка молча отворачивается и смотрит в иллюминатор.
Адвокат блондинке: "Давайте я Вам задаю вопрос, если вы не знаете ответ - Вы мне 5 долларов. Потом Вы мне задаете вопрос, если я не знаю ответ - я Вам 500 долларов".
Блондинка соглашается.
Адвокат: "Каково расстояние от Луны до Земли?" Блондинка молча отдает ему 5 долларов.
Блондинка: "Кто поднимается в гору на трех ногах, а спускается на четырех?"
Проходит пару часов. Адвокат обзвонил всех друзей, перерыл Интернет, ответа найти не может. Делать нечего, отдает блондинке 500 долларов и спрашивает: "Кто это???" Блондинка молча отдает ему 5 долларов и отворачивается к иллюминатору
Александр Кушелев, [06.06.2024 13:26]
Я как раз провожу экспертизу онлайн, чтобы можно было советоваться с умными людьми, проверять и перепроверять каждый шаг экспертизы. Кстати, мы можем не останавливаться на измерении и расчёте параметров конкретного ротора. Я Вам уже писал, что крутящий момент можно увеличить, оставив лишь две лопасти из 8. В этом случае одна лопасть будет давать максимальную силу и максимальный крутящий момент, а вторая лопасть по Вашему замыслу не взаимодействует с потоком. В статическом эксперименте её можно просто снять.
Давайте посчитаем силы и крутящие моменты для случая двух лопастей, обозначенных красным цветом.
Считаем силы.
"Стандартный" ротор 2 лопасти делим на корень из двух ~= 1.4
Новый ротор =1. По силе проигрывает "стандартному" примерно на 29%
Считаем моменты.
"Стандартный" ротор. Плечо силы 1.
Новый ротор. Плечо силы 2. По крутящему моменту новый ротор проигрывает "стандартному" на те же 29%. Но это лучше, чем 8 лопастей. Там проигрыш был около 40% по крутящему моменту. Значит мы улучшили характеристики примерно на четверть, т.е. усовершенствовали новый ротор на 25% по крутящему моменту. Это существенно, согласитесь.
Но это ещё не предел. Я знаю, как увеличить крутящий момент ещё больше. Так, что у нового ротора он станет больше, чем у "стандартного". Но такое усовершенствование можно будет патентовать, поэтому я готов продать это решение за скромную цену.
Для меня эта тема является рекламной, поэтому я и не планирую заламывать цену и организовывать аукцион :)
Тем временем начинает появляться ветер. Сейчас попробую провести эксперимент с 8 лопастями. Потом 4 лопасти из 8 снимем. Потом снимем ещё 2 лопасти. Останется одна лопасть под прямым углом и одна параллельно ветру. Ну и на "стандартном" роторе тоже снимем столько же лопастей.
Гроза гремит, а ветер так и не появляется...
Что-то ветер не начинается... Можно попробовать пока провести эксперимент с вентилятором и снятыми 4 и 6 лопастями.
Или подождём ветер и проведём сначала эксперимент с 8 лопастями?
Павел, [06.06.2024 18:31]
Куда здесь эти рельсы, приложить, натянуть или приставить??? Как раз таки лучи должны идти как этирельсы к фотографу, причём абсолютно ото всюду!!! Земля не за тучкой! А не вниз! Как они вообще светят в низ, если солнце впереди!
Ну и опять же, элементарная физика по определению до источника света, по сведению лучей!)))
Павел, [06.06.2024 18:35]
Дело в том, что эти тоже крутят)
И самый верхний, выдаёт как у самолётного. И постепенно выходит на полную мощность!
Александр Кушелев, [06.06.2024 18:43]
Павел: Куда здесь эти рельсы, приложить, натянуть или приставить???
Кушелев: От Солнца к Вам, точнее на всю освещаемую поверхность планеты.
Павел: Как раз таки лучи должны идти как эти рельсы к фотографу, причём абсолютно ото всюду!!! Земля не за тучкой!
Кушелев: Обождите. Мы про солнечные лучи говорим или про какие?
Павел: А не вниз! Как они вообще светят в низ, если солнце впереди!
Кушелев: А Вы не заметили, что лучи из-за тучки как бы расходятся во все стороны?
Павел: Ну и опять же, элементарная физика по определению до источника света, по сведению лучей!)))
Кушелев: Отлично! Определите, пожалуйста по этой фотке расстояние до конца рельс:
Будем считать, что они лежат на плоской поверхности.
Кушелев: Так я же для всех 8 лопастей сделал расчёт. Не заметили? Повторяю.
Красным цветом обозначено плечо силы, действующей на лопасть N2
Именно на таком расстоянии R закреплены все лопасти "стандартного" и нового роторов.
Плечо силы, действующей на лопасть N1 нового ротора примерно вдвое меньше. Плечо силы, действующей на лопасть N3 примерно на треть меньше, а плечо силы, действующей на лопасть N4 равно нулю, т.е. четвёртую лопасть при ортогональной ориентации можно было бы не учитывать, но она на оригинальном чертеже повёрнута. В этом случае её можно учесть примерно с тем же коэффициентом, что и для лопасти стандартного ротора, т.е. в потора раза меньше. Теперь суммируем. 1 (лопасть N2) + 0.5 (лопасть N1) + 0.7 (лопасть N3) + 0.75 (лопасть N4) = 2.95, т.е. примерно 3. А для "стандартного ротора" все плечи одинаковы и равны 1.
Крутящий момент нового ротора будет равен примерно 3, а крутящий момент "стандартного" ротора будет равен примерно 5.3
По силе давления проигрыш был примерно на 20%, а по крутящему моменту проигрыш нового ротора примерно на 40%. Это расчёт. Что покажет эксперимент на ветру, мы сможем увидеть сразу, как только появится ветер.
Вы пишите: "если солнце впереди!"
Кушелев: Давайте посмотрим, что будет, если "Солнце впереди":
Мы видим, что лучи (шпильки) как бы расходятся от Солнца в разные стороны,
но сбоку видно, что они параллельны,
а с другой стороны кажется, что они вообще сходятся.
Павел, [06.06.2024 22:54]: Вот как они в точку уходят там типа солнце! Только солнце больше и рельсы шире приходят, ну и много их. Ну ведь так же должно быть??? Солнце же не затучкой, а за 150 000 000 000 км от нас!!! Лучи по прямой же идти должны!!! Как они там из за тучки вниз светят то да ещё и назад??? Неужели не понятно?
А теперь между 2х банок повесьте тучку и сделайте чтоб светило вниз, если солнце у окна!)))
Навсяяяяяякий случай, с обратной стороны вопрос.
Вот если тучка над между банками и лучи светят так же вниз в разные стороны С ТАКИМИ УГЛАМИ (а по делу оно получается конусом типа в низ светит!
То солнце над тучкой или у окна???
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:13]
"Только солнце больше и рельсы шире приходят, ну и много их. Ну ведь так же должно быть???"
Кушелев: Больше чего? Вы о линейных или угловых величинах?
"солнце же не затучкой, а за 150000000000км от нас!!!"
Кушелев: А где тут противоречие?
"Лучи по прямой же идти должны!!! Как они там из за тучки вниз светят то да ещё и назад???"
Кушелев: Так они по прямой и идут. Так же, как эти рельсы:
А Вам кажется, что они кривые, т.е. куда-то заворачивают...
Вы пишите: "А теперь между 2х банок повесьте тучку и зделайте чтоб светило вниз, если солнце у окна!)))"
Кушелев: Так в начале ролика так и есть. Нижний "луч" идет как бы вниз, а верхние как бы вверх. Но в действительности все они параллельны.
Павел, [07.06.2024 0:25]
Серьёздно?
Здесь они паралельны???
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:26]
"То солнце над тучкой или у окна???"
Кушелев: Солнце там, где сходятся лучи. "В точке пересечения параллельных лучей" :)
Павел, [07.06.2024 0:26]
На дак где оно тут???
Учитывая, что и в зад светит, контруклоном!!!?
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:28]
Кто они? Если Вы о солнечных лучах, то они параллельны. А если о линиях на фотке, то это уже проекция, если Вы не в курсе. Так же, как эти "кривые рельсы" - это уже не сами рельсы, а их перспективная проекция:
Павел, [07.06.2024 0:28]
Я не вижу ни на горизонте ни по краям рыбьего глаза на моём фото!!!
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:29]
Вам прорисовать где точка пересечения? Легко :)
Павел, [07.06.2024 0:29]
Давайте!
Вместе с лучом, который светит не к фотографу, а от него!!!
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:37]
Все лучи светят параллельно от Солнца к фотографу.
А если фотограф летел бы на самолёте, то повернувшись спиной к Солнцу он увидел бы, как те же лучи снова сходятся в точку:
Павел, [07.06.2024 0:41]
Тоесть источник у окна???
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:41]
Здесь я нарисовал прямые красные линии, но если рисовать точнее, то они будут искривляться вблизи. Так же, как искривляются проекции прямых рельсов:
Источник я показал лампочкой:
Расстояние до источника может быть хоть миллиарды световых лет. Проекция лучей от этого заметно не изменится.
Павел, [07.06.2024 0:46]
Ещё раз повторяю, там камера не рыбий глаз! У меня в сосе!!!
Где на горизонте изгиб???
Круглое солнце и эффект рыбьего глаза, это совершенно разные вещи
Просто это нужно на живую видеть! По фото бесполезно спорить
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:48]
Изгиб не на горизонте, а там, где лучи как бы проходят мимо Ваших ушей. Там и максимальный изгиб перспективных проекций, т.к. за Вашей спиной лучи снова начнут сходиться в точку.
Да без разницы, какой формы Солнце. От звезды, размера которой Вы не увидите, лучи будут идти так же. А угловой размер Солнца всего пол градуса.
Я же Вам на видео показал, как выглядят три параллельных луча:
Смотрите видео:
Три параллельных шпильки - это три луча
Их можно продолжать хоть на миллиарды световых лет. Картина будет той же
Так же, как эти рельсы можно тянуть до самого Солнца:
Там, где рельсы сходятся в точку, нарисуйте Солнце :)
Тут нужно либо считать лопасти, которые только в работающем режиме.(так как у того все задействованы, а на подобии моего только 4 МАААКСИМУМ!!!)
Либо сравнивать с роторным ветряком! Так как переходя в стоячее или лежачее состояние, он становится роторным и там идут другие понятия измерения. А уже зная разницу между ними. По извесной уже какой то формуле можно расчитать разницу моего и вертушкового!!!
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:56]
"это подобие моего, пусть выдаёт 50% "
Кушелев: А почему, собственно, 50%? Вы считаете, что мой расчёт с ошибкой? Если так, покажите ошибку. Обсудим. Каждый имеет право на ошибку...
Павел, [07.06.2024 0:57]
Да!!! И если будет между банками тучка!, то из за неё никак в стороны так не будет светить, если у окна свет.
Александр Кушелев, [07.06.2024 0:59]
Так я Вам сразу написал, что Игорь Белецкий в конце ролика объясняет, почему роторы с вертикальной осью раза в два-три слабее тянут, чем пропеллер с горизонтальной осью. Именно по той причине, что у него все лопасти работают, а у ротора с вертикальной осью только половина, а вторая половина в лучшем случае не работает. А в худшем ещё и мешает работать другой половине :)
Павел, [07.06.2024 1:02]
Да и ещё. Можно было столько не мучаться)))
Можно было прямоугольников настрич из А4, пополам сложить, суперклеем внутри и обнять спицу. Ну ещё потом пройтись суперклеем, чтоб наверняка) он и легче был бы! При таких размерах это тяжело.
Ну, хорошая мысля как говорится!
Ошибка как минимум в том что работают в одном 4 шт, в другом 8. Ну и это не то, что на моём чертеже))) но для образного примера пойдёт)
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:03]
Вы пишите: "Либо сравнивать с роторным ветряком! "
Кушелев: Не проблема! Давайте сравним с ветряком, у которого ось вертикальна. Я предполагаю, что Ваша модель будет иметь более высокий крутящий момент. По крайней мере в статике. Но ветряки с вертикальной осью обычно в 2-3 раза слабее пропеллера. Поэтому их и не применяют. "Зачем платить больше?" Если Вы заранее сдаётесь соревноваться с пропеллером, то как же Вы хотели победить?
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:08]
"А уже зная разницу между ними. По извесной уже какой-то формуле можно расчитать разницу моего и вертушкового!!!"
Кушелев: Если Вам прямой расчёт не нравится, можно сделать через ротор-посредник, но результат от этого не изменится. Да, Ваш ротор будет лучше ротора (с вертикальной осью) с неподвижными лопастями, но что с того? Вы хотите конкурировать с сильным соперником или слабым? Слабого Вы победите, но рынок ветрогенераторов занял сильный, а не слабый. Победа над слабым никого не удивит и не убедит использовать "не самый слабый ветрогенератор" вместо самого сильного :)
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:10]
Эксперимент показывает, что светит :)
Павел, [07.06.2024 1:11]
Вот у роторного и вертушкового ветряка, с одинаковой мощностью, разница "рабочей поверхности" наверное раз в 10!
Всё съедается "антипарусом" на обратке 90% минимум по ходу. Мой на тяге такой же как и роторный а на антипарусе, наоборот, 10% съедает максимум!
Что-то нужно сообразить сперва, как лучше сделать, считаю!
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:12]
Вы пишите: "Можно было прямоугольников настрич из А4, пополамсложить, суперклеем внутри и обнять спицу. Ну ещё потом пройтись суперклеем, чтоб наверняка) он и легче был бы! При таких размерах это тяжело. "
Кушелев: Ну так Вы можете так и сделать и перепроверить мой результат. Но у меня результат эксперимента хорошо сходится с результатом расчёта. Вы же с расчётом не спорите? Или ошибку нашли у меня в расчёте?
Вы пишите: "Ошибка как минимум в том что работают в одном 4шт, в другом 8."
Кушелев: А почему Вы решили, что это ошибка?
Павел, [07.06.2024 1:14]
Солце не буду повторять где! Лучи приходящие и покрываешие землю на всей полусфере!!! Лучи не могут где-то из за тучки светить а везде рядом не светить! Лучи вообще из всех туч должны быть!!!!!! На всём небе и ну ни как не с такой разницей в уклонах
Павел, [07.06.2024 1:15]
В самом расчёте я не сомневаюсь!
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:15]
"это не то, что на моём чертеже"
Кушелев: Так я именно Ваш оригинальный чертёж и разметил:
Или это не Ваш чертёж? ;)
Если на Вашем роторе должно быть 4 лопасти, то скажите, какие можно убрать? И сделаем перерасчёт :)
Павел, [07.06.2024 1:16]
Потому, что это ошибка!
Нужно только работающие считать)
Главное замеры!!!
Павел, [07.06.2024 1:18]
А вы нарисуйте, как будет на таком же чертеже ваша модель выглядеть?)))
Это не так страшно.
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:19]
Так я не спорю, что Ваш ротор лучше некоторых других роторов с вертикальной осью. Но покупатели платят за пропеллер, потому что у него КПД в 2-3 раза выше, чем у роторов с вертикальной осью. Поэтому Ваш купят в том случае, если он победит пропеллер. Иначе смысла нет. Это Вы понимаете?
Павел, [07.06.2024 1:19]
Здесь они все чётко подстраиваются сами по ходу а на контре подстраиваются в ноль!) Жёстко сидящие это не то!
Да и подобное, давно бы было уже, если бы от такого элементарного был бы хоть какой-то толк!
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:19]
А как победить пропеллер, я знаю. Но ... бесплатно не скажу.
Павел, [07.06.2024 1:21]
Роторный и пропелерный изначально мерить по рабочей площади, это всё равно, что сравнивать ламборджини с бульдозером, на мой взгляд
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:21]
Лучи от Солнца безусловно до всех тучек доходят, рассеиваются, преломляются и попадают в объектив фотоаппарата. Иначе не все тучки были бы видны на фотографии. Но сила света от разных тучек разная...
Павел, [07.06.2024 1:23]
Давайте лучше как в Сибири снег в морозы идёт???
А это, вы сами на живую, когда увидите своими глазами, как они из тучки и к вам и от вас и в стороны светить будут! Тогда и скажете!!!)
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:24]
Вы пишите: "В самом расчёте я не сомневаюсь!"
Кушелев: Отлично! Тогда возникает вопрос, имеет ли смысл продолжать эксперименты с 8 лопастями, если расчёт показывает, что крутящий момент нового ротора на 40% меньше крутящего момента пропеллера? Это если пренебречь затратами энергии на повороты лопастей. Если же не пренебрегать, то разрыв будет ещё больше.
Павел, [07.06.2024 1:26]
Нужно посмотреть. Дело в том, что их видимо замерять то так, только считать надо по 4-ём лопастям. Тоесть в данной модели, они равны получаются
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:26]
Если Вы хотите сравнивать 8-лопастной ротор с 4-лопастным пропеллером, то это некорректное сравнение. В этом случае суммарная поверхность Ваших лопастей будет в 2 раза больше, чем у пропеллера. А для корректного сравнения суммарные площади должны быть равны.
Если у Вас установлены неработающие лопасти, тогда нужно их демонтировать. Иначе получается, что по документам их нет (нерабочие), а по факту - есть.
Павел, [07.06.2024 1:28]
Я считаю кто в деле, а не в количестве. Лопасти не золотые, хоть 100 штук ставь)
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:30]
Так я уже нарисовал, как поднять эффективность на 25%:
Павел, [07.06.2024 1:30]
У роторного вида так нужно измерять значит. Там так же. Несколько тянут только, остальные тормозят. В моём случае, практически нет. За это и выигрываю. А раз у роторного тормозят на 90%, а у моего на 10%, вывод?)
Павел, [07.06.2024 1:32]
Я с подобным не сталкивался.(
Нужно мне срочно в нэте покопаться. Этот момент понять. Тогда и понятно будет, что делать.
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:33]
Почему? Именно так и сравнивают разные модели. В результате победил пропеллер. Его и используют в массе. А роторы с вертикальной осью - экзотика, когда КПД, например, не имеет значения.
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:35]
Про снежинки? Не. Если мы с первой темой не разберёмся, переходить к следующей смысла нет. Особенно, если следующая сложнее. Не научившись складывать, браться за решение квадратных или дифференциальных уравнений не стоит ;)
То, что в роторе с вертикальной осью не работает половина лопастей - это как раз и есть проблема вертикального ротора. Именно поэтому у него КПД в два-три раза ниже, чем у пропеллера. А "вычисленьем самым длинным доказать, что я невинна" - это не ко мне. Моё дело - провести честное сравнение. Что с того, если Вы заявите, что у Вас КПД в 2 раза больше? Начнут проверять и скажут, что у Вас в расчёте число лопастей не сходится...
А как тогда сравнивать? Если Вы на свой ротор поставили 8 лопастей, а на ротор соперника разрешаете ставить только 4, то кто же с Вами соревноваться будет на неравных условиях?
Вы пишите: "А раз у роторного тормозят на 90%, а у моего на 10%, вывод?)"
Кушелев: Значит Ваш ротор победил того, кто тормозит. Но пропеллер-то не тормозит, а Вы его победить хотели? А если не хотели, то как же Вы на рынок-то выйти хотите? Там пропеллер весь рынок почти занял.
В нэте надо покопаться? Договорились. Ждём.
Павел, [07.06.2024 1:44]
Что-то начинает проясняться)
И ошибку я имел ввиду, не то что подумали! Подход был "не стого боку" как бы)
Самое главное - вычисления! В которых я не сомневаюсь ни сколько!!!!!!!!
Александр Кушелев, [07.06.2024 1:44]
Павел, [07.06.2024 14:02]
Вообщем да, там всё по-другому. До отупения читал и ничё не помню уже(
Вообщем вообще никаких расчётов не получится без полноценных моделей стандартного роторного и моего!
Александр Кушелев, [07.06.2024 14:51]
А вчера по-Вашему расчёт получился правильным. Ошибку нашли?
А если интересно узнать схему ротора с вертикальной осью, крутящий момент которого больше, чем у пропеллера, обращайтесь.
Для Вас даю льготный период 72 часа. Потом могу продать «первому встречному».
Что касается полноценных моделей, то учёт потерь на поворот лопастей может только снизить крутящий момент. Вам интересно, на сколько?
Павел, [07.06.2024 19:45]
Да я не хочу усложнять сейчас(
Это максимально простейший вариант.
Ищу спецов в этой сфере, чтоб посоветоваться!
Александр Кушелев, [08.06.2024 7:45]
Эксперимент продолжать или Вам всё ясно?
Павел, [08.06.2024 11:28]
Давайте пока остановим.
Что толку воду из бочки в бочку переливать?(
Это чесно говоря мой косяк. Должен был сперва разобрать тему!
Александр Кушелев, [08.06.2024 12:30]
Если цель эксперимента достигнута, Вы поняли, какой ротор сильнее, то считаем, что эксперимент завершён
А если непонятно, то можно дождаться ветра и посмотреть, какой ротор пересилит на естественном ветре.
Если дополнительно нужен расчёт, то предварительный я Вам уже показал. Если нужно уточнять, тоже не проблема.
Павел, [09.06.2024 15:28]
Пока незнаю ещё.
В труды ударился.
Пока не пообщяюсь со специалистом, ничего не хочу обещать!
Но в любом случае мы не прощаемся! Я Вас теперь не отпущу)))
Александр Кушелев, [09.06.2024 16:03]
Вы не ответили на мои вопросы. В частности, Вы уже видите по результату эксперимента на искусственном ветру и оценочному расчёту, какой из роторов сильнее? Если да, то эксперимент считаем завершённым. Если нет, то что необходимо для завершения? У меня могут появиться разные дела, поэтому я не могу откладывать это на неопределённый срок. Для меня очевидно, что пропеллер сильнее. Для Вас это очевидно?
Станислав, [09.06.2024 19:16]
Напоминает резонаторную камеру в магнитроне , интересно, а что будет если эта камера будет иметь фрактальную структуру резонаторных камер .
Александр Кушелев, [09.06.2024 21:30]
А почему Вы решили, что усложнять?
Кстати, от 72 часов льготного периода осталось меньше 42 часов...
Это фрактальный супермагнетрон. Он уже имеет фрактальную структуру.
White Wolf, [10.06.2024 3:45]
Мда интересный здесь разговор. Всю беседу не осилил пока. Но реально захватывающе с психологической точки зрения как один другого не слышит.
И самое интересное что именно АЮ не слышит, Вам автор 10-ый раз уже утверждает что лучи солнца на его фото видны со стороны, а не идут от фотографа или к фотографу и что это разные вещи.
Для чистоты эксперимента, поставьте те же шпильки вертикально (от потолка к полу). Потолок имитирует небо, пол землю, а шпильки - параллельные лучи Солнца.
Затем поставьте камеру на пол и сфоткайте шпильки сбоку (имитируя фотографа стоящего на земле относительно лучей солнца).
Далее останется понять куда повесить огромный мяч имитирующий солнце.
Александр Кушелев, [10.06.2024 9:58]
WW: "лучи солнца на его фото видны со стороны, а не идут от фотографа или к фотографу и что это разные вещи."
Кушелев: Рад приветствовать нового участника захватывающей дискуссии о нюансах перспективной проекции!
Совершенно согласен с Вами, что прямые солнечные лучи не идут к фотографу или от него. Они действительно видны со стороны. Причём каждый луч - со своей стороны. А тот луч, который мог бы пройти от Солнца к фотографу, загораживает тучка. Я рад, что Вы тоже это видите, а "человек видит то, что понимает" :)
WW: "Для чистоты эксперимента, поставьте те же шпильки вертикально (от потолка к полу). Потолок имитирует небо, пол землю, а шпильки - паралельные лучи солнца.
Затем поставьте камеру на пол и сфоткайте шпильки сбоку (имитируя фотографа стоящего на земле относительно лучей солнца).
Далее останется понять куда повесить огромный мяч, имитирующий Солнце."
Кушелев: Каков бюджет исследования? Я как раз пытаюсь подработать, чтобы погасить часть долга за электричество в лаборатории Наномир. Надеюсь, что Вы тоже в этом заинтересованы. Ради этого я готов провести эксперимент по Вашему плану с фиксацией условий и результатов. Надеюсь, Вы понимаете, что результат эксперимента может не совпадать с желаниями заказчика. Именно так случилось с заказчиком эксперимента по сравнению крутящего момента нового ветрогенератора со "стандартным", т.е. пропеллером. Правда, он так и не ответил на вопрос, понял он это или нет? А от ответа на этот вопрос зависит, нужно ли продолжать эксперимент или считать его завершённым, т.е. выполнена задача, которая передо мной была поставлена заказчиком или ещё есть сомнения, что пропеллер сильнее ротора с вертикальной осью? Пока заказчик взял тайм-аут на консультации со специалистами по ветрогенераторам. Кстати, если не изъявит желания приобрести идею ветрогенератора, который сильнее, чем пропеллер, то по истечению льготного периода (72 часа) у Вас появится возможность эту идею приобрести по сходной цене. Льготный период истекает завтра, 11 июня в 14:56.
White Wolf, [10.06.2024 10:17]
Хах, мне от Вас этот эксперимент нафиг не нужен. Я лишь указываю вам на то, что условия в вашем эксперименте не соответсвуют исходным данным (обозначенным оппонентом) которые Вы хотите опровергнуть или подтвердить. Согласно слов оппонента, фотки рельс/шпилек, направленных прямо к фотографу, не тоже самое, что фотки тех же рельс/шпилек сбоку.
Александр Кушелев, [10.06.2024 10:29]
Вы пишите: "мне от вас этот эксперимент нафиг не нужен."
Кушелев: А мне этот эксперимент тем более "на фиг не нужен", но если кому-то нужен, то заказывайте. Проведу "по полной программе!"
Автору новой модели ветрогенератора эксперимент от меня был нужен. Я его провёл, результат сошёлся с грубым расчётом. Могу и по Вашему заданию провести эксперимент. Но повторяю, что "результат эксперимента может не совпадать с желаниями заказчика." ;)
Знаете, что является критерием истины?
White Wolf, [10.06.2024 10:39]
Этот эксперимент я могу и сам провести, смысл моего комментария был в том, что Вы не опровергаете слов оппонента своим экспериментом.
Павел говорит что нельзя получить такую картинку как на фотографии, если фотографировать параллельные лучи сбоку.
А вы говорите - "Можно, вот смотрите" и кидаете фотку когда параллельные лучи идут по направлению к фотографу.
Павел: Так Вы не так сфоткали
АЮ: “Как не так, вот же” и опять ту же фотку где рельсы к фотографу идут.
… и так раз 10-20 …
Александр Кушелев, [10.06.2024 10:45]
Вы пишите: "вы не опровергаете слов оппонента своим экспериментом."
Кушелев: Я экспериментально показал, что лучи/шпильки/рельсы с одной стороны могут казаться расходящимися, с другой - параллельными, а стретьей - сходящимися. Если Вы это увидели на моём видео, значит цель эксперимента достигнута:
Взляд на параллельные лучи/шпильки с разных сторон
Вид со стороны фотографа
вид на те же параллельные лучи/шпильки сбоку
Вид на те же параллельные лучи/шпильки со стороны Солнца
White Wolf, [10.06.2024 10:48]
Да, это понятно и без эксперимента. Но Павел о другом речь ведёт.
Александр Кушелев, [10.06.2024 10:49]
Вы пишите: "Павел говорит что нельзя получить такую картинку как на фотографии, если фотографировать параллельные лучи сбоку."
Кушелев: А кто-то с ним спорит?
Вы пишите: "ту же фотку где рельсы к фотографу идут."
Кушелев: Где Вы видите рельсы, которые "к фотографу идут"?
И те и другие идут в сторону фотографа, но ... мимо :)
А то, что Павлу показалось, что часть лучей удаляются, ну так бывает и обман зрения. Что тут поделаешь?
White Wolf, [10.06.2024 10:53]
Ну, Вам говорят что кошка не может ходить на двух лапах, а вы говорите что может и как доказательство кидаете фотку кенгуру… ну как бы так себе доказательство
Александр Кушелев, [10.06.2024 10:53]
Он же видит только часть перспективной проекции. Поэтому и обман зрения возможен
Человек видит то, что понимает. Если он что-то не видит, он просто этого не понимает
Рельсы он видит целиком, поэтому догадывается, что они параллельны. А прямые солнечные лучи он видит лишь частично. Поэтому у него возникают всякие иллюзии
Например, ему кажется, что нижний луч пошёл назад, к Солнцу, но в действительности он просто не полностью виден.
Если на моём видео или фото загородить часть шпильки, то тоже может возникнуть иллюзия, что она "не туда" направлена
White Wolf, [10.06.2024 10:59]
Ну, я же писал о чём, повторяю - о том что “нельзя получить такую картинку как на фотографии, если фотографировать параллельные лучи сбоку”. Обозначим это утверждение как гипотизу Павла - и чтобы подтвердить или опровергнуть её нужно соблюсти условия которые он обозначил, фоткать параллельные лучи сбоку, максимально иммитируя позицию фотографа по отношению к этим лучам.
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:01]
“нельзя получить такую картинку как на фотографии, если фотографировать параллельные лучи сбоку”.
Кушелев: Конечно нельзя. Фотограф сделал фотку "с торца", как на моём видео.
Станислав, [10.06.2024 11:02]
То, что визуальный эффект такой не говорит о том что лучи вообще прямо так идут в линию ( как рельс) , просто считаю что свет это волновой процесс, но очень плотный а то что мы видим линии это стробоскопический эффект
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:02]
На видео я показал, как выглядят параллельные лучи/шпильки со стороны фотографа, сбоку и со стороны Солнца
White Wolf, [10.06.2024 11:02]
Можно скриншот о каком торце речь?
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:03]
Рад приветствовать нового участника нашей захватывающей дискуссии! Вы (Станислав) совершенно правы! Прямые солнечные лучи могут быть не прямыми!
“Прямые солнечные лучи могут быть не прямыми!“- прямые… могут быть не прямые… это надо поставить в Золотой фонд цитат Кушелева!!! Новое открытие, поздравляю! :)))
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:06]
WW: "можно скриншот о каком торце речь?"
Кушелев:
Вы пишите: "прямые… могут быть не прямые… это надо поставить в Золотой фонд цитат Кушелева!!! Новое открытие, поздравляю! :)))"
Кушелев: А Вы в курсе, что слово "прямой" имеет несколько значений?
"Прямые солнечные лучи" означают, что они не являются отражёнными или рассеянными. При этом они могут быть преломлёнными, т.е. в геометрическом смысле не прямыми.
Но мы как раз ведём беседу о прямых лучах, т.е. прямых в обоих смыслах.
И когда эти лучи полностью видны, то картинка такая же, как с рельсами. Но если лучи видны частично, то картинка искажается. И тут могут быть различные обманы зрения
White Wolf, [10.06.2024 11:22]
Оо это уже лучше, тогда об этом нужно было сообщить Павлу, что фотография только кажется что сделана сбоку по отношению к лучам, а на самом деле она сделана так же, “с торца” и лучи которые идут вверх он не видит, а видит только те что идут вниз и только в определённой локальной зоне.
Тут также может вестись спор но уже в другом направлении - могут ли лучи так быть видны как на фото, если фоткать с “торца”. Я конечно сильно не вникал в ваш спор, но похоже вы друг друга не понимали именно по той причине что Павел ждал от вас фоток сбоку, а вы ему кидали фотки с торца и не обьясняли почему.
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:25]
"нужно было сообщить Павлу, что фотографии только кажется что сделана сбоку по отношению к лучам, а на самом деле она сделана также “с торца” и лучи которые идут вверх он не видит"
Кушелев: Да, тут с Вами не поспоришь. Действительно это надо было объяснить Павлу.
Я думаю, что Вам тоже будет интересно узнать, что солнечные лучи, "расходящиеся в разные стороны от Солнца" мы всегда видим с торца. Чтобы их увидеть сбоку, нужно, чтобы Солнце было сбоку. Если Солнце в кадре, то это уже "не сбоку", если объектив фотоаппарата не "рыбий глаз".
А если тучку убрать, то будут видны лучи, которые "расходятся от Солнца во все стороны":
White Wolf, [10.06.2024 11:43]
Да, в этом смысле Вы правы конечно. Тут я вспоминаю слова Катющика, что слова/определения в науке должны иметь только одно значение, иначе путаница.
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:43]
А здесь тучка заслонила как раз те лучи, которые кажутся идущими вниз:
White Wolf, [10.06.2024 11:44]
Только не в том случае если Солнце сверху, над Вами тучи, и вдали только виднеется просвет в тучах, куда и попадают солнечные лучи, в этом случае мы их увидим сбоку
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:46]
Что касается утверждения Катющика, то обычно так и есть. Но бывает и иначе...
WW: "если Солнце сверху, над Вами тучи, и вдали только виднеется просвет в тучах, куда и попадают солнечные лучи, в этом случае мы их увидим сбоку"
Кушелев: Нет. Сбоку Солнечные лучи мы можем увидеть в том случае, если Солнце будет под 90 градусов к нашему "лучу зрения". Допустим, что Солнце светит с востока, находясь на линии горизонта. Мы смотрим на юг. В этом случае перед нами пройдут параллельные перспективные проекции лучей. Более того, если мы будем поворачиваться с юга на запад, то проекции солнечных лучей будут сходящимися, как на этой фотографии:
White Wolf, [10.06.2024 11:55]
А что не так в моём примере с тучками? Тут также соблюдено условие 90 градусов - Солнце сверху, мы смотрим прямо. Если всё небо затянуто тучами что свет не проникает, нигде кроме далёкого места на небе где есть дырка в тучке.
Александр Кушелев, [10.06.2024 11:57]
Здесь хорошо видно, что небоскрёбы не только "сужаются" к низу, но ещё и "искривлены". Так же будут видны и лучи Солнца с самолёта, если они пройдут через просветы в тучках и далее в тумане.
WW: "солнце сверху, мы смотрим прямо."
Кушелев: Если Солнце в зените, а Вы смотрите горизонтально, то на линии горизонта Вы можете увидеть параллельные солнечные лучи, но не выше линии горизонта.
Roman Rr, [10.06.2024 12:00]
Господа, уточните, пожалуйста, в чём предмет спора. Павел толсто намекал на то, что Солнце и Луна не то, чем кажутся, светят не светят, греют не греют, ну, такие вот вполне разумные мысли. Мы за это сейчас продолжаем биться? :)
Александр Кушелев, [10.06.2024 12:01]
Кто догадался, что на фото?
Roman Rr, [10.06.2024 12:06]
Это что. Я тут нашёл фото кривых солнечных лучей.
Александр Кушелев, [10.06.2024 12:06]
RR:"в чём предмет спора."
-Я тут спора не вижу. Павел писал, что на фото нижний луч направлен не "к фотографу", а "от фотографа":
Я с ним не спорю. "Человек видит то, что понимает" :)
Что касается фото кривых лучей, то ... "Что за фотографы пошли..." ;)
Roman Rr, [10.06.2024 12:08]
Это фото доказывает, что власти скрывают. Великанов. И летающие корабли.
Александр Кушелев, [10.06.2024 12:09]
А тут я показал Павлу, что солнечные лучи могут и "сходиться", но он то ли не видит, то ли что-то ещё...
White Wolf, [10.06.2024 12:10]
дорога, сверху фонари светят.. фото с большой выдержкой
Александр Кушелев, [10.06.2024 12:10]
А тут я с Вами не могу не согласиться. Если на фото чего-то нет, то ясно же, что скрыто!
Видите, как здОрово. Как Вы думаете, "лучи", прорисованные фонарями, параллельны или "расходятся" ?
Этот же вопрос относится и к реальным солнечным лучам:
Как только солнечный луч дошёл до фотографа, тут-то он и должен "стать параллельным", т.е. его перспективная проекция должна стать параллельной проекциям остальных солнечных лучей. А если Вы повернётесь спиной к Солнцу, то теоретически можете увидеть, как сходятся "в точку" "параллельные солнечные лучи":
Вы видите на этой фотке "сходящиеся" солнечные лучи?
Ближе к линии горизонта прямые солнечные лучи "становятся почти параллельными"
Вот, кстати, "лучи тени":
Станислав, [10.06.2024 12:29]
Не понимаю, что Вы хотите увидеть , что лучи во все стороны одинаково светят это и так понятно, или то, что линии света могут быть не совсем прямыми не понимаю что вы ищите на этих фото ?
Александр Кушелев, [10.06.2024 12:31]
Я пытаюсь найти фото, где солнечные лучи не расходятся, а сходятся. Глазами я такое видел, но в инете не нахожу.
Кстати, кто может объяснить эту фотку, где "видна тень от самолёта на Солнце"?
Может ли тень от самолёта на облаках быть крупнее самолёта?
Под фоткой написано, что это - "тень от самолёта на закатном Солнце". Кто может объяснить?
Почему на этом солнечном затмении угловой размер Луны сильно меньше углового размера Солнца? Луна удалилась от Земли или Солнце приблизилось к Земле?
Да, крутой автор. Я оставил там комментарий: Круто! А давайте смоделируем светоносный эфир. У меня есть его модель, наномир. В ней всего 12 типов элементов, которые имеют одинаковые размеры, но разное положение и ориентацию в пространстве и разные направления вращения.
И тогда мы сможем увидеть не только симуляцию волн, но и процесс извлечения энергии из эфира Фарадея-Максвелла!
Меня легко найти через рассылку "Новости лаборатории Наномир". Автору - респект!
Станислав, [10.06.2024 13:49]
Да согласен автор хорош в этом , я бы тоже мог бы предложить еще более трудные симуляции с различными фракталами, но наврядли это кому то нужно, тратить на это свое время
Александр Кушелев, [10.06.2024 13:50]
Ну так смоделируйте эфир Фарадея-Максвелла, в чём проблема? Модель "Наномир" есть. Могу дать все параметры.
Станислав, [10.06.2024 13:51]
Я не разбираюсь в программах, скриптах и формулах для моделирования в отличии от автора этого видео вот он хорош в этом
Александр Кушелев, [10.06.2024 13:55]
Луна при фотографировании с самолёта может иметь угловой размер, например, как город Москва :)
На похожей фотке перед Луной мог бы разместиться крупный город диаметром десятки километров.
А чем выше луна над горизонтом, тем меньше она кажется:
Кстати подул ветер, и я провёл эксперимент на натуральном ветру! Скоро выложу видео.
На естественно ветру "стандартный" ротор (пропеллер) тоже перетягивает новый ротор. И это согласуется с оценочным расчётом. Так что эксперимент по "перетягиванию" каната завершён.
Кушелев: Ну что же, подождём до завтра, когда кончится льготный период для Павла и будем продавать идею ветрогенератора, который сильнее "стандартного" пропеллера. А дальше одно из двух. Либо покупатель идеи победит конкурентов с пропеллерами, либо мы успеем создать рубиновую энергетику. В этом случае можно будет сдать ветрогенераторы на металлолом, что не мало в масштабах планеты. А в них часто медь содержится, которая нужна и для некоторых классов "Летающих тарелок". Тогда и осуществится наша мечта...
Продолжение следует
Приглашение к сотрудничеству
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
