Меня зовут Павел. Я тоже изобретатель. Начинающий, в плане "официальности". А Вы, тоже "альтернативщик", как я понимаю ). Вобщем у меня проблема, и я в чат изобретателей запрос давал и так писал, тишина (.
Может вы подскажите?
В кратце, я изобрёл ветрогенератор (патентуется, стадия - экспертиза по существу полезной модели), на фоне которого все существующие аналоги, мусор, грубо говоря.
И я не могу никого найти, кто мне высчитает на нужной программе КПД моего изобретения! Я ещё и "за бугром" невыездной.(((
14:04 Александр Кушелев: Добрый день, Павел. Я вообще-то не изобретатель. Я создал индустрию научных открытий, а изобретениями не занимаюсь.
Что касается экспертизы, то могу помочь, но не бесплатно. У инвесторов временные финансовые затруднения, поэтому мне приходится подрабатывать на жизнь.
КПД определить - не проблема. Каков бюджет?
14:48 Павел: Был бы очень признателен!)
Только дело такое, я простой работяга, если образно. И не понимаю многого в вашей "бюрократии".
Мне проще обьяснить суть проблемы, а вы мне стоимость её решения. Проще говоря. Чтоб я смог откладывать!
Да, и вроде ваши ролики с зарытыми этажами, где то выложены?
15:24 Александр Кушелев: Объясняйте суть проблемы :)
15:34 Павел: Сейчас скину документы, там всё есть ).
Павел: Заявка ветрогенератор.docx 31.2 MB
Я найду сейчас видео, где я обьяснял смысл действия и скину. Чтоб проще было.
15:48 Александр Кушелев: Да уже понятно. Можно просто сделать Ваш вариант и "стандартный" и сравнить параметры, например, КПД в процентном отношении. Если Ваш вариант даст КПД больше, то он будет востребован. Если меньше, то не будет. Могу изготовить модели и провести "перетягивание каната" между ними ):
Каков бюджет?
16:07 Павел: Я как всё придумал доработал, в интернете посмотрел отзывы , выбрал понравившеюся и работал с ними они всё делали, я только дал чертежи и обьяснил. Они мне же мне это расписали на 4 платежа... Есть какая то программа, она и ветер учитывает и дт. И схема простая ) ! Ролик ещё не нашёл. И с КПД никто не сравнится!
Video file 03:30, 71.5 MB
Кстати, для меня честь общяться с Вами! Вы по серьёзному в науке.
Посмотрите на мой простейший БТГ)))
16:12 Александр Кушелев: Посмотрел.
16:21 Павел: ... вот решил фантазию включить. И так, чтоб наверняка!)))
Вообщем меня всё устраивает, давайте работать!
Вы когда смысл её поймёте, увидите как всё просто.
16:24 Александр Кушелев: Я согласен на поэтапную оплату. Идею экспертизы я Вам уже написал. Изготовлю две модели. Ваш вариант и стандартный. И сравним, у какой выше КПД в эксперименте.
16:28 Павел: Я рад!)))
После работы соберу все материалы и скину, для ознакомления!
16:29 Александр Кушелев: Но начать я смогу после аванса, т.к. иначе моя лаборатория останется без электричества и интернета. Мне приходится подрабатывать, пока у инвесторов временные финансовые затруднения...
16:32 Павел: Я понимаю. Я что нибудь придумаю. В любом случае ...
16:33 Александр Кушелев: Ок
16:36 Павел: И ещё вопрос, я просто не понимаю как выглядит ваша лаборатория и тд. Скажите, у вас токарного плана, отдел есть?
16:37 Александр Кушелев: Нет. Но я делаю токарные изделия. В т.ч. рубиновые
А большие количества, начиная со 100 изделий, заказываем в Китае
16:43 Павел: То есть, в будущем Вы можете на заказ к примеру изготовить всё?
Я конечно ещё литьё аллюминия подразумевал при производстве
Но можно с разных сторон зайти, столько новых технологий, что у меня на выбор, из чего лопасти делать. Только токарки немного и литьё, если на максимум.
16:48 Александр Кушелев: А если Вы найдёте заказчиков на структуры белковых молекул, то с деньгами у нас проблемы закончатся. По старой технологии одна структура белка обходится заказчикам в среднем в 10 000 евро, а моя новая технология позволяет определять до 10 000 структур за один рабочий день.
16:48 Павел: Воооот!!! А у меня принцип! Только в РФ всё!!!
И так как такого больше нет, ни лучше ни круче, то будем отечественное поднимать!)
Вы просто пока ещё не понимаете его преимущества, на фоне всех существующих)))
Скиньте ролик, где максимум обьясняется что и как?
16:50 Александр Кушелев: Веторогенераторы, конечно, здОрово, но я уже испытал двигатель "летающей тарелки" в 1992-ом году, т.е. на 22 года раньше, чем в НАСА. Поэтому мне интереснее создавать рубиновую энергетику. Ведь мощность двигателя 50-метровой "тарелки" около 150 Гигаватт, что примерно как у миллиона тролейбусов :)
Для научной статьи готовится таблица с расчётом корреляции (новая/старая) технологий:
Кстати, если Вы сможете найти инвестора на проект "Рубиновая энергетика" или любой другой проект лаборатории Наномир, то Вам будут положены законные 15% от найденного финансирования. Ролик, который мой сотрудник делал для Бумстартера: https://www.youtube.com/watch?v=hISMsSmXyd8
17:32 Павел: Я только полностью осознал с кем общяюсь!
И то моё немалое уважение, блекнет перед нынешним!
Этот ролик уже много лет у меня в избранных! И я не раз, в частности аргумента, предьявлял его! Мол взял ковёр с изумрудами, зашёл в храм-собор, зная "Ключ Петра", зарядили ковёр и на работу полетели)))!
Ваше изобретение не укладывается в паразитической системе!((( и у вас скорее "инфаркт" случится или "случайно" авто собьёт, НЕ ДАЙ БОГ!
По этому я и выбрал максимально оптимальную нишу для "из грязи в князи". А там у меня и у самого много вопросов есть)))
Вообщем очень рад познакомиться, теперь полностью вроде!)))
Video file 05:26, 109.6 MB
19:15 Александр Кушелев: Я это понял сразу по этому рисунку: ...
И можно увеличить КПД, если изменить углы поворота лопастей.
Но мы сначала сравним КПД этого устройства со стандартным ветряком, а потом уже увеличим, если успеем ;)
19:25 Павел: Вы не представляете, сколько я это обьяснял чертёжнику!
Я думаю перпендикулярно ветру, будет максимальная парусность? А угол можно почти любой сделать.
19:26 Александр Кушелев: А если Вы успеете найти инвестора на пару миллионов евро по теме "Пикотехнология белков", "Рубиновая энергетика" или "Возвращение молодости", то мы не успеем поднять КПД Вашего девайса, т.к. Вы получите свои 15% и будете думать, как их правильно истратить :)
Конечно перпендикулярно (справа) и параллельно (слева)
Но это ещё не максимальный КПД...
КПД можно поднять, если сделать две лопасти. Одна слева, одна справа. Правая перпендикулярна, левая параллельна ветру.
В этом случае КПД может приблизиться к 100%, но на фоне возможностей рубиновой энергетики это - пыль :)
Представьте себе, что на Ваш ветряк круглосуточно дует ветер со скоростью 100 км/час. Какую мощность Вы сможете получить при КПД 100% с кубометра установки?
Ну, типа у Вас 1 невесомая лопасть площадью 1 квадратный метр, которая может двигаться в объёме 1 кубометр.
19:37 Павел: Да дело в том, что он тупо "тушит" те что есть! И вне канкуренции! Я его честно говоря уже и так переработал до неузнаваемости! И минимум в 4 раза круче!!! Но это как бы для следущих моделей)
И самое главное, он будет работать, думаю и на 0.8м/с!
Тоесть, он во всём круче всех!
И я с Вашим рубиновым не спорю, просто это не дадут (.
Нужно на финнезависимость выйти сначала
19:46 Александр Кушелев: Я Вам могу показать вариант, который ещё круче. Но он тоже имеет КПД не больше 100%. А ветряк с КПД 100% - это - "пыль" по сравнению с рубиновым источником энергии. Представьте себе 10-киловаттный источник энергии объёмом 1 кубический см., который может работать без ветра и при любой температуре.
19:47 Кушелев: Вы пишите: "просто это не дадут"
-А почему дали продавать светодиодные лампы, которые потребляют в 10 раз меньше. а светят так же?
Какая разница, снизить потребление на 90% или на 100% ?
Проблемы возникают у тех, кто не любит делиться ;)
20:54 Павел: Я с вами не спорю! Я же говорю, мой вариант, на грани разрешённого!!! И так думаю, прокатит ли их "критику"! А ваше вообще космос! Его нужро тихо развивать)
20:56 Александр Кушелев: Ну так ищите тихого инвестора :)
"Деньги любят тишину..."
21:07 Павел: Мне нужны расчеты КПД, которые вы сделаете, затем я заказываю презентацию. После я выкладываю всё на кранфаундинговую платформу- Бум-Стартер! И он даёт начальный капитал! Там и по 10 миллионов поднимали.
А производство, я и по телефону налажу. У меня в принципе всё уже продумано.
21:08 Павел: Я посмотрю скажу вам мнение.
Мне БЕЗУМНО интересно как он действует!)))
У меня тоже есть простейший БТГ в "заначке", гидравлический, масяный в общем. Потребляя литр выдаёт 3+. Нооо, жить хочется)
21:12 Александр Кушелев: Я Вам предлагаю не расчёт КПД. Насчитать можно что угодно. Я предлагаю определить экспериментально и сравнить с рекордными значениями (со стандартным ветряком). На следующем этапе предлагаю увеличить КПД за счёт расположения лопастей строго параллельно и перпендикулярно ветру, если это будет ещё актуально. Кстати, Вы в курсе, что для плоских лопастей КПД ниже, чем для изогнутых?
"У меня тоже есть простейший БТГ в "заначке""
Кушелев: И его экспертизу могу провести, если будет актуально.
Показать вариант с двумя лопостями? Не проблема. Справа лопасть перпендикулярна ветру, слева - параллельна. Но это ещё не самый лучший вариант. Есть ещё лучше, но уже платный :)
У него КПД будет выше, чем у двухлопастного с плоскими лопастями, а у двухлопастного КПД будет больше, чем у Вашего. Но различия будут небольшими.
А Ноу-Хау заключается не в расположении лопастей, а в механизме. Механизм может сэкономить энергию, которая в Вашем варианте расходуется на поворот лопастей.
Так что ветряк с КПД близким к 100% сделать можно. Правда, патентовать не стоит. Украдут. Но на фоне рубиновой энергетики это неинтересно для меня.
21:30 Павел: Поймите, мне оочень интересна рубиновая энергетика! Я как только тот ролик посмотрел, меня посетила немыслимая куча идей её применения!!!) И я даже не мечтал как-то пересечься с Вами! А тут так вот!)
Мне вообще фиолетова вся это гидроэнергетика!!! Я просто за...ся работать руками! Хотя что я не делаю, шедевр! Немного похвалюсь)))
Я проанализировал, что к чему, прикинул. И выбрал эту нишу! Самый оптимальный вариант, на мой взгляд!) А так вообще, я ещё в молодости придумал перспективу гипсокартону! Которая при его размерах легче (2 пальцами поднять лист почти) крепче, воды так не боится! Экологически чисто, радиацию и подобное задерживает. И при 1,5см пол кирпича кладку заменяет по утеплению! Вот хочу завод дома построить! Только там совершенно другие суммы нужны!
А вообще! Моя мечта, это собственное КБ!!!
Чтоб все виды станков и оборудования!
Из меня прут как из ведра всякие изобретения) и хочу там их воплощять)))
Да и я не против доработки ветряка! Если вы видите ещё возможность на этой модели!
А вообще, он у меня уже типа треугольником и 2 линии, в право и в лево. Каждая своё крутит.
21:33 Александр Кушелев: Это правильно. А стартовый капитал быстрее всего можно получить, если найти инвестора, например, на комплексный проект Наномир. Быстрее заработать сотни тысяч у.е. вряд ли получится.
А ветряки - не проблема. Если Вам это интересно, могу показать ветряк с КПД близким к 100 %. Но ... "деньги вперёд" :)
21:38 Павел: Вы бумстартер, знаете что такое?)
Мне для моего варианта много не нужно для начала. А выхлоп, хороший. Вообщем, ваше сравнение всё докажет)))
Прям заинтриговали!)))
Скажите сколько, я прикину, если что отложу )
Просто я именно свой хочу! Он достаточно мощный и не выдаёт единицу. Должно пройти)
21:41 Александр Кушелев: На бумстартер мои сотрудники выкладывали проект "Рубиновая энергетика". Мы запрашивали один миллион рублей. За месяц собрали 40 тысяч рублей и раздали обратно инвесторам. В итоге они их прислали мимо бумстартера. Параллельно деньги собирал проект "Глобальная энергия / Global Energy". Проект был заведомо провальный, т.к. в расчётах они приняли добротность резонатора "Земля" = 200, а по факту он 1.0.... Они собрали 1.5 миллиона рублей и ... а ля у лю.
21:41 Павел: Вопрос по рубинам, ну который меня с первого дня гложит, самый важный так сказать!)))
Скажите, а если экзоскелет рубинами как надо обвешать и все моменты учесть, он полетит???) Если да, то насколько сложно будет управлять?
21:42 Александр Кушелев: Вы пишите: "Просто я именно свой хочу!"
Кушелев: -"Любой каприз за Ваш счёт" :)
21:42 Павел: Мой проект максимум нейтрален )
Ааа, глобал тоже платформа) изучу, благодарю )
21:43 Александр Кушелев: На рубинах можно летать и без экзоскелета, и с экзоскелетом. Естественно, что с экзоскелетом лучше, но ... дороже :)
Глобал энержи - это было название проекта на Бумстартере. Они хорошо поработали над психологией доверчивых инвесторов. Поэтому и собрали полтора миллиона рублей на заведомо провальный проект.
А мы написали честно, что будет в случае удачи, и что будет в случае неудачи. Поэтому инвесторы нас проигнорировали.
21:45 Павел: Ясно! Ну я тоже проработал стратегию)
21:46 Александр Кушелев: Это хорошо. Осталось КПД измерить.
21:46 Павел: Я и военку зацепить хочу в презентации! Будет красиво выглядеть)
21:46 Александр Кушелев: Вы, вероятно, в курсе, что ветряки-пропеллеры имеют КПД около 50%?
Вы надеетесь на какой КПД своего ветряка?
21:47 Павел: Да, так много????
Сколько тогда же мой?
Там основное сопротивление в никуда уходит. А на моём строго крутит
21:50 Александр Кушелев: Ваш мы измерим. Он будет либо больше, либо меньше. Но можно сделать ветряк, где КПД в интервале от 0 до 90% можно будет прямо на клавиатуре задавать.
Да мне не важно если чесно! Я знаю, что он разрывает те что есть. И мощнее на много. В общем если до сих пор на полуторках ездили, то я Мерседес тягач изобрёл.
Это всё для продвижения к основной цели! Куда уже и ваша энергетика входит!
Но всему своё время)))
21:51 Александр Кушелев: А какую мощность Вы ждёте от своего ветряка?
21:51 Павел: Я лопасти и маленькие думал для некоторых вариантах. Особенно на простых, до 1квт.
А так, как вы считаете нужным делайте, я вам полностью доверяю! Завтра буду решать вопрос с предоплатой!
21:54 Александр Кушелев: А лопастные генераторы, выпускаемые серийно, имеют мощность до 7.5 МВт:
21:55 Павел: Хочу его "нагнуть"! ))) И в принципе, всё реально!
21:56 Александр Кушелев: Но "для дома, для семьи" обычно используют 500-ваттные
А "нагнуть" можно что угодно :)
22:01 Павел: Я и хотел что-то вроде линейки из 3х видов сделать 500-1000-3000ватт. У 500 высота лопасти совсем маленькая будет. Он будет больше плоский, а не цилиндрический
22:02 Александр Кушелев: ОК
22:03 Павел: Оочень приятно с Вами общаться!!!)
Я просто уже замкнулся от того, что у всех в округе низшие интересы! И мне это не интересно!
Аж душа поёт)))
22:04 Александр Кушелев: Народ выживает, как может...
Кстати, существуют промышленные ветрогенераторы с КПД, например, 80%: https://tcip.ru/wp-content/uploads/2017/01/Vetrovaya-turbina-616x380.jpg
22:11 Павел: Смотрите!
Я изначально думал найти нашего производителя моторов и своих ребят подтянуть. Им по телефону всё настроить! Потом нашёл фирму, они и моторы и расчёты и полностью ветрогенераторы индивидуально делают. Списался объяснял объяснял, бестолку ( хотел тупо 2 у них заказывать, чтоб делали как скажу, а на их сумму я свои 10% накидываю и продаю под своей маркой! Если хотите можем с вами по этой же схеме сделать!
Одно производство не вытянет, я свой такой же тоже построю потом))) просто Вы понимаете и интерес есть! А моих всё пропальщиков, гонять нужно!(
И особо не важно сколько стоить будет, я просто с верху свои 10% накидываю и всё! Такого нет! Лучше всех! Тут и так как пирожки разлетаться должно, по идее! Главное, чтоб пристижно выглядел )
22:11 Александр Кушелев: Как Вы думаете, почему они не могут конкурировать с такими?
22:12 Павел: Я много пересмотрел роликов. И все в итоге отдают преподчтение простому самолётному типу! Говорят он лучше всех.
22:13 Александр Кушелев: А Вы поняли, почему?
22:13 Павел: Как толкая в бок что ли, выдаёт больше всех?!
22:13 Александр Кушелев: Дело-то не только в КПД...
22:14 Покупателю без разницы, какой КПД. Для него важна цена киловат-часа.
22:15 Павел: Ну у них косое кпд, незнаю как назвать это! Он дающей площядью чуть больше чем парашутящей. Так как-то )
22:15 Александр Кушелев: И в этом плане рубиновая энергетика привлекательна тем, что платить-то придётся не за киловат-часы, а за ... киловатты :)
22:15 Павел: Вооот! У моего лучшая в итоге! ) И мощя не просядет!!!
22:17 Александр Кушелев: Сегодня покупатели энергии платят по счётчику. За каждый киловатт-час. А покупатели рубиновых источников энергии заплатят один раз, например, за 10-киловаттный источник массой 20 грамм, и забудут о проблемах до выхода в торговую сеть новой модели, которая будет стоить столько же, но раза в три мощнее.
22:17 Павел: Это да! Но не дадут же! Я с удовольствием бы в гости к вам сьездил, посмотрел! )
22:18 Александр Кушелев: Чтобы не дать, нужно знать. А как узнать, если на Вашем ветряке будет пара рубинчиков крутиться? Он и без ветра будет крутиться ;)
А в гости всегда пожалуйста.
У меня инвесторы и в экспериментах участвуют. Если им интересно :)
22:20 Павел: Зачем качать нефть и ездить на бензине, если с 1литра воды получается 1886,6 литра гремучего газа!!! Чистый а в выхлопе опять вода! На литре больше тыс км легко! Но ведь бензин покупаем!!!
22:20 Александр Кушелев: Это сейчас у инвестора временные финансовые затруднения, поэтому у меня есть время на подработки ):
22:20 Павел: И даже ДВС переделывать не нужно!
Ну это для себя когда!))) Втихаря)
Вы в каком городе находитесь?
22:22 Александр Кушелев: Вы пишите: " с 1литра воды получается 1886,6литра гремучего газа!!! Чистый 6а выхлопе опять вода! "
Кушелев: Если сжечь 1886.6 литра гремучего газа с КПД 100%, то получится литр воды и столько энергии, сколько нужно, чтобы сделать из воды 1886.6 литров гремучего газа, если с КПД тоже 100% :)
Я нахожусь в Московской области. Рядом с городом Дмитров.
Так что после разложения воды на гремучий газ и сжигание газа с получением того же количества воды, в лучшем случае Вы ничего не потеряете, но и не получите :)
Но это ... "по секрету всему свету" ;)
Так что ветряк нужно с рубинами делать :)
Тогда ветер ему будет "по барабану"...
22:28 Павел: У меня сосед на воде ездил. Причём сам установку собрал. Сейчас старый. Мы там эксперементировали с ним.
А сейчас в китае продают. Только типа 50/50% газ-бенз. Но толюам только доработать.
Зачем тогда вообще ветряк, если проще можно? Только шлёпнут сразу (
22:29 Александр Кушелев: А с ветряком не шлёпнут :P
"У меня сосед на воде ездил. "
А как он на ней ездил, если вода - это сгоревший водород?
22:31 Павел: Ну он вроде должен пройти "критику")
22:33 Александр Кушелев: Для разложения воды на кислород и водород нужно истратить не меньше энергии, чем получится при сжигании гремучей смеси.
22:33 Павел: Там всё просто до безумия! Пластины плотно друг к другу, напряжение и вода расщипляется. Через водный клапан и прямиком во впускной коллектор. Короче как обычная газовая установка. Просто не копится, сразу произвелось и в пошневую. И безопаснее
22:33 Александр Кушелев: Вероятно, Ваш сосед использовал для разложения воды аккумулятор.
22:34 Павел: 100 амперный генератор он себе на старую вольво поставил и всё вытянуло
22:34 Александр Кушелев: Если выкинуть из установки воду, а оставить один аккумулятор, то получится электромобиль, например, фирмы "Тесла" :)
22:34 Павел: Он заводил на бензине, и переключался
22:35 Александр Кушелев: Если разложение и сжигание имеет высокий КПД, то без разницы, есть вода или её нет.
Если КПД низкий, то "Тесла" обгонит
А на чём заводиться, без разницы. Можно ручкой, можно "с толчка" :)
22:36 Павел: А если двигатели Дуюнова и ваша утановочка в 1 "кубик", то было бы вообще круче всех! Но нельзя!
По этому у такие как вы не миллионеры (
22:36 Александр Кушелев: Весь вопрос, куда тратится энергия аккумулятора.
А зачем двигатель Дуюнова, если есть ветряк? :)
Вы не говорите никому, что в нём пара рубинов ;)
22:37 Павел: Я про тэслу имел ввиду)
22:37 Александр Кушелев: Можно и Теслу перепродавать. И не говорить, что там к аккумулятору рубин присобачен
Просто "улучшенный вариант Теслы" или "Ветряка"
22:38 Павел: Это как допопцию можно предлагать, из под полы как бы )))
22:38 Александр Кушелев: Зачем из под полы? Вы будете в магазине вскрывать аккумулятор или пилить лопасти ветряка?
22:39 А если дома распилите, то они у Вас просто сгорят вместе с рубинами :)
22:39 Павел: А авто можно и так любое переделывать под заказ. Еёж потом не нужно заряжать будет!
22:39 Александр Кушелев: Конечно!
Я рад, что Вы догадались. Поэтому "никто не даст" неактуально
22:39 Павел: Уже будут иметься отделы для этого! )
22:40 Александр Кушелев: А нам-то что?
Я же объясняю, что разборка будет кончаться пожаром
И сразу в инструкции напишем, что не разбирать, возможно возгорание лития :)
Вы же не пилите батарейки из мобильника. А может в них рубины?
22:41 Павел: Да но рубины тоже не дешёвые!
Я не силён в "электричках", сколько нужно рубинов, чтоб 1 авто так сделать? Точнее, сколько будет стоить?
22:42 Александр Кушелев: Легко. Для авто с мощностью 200 лошадиных сил нужен рубиновый источник массой 30 грамм.
Куда его засунуть - дело нехитрое
22:42 Павел: Я сейчас тут это рассматриваю!
Здесь никто разбирать не будет, тупые слишком!
22:42 Александр Кушелев: А бензин туда тоже можно залить. В чём проблема?
Пусть плещется в бензобаке :)
22:42 Павел: 30гр это сколько на деньги?
22:43 Александр Кушелев: Килограмм стоит 100 долл.
Китайский. Советский в три раза дороже.
А запись эксперимента, где получено свечение рубинового резонатора, Вы видели?
22:44 Павел: ВСЕГО ТОООО?!!!
Я думал он с алмазами в ряду! А он не дорогой! ))
22:44 Александр Кушелев: Так синтетический алмаз тоже не очень дорогой.
22:44 Павел: Я кроме того ролика вашего, ничего с рубинами не видел!!!
22:44 Александр Кушелев: Мой инвестор хотел купить за 700 долл. Но ... временные финансовые затруднения...
А первый экспериментатор отказался работать без зарплаты...
22:54 Павел: Весело у вас!)))
Я не понял, что происходит на 1 видео? Что так "нервирует" камушек?)
22:55 Александр Кушелев: В рубиновый резонатор попадает сигнал из мощного магнетрона по диэлектрическому волноводу. Вот он и светится.
22:56 Павел: И по поводу электроавто! Тоесть реально сделать установку для авто под её вольтаж и ничего нигде не скакнёт?)
22:56 Александр Кушелев: Но этот резонатор пассивный. А поставить активный мы не успели. У инвестора временные финансовые затруднения...
22:57 Павел: А что ожидалось бы в том случае?
22:58 Александр Кушелев: Конечно можно сделать рубиновый источник под любое напряжение, но это не нужно. Ведь можно поставить сразу рубиновый двигатель. Только один двигатель легко заметить, а если в авто будет два рубиновых двигателя, которые тянут либо в разные стороны, либо в одну, то так просто не заметишь...
В случае активного резонатора, т.е. у которого есть условия преобразования (трансформации) внутренней энергии эфира в электромагнитные колебания, после начала свечения магнетрон (стартёр) уже не нужен.
Если в автомобиле есть два включенных двигатели, и они повёрнуты в противоположные стороны, то получается "нейтраль", которую заметить проблематично.
Если же один из двигателей повернуть на 180 градусов, то автомобиль поедет либо вперёд, либо назад
И откуда в это время берётся энергия, из аккумулятора или из эфира - догадаться проблематично.
А если такой автомобиль будете продавать Вы, то я-то тут вообще при чем? :)
23:02 Павел: Это слишком конструктивные переделки. Я думал в тихую ставить у кого электро авто. Вместо батареек.
23:03 Александр Кушелев: Никаких переделок вообще не нужно. Рубиновый движок можно крепить цангой на шарик фаркопа. Даже бензин сливать не нужно.
А какого размера шарик фаркопа - кому какое дело?
23:04 Павел: Аааа, он как бы предмет который тянет! А я крутит представляю
23:04 Александр Кушелев: Вы же можете заменить шарик фаркопа на более маленький. А вместе с рубиновыми движками он станет стандартным (50 мм)
Если два рубиновых двигателя направить по касательной, то они крутить будут. А если вдоль одной прямой, то тянуть.
Так что и на ветряк ставить можно
23:05 Павел: А у правлять как?
23:06 Если он сзади висит. Я ещё не пойму никак всё
23:06 Александр Кушелев: А можно просто браслеты одеть и "вперёд и с песней": http://nanoworld88.ru/files/600-700/608.htm
Управлять автомобилем? Просто руль крутить. А двигатель крутить дистанционно. Как радиоуправляемую модель. Видели, как управляют квадрокоптером?
А рубиновый движок можно сделать в виде "квадрокоптера-шара". Диаметром 50 мм, как стандартный шарик фаркопа. При этом сила тяги может регулироваться от нуля до 1.7 тонн для легковушки. Больше нельзя. Фаркоп оторвётся
23:08 Павел: Ну его куда-то прицепить. Он так тянуть будет точечно, не порвёт авто?
23:08 Александр Кушелев: Фаркоп рассчитан до 1.7 тонн для легковушки. Строго по паспорту... Можно ещё и скорость ограничить, чтобы не лихачили.
23:10 Павел: Вообщем если на грузовик, то идеально получится. На раму примостырить!
23:10 Александр Кушелев: И написать, что наш автомобиль быстрее 80 (180) км в час разогнаться не может, зато он не такой опасный, как другие ;)
Не надо на раму. На грузовике фаркопы выдерживают до 3.5 тонн
23:10 Павел: Ну да так-то )
23:11 Александр Кушелев: А главное, что с шарика фаркопа его можно легко снять и в карман положить. Ну, если боитесь, что украдут ;) А если всё же украдут, то для этого и нужно бензин не сливать...
23:12 Павел: Вообщем мне главное, чтоб управление не отличалось от обычного
23:12 Александр Кушелев: На руль прищепку для "квадрокоптера" прицепляете, "и всех делов"
23:12 Павел: Зимой хорошо! Не буксует)))
23:13 Александр Кушелев: Зимой на двух движках уже опасно. Может занести. Тогда уже полноценный "квадрик" надо делать. Но это будет подозрительно, т.к. обычные авто по льду не гоняют.
23:15 Павел: Смотрите, я в принципе могу найти клиента на фуру!))) Кого-то у кого своя. Сколько будет стоить? Я б у вас брал тут устанавливал и своё накидывал ). Кстати, гружёную фуру же потянет тоже легко? Есть знакомый, со своей фурой)
23:16 Александр Кушелев: Вы забываете, что рубиновый источник (и двигатель) ещё включить надо...
23:16 Ну ладно, на моей планете - ночь, поэтому до завтра...
23:17 Павел: Точно! Давайте, спокойной ночи!
23:18 Александр Кушелев: Спокойной ночи.
1 June 2024
16:25 Александр Кушелев: Любопытная конструкция ветрогенератора попалась:
Тут ещё важно, где расположено место. Я, например, был в одном ущелье в Абхазии, где ветер дует всегда, причём сильный. Типа 20-30 метров в секунду. Там ставить какие-то мачты просто смешно. Достаточно между склонами сделать растяжку с лопастями, похожими на воздушного змея, и "киловатты у Вас в кармане" :)
В конце видео он объясняет, почему генераторы с пропеллером имеют КПД раза в 2-3 выше, чем вертикальные. Так что Вы особо не надейтесь, что КПД Вашего ветряка будет больше пропеллера. А те, кто заявлял, что их колебательный генератор с тарелкой имеет КПД 60-70%, почему-то 9 лет молчат. Скорее всего в их конструкции оказались фатальные проблемы...
23:50 Павел: Я насчёт этого не переживаю!)))
У моего максимум КПД при минимуме потерь! Показать бы ему эту модель).
Он вообще работает не так как эти завитушки, всех видов. Его конкретно минимум штуки 3 лопасти толкают!!! Причём я подумал и решил не менять пока конструкции! Это максимально проста в производстве и сильные мира сего, должны пропустить!)
Кстати думал и о рубинах тоже! Самый оптимальный вариант на мой взгляд, это судоходство! Там и примостырить есть куда и можно сразу с активатором сделать и без лишних глаз. Я это представляю как ну пусть с мячик, шарик уже. Облепленный магнетронами из микроволновок. И кабель с вилкой.
2 June 2024 00:07 Александр Кушелев: Я ничего против не имею, просто мне интуиция подсказывает, что КПД Вашего ветрогенератора будет меньше пропеллера с тремя лопастями. Поэтому если окажется так, то Вы не переживайте. Я могу помочь сделать с КПД, который будет больше, чем у пропреллера. А с рубинами можно будет сделать вообще любой КПД :)
Магнетроны будут не нужны. Они нужны для первого включения. И то не факт, что этот вариант пройдёт быстрее, чем с пьезо-запуском: https://t.me/nanoworldlab/721
11:32 Павел: А если таким образом подогнать?
Не нашёл видео, где по тому же принциту только на перевёрнутой арке тоже самое делают, по жолобу. Там можно и ограничить и подпружинить и тд. Чтоб частоту поймать. Я просто вашу технологию не понял (
Магниты раскручиваются и создают поле, антигравитацию вокруг понятно. Платформа Гребенникова тоже понятна. Её уже можно промышлено штамповать, с нашими технологиями! Но она вредная.
Добрый день!)))
У моего КПД будет самый самый!))) У меня не как на вертушке, ветер перпендикулярно вращению, от того и выхлоп минимальный!!! У меня ветер толкает паралельно типа оборотам, да ещё с какой силой!)
11:52 Александр Кушелев: Я на видео показываю попытку найти электрическую ось в кристаллическом шаре (синий кварц, перунит)
Вчера мне удалось выяснить, что это - безнадёга. Реально определить электрическую ось с нужной мне точностью можно только на специализированной рентгеновской установке: https://t.me/nanoworldlab/839
Правда, это займёт у специалистов несколько минут, поэтому не очень дорого обойдётся инвесторам :)
Работа застопорилась на этапе определения электрической оси. Как только определим, дальше отрежем от шарика линзу, вставим в оправу и будем пытаться включать.
Можете ускорить этот процесс, если найдёте инвестора или другие варианты финансирования.
12:00 Павел: А что оно даёт??? Здесь конечно если это с кишкой или какой нить мутью не понятной не связано, никому не интересно!
"Тупые они все!" (
12:01 Александр Кушелев: Тут с Вами не поспоришь...
12:02 Павел: Video file 00:49, 2.2 MB
Вот по этому принципу, Задорнов над америкосами прикалывался! А они везде такие! И обьяснять или доказывать бесполезно! У них функция такая отсутствует! Тупо они как калькулятор, на фоне компьютера!
12:03 Александр Кушелев: Поэтому я сейчас и пытаюсь выйти на самофинансирование, внедряя пикотехнологию белков:
Что касается видео, то это демонстрация возможностей автотранслятора :) У чукчей для снега используется более 30 слов. Но это указывает лишь на то, что они "плотно работают со снегом" :)
У каждого народа есть свои сильные и слабые стороны. Так же как у органов человеческого тела. Кости, например, прочные, но не могут думать. Мозг может думать, но непрочный... Но это не значит, что кости должны воевать с мозгом или наоборот. :)
12:13 Павел: Чесно говоря, открываются такие возможности и они такие элементарные вроде, что диву даёшься! )
Вот я ещё никак про белки не посмотрю!(
По поводу заносов зданий!
Чтоб понимали уровень заноса их! По тому и снесли все эти шедевры, чтоб вопросы не задавали! типа не красивые были или как всегда пожарчик! Вот Исакий к примеру и 3 вокзала!))) причём и тут уже занесены 1е этажи!)))
Ну и так, на засыпочку! Для кого часы на этом здании???
Не нашёл фото где подобное здание, вообще в плотной застройке!
Если они не летали все, то нахрена часы по кругу, где их хрен кто увидит снизу?!
Ну и как работали, старинные храмы и соборы!) Моё личное наблюдение и вывод! Тупо строили на выходе определённых энергий!
Есть мнения, что здания даже выращивали! Я уже даже не удивлюсь, если чесно!)))
Ну а чтобы понять как могло так занести, нужно сперва осознать, на сколько мы ничтожны!)
Александр Кушелев: В наше время народ всякие картинки рисует и в инет выкладывает. А Вы, вероятно, всему верите :)
13:12 Павел: Я верю глазам своим а не фуфломецину из иЗТорЫи!
Правда ролик спецефический и только после середины начинает "раскрываться"!
Меня кувшин в начале "задел" и я досмотрел, а потом ахерел!)
По оплате экспертизы договорился.
13:19 Александр Кушелев: На первом этапе я проведу эксперимент, в котором мы сравним моменты сил для Вашей конструкции с конструкцией "пропеллер с 3 лопастями". На этом этапе мы уже узнаем, какой из роторов ветрогенератора сильнее при одинаковой площади лопастей. Если Вы решите продолжать, тогда будем продолжать. А пока можно делать ставки :) Я предполагаю, что моменты сил будут близки.
13:23 Павел: Я ставлю, что моя модель при одинаковой площади лопастей, раз в 10 минимум сильнее!!!))) У моей модели толкает, а там заворачивает!
13:24 Александр Кушелев: Замечательно! Если Вы правы, то я Вам покупаю шоколадный батончик "Бабаевский" с белой начинкой. А если Я угадал, то Вы мне.
Video file 00:01, 273.2 KB
Установку для сравнения моментов сил я планирую изготовить на базе подшипников от этих вентиляторов. Подшипники хорошие, поэтому погрешность определения момента силы будет не больше процента.
14:31 Павел: Отлично! Я даже не боюсь с таким пропеллерм соревноваться) причём у моей модели акцент именно на силу! Магнитные инверторы, его тема)
14:39 Александр Кушелев: Пропеллер и Ваш вариант ротора ветрогенератора мы изготовим из одинаковых элементов. Всё будет по-честному. И площадь одинаковых элементов будет одинаковой :)
А лопасти этих вентиляторов я сниму. Они для эксперимента не нужны.
14:40 Павел: Video file 01:22, 28.1 MB
14:41 Александр Кушелев: Кстати, я буду показывать, как идёт сборка установки. Вы сможете собрать такую же при желании, чтобы перепроверить результаты.
14:41 Павел: Я прям слюной обтекаюсь уже!)))
14:43 Александр Кушелев: Я уже подобрал основные детали. Так что как будет аванс, сразу начну сборку. А Вы можете дублировать для перепроверки.
14:43 Павел: У меня даже 2 фуфломецина из Китая заказаны)
Но подобную свою не собрать без токарки(((
14:44 Александр Кушелев: Там вроде даже лопасти не вращаются, железно прикручены
14:45 Павел: Да, полукругом идут. Короче полный мусор!!!
14:45 Завтра уже начнёте)))
14:50 Александр Кушелев: Для статического эксперимента я планирую использовать стандартные прямоугольные пластинки из оргстекла:
Из них мы и Ваш ротор сделаем, и пропеллер. Число элементов для статического эксперимента будет одинаковым. А если дойдёт до эксперимента с вращением, тогда у пропеллера должно быть 2 или 3 лопасти. Это непринципиально.
Площадь пластинок отличается не более, чем на 0.1%
14:55 Павел: При таких маленьких размерах, вес общей конструкции играет не за нас! Но даже это меня не пугает!)
14:56 Александр Кушелев: Вес вообще тут влиять практически не будет, т.к. роторы будут сбалансированы.
Вес начнёт играть в динамике, когда он будет влиять, например, на скорость разгона или торможения.
14:57 Павел: Класс!
Я что то подобное и имел ввиду) И даже это не смущяет)
14:59 Александр Кушелев: Это важно, если нужно, чтобы пропеллер быстрее разгонялся. Но в этом случае он и останавливаться тоже будет быстрее :)
Кстати, если Вам повезёт, и Вы найдёте инвестора на внедрение пикотехнологии белков или возвращение молодости, или на рубиновую энергетику раньше, чем я успею провести эксперимент с ветрогенератором, то Вы на свои 15% от суммы финансирования сможете сразу решить многие Ваши проблемы...
Конечно, "тупых" вокруг много, но не все же :)
15:20 Павел: Но он так же и маховиком может работать! Если где такая функция нужна)))
Я сегодня постараюсь ознакомиться с темой белков, чтоб понимать, в чём суть!
Да и с рубинами много не догоняю! Точнее так и не понял ещё принцип действия! Ну чтоб апеллировать грамотно, если что)
И сколько требуется-то вообще??? Чтоб картину понимать!
Вероятность конечно ничтожна, ввиду контингента ;)
Но и Эдисон, только с 1000го раза, лампочку получил)
Вообщем я должен максимум знать "программу" и нужную сумму +-?
15:47 Александр Кушелев: "принцип действия! "
Вы слышали, как дребезжат шестерёнки? Это и есть принцип действия рубинового источника энергии. Только источник заставляет дребезжать "шестеренки Максвелла". А когда они крутятся без дребезга, их никто не замечает. Но стоит заставить их дребезжать, и получатся ... электромагнитные колебания, которыми можно, например, греть пирожки в микроволновке.
Сумма для каждого инвестора выбирается самим инвестором. А условия просты и одинаковы для всех инвесторов. В случае включения рубинового источника энергии или внедрения любой другой технологии лаборатории Наномир (пикотехнологии белков, фрактальных эталонов и шкал, катафотов, конструкторов и пр.) все инвесторы начинают получать дивиденды, пока не вернут свои вложения с коэффициентом 100 и с учётом инфляции. Но это для активных инвесторов, которые финансируют комплексный проект Наномир ежемесячно. А пассивные, которые не финансировали более 31 дня, получат свои вложения с коэффициентом 10. И тоже с учётом инфляции.
Это относится к суммам до 10 000 у.е. Если сумма существенно больше, то коэффициент возврата будет оговариваться индивидуально. Что касается рынка, то у меня есть очередь покупателей на рубиновые источники энергии. 2 миллиона рубиновых источников будут проданы в первый же день. Себестоимость рубинового источника энергии примерно 10 у.е. за киловатт для первой модели. Почти каждый месяц можно будет выпускать новые модели, которые будут стоить дешевле при той же мощности.
Директор китайской фабрики сообщил мне, что может за 360 дней изготовить 21 миллиард рубиновых заготовок. Понятно, что сразу платить за них проблематично, но первая партия 100 000 штук будет стоить примерно 10 000 у.е. Из них я могу изготовить 100 000 источников энергии, инвесторы их продадут, а на вырученные деньги оплатят партию миллион штук, потом 10 миллионов, 100 миллионов, миллиард и т.д.
15:59 Павел: Я особо ничего не понял (
И тем более не поймёт будущий заинтересованный мною, к примеру!
Мне нужно сказать сколько вложить и когда окупится и тд. В разных случаях.
Можно пару примеров простых? Ну типа вот 1тыс,уе я вложил, там то то, то то и вот мои дивиденты! Тут только так поймут!
16:00 Александр Кушелев: В настоящее время проблема заключается в том, что экспериментатор, с помощью которого я хочу включить первые экземпляры источников энергии, не хочет работать без зарплаты. А зарплату он ждёт 300 000 рублей в месяц. И это в три раза меньше, чем более крутой экспериментатор из МЭИ.
В случае с новой энергетикой нельзя назвать дату, когда будет включен первый источник энергии. Поэтому подобные проекты называются венчурными. Если повезёт, то через месяц или даже раньше. Если не повезёт, то могут уйти годы.
16:01 Павел: То есть нужно 10 тыс уе, для закупки матерьяла и изготовления на месте изделия?
Я думаю никто не даст этому запустится! (
Ого!!!
16:03 Александр Кушелев: Мой главный инвестор спрашивал, когда мы получим устойчивое свечение рубинового резонатора? Это был очередной этап перед попыткой включения. Я ему сказал, что может быть через месяц, а может через 100 лет. В итоге мы вышли на режим свечения через полгода. А могли бы раньше или позже. Это заранее сказать нельзя.
Перед тем, как заказывать партию заготовок, нужно включить первый источник энергии. Дело в том, что мы хотели сначала включать источник, состоящий из одинаковых шариков, но в процессе эксперимента выяснилось, что 4 шарика можно заменить на один эллипсоид. А позднее выяснилось, что эллипсоид засветить сложнее, чем дифракционный медно-рубиновый резонатор. Его-то мы и засветили: https://disk.yandex.ru/i/cDtwhFXBlAma8Q
Но это ещё не источник энергии. В нём нет условий преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму. Такие условия есть у гибридного медь-рубинового резонатора "кабошон". Вот как измеряются его параметры:
Рассылка "Новости лаборатории Наномир", выпуск 1242: 1242.rar 4.8 MB
Правда, это уже не рубин, а перунит (синий кварц), но материал тоже подходит.
16:16 Павел: Я конечно не силён в наномире ) Но всегда ищу ответы в прошлом! ) По этому и не верю в фуфел из иЗторЫи!!!
Значит- раз совсем недавно жили гиганты и атланты, вместе с нами! Их здания с огромнейшими дверями, вещи, гравюры и тд, это доказывают!
Не смотрите скептически! Могу всё обосновать 100%, время много уйдёт!
И у них были эти технологии и не только! Про ваджры вообще молчу!
Но! Они сейчас физически не могут существовать!!! Они под весом своего тела умрут, типа как кит на суше! Значит, раньше было другое атмосферное давление, намного больше! И они типа как плавали!
Вообщем я к тому, что может вам в камере попробывать с давлением поиграть или газами?
16:18 Александр Кушелев: Гиганты и карлики - не проблема. Кит может иметь в длину 30 метров. И его в море никто не давит :) Так что гиганты в море не раздавятся :)
А море можно налить в "летающую тарелку"...
Для рубинового источника энергии давление не имеет значения. Он может и в вакууме работать, и в воде. На глубине 10 км под водой.
16:24 Павел: Но на суше он жить не может, а раньше мог (образно)
Я к тому, что окружающяя среда тоже влияет на волну, массы тел и тд, что создаёт волну!
Вы же ищите оптимальную? То есть вам нужно частоту вибрации регулировать, а волной вы вывод делаете, типа!
И вот в разных условиях будет по разному. Ну вообщем образно- в вакууме вибрация быстрее, а под давлением меньше! Смысл, что может чего-то подобного не хватает?
Ну это в меру моего понимания общей картины! Я ещё толком не понял всего)))
16:24 Александр Кушелев: Гигант на суше? Не проблема. Какой у него должен быть рост?
16:24 Павел: Это рабочий, а вы же ещё ищите оптимальный вариант, ну как пример имел ввиду)
16:26 Александр Кушелев: Для рубинового источника энергии без разницы, ноль атмосфер или 1000 атмосфер. Добротность рубинового резонатора при комнатной температуре будет около 50 000 в диапазоне давлений от 0 до 100 000 атмосфер
16:37 Павел: А Вам какие больше нравятся?)))
Или тоже думаете- эти шедевры, так строили, голодранцы в лаптях на бричках?
И этим зданиям не миллионы лет! )
Я вот волна диапазон понимаю +-! Не понимаю как начинает "нервничать", но как в итоге волна создаётся и тд понимаю!
Я дальше не понимаю!((( как с волной работать? Снимать её там и тд. Понимание ограничено работой микроволновки(. И допустим как нагреть понятно. Но как двигать или крутить, нет!(
16:51 Александр Кушелев: Это банальный фотошоп :)
"Я дальше не понимаю!((( как с волной работать? Снимать её там и тд."
Элементарно. Кладёте в микроволновку пирожок, а волна его греет. Непонятно почему? Значит нужно изучить этот вопрос. На это нужно время. Я изучал в институте подобные вопросы 5 лет.
16:54 Павел: Зайдите в интернет и посмотрите!)
Это я так, что первое попалось! А там и фото и адрес и всё в общем есть!
Как греет знаю! Волны толкают и как при нагреве воды смысл, молекулы ускоряются и нагревается. И то, если есть вода, она нагревающий элемент. Но греть и двигать, это совершенно разные вещи!
17:04 Александр Кушелев: Посмотрите хороший фильм, "Назад в будущее!" или "Люди в чёрном". Там гораздо интереснее компьютерная графика :)
17:09 Павел: Вы просто даже не представляете масштабы глобального обмана!!!)))
Вот вам как здравомыслящему загадка!)
Вы только задумайтесь и отключите матрицу, вдолбленную всем с детства!!! Логику физику и тд включите)
Если соотношение земля-солнце и расстояния как на фото!
То как солнце должно светить???
Как на рис 1
или рис 2 ?
17:16 Александр Кушелев: "как солнце должно светить??? Как на рис1 или рис2 ???"
А как Вы увидите параллельные лучи, изображённые на рис2, если встанете между ними? Разве не так, как на картинке 1? Я Вам сейчас покажу на конкретных двух фотках.
17:17 Павел: На рис 1, солнце из за тучки светит, в радиусе видимого горизонта! Который 10км максимум! А лучи должны отовсюду идти под одним углом +-, учитывая излом проходя атмосферу!
17:20 Александр Кушелев:
Это - фотка 2
Это - фотка 1
А лучи (в данном случае фрактальные эталоны длины) одни и те же. Всё зависит от точки зрения :)
17:21 Павел: Давайте по другому)
Солнце 150 млн.км в верх или в даль?
17:21 Александр Кушелев: Вы мои две фотки посмотрели? С ними всё ОК?
17:23 Павел: Это допустим в зените! А когда вот как на последнем фото? Оно в дали или в верху???
Да ещё и в каких то мааааксимум 50км, что даже не точка на глобусе!)))
Вас матрица деееержит!)))
17:23 Александр Кушелев: Вы с зенитом разобрались?
17:26 Павел: Да, мне все так аргументировать начинают!)
Но когда оно тааам, где-то в переди, светит из за тучки в разные стороны вниз! На 50ти км!!! Это как?
Всё что я вижу до горизонта, не считая рассвет закат зенит, долно иметь везде одинаковый наклон и быть везде, а не только в одном месте! Солнце за 150 миллионов км, а не за тучкой)
17:28 Это если б я сейчас там находился, то был бы вид зенита, подними я голову.
17:29 Александр Кушелев: Вы пишите: "Да, мне все так аргументировать начинают!) Но когда оно тааам, гдето в переди"
Кушелев: Третью фотку сделать или сами разберётесь?
Вы пишите: "должно иметь везде одинаковый наклон"
Кушелев: Вы ленточки параллельно натяните от потолка до пола. Под таким же углом, как на фотке Солнце светит. А потом пофоткайте с пола с разных направлений, пока не найдёте тот самый ракурс, что на фотке. Если интересно разобраться. Ну или забейте :)
17:35 Павел: Video file 01:27, 36.6 MB
17:36 Александр Кушелев: Не надо рисовать. Вы ленточки параллельно натяните и сфоткайте. А потом будете разбираться, в чём ошибка на рисунке.
17:39 Павел: Эксперемент с ленточками нужно тогда на песчинках проводить) и осмотреть с песчинки ) Образно
Ладно, никто с первого раза свою матрицу не выключает!
Главное вопрос задан, а интеллектуальный ум победит в итоге)))
Вы типа, дельфинов не видите на кувшине, а только любовников)
18:07 Александр Кушелев: Не нужно никаких песчинок. Привязывайте ленточки и фоткайте. Знаете, что является критерием истины? Не рисунки :)
18:20 Павел: Так выглядит всё официальное! Построенное исключительно на предположениях!)))
Кстати, Вы же дельфинов, на кувшине, так и не увидели?
18:21 Александр Кушелев: Ну, Вы ленточки натянули? Сфоткали? Если нет, то закрываем тему.
А если я кувшина не увидел? Что с того? "Человек видит то, что понимает" :)
18:24 Павел: Либо только что хочет понимать! Обрубая истину тем самым)
У меня механика вещей развита очень! Мне не нужно даже вешать, я и так под любым углом понимаю. Так и создал ветряк. Он у меня как в программе в голове. Могу крутить вертеть, разбирать, добавлять и тд. С учётом ветра и тд)
18:30 Александр Кушелев: Вы хотите видеть кувшин, Вы его и видите. А я вижу, что это рисунок художника, который хотел изобразить что-то типа бутылки, которую бросали в море с запиской в надежде, что кто-то прочтёт их записку и спасёт. А дальше пошла накрутка в стиле Эшера с "делфинами", "любовниками" и ... кстати, там ещё надпись прикольная, если Вы заметили...
Знаете, что означает эта надпись? На каком языке?
Message d'amour des dauphins (Любовное послание от дельфинов)
18:43 Павел: Видите и я что то новое в старом узнал )
18:43 Александр Кушелев: "То, что вы видите, многое говорит о вашей личности. Сильвен Печу: Глядя на этот рисунок, вы можете найти только одну интерпретацию. Однако если внимательно присмотреться, то можно увидеть два совершенно разных способа его понимания, и они многое расскажут о вашей личности."
Но это лишь то, что казалось в тот момент Сильвену Печу...
18:44 Павел: Я это к тому выложил, что чем шире видишь, тем больше понимаешь)
18:44 Александр Кушелев: Только не понимаешь, а "думаешь, что понимаешь". Так точнее
А "с неба на землю" может поставить ... эксперимент. Так что не ленитесь, привязывайте ленточки и фоткайте...
18:47 Павел: Так-то да. Учитывая на сколько ограничены наши чувства, по отношению к некоторым животным и даже насекомым. Которым к примеру не нужны компасы к примеру или как кошки духов видят и тд.)
18:52 Александр Кушелев: А Вы читали мой текст "Анатомия привидений"?
Кстати, можно видеть и глазами кошки, и глазами змеи, и глазами пчелы... Об этом тоже можно прочесть в рассылке "Новости лаборатории Наномир", если интересно...
18:58 Павел: Video file 00:41, 1.8 MB
Давайте расширим вопрос. Только это ещё сложнее будет и "фантастичнее" казаться)
Раньше и такое фуфло толпе впаривали! И ничё велись, да и теперь вопросы что-то не задают)))
Video file 01:28, 14.5 MB
Потом толпа поумнела, стали по новому мультики снимать! Первый раз звёзды появились, наконец то!
А то всё пузырики из бассеина показывали!)))
И я прекрасно понимаю, как это выглядит)))
Писал писал и нет!
Расширим тему, только "фантастичность" повышается!!!
Вообщем, раньше так толпу кормили фуфлосмосом! И ничё так проглатывали, да и сейчас особо не задают вопросы-а кааак???!!!
Сейчас поумнела толпа, по-новому снимают! Кстати первые звёзды на видео, раньше только пузырики из бассейна)
И я прекрасно понимаю, как это выглядит!
Нееет!))) Анатомию привидений не читал. Нужно просвятиться!
И вообще, вы знаете сколько всякой живности вместе с нами живёт, которой мы не видим??? И я не про духовных, а про вполне физических и далеко не микроскопических!
Поинтересуйтесь на досуге, кто такие - скайфишеры, небесные рыбки )
19:08 Александр Кушелев: Вы пишите: "первые звёзды на видео"
На базе научного открытия нами создан онлайн-сервис по определению структуры белковых молекул. Теперь мы сможем зарабатывать вместе.
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Инвестирование научных проектов
Приглашаем инвесторов и меценатов.
Как продвинуть цивилизацию на новый уровень своего развития и получить при этом огромные прибыли?
- Вложить деньги в научные разработки.
Новейшие виды экологически чистых и мощных источников энергии, средство для продления жизни, высокие технологии.
Все это реально создать в ближайший год-два при наличии достаточного финансирования.
Готовые коммерческие продукты
1. Online service PROTEIN PICOTECHNOLOGY
2. Сверхдобротные одномодовые диэлектрические резонаторы в т.ч. с большим диапазоном перестройки
3. Станки для производства высокодобротных одномодовых резонаторов
4. Технология изготовления сапфировых линз
5. Магнитный тороидально-сферический конструктор
Проекты
01 Ruby Emdrive (Микроволновый двигатель без реактивной струи)
02 Ruby Power Source (Микроволновый источник энергии)
03 Средство продления жизни (Возвращение молодости)
04 Октаэдрический редуктор
05 Шестеренчатая передача Кушелева
06 Магнитный подвес-стыковка-герметизация модулей
07 Ионно-микроволновый фрактальный излучатель
08 Гибкий отражатель из жестких элементов
09 Энциклопедия "Наномир"
10 Экспертиза
11 Конструктивные компьютерные игры
12 Интеллектуальный кодовый замок
13 Очки кругового обзора
14 Тетраэдрический сканер
15 Программируемая архитектура
16 Источник энергии промышленной частоты
17 Источник энергии постоянного тока
18 Монокристаллическая видеокамера
19 Система определения активных участков белка
20 Тераваттный лазер непрерывного действия
21 Бактериальный синтез алмазов
22 Шестеренчатые передачи с тремя степенями свободы
23 Сверхсветовая связь
24 Безосевая шестеренчатая передача
25 Aктивный язык программирования
26 Телевидение миллиметрового и оптического диапазонов
27 Микроволновая архитектура
28 Компьютерный экран из автономных элементов
29 Чтение / запись ДНК
30 Сверхсветовая локация / зрение
31 Нейтрализатор акустического сигнала
Коммерческое предложение:
Виктория Соколик: Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
