Original Message From: "2VK" <vv***@b*****.net>
>
>>> Да ладно вам господа - в статье фигурирует только одна, причем довольно
>>> узкая, точка зрения господина Круглякова.
>>
>> Это чёткая и доказуемая по всем пунктам позиция академической науки.
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>
> Не согласен, Станислав: бороться с шарлатанами надо, но не в стиле
> "пионеров
> 30-х", а статья Круглякова именно к этому и призывает. Как пример
> подобного
> "разбирательства " вспомни супругов Кирлиан (а ведь им ещё "повезло", что
> не
> 33-й год был), Гурвича, которому совсем не повезло с его митогенетическим
> излучением (сейчас сверхслабое излучение биологических объектов) - был
> репрессирован и т.д..
> А тем более, не забывай, что "позиция академической науки" - это всё же не
> догма, а просто уровень нашего знания
Кстати значение слова *догма* = практически "верь мне и всё тут", а знания
есть знания.
(или незнания :-) ) на данный момент
> времени (пример холодного термояда: от восторгов, до "шарлатанство", и
> вновь:"а таки в этом что-то есть" и всё за какие-то пару-тройку лет)...
> С уважением,
> Виктор.
Увы для меня совсем не убидительны доводы тех, кого ты считаешь "за зря
отвергнутыми".
Какие-то эффекты, если они иногда встречаются на деле является совсем не
тем, как это описыват "севдонаучники".
Если пичкать бОшку данными от псевдонауки - будет полнейшая каша и применить
эту кашу можно только для одурачивания обывателей.
Нет никакого "хоолодного термоядерного синтеза", он есть толко на языках
сочинителей псевдонауки, на деле проверка всех этих сказок заканчивается
провалом.
Я вообще по природе своей во многом романтик, мне сны снятся романтические,
но я прежде всего честен, и если ясно что кто-то дурит другим бошки, то как
бы это красиво и волшебно не выглядело... сторонником дуриловки я не стану.
Есть большая разница между псевдонаукой, дурильщиками и настоящим передовым
сегментом
науки, изучающим какие-то явления, грани мироздания, честными теоритическими
выкладками.
Разница большая, но поверхностно для обывателя эта разница часто незаметна,
плюс к этому дурилщики часто используют НЛП, другие психологические уловки,
помогающие впарить обывателю пустышку.
Масару Эмото со своей всемирной сетью МЛМ, семинарами яркий тому пример.
Порой дурильщики мало отличимы от секты.
В общем извини, если цепляет моя уверенность, что "структурильщики воды" как
они представляют это всё и "холоднотермоядерщики" - однозначно жулики.
Возможно во вселенной или за нейесть что-то более удивительное и
невероятное, но именно эти пацаны - явное жульё :-)
