Консервант для вакцин не провоцирует возникновение детского аутизма (Was: Re[4]: Давно минувшие дела.... Опять прививки)
*Новости медицины <http://www.medlinks.ru/topics.php?op=cat&category=2>:
Консервант для вакцин не провоцирует возникновение детского аутизма*
*Раздел:* Фармакология и
фармация<http://www.medlinks.ru/topics.php?op=topic&topic=35> |
Опубликовано 15-09-2010
Размер шрифта: 12px <http://www.medlinks.ru/article.php?sid=42346> |
16px<http://www.medlinks.ru/article.php?sid=42346>
| 20px <http://www.medlinks.ru/article.php?sid=42346>
<http://www.medlinks.ru/topics.php?op=topic&topic=35>
Консервант для вакцин не провоцирует возникновение детского аутизмаВ
последнее время медицинское сообщество постоянно сотрясают заявления о вреде
вакцин. Например, вакцину от свиного гриппа обвиняли в провоцировании
нарколепсии. Также под сомнение был поставлен тимеросал (мертиолят),
консервант для вакцин на ртутной основе. Говорилось, что он приводит к
возникновению детского аутизма.
Чтобы реабилитировать консервант, был проведено масштабное медицинское
исследование под руководством экспертов из государственного Управления по
безопасности иммунизации при Центре по контролю и профилактике заболеваний в
Атланте. В итоге не было найдено никакой связи между консервантом и
аутизмом, сообщает "NEWSru Israel" со ссылкой на Reuters.
Эксперты Центра по контролю и профилактике заболеваний проанализировали
данные детей, родившихся в период с 1994 по 1999 годы. Ученые выявили 256
детей с диагностированным аутизмом в разной степени. Их медицинская история
была сопоставлена с данными 752 детей, не страдающих аутизмом.
Вывод был таковым: не зависимо от возраста, в котором ребенок подвергался
вакцинации с содержанием тимеросала (внутриутробно во время беременности
матери, или же в младенческом возрасте), никакого увеличения риска заболеть
любыми видами аутизма найдено не было.
Впервые зависимость детского аутизма от прививки мультивакциной от кори,
эпидемического паротита и краснухи, была упомянута британским
гастроэнтерологом Эндрю Уэйкфилдом более десяти лет назад. Тогда он изучил
дела 12 детей, однако медицинское сообщество не приняло результаты его
исследования.
Надо сказать, что ученые до сих пор не могут однозначно определить причину
возникновения детского аутизма. Наиболее вероятной считается версия
генетической предрасположенностью к этому отклонению.
*Источник: *Medicine.newsru.com <http://medicine.newsru.com/>
http://www.medlinks.ru/article.php?sid=42346
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
Цитирую из текста:
"Чтобы реабилитировать консервант, был проведено масштабное медицинское исследование..."
Можно ли доверять результатам исследования, которое изначально имело целью получение
конкретных данных?
Далее, по самой технике исследования:
Я так и не понял, как именно было проведено данное исследование (что логично,
т.к. в 2 абзаца много информации не впихнуть).
потому к данному исследованию на данный момент вопросов не имею.
Однако есть пару моментов:
1. препараты на основе ртути являются токсичными (т.к. ртуть сама по себе такая).
2. данное исследование ничего не говорит по поводу предельно допустимых норм
по ртути и препаратам на ртутной основе.
Без учета данных моментов я не склонен доверять результатам исследований направленных
на "реабилитацию консерванта".
20.09.10, 15:00, "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>:
в
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru