Здравствуйте, Любарский.
Вы писали 6 апреля 2014 г., 9:44:55:
>> --------------Как сказал кто-то из классиков, - "именно то, что считается
>> очевидным и общепринятым, в большом числе случаев является ошибочным".
>> --------Во всяком случае, не "все" тут это "знают"...... Что есть
>> "посторонние примеси", и с чего это спектр изомеров после химобработки
>> улучшится!?
> +++++++++++++++++Классики много чего говорили, а лучше бы не говорили,
> а больше думали. :)
> Общий принцип химии - при допустимых условиях идут одновременно ВСЕ
> ВОЗМОЖНЫЕ РЕАКЦИИ, а не только те реакции, которые нужны вам
> уравнения которых вы написали при рассчете. Какой только гадости не
> получается вместе с нужным действующим в-вом.
> И только ферментные реакции способны дать чистое вещество и ничего
> более,кроме запланированного. По-моему, это очевидная вещь и все это
знают.
> Это же касается изомеров.
> Есть довольно яркий пример с витамином Е, где в природе 7 изомеров и
> они правильно работают, о в аптечном - только один. И эффект бывает
> противоположным.
> --------Сергей. Меньше понту.
+++++++++++Ну почему же... У классиков есть вполне крупные тараканы.
:)) Вспомним хотя бы Поллинга с его аскорбинкой.
Можно еще срветских академиков прибавить некоторых... :))) Да что
говорить...
> Я получил хорошее университетское образование.
> В т.ч. и химию-биохимию нам давали неплохо. И классиков я бы не советовал
> поливать.....
++++++++++Дело не в классиках, а в устойчивых заблуждениях (мифах)
общества. Специалисты это знают, но "забывают" сообщить об этом
народу. :)
> -------Выражение " По-моему, это очевидная вещь и все это знают."
> характеризует лишь ВАШИ представления о мире.
++++++++++++Хотите сказать, что посторонних примесей, часто токсичных,
не образуется? :)))
> Далее - биохимия предполагает чаще всего не одно вещество, а
> гомологический ряд, хотя и б.м. постоянным образом сбалансированный. Т.е.
> действует то же правило орг. химии (которое вы озвучили) - идёт не одна
> реакция, а несколько. Но фермент. катализ ограничивает этот выбор
> несколькими близкими (в пределе - одним возможным). Это то, что мы имеем в
> интактном - живом объекте. И ваш пример с вит.Е именно это подтверждает.
> --------При попытке выделить и очистить "действующее вещество" (весьма
> условное понятие,
++++++++++Какое, к черту, "условное понятие"... Разговор не о
"природном комплексе", а о боевой и "сельскохозяйственной" химии,
которая тоже ведь присутствует. :))) Ядов полно, кроме того, что
нужно. А фармакологическая очистка самая дерьмовая, потому как
дешевая.
> поскольку обычно работает именно природный комплекс - и
> работает гораздо лучше - сравните аспирин и природную смесь салицилатов),
> человек вынужден воздействовать на исходный продукт - обезвоживать
(сушить),
> замораживать, нагревать, экстрагировать органическими растворителями и
т.д.
> При этом неизбежно идут как ферментативные реакции, так и (после
разрушения
> ферментов) обычные химические - изомеризация, окисление, полимеризация,
> гидролиз и т.п. И в общем случае производитель НЕ ЗНАЕТ, какой новый
"букет"
> он получит во флакончике, и чем (по списку) он отличается от исходного.
+++++++++++Производитель старается увеличить процент выхода
действующего вещества и ограничить примеси, но это удается часто не
очень. Примеси идут начиная с синтеза. Там не только изомеры.
> Априори считается, что по действию на организм они идентичны. Но это
> иллюзия, вернее удобный "договор" между производителем и потребителем,
> который заменяет необходимость думать и искать звоном монет.
++++++++++++++++Больные "со стажем" знают по своим ощущениям, что один
и тот же препарат от разных производителей действует по-разному. Даже
больные...
> Мы живём в мире
> мифов, и вполне этим довольны (см А.С. Пушкин -"тьмы низких истин нам
> дороже......").
+++++++++++++А я вот не очень доволен.
> > Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>
