Уважаемый Станислав! Статья , ссылку на которую я получил от Вас,
( http://www.biolife.com.ua/perekis-vodoroda-blago-ili-skryitaya-opasnost-2.html
)
очень интересная. Правда, некоторые ее положения вызывают сомнения. Ну, например,
такая:
<< Если перекись водорода не разрушилась еще снаружи организма (т.е. в просвете
желудочно-кишечного тракта) - она может вместе с водой всосаться через ворсинки
тонкого кишечника, которые такое благое соединение каким-то способом должны
отправить дальше , а не оставлять себе. Причем перекись водорода должна избежать
встречи с ферментом каталаза. Иначе - кислородный взрыв внутри клеток ворсинок
кишечника и их <<неожиданная>> гибель>>
Я, конечно, не специалист, но Н2О2 , думается мне, попав в ЖК, с его богатейшей
ферментами средой, обязательно должна, разложиться, а появившийся синглетный
кислород долго искать себе цель тоже не будет. Поэтому, вероятность пройти через
слизистую и попасть в лимфу и, тем более, в кровь,неубедительна. Слизистая оболочка
- очень мощный барьер, защищающий внутреннюю среду. Ее клетки скорее <<взорвутся>>
и погибнут, но не пропустят <<агрессора>>.
Я согласен с Вами в том, что применение (если так можно выразиться <<хроническое>>,
длительное), на слизистые Н2О2 потенциально опасно для слизистой.
Но, я также согласен с ведущим. Практика, нередко, опровергает теоретические
построения и вносит свои коррективы. Недаром говорят: <<Все знают, что такого
не бывает , но находится один невежда, который этого не знает. И, именно,
он то и делает открытие>>. Поэтому, мне кажется, нужно быть внимательней
к фактам, какими бы невероятными они не казались.
Вполне возможно, что они подтвердятся,и теория уже потом найдет очень убедительные
объяснения этому факту.
Внимание к маловероятному взято на вооружение, например,в практике изобретательства
в виде приема так называемого <<брейнсторминга>>, когда собирают множество людей,
часто неспециалистов, и каждый высказывает первую мысль, которая приходит ему
в голову. Мне помнится случай, (уже не помню, где читал). В Америке пытались
разработать средство для предупреждения попадания, выпущенной торпеды, в корабль.
Был использован <<брейнсторминг>>. Один из участников предложил выстроить матросов
на борту корабля.По команде они все, одновременно, должны были дунуть на идущую
торпеду и отбросить ее, таким образом, в сторону. Как это не смешно, но именно
это предложение легло в основу разработанного устройства , создающего мощную
струю воды отбрасывающую торпеду от корабля.
Lady сообщает нам о факте. Отбросив ее предположение о всасывании Н2О2 через
БАТ и поступление в мозг, мне думается, нужно этот факт просто принять к сведению.
Исходное сообщение От кого: "Stas AV" <exst***@o*****.ru>
Кому: "science.health.ageing.antiageing" <langeron***@u*****.net> (13269536)
Дата: Dec 26, 2009 08:29:32
Тема: Re[5]: Перекись в нос
Original Message > From: "langar potykav" <langeron***@u*****.net>
>
> > Уважаемый Станислав! Я очень рад, что получил от Вас нормальный ответ. Это
> > приятно
> > удивляет и свидетельствует, что диалог вполне возможно вести цивилизовано.
>
> Приветствую, я тоже рад общаться с Вами в культурном и научном русле.
> Возможно я привык общаться с людьми на их языке.
> >
> >
> > Теперь по теме дискуссии. Я
> > сообщил
> > только то, что сообщил. Хирурги везде и всюду широко применяют перекись
> > водорода
> > в гнойной хирургии. Я ни разу сам не видел, ни от кого не слышал и
> > нигде
> > не читал, чтобы были случаи возникновения опухолей, язв и пр. связанных
с
> > применением
> > Н2О2.
>
> Ясно и ещё раз уточню, речь вёл о многократных апликациях на слизистые, а
не
> в гнойной хирургии.
> Это была мед новость из Бэлфаста о канцерогенности жидкостей с перекисью для
> полоскания рта.
>
> В известной степени это также подтверждает ссылка на статью, которую Вы
> > мне прислали (Спасибо! )
>
> А какую именно из статей?
>
> Я, также, написал, что своего опыта применения этого
> > препарата в других областях медицины не имею и потому
> > поддерживать
> > или возражать Lady не могу
>
> Ну можно просто вспомнить что такое перекись и что она выделяетпри распаде,
> что бы не навредить здоровью неадекватным применением (через рот,
> внутривенно, нозально) простых антисептиков.
>
> Есть ещё один американский шарлатан, который предлагает употреблять хлориТ
> натрия внутрь.
> У него уже появились месные российские продаваны раствора, который они
> называют "чудесный минерал - mmc", который яко бы лечит все болезни от СПИДа
> до малярии.
> Увы как это обычно бывает в сектоподобных увлечениях, поглощающие "хлорку"
> даже не останавливаются, когда у них развивается СРК, или более тяжёлые
> последствия (мембранозный колит, язва?)...
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
> > > http://www.biolife.com.ua/perekis-vodoroda-blago-ili-skryitaya-opasnost-2.html
> > >
> > > Мнение мирового медицинского сообщества, отражающее точку зрения
> > > прогрессивных и думающих врачей по поводу H2O2, можно прочитать в
> > > журнале
> > > Cancer Journal for Clinicians ("Questionable methods for Cancer
> > > Management:
> > > hydrogen peroxide and other "hyperoxygenation" therapies" 1993, Vol.43,
> > > No.1, pp. 47-56). Сокращённую версию на сайте Memorial Sloan Kettering
> > > Cancer Center: http://www.mskcc.org/
> > >
> > > Sloan-Kettering один из крупнейших мировых центров по изучению рака.
> > > http://www.mskcc.org/mskcc/html/11571.cfm?herbsaccept=yes
> > >
> > > CA: a cancer journal for clinicians oпубликовал целую серию обзоров по
> > > сомнительным методам лечения. Особенно интересно читать как зарождался
> > > тот
> > > или иной метод и кто за ним стоял... отпадают всякие сомнения...
> > >
> > > Questionable methods of cancer management: electronic devices.
> > > CA Cancer J Clin. 1994 Mar-Apr;44(2):115-27. Review.
> > >
> > > Questionable methods of cancer management: 'nutritional' therapies.
> > > CA Cancer J Clin. 1993 Sep-Oct;43(5):309-19. Review.
> > >
> > > Questionable methods of cancer management: the Committee for Freedom of
> > > Choice in Medicine, Inc.
> > > CA Cancer J Clin. 1993 Mar-Apr;43(2):117-23.
> > >
> > > Questionable methods of cancer management: Cancell/Entelev.
> > > CA Cancer J Clin. 1993 Jan-Feb;43(1):57-62.
> > >
> > > Questionable methods of cancer management: hydrogen peroxide and other
> > > 'hyperoxygenation' therapies.
> > > CA Cancer J Clin. 1993 Jan-Feb;43(1):47-56.
> > >
> > > Questionable methods of cancer management. Immuno-augmentative therapy
> > > (IAT).
> > > CA Cancer J Clin. 1991 Nov-Dec;41(6):357-64.
> > > --
> > > С уважением, Станислав.
>
<a href='http://www.ukr.net/YNqgQe/footer/742a00'> Усi скетчi вiд народного скетч-шоу
<<Файна Юкрайна>> тiльки на PLAY.ukr.net. Патрiотом бути модно!</a>.
