Здравствуйте, свобода.

Наталья СЕРОВА
В уходящем году Россия активно играла на поле внешней политики и заметно укрепила
свое положение в мире. Этот эффект был достигнут, несмотря на то что никаких
выдающихся побед, которые можно предъявить публике, достигнуто не было.
Новый подход Москвы к единой системе безопасности натолкнулся на жесткое сопротивление
НАТО, "перезагрузка" отношений с США пока ограничивается смягчением риторики,
а переговоры по новому договору о сокращении наступательных вооружений (СНВ)
затягиваются из-за принципиальных разногласий.
Возобновление диалога с НАТО обозначило неразрешимость проблем, связанных с расширением
Альянса. Разочарованием обернулся отказ США от размещения элементов ПРО в Чехии
и Польше: второпях это решение назвали "победой российской дипломатии", однако
очень быстро стало понятно, что США развивают проект мобильной ПРО морского базирования
и "неподвижные" элементы ПРО в Восточной Европе им попросту не нужны. Тем не
менее в качестве ответного шага от России ждали изменения позиции по Ирану и
более активного сотрудничества в Афганистане.
Эта история достаточно отчетливо продемонстрировала генеральную линию американской
"перезагрузки": уступать по несущественным вопросам, "слышать и отвечать на аргументы"
и гнуть свое, загоняя Москву в узкий коридор возможностей. Примечательным в этом
смысле стало изменение настроений представителей США на переговорах по СНВ. До
середины декабря они излучали оптимизм, заявляли, что все позиции согласованы
и подписание договора ожидается со дня на день. А потом что-то случилось, и ситуация
с подписанием договора снова оказалась в подвешенном состоянии. Но за это время
Москва успела поддержать Вашингтон в его стремлении ужесточить санкции в отношении
Ирана.
Нет больших достижений и на восточном направлении, где вопросы большой политики
упираются в маршруты нефте- и газопроводов. Крайне неоднозначно трактуются последствия
договора с Китаем, который агрессивно демонстрирует стремление доминировать в
ШОС и влиять на принятие решений в государствах Центральной Азии. До опасных
масштабов развилась за год привычка среднеазиатских государств переадресовывать
России конфликты, возникающие между ними по энергетическим, водным и иным вопросам.
На глазах разваливается СНГ, перманентные конфликты с Белоруссией поставили под
вопрос перспективы Союзного государства.
При таком раскладе даже очевидный прорыв, связанный с созданием Таможенного союза
России, Белоруссии и Казахстана и решением трех президентов реанимировать проект
Единого экономического пространства, вызвал определенную настороженность и недоверие.
Многие эксперты полагают, что реальным этот тройственным союз может стать только
в случае выработки единой внешнеполитической линии и оборонной политики. Но база
для таких форм сближения еще не создана. Немало говорится и о том, что Россия
пытается "покупать" лояльность соседних и не только соседних государств за
счет выделения кредитов и предоставления иных экономических преференций. На этой
основе базируется сближение с государствами Латинской Америки, интересующее Россию
в геополитическом плане. Вопиющим примером такой политики стало признание независимости
Абхазии и Южной Осетии островным государством Науру. Подобный подход чреват разочарованиями,
но де-факто этим методом пользуются все, поскольку иных способов добиться быстрого
результата до сих пор не придумали.
Что касается постсоветского пространства, тут главной проблемой является не злокозненность
партнеров России, а крайне противоречивая ориентации постсоветских элит, расколотых
на группы, которые далеко не всегда имеют внятные представления относительно
позиционирования своих государств в мире, но склонны по привычке воспринимать
Россию в роли дойной коровы. Хорошей иллюстрацией всего комплекса этих проблем
являются отношения Москвы и Киева. Договоренности с украинским премьером, казалось
бы, разрядили ситуацию вокруг поставок газа на Украину и по газовому транзиту
в Европу. Однако позиция Тимошенко подвергается критике со всех сторон, и, учитывая
тот факт, что через три недели Украина будет выбирать нового президента, никто
не может гарантировать, что статус-кво будет сохранен.
Из всего сказанного вроде бы никак не следует вывод о какой-то успешности российской
внешней политики. Между тем успехи есть. Если раньше Москва либо слишком легко
шла на сближение, сдавая позиции, либо "показывала зубы", то теперь она учится
взвешенной игре на равных. Россия, наконец, научилась осознавать и четко акцентировать
свои интересы. Договор по СНВ не подписан именно потому, что Москва не готова
уступать, и в этом смысле затягивание переговоров можно считать победой России.
Аналогичным образом строятся отношения с НАТО и другими субъектами мировой политики.
Россия начала прямо заявлять о приоритетах и намерениях своей внешней политики.
Это очень важно, потому что открытость является основой для содержательного диалога.
Второй, не менее важный момент, в том, что Москва демонстрирует готовность жестко
настаивать на своей позиции. Это началось с войны на Кавказе и продолжается до
сих пор. В августе 2008-го Россия обозначила черту, за которую не стоит переступать,
и продемонстрировала, что будет отвечать "нарушителями" всеми имеющимися в ее
распоряжении средствами. В одном ряду с ответом на военную агрессию Грузии в
Южной Осетии стоят обещание Медведева разместить "Искандеры" в Калининградской
области в ответ на размещение элементов американской ПРО в Польше и Чехии и решение
о корректировке военной доктрины России. Предупреждение о возможности нанесения
упреждающего удара "в критических для национальной безопасности ситуациях" это
честная политика.
Аналогичные изменения претерпела и стратегия Москвы на постсоветском пространстве.
Россию в течение многих лет упрекали в том, что она не предлагала соседним государствам
никакого собственного проекта развития и поэтому они уходили под влияние Запада.
Этот тезис не вполне соответствует действительности, потому что идея Единого
экономического пространства, продвигавшаяся Москвой с 2003 г., была именно таким
проектом. И именно его появление спровоцировало череду "цветных" революций, которые
и были нацелены на срыв этой затеи и изоляцию России. Все это вынудило Москву
более трезво взглянуть на лицемерные элиты постсоветского пространства и положить
в основу отношений с ними прагматизм, работающий по принципу "сигнал ответ".
Россия, наконец, в полной мере признала суверенитет соседних государств, сняла
с себя ответственность за их проблемы и предложила возможные формы сотрудничества
на новой основе: мы делаем предложения вы реагируете и называете цену вопроса,
вы делаете предложение цену вопроса называем мы. После этого можно вести переговоры
и искать взаимоприемлемые решения. В результате был подписан договор по Таможенному
союзу и одновременно началось формирование Единого экономического пространства
как партнерства суверенных государств. С Туркменией удалось подписать договор
о возобновлении поставок газа в Россию, что крайне важно в стратегическом плане.
А с теми, кто не способен на нормальные конструктивные отношения, Россия теперь
поступает как с предателями. Среди них уже оказались президенты Грузии и Украины,
от контактов с которыми демонстративно воздерживается российское руководство.
Одновременно Москва сократила экономическое сотрудничество с государствами Прибалтики,
антироссийские выходки которых ей попросту надоели.
Россия научилась говорить "нет", не впадая в истерику, научилась внятно заявлять
свою позицию и, оставаясь неизменно любезной, гнуть свою линию и упорно торговаться
по частностям, сформулировала и предложила соседним государствам принципиально
новые основы сотрудничества. И это свидетельствует о взрослении российской внешней
политики.
http://www.utro.ru/articles/2009/12/28/862476.shtml

Здравствуйте, свобода.

Николай ЛЫСЕНКОВ
Создание американцами системы противоракетной обороны толкает Россию на разработку
наступательных вооружений. Об этом заявил в беседе с журналистами премьер-министр
России Владимир Путин. "Проблема в том, что американская сторона строит ПРО,
а мы - нет, а строительство этой системы подразумевает введение новых наступательных
вооружений, что нарушает баланс сил в мире", - сказал он.
Путин добавил, что Москва готова передавать Соединенным Штатам информацию о своих
наступательных вооружениях в обмен на информацию о планах Вашингтона в сфере
противоракетной обороны.
По словам премьера, наличие договора по СНВ между Россией и США, определяющего
правила ограничения вооружений, лучше, чем его отсутствие. В настоящее время
над проектом договора продолжают работать эксперты Министерства обороны и Министерства
иностранных дел РФ. Переговорный процесс с США "идет позитивно", сообщил он.
Напомним, 5 декабря 2009 г. истек срок действия договора по СНВ-1 между Россией
и США. Договор разрабатывался еще во времена существования Советского Союза и
вступил в силу в 1994 году. С прекращением действия договора прекратил существование
весь механизм контроля над ядерным оружием, который включает системы инспекций,
уведомлений и обмен данными и тем самым обеспечивает транспарентность и предсказуемость
в сфере стратегических вооружений.
Переговоры о заключении нового договора между Россией и США продолжались в течение
всего года, но пока не привели к какому-либо результату. Несмотря на заявления
сторон о том, что новый договор будет подписан еще до истечения срока действия
старого, до сих пор этого не произошло. Впрочем, по заверениям министра иностранных
дел России Сергея Лаврова, работа над текстом документа практически завершена.
"Что касается нового договора по СНВ, он практически готов, и эксперты, я надеюсь,
очень быстро его доработают. Он основан на принципиально новых началах - это
равноправие, паритет, взаимное доверие. Впервые в истории уровни стратегических
наступательных вооружений будут беспрецедентно низкими", - сообщил глава МИД
в интервью телеканалу "Вести".
http://www.utro.ru/articles/2009/12/29/862847.shtml

Здравствуйте, свобода.

Алексей Тимошенко
Этот рисунок стал знаменитым после того, как его выгравировали на табличке, унесенной
в космос "Пионером-10", первым зондом, способным покинуть пределы Солнечной системы.
Слева направо: расстояния от Солнца до других звезд, ряд планет вокруг Солнца
(внизу), люди на фоне контура аппарата (сзади за фигурами). По сути это первая
материальная посылка другим цивилизациям - хотя "Пионер-10" достигнет Альдебарана
не раньше, чем через два миллиона лет.
Первые межзвездные зонды, покидающие сейчас границу Солнечной системы, притормаживают
под воздействием силы неизвестной природы. Ученые пришли к выводу, что гравитация
здесь ни при чем.
Аномальное ускорение Пионеров так называется этот феномен, впервые обнаруженный
еще 1998 году. Космические аппараты Пионер-10 и Пионер-11, впервые в истории
человечества направившиеся за пределы Солнечной системы, по некоторой неясной
причине начали замедляться на ничтожно малую, но заметную для чувствительного
оборудования величину.
Ученые предложили для объяснения этой загадки несколько разных объяснений, и
одним из наиболее очевидных было воздействие гравитационного поля от неизвестного
астрономам объекта. Еще не открытые астероиды, пыль, дажетемная материя все
это могло, теоретически, приводить к замедлению межзвездных зондов. Но, как показали
расчеты Лоренцо Йорио из итальянского Национального института ядерной физики,
гравитация тут, судя по всему, не при чем.
Гравитация ни при чем
В своих расчета Йорио использовал тот факт, что гравитация одинаково действует
на все тела, чем бы они не являлись. Поэтому, если неизвестная сила тормозит
космический аппарат и эту силу порождает гравитационное поле, то и на планеты
Солнечной системы с их спутниками должна действовать сила той же природы.
Ученый решил проверить, что будет, если создаваемое неким неизвестным источником
гравитационное поле будет действовать как на Пионеры, вызывая их торможение,
так и на спутники Нептуна.
Физик выбрал Нептун за его удаленность от Солнца, поскольку наблюдения показали,
что вблизи Солнца загадочная сила практически не работает, на траекторию космических
аппаратов влияет что-то за пределами орбиты Нептуна.
Расчеты Йорио показали, что если бы торможение Пионеров вызывало просто притяжение
какого-то массивного тела или целого облака рассеянной на границах Солнечной
системы пыли, то и спутники Нептуна двигались бы иначе. Их орбита напоминала
бы не ровный эллипс, а, скорее, волнистую линию, правда, с очень маленькой,
всего километр (по меркам космоса ничтожная величина) амплитудой колебаний. Но
это противоречит опытным данным, а следовательно причина не в гравитационное
поле.
Что это может быть
Автор исследования, которое пока что не принято к публикации в каком-либо журнале
идоступно лишь в электронной базе arXiv.org, говорит, что его расчеты сугубо
предварительны. О том, что на самом деле тормозит Пионеры, Йорио и вовсе не высказывает
каких-либо твердых предположений. И в этом он далеко не одинок, так как феномен
Пионеров до сих пор не получил внятного объяснения. Все предположения, озвученные
учеными, делятся на две группы.
Первая группа это объяснения через вполне прозаичные вещи. Например, едва заметная
утечка топлива вполне могла бы дать такое же торможение величина аномальной
силы, действующей на Пионеры составляет около одной трехмиллионной доли ньютона,
это примерно в десять раз меньше силы комара. Возможно также, что тормозит аппарат
электростатическое взаимодействие с заряженными частицами (недавно на границе
Солнечной системы был найденный целый пояс таких частиц).
Некоторые и вовсе списывают все на ошибки эксперимента что, впрочем, плохо согласуется
с измерениями, проведенными на других аппаратах: на Вояджерах, Галилео и даже
Кассини ученые тоже обнаружили нечто подобное (нечто поскольку измерить точно
силу, уступающую комариной, путем наблюдения за полетом аппарата в несколько
центнеров, а то и тонн, далеко не просто).
Вторая группа предположений, к которой подталкивает работа Йорио, это новая
физика. Возможно, в аномальном поведении космических зондов кроется ключ к новой
теории гравитации (потому что расчеты Йорио исключают гравитационное поле, описываемое
обычной моделью) или вовсе какой-то новой, ранее неизвестной силы. На всякий
случай надо подчеркнуть, что старую физику это в любом случае не отменит и говорить
об опровержении ньютоновской механики или теории относительности Эйнштейна все
равно будет нельзя ученые просто дополнят существующие модели чем-то еще. Чем
не знает пока никто.
Газета (gzt.ru)