Что такое СУПЕРОтношения между Партнерами?

From: "Yevgeniy Maramygin" <yevgen***@i*****.ru>
Date: Thu, 25 Aug 2005 18:27:45 +0400
To: <LPForev***@y*****.com>
Subject: Fw: [LPForever] DINS

Я ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ ПОДЕЛИТЬСЯ: ОДНОЙ - ДВУМЯ ФРАЗАМИ ОТВЕТИТЬ "ЧТО ТАКОЕ
СУПЕРОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МНОЙ И ИМ (ЕЙ).

НАЧИНАЮ: ЭТО КОГДА МЫ УЖЕ 15 ГОД ВМЕСТЕ И Я ЕЙ ЗВОНЮ И ОНА БЕРЕТ ТРУБКУ И
СЛЫШИТ МЕНЯ И ГОВОРИТ СО МНОЙ НЕЖНО, ВНИМАТЕЛЬНО ВЫСЛУШИВАЯ, ЧТО Я ЕЙ
ГОВОРЮ, И ГОВОРИТ САМА И Я СЛУШАЮ И ОКОНЧИВ РАЗГОВОР Я ГОВОРЮ "ЦЕЛУЮ ТЕБЯ И
ОНА ГОВОРИТ "ЦЕЛУЮ ТЕБЯ" И ВСЕ ЭТО НЕЖНО, СПОКОЙНО И ЛЮБЯЩЕ.

ОБНИМАЮ,
Лучшие пожелания,
Марамыгин Евгений

Новый ответ на форуме Единомышленников по теме:

Как вы РАБОТАЕТЕ с ревностью, которая разрушает отношения?
Поделитесь личным опытом с единомышленниками.

Пишет женщина под ником "Богиня":

Я думала, что от ревности давно избавилась. И решила себя проверить.
Есть у меня один любимый мужчина, с которым отношения уже пережили эпоху
бурь и страстей и переросли в ровную дружбу-близость. И казалось мне, что уж
его я точно ревновать не должна, в свое время отревновала, когда он на моих
глазах с другими женщинами много обнимался (мы занимаемся парной йогой).

Поехала я отдыхать, а любимому дала телефон своей подруги, которая, по его
отзывам, весьма ему нравилась. И они договорились встретиться.

Колбасить меня начало тогда, когда они должны были встретиться. У меня было
состояние жгучего интереса - как все у них там проходит.
Когда я приехала, меня заколбасило еще сильнее. Но это была не обида и не
досада, а как ни странно, вновь вспыхнувшая угасающая было страсть к
любимому. Страсть эта понеслась по- возрастающей, когда любимый появился и
сказал, что тоже очень по мне соскучился, хотя подруга моя ему весьма
понравилась..

У нас начался просто вулкан страстей. Мы с любимым всегда пытались
избавиться от привязок в отношениях и нам это почти удалось, но тут они
пошли нарастать по новой - нас трясло, если мы не виделись даже короткое
время, причем в одной и тоже время обоих.

Потом мы поехали отдыхать втроем. Я стала замечать, что подруга моя меня
периодически раздражает, и я на нее срываюсь. Срывалась я и на любимого,
когда он уделял ей повышенное, на мой взгляд, внимание. Периодически рыдала,
чего не бывало со мной уже давно.

Я позволила себе быть собой не блокируя никаких своих эмоций. У меня пошли
выходить какие-то глубокие сердечные блокировки. Не знаю уж, благодаря этим
или еще каким практикам (я там усиленно занималась йогой), а скорее всему
вместе, у меня в груди стало что-то происходить, что-то загорелось и
открылось.

И произошло это во время моей близости с любимым . Подруга в это время
отсутствовала. Мы практикуем с ним тантрический секс, но такого глубокого
погружения не было еще никогда. Сначала пошел очень сильный резонанс по
нижним центрам, мы объединили наши энергии и начали вращать их по
микроскопической орбите, ощущая потоки небывалой ранее силы и интенсивности.

А затем мы вышли в макрокосм, соединив наши сердца. Мощнейший поток энергии
вошел в мою грудь и придавил меня. Я передала этот поток любимому. Мы вышли
вместе и гуляли по другим планетам. Это было потрясающе и словами просто
непередаваемо. Наверное, это было то, что называется божественный оргазм. Мы
не могли и не хотели возвращаться часа два, а потом, когда я пришла в себя,
этот огонь в груди остался со мной.

Я думаю, именно полная победа над ревностью позволила мне настолько
открыться перед любимым и соединиться с ним так сильно, что мы получили этот
необычайный опыт и высочайшее подключение.

Чтобы ответить или прокомментировать "Богиню" нужно зайти на форум:

http://offtop.ru/soglasie/view.php?part=8&t=187740&page_msg=3

>Original Message >From: Natalia Popova <natal***@z*****.net>
>To: rest.esoteric.tantrasex (3378331) <sve***@v*****.ru>
>Sent: Wednesday, August 24, 2005 5:22 PM
>Subject: [Т-Секс] Re[5]: Мистические опыты
>
>
>> Здравствуй.
>>
>> >> Допускаешь ли Ты что для Сергея или для кого бы то ни было еще чтение
>> >> Кастанеды или любой другой литературы может само по себе являеться
>ЙОГОЙ?
>> И
>> >> если Ты допускаешь такую мысль в свое сознание то почему ты пишешь о
>какой
>>
>> >> то разнице между Йогой и чтением?
>>
>> S> Добрый день, Света.Я не только допускаю, что чтение может быть Йогой, я
>> S> вижу, что это только так и есть.
>>
>> S> Погляди на диалог Сергея и Наташи:
>>
>> S> - А К. тут читали?
>> S> - Читали.
>>
>> S> Представь себе, что ЭТИ письма получают 238 человек. Очень
>содержательные
>>
>> S> письма. Теперь представь, что 236 человек захотят спросить - а Д. тут
>> S> читали? И кто-то ответит - Д. читали. А П., а Г., ... И так далее.
>>
>> Так хоть какое-то разнообразие. Может кастанедеры в рассылке
>> обнаружатся, можно будет термины из КК использовать. А то только
>> СоГласие, йога и т.п. Где ваш кругозор?
>>
>> S> И так далее. Это все и есть литературный диспут. Каждый о своем и никто
>> S> никого не слушает.
>>
>> Почему обязательно так? Каждый о своем, и оказывается, что все об
>> одном и том же, так что все понимают друг друга без слов. СоГласие.
>> Заранее согласен со всем, что из себя представляет другой человек. (и
>> неважно, похож он на тебя или не похож, что он думает, что говорит,
>> ты-кает или я-кает)
>>
>> S> Почему? Потому что обсуждают ЧУЖОЙ опыт. Опыт описанный
>> S> кем-то. Это и есть вопрос - ЧИТАЛИ?
>>
>> Вот именно. Чужой опыт, описанный каким-то очень продвинутым, чего-то
>> достигнувшим человеком. Почему ты думаешь, что описываемый в рассылках
>> ТВОЙ личный опыт должен быть мне интереснее опыта Кастанеды или любого
>> Ж, М и т.д.? Другое дело, что для разговоров о Кастанеде и его
>> техниках есть другие рассылки.
>>
>> Сказать что-то о своем опыте - можно, но имею ли я право чрезмерно
>> занимать внимание читателя своей персоной? Где та граница, после
>> которой это станет уже навязчивостью?
>>
>> Впрочем, вряд ли уместно это относить к рассылке. Они на то и созданы
>> - не хочешь, отписываешься, не читаешь и т.п. Человеку в ней просто
>> охота продвинуть свои идеи. А читателям интересно чужие идеи почитать.
>>
>> S> Вот если бы Сережа написал так:
>> S> - А кто-нибудь тут практикует что-то из учения Дона Хуана, которое
>описано
>> в
>> S> книгах Карлоса Кастанеды? Сталкинг, перепросмотр или пасы? Я вот,
>Сергей,
>>
>> S> практикую столько-то времени, такие-то практики и вот такие вот имею
>> S> результаты... И даже просто ЧТЕНИЕ К. вызывает у меня такие вот
>переживания,
>>
>> S> которые СашаРу называет Йогой и происходит это так-то или иногда
>эдак...
>>
>> А может он и написал бы это, если бы услышал, что люди в курсе о чем
>> пишет КК. А ты ему кислородик взял и перекрыл своим "чужим опытом".
>>
>> S> Света, это мое мнение о рассылке и о людях, которые в ней участвуют.
>>
>> Откуда ты знаешь, какие люди в ней участвуют, если сам все время
>> пишешь, что они тебе не пишут про себя, анкеты не заполняют...
>> К тому же, может люди сами за себя скажут, мало ли какое неверное у
>> тебя может быть мнение о людях, участвующих в рассылке.
>>
>> S> Это НЕ более, чем мое мнение. Вы вольны в ней писать и читать ВСЕ ЧТО
>> S> УГОДНО, без всяких ограничений и соответствено получать ОТВЕТЫ без
>всяких
>>
>> S> ограничений. Поэтому я и пишу, что что чувствую в момент прочтения.
>>
>> Ага, только вот напишут ВСЕ ЧТО УГОДНО, а Саша потом все расставит по
>> своим местам, как ЕМУ угодно, вставит свои замечания и т.п. Да после
>> этих строк выше разве кто-то станет писать в рассылку? Если ты
>> говоришь, что все могут писать все, что угодно, то зачем все время
>> втыкаешь СВОЕ мнение о написанном? Расставляешь рамки, что писать а
>> что нет. Все уже назубок выучили, что пишем только СВОЙ личный опыт.
>> Но каждое письмо имеет напоминание об этом. Т.е. по-твоему, Саша, мы
>> дураки, и нам надо повторять постоянно?
>Добрый день Наталья!
>Мне кажеться что Сашино восприятие имеет право на существование, мне
>например понятна его позиция , единственное что мне не понятно это его роль,
>если он делает и все с этим соглашаются своим молчанием , то получается что
>у него просто нет вариантов, так что мне кажеться что абсолютно лишне
>обсуждать позицию какого то человека в данной рассылке. - каждый ведет себя
>как хочет/умеет и это право каждого, другое дело что этот лист
>позиционировался как абсолютно свободный (видимо это ошибка PRа ) . Скажу за
>себя : мне например абсолютно неизвестны термины, позиции и понятия йоги и Я
>подписалась на эту рассылку чтобы понять насколько мое действие в этой
>области будет мне интересно и полезно, то есть свою ЙОГУ я решила начать с
>этого, но ЛИЧНО МНЕ мешают задаваемые рамки и я прихожу к выводу что этот
>лист для "более продвинутых в йоге людей", это не значит что мне это обидно
>и что то еще, это просто констатация результатов моего действия . Тем не
>менее если мне бы захотелось написать что то сюда , если был у меня порыв
>сделать для участия ХОТЬ ЧТО ТО ( может для кого то это покажеться
>незначительным , но ЭТО важно для меня) , то вряд ли я продолжила бы после
>одергиваний, который некоторые здесь постоянно используют. Еще раз повторюсь
>: ДРУЗЬЯ это не в упрк, это просто есть с точки зрения моего восприятия .
>Касательно Кастанеды :
>опыты были разные, если ВЫ ПОЗВОЛИТЕ, я могу поделиться :)))
>Кастанеда и чтение его не было йогой в моем понимании , но если интересно
>кому то почитать/слушать, то могу рассказать
>С любовью,
>Светлана

Друзья я искренно рад, что вы написали в лист.
Позвольте напомнить вам ОПИСАНИЕ этого листа рассылки.
Тогда возможно некоторые вопросы получат ответ сами по себе.

Вероятно некоторые люди воспринимают этот лист рассылки, как какой-нибудь
форум "Обо всем на свете".

Таких форумов и рассылок полно. Но позвольте мне встрять, как зачинщику:

Эта рассылка НЕ такая. Разве она называется "Обо всем на свете???"

Естественно в нее могут подписаться все и писать в нее все что хош...
Тут я запретить не могу, но я ее позиционировал в описании следующими
словами в том числе:

Мои личные жизненые задачи разделены на три части: Стратегические цели
(25-30 лет), тактические цели (ближайщий год) и конкретные еждневные аспекты
практики.

Стратегической функцией для ЭТОГО листа (в моем так сказать глобальном
плане) является ФОРМИРОВАНИЕ группы единомышлеников под условным названием
"Тантрический Дом". Тактическое решение - это разнообразные техники, которые
ведут этих единомышлеников к "Тантрическому Сексу", что тоже в целом
условное название. Дом - это форма общения (сам этот лист, занятия Йогой,
совместные акции: такие как семинары или тренинги, поездки за рубеж,
паломничества и др.), то есть Тантрический ДОМ - это образ жизни,
Тантрический Секс - это отношения между людьми внутри этой формы, образа
жизни.

Группа единомышлеников мне нужна с целью СОВМЕСТНОЙ поездки в Тибет к
Кайласу. Что самом по себе не есть САМОцель, а является лишь ЗВЕНОМ, Шагом к
Стратегической личной цели. И так далее... Шаг за Шагом.

Добро пожаловать на наш Корабль!

Я приношу свои глубокие извинения тем, кого Я ВВЕЛ в заблуждение.
Вероятно ОПИСАНИЕ рассылки не заметно, вероятно я не смог донести до Вас ее
смысл, потому что написал слишком размыто, слишком туманно или просто
написал НЕ пойми что.

Я НЕ предлагаю СУДИТЬ да РЯДИТЬ, что такое Йога, Тантрический Секс или
Дом...

Я предлагаю ПРАКТИКУ. Так как я могу это предложить. Плохо ли, хорошо ли я
это делаю - вам самим решать. Подписка и отписка - только на ваш выбор.ё

Что за ПРАКТИКА? Дележка личным опытом Йоги, Тантры, Дао и всего другого,
которая требует делиться, когда дуща просит поговорить.

Если Вы практикуете что-то, что НЕ требует дележки, что-то свое, Бог вам в
помощь.

Если вы практикуете что-то, чем хотите поделиться - милости прошу.

Но заметьте же простой факт: Я не приглашаю сюда ВСЕХ, делиться ВСЕМ на
свете. Я приглашаю ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ к образованию КРУГА.

Под единомышлениками я подрузумеваю людей, которые ВЫБРАЛИ без всяких
условий СоНастраиваться и мыслить на какое-то время соНаправленно с целью
решения какой-то задачи, которая в одиночку НЕ решается.

Этот круг и то состояние сознанания, которое наступает в этом круге я
условно называю "СоГласие". Это мой личный термин. Не надо влезать в
энциклопедию и цитировать оттуда - значение этого слова.

Я уверен, что к примеру, именно так строили Пирамиды Атланты.
Я не предлагаю любителям обсуждать тему Атлантов, это просто пример.
Возьмите любой другой пример коллективного творчества, скажем съемки фильма
и др. Из тех примеров в которых вы лично уверенны.

Вот об этом эта рассылка.

Можно ли тут общаться на темы, которые не касаются СоГласия?
Конечно. Сразу после того, как вы переживете состояние, которое я называю
"СоГласие".

Если Вы не разделяете, не хотите разделять, не собираетесь со мной
сонастраиваться, то ЗАЧЕМ вы подписались?

Саша СоГласие

Hello Клещева,

Tuesday, August 23, 2005, 5:27:31 PM, you wrote:

КС> Саша здравствуй!
КС> А меня интересует вот такой вопрос:
КС> Допускаешь ли Ты что для Сергея или для кого бы то ни было еще чтение
КС> Кастанеды или любой другой литературы может само по себе являеться ЙОГОЙ?
Успеха в Иоге достигнет всякий, кто сумеет одолеть лень.
И не важно молод он или стар,болен, слаб или даже дряхл.
Лишь бы практика была настойчивой. Ибо как без нее преуспеть?
От книг проку мало: одним только чтением успеха не достичь.
И вырядившись в одежды, какие носят иогины,и всякие священные предметы на себя
навесив - тоже ничего не добьешься.
Пустое это все , все равно как досужие разговоры о иоге.
Лишь в неустанной практике секрет успеха.Сомнений в том не может быть никаких.
Асаны,особые способы дыхания,и прочие практики - такова ХАтха-Иога, в которой
следует упражняться до тех пор ,
пока не появиться результат - царственное состояние Раджа-Иоги.
Сваатмарама(Хатха Иога Прадипика) сколько то лет до нашей эры.
КС> И если Ты допускаешь такую мысль в свое сознание то почему ты пишешь о
какой
КС> то разнице между Йогой и чтением?
Простите что встряла, это как секс по книжке без партнера.
Или клуб кинопутешествий.
Вроде бы страну показывают , но мы то на диване сидим. увы.

Best regards,
emails mailto:ic51***@e*****.ru

Здравствуй.

>>> СашаРу отвечает: Якательный перевод (Симоронская техника):
>>> К кому на самом деле обращается АндрейБ? К СашеРу или к себе самому?

>> А какая разница?

S> Добрый день, Наташа. Разница очень существенная. Когда человек обращается
к
S> самому себе - это практика Йоги (называется принцип Зеркала), когда
S> "ТЫ-кает" на кого-то это бесполезная трата времени, спор, переливание из
S> пустого в порожнее: мол, на себя-то погляди, каков гусь ;-)

Саша, ты постоянно цепляешься за слова. АндрейБ хотел передать
какой-то смысл. И он его передал. А делал он это, используя "ты"-кание
или "я"-кание, лично мне все равно. Главное - понять смысл, то, что он
хотел сказать. И этот смысл понятен и в том и в другом случае.

Если человек "ты-кает", это не значит, что он говорит не из своего
опыта. Как правило, как раз из своего. Поэтому перенос на "я-кание" -
это просто прицепляться к словам. К тому же, слышала мнения довольно
продвинутых учителей, которые, напротив, утверждали, что если человек
постоянно "я-кает" - это признак его эгоизма, он хочет выставить себя
напоказ - поглядите - какой я умный! Так что все это можно
воспринимать различным образом. И в этом как раз заключается МОЙ
личный опыт - не обращать внимания на то, "Я-кает" человек или
"ты-кает" - и в том и в другом случае, смысл того, что он хочет
передать, можно (полезно) применить к себе. Поэтому из МОЕГО опыта
вовсе не следует, что говорить что-то "ты-кая" - это бесполезная трата
времени или переливание из пустого в порожнее. Тогда с таким же
успехом это можно сказать и про "я-кание" - что это бесполезная трата
времени, привлечение к себе внимания окружающих с целью подпитать свою
собственную важность, забрать у слушающих энергию (а по какому,
собственно, праву?).

В связи с этим, мне совершенно непонятно, почему ты вообще привел в
рассылке фрагмент письма АндреяБ - что ли для того, чтобы указать
читающим, что такого рода речь (обращенную к "ты") можно по
симороновской технике перевести в "я"-кательный вид, и от этого
поиметь пользу? Так так бы и сказал, раз ты всегда из своего опыта
говоришь, и призываешь других делиться опытом - что вот мол есть такая
техника, и когда мы говорим, "ты-кая", можно это еще переделывать на
"я-кание" - т.е. применить еще и к себе - и из этого можно много чего
интересного выцепить. А ты это делаешь иначе - пишешь так, как будто
передавать информацию через "ты-кание" - это недостойно, это спор,
бесполезная трата времени и т.д., а гораздо лучше использовать
"я-кание".

Я конечно понимаю, что у тебя цель не только самому свой опыт
наблюдать, но и другим постоянно напоминать, чтобы они это делали...
Но почему тогда, когда кто-то скажет свой опыт, ты обязательно найдешь
какое замечание этому человеку отвесить... Не в этом ли кроется то,
что так мало людей из рассылки откликаются и участвуют в переписке?

Иногда даже не хочется письмо получать, потому что там 90%,
что опять будет какая-нибудь затычка с твоей стороны кому-нибудь.
Получаю уже из чистого любопытства - изменилось ли что-то или все
осталось по-прежнему. Потому что ты, Саша, уникальный человек,
отвергаешь кучу вещей, на самом-то деле, в которых тебе просто
недосуг разбираться, у тебя на все явления природы и окружающего мира
есть свое представление, которое ты называешь "своим опытом". Извини
конечно, что я о тебе, а не о себе. Но мне правда искренне очень
интересны другие люди, (в какой-то мере и с профессиональной точки
зрения) и не потому, что мне некогда или лень своим опытом
заниматься (тут никто судьей эффективности моего опыта быть не может),
а потому что все люди разные, как я не раз уже тебе говорила. И ты
такой вот уникальный человек.

S> В практике Йоги, руководствуясь принципом Зеркала - можно прийти к СоГласию,

S> что и является моей целью в этой жизни.

Какое-то странное у тебя СоГласие получается.



--
С уважением,
Natalia mailto:natal***@z*****.net

Original Message From: Natalia Popova <natal***@z*****.net>
To: rest.esoteric.tantrasex (3378331) <sve***@v*****.ru>
Sent: Wednesday, August 24, 2005 5:22 PM
Subject: [Т-Секс] Re[5]: Мистические опыты

> Здравствуй.
>
> >> Допускаешь ли Ты что для Сергея или для кого бы то ни было еще чтение
> >> Кастанеды или любой другой литературы может само по себе являеться
ЙОГОЙ?
> И
> >> если Ты допускаешь такую мысль в свое сознание то почему ты пишешь о
какой
>
> >> то разнице между Йогой и чтением?
>
> S> Добрый день, Света.Я не только допускаю, что чтение может быть Йогой, я
> S> вижу, что это только так и есть.
>
> S> Погляди на диалог Сергея и Наташи:
>
> S> - А К. тут читали?
> S> - Читали.
>
> S> Представь себе, что ЭТИ письма получают 238 человек. Очень
содержательные
>
> S> письма. Теперь представь, что 236 человек захотят спросить - а Д. тут
> S> читали? И кто-то ответит - Д. читали. А П., а Г., ... И так далее.
>
> Так хоть какое-то разнообразие. Может кастанедеры в рассылке
> обнаружатся, можно будет термины из КК использовать. А то только
> СоГласие, йога и т.п. Где ваш кругозор?
>
> S> И так далее. Это все и есть литературный диспут. Каждый о своем и никто
> S> никого не слушает.
>
> Почему обязательно так? Каждый о своем, и оказывается, что все об
> одном и том же, так что все понимают друг друга без слов. СоГласие.
> Заранее согласен со всем, что из себя представляет другой человек. (и
> неважно, похож он на тебя или не похож, что он думает, что говорит,
> ты-кает или я-кает)
>
> S> Почему? Потому что обсуждают ЧУЖОЙ опыт. Опыт описанный
> S> кем-то. Это и есть вопрос - ЧИТАЛИ?
>
> Вот именно. Чужой опыт, описанный каким-то очень продвинутым, чего-то
> достигнувшим человеком. Почему ты думаешь, что описываемый в рассылках
> ТВОЙ личный опыт должен быть мне интереснее опыта Кастанеды или любого
> Ж, М и т.д.? Другое дело, что для разговоров о Кастанеде и его
> техниках есть другие рассылки.
>
> Сказать что-то о своем опыте - можно, но имею ли я право чрезмерно
> занимать внимание читателя своей персоной? Где та граница, после
> которой это станет уже навязчивостью?
>
> Впрочем, вряд ли уместно это относить к рассылке. Они на то и созданы
> - не хочешь, отписываешься, не читаешь и т.п. Человеку в ней просто
> охота продвинуть свои идеи. А читателям интересно чужие идеи почитать.
>
> S> Вот если бы Сережа написал так:
> S> - А кто-нибудь тут практикует что-то из учения Дона Хуана, которое
описано
> в
> S> книгах Карлоса Кастанеды? Сталкинг, перепросмотр или пасы? Я вот,
Сергей,
>
> S> практикую столько-то времени, такие-то практики и вот такие вот имею
> S> результаты... И даже просто ЧТЕНИЕ К. вызывает у меня такие вот
переживания,
>
> S> которые СашаРу называет Йогой и происходит это так-то или иногда
эдак...
>
> А может он и написал бы это, если бы услышал, что люди в курсе о чем
> пишет КК. А ты ему кислородик взял и перекрыл своим "чужим опытом".
>
> S> Света, это мое мнение о рассылке и о людях, которые в ней участвуют.
>
> Откуда ты знаешь, какие люди в ней участвуют, если сам все время
> пишешь, что они тебе не пишут про себя, анкеты не заполняют...
> К тому же, может люди сами за себя скажут, мало ли какое неверное у
> тебя может быть мнение о людях, участвующих в рассылке.
>
> S> Это НЕ более, чем мое мнение. Вы вольны в ней писать и читать ВСЕ ЧТО
> S> УГОДНО, без всяких ограничений и соответствено получать ОТВЕТЫ без
всяких
>
> S> ограничений. Поэтому я и пишу, что что чувствую в момент прочтения.
>
> Ага, только вот напишут ВСЕ ЧТО УГОДНО, а Саша потом все расставит по
> своим местам, как ЕМУ угодно, вставит свои замечания и т.п. Да после
> этих строк выше разве кто-то станет писать в рассылку? Если ты
> говоришь, что все могут писать все, что угодно, то зачем все время
> втыкаешь СВОЕ мнение о написанном? Расставляешь рамки, что писать а
> что нет. Все уже назубок выучили, что пишем только СВОЙ личный опыт.
> Но каждое письмо имеет напоминание об этом. Т.е. по-твоему, Саша, мы
> дураки, и нам надо повторять постоянно?
Добрый день Наталья!
Мне кажеться что Сашино восприятие имеет право на существование, мне
например понятна его позиция , единственное что мне не понятно это его роль,
если он делает и все с этим соглашаются своим молчанием , то получается что
у него просто нет вариантов, так что мне кажеться что абсолютно лишне
обсуждать позицию какого то человека в данной рассылке. - каждый ведет себя
как хочет/умеет и это право каждого, другое дело что этот лист
позиционировался как абсолютно свободный (видимо это ошибка PRа ) . Скажу за
себя : мне например абсолютно неизвестны термины, позиции и понятия йоги и Я
подписалась на эту рассылку чтобы понять насколько мое действие в этой
области будет мне интересно и полезно, то есть свою ЙОГУ я решила начать с
этого, но ЛИЧНО МНЕ мешают задаваемые рамки и я прихожу к выводу что этот
лист для "более продвинутых в йоге людей", это не значит что мне это обидно
и что то еще, это просто констатация результатов моего действия . Тем не
менее если мне бы захотелось написать что то сюда , если был у меня порыв
сделать для участия ХОТЬ ЧТО ТО ( может для кого то это покажеться
незначительным , но ЭТО важно для меня) , то вряд ли я продолжила бы после
одергиваний, который некоторые здесь постоянно используют. Еще раз повторюсь
: ДРУЗЬЯ это не в упрк, это просто есть с точки зрения моего восприятия .
Касательно Кастанеды :
опыты были разные, если ВЫ ПОЗВОЛИТЕ, я могу поделиться :)))
Кастанеда и чтение его не было йогой в моем понимании , но если интересно
кому то почитать/слушать, то могу рассказать
С любовью,
Светлана

Друзья, еженедельные занятия по программе "Йога, Тантра, Дао и Здоровый
образ жизни" возобновляются с 5 сентября.

Это система регулярных занятий Йогой для женщин, мужчин и пар, направленная
на формирование естественного отношения к сексу, питанию и здоровью. На
занятиях используются упражнения Тантра-Йоги, Кундалини-Йоги, Дао и другие
техники, пробуждающие в человеке, заложенную в него Природой, энергию любви,
здоровья и красоты.

Йога подарит Вам красивое тело.

Тантра научит Вас не стесняться своей природной сексуальности.

Дао любви откроет Вам секреты женской и мужской привлекательности.

Кроме этого:
Выездные тренинги в Подмосковье.

Трансцендентальный (энергетический) массаж.

Индивидуальные занятия.

Занятия проходят по понедельникам и четвергам с 19-00 до 21 часа.
Адрес: ул. Хавская, дом 24, стр.2, вход со двора, 2-й этаж. Метро
Шаболовская или Тульская, 10 минут пешком.

Всегда Ваш,
СанСаныч.ru
8-916 680 47 33

Посетите сайт www.san-sanich.ru <http://www.san-sanich.ru>