Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Записки взрослой женщины

  Все выпуски  

Записки взрослой женщины


.:: ЗАПИСКИ ВЗРОСЛОЙ ЖЕНЩИНЫ # 46 (110) ::.

Дата выпуска: 31.10.06.        Кол-во подписчиков: Mail.ru - 5810, Subsсribе.ru - 1400.

ПИСЬМА | ЗАВИСИМОСТЬ | СОВЕТЫ | ПСИХОЛОГИЯ | НАЦИЯ | ЕСТЬ ВОПРОС | МУЖЧИНА&ЖЕНЩИНА | ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ | ДНЕВНИК | ПЕРЕСМЕШНИК | БРАТЬЯ МЕНЬШИЕ

Здравствуйте!

   В сегодняшнем выпуске почти в каждой рубрике - всего-то по одному-два письма, но зато самих рубрик-тем ну очень много, читать вам не перечитать : )

ПИСЬМА

   В связи с возникшей небольшой неразберихой осталось неопубликованным одно письмо (приношу автору свои извинения!) для Наташи, которая еще в 38-м выпуске в рубрике "Есть вопрос" интересовалась, почему мужчины не считают нужным сообщать о своих планах, а в 40-м выпуске сетовала на то, что ее парень "находит время на встречи со мной раз в месяц":

   "Наташенька, сколько вам лет? Человек видится с вами РАЗ В МЕСЯЦ, на все вопросы отвечает "я занят". Но вроде хочет встречаться... Мне кажется, тут явное противоречие между словом и делом. Если вы и после этого полностью ему доверяете, то вам срочно пора взрослеть. Он вас унижает, разве вы не видите? Перестаньте оправдывать его и называть свинство красивыми словами. Из-за розовых шор на глазах вы можете застрять на этом человеке и проглядите свое настоящее счастье. А оно вас обязательно где-то ждет!
   Роксолана".

   А эти два письма пришли на этой неделе, после четверговского выпуска, в котором были опубликованы размышления Роксоланы и Павла об алкогольной зависимости:

   "Надюша, на мой взгляд, нам не следует в своих критических статьях переходить на личности, может стоит нам ограничиться анализом присланных материалов, а не умственными способностями, а, тем более, - не подноготной Авторов статей.
   Надюша, может предложить ребятам выяснять свои мнения относительно личных качеств каждого из нас только в личной переписке. Мне, к примеру, интересны мысли каждого Автора, но не интересно чужое мнение о нем, как Личности.
   Удачи, Алексей".


   "Буквально только что "отгремело эхо" разборок между Павлом и Игорем, и вот - пожалуйста: в очередном письме Роксоланы Павлу вижу те же нотки нетерпимости к другому человеку, к личности того, кто посмел мыслить не так, как она, а ведь у каждого - свое мировоззрение и свой склад ума, и Роксолана, как это ни печально, позволила себе построить свои ответы чуть ли не на грани хамства и принижения умственных способностей оппонента - что весьма негативно сказывается на общем впечатлении от ее, в целом, умного и толкового письма...
   Вероника".

   Так где же та тонкая грань, что отделяет плодотворную дискуссию от "перехода на личности"? Как отличить отстаивание своей точки зрения от оценки чужого мировоззрения? Нужно ли прямо говорить человеку, чтО ты о нем думаешь? Или лучше оставить при себе нелицеприятные эпитеты и характеристики личности того, с кем приходится общаться?
   Надеюсь получить от читателей ответы на эти вопросы. А сейчас давайте перейдем непосредственно к рубрике "Зависимость" и к письмам, пришедшим на эту тему после выхода последнего, 45-го, выпуска.

Написать письмо

[вверх]

ЗАВИСИМОСТЬ

   Алексей Лапин - автор рассылок "Прелести Брака" и "Берегись ... Женщины" - в своем письме исследует такие вопросы, как - "почему мужчины пьют" и "кто в этом виноват":

   "Оказывается, что многие женщины и практически все стервы получают огромное удовольствие, сравнимое по эмоциональной насыщенности разве что со зло-радством, от признания мужем собственной вины.
   И его унижения.
   Трезвый мужик, в случае не в меру любвеобильной подруги, не всегда склонен завалиться с нею в постельку, а под градусом ему практически все равно кого "топтать".
   Мужчина может "любить" только понравившуюся ему женщину, а, когда он достаточно "принял на грудь", ему почти безразлично кого - Все женщины "красивые".
   После этого становится понятным, почему некоторым дамам не очень нравится жить с трезвым и знающим себе цену мужем.
   Неожиданно я нашел Этому подтверждение у психоаналитика Н.Нарицына:
   "Злоупотреблять алкоголем начинают в основном те мужчины, которые находятся "под каблуком" у жены.
   Общественное мнение твердит мужчине, что он должен быть сильным, а сволочная/стервозная жена заставляет его чувствовать себя слабым.
   Лучший способ удержать от выпивки начинающего алкоголика - перестать загонять его под каблук.
   Но это по силам далеко не всем женщинам - некоторые из них на самом деле хотят, чтобы муж пил. Они жалуются, что благоверный пьет, и дерется, но расставаться с ним не хотят.
   Как ни странно, им очень нравится, когда муж за свои пьяные выходки валяется в ее ногах, просит прощение, всячески старается ей угодить.
   Но главное для такой вот жены - чувство вины и унижение мужа. Даже после лечения такая жена нередко сама провоцирует его новый срыв".

   Так вот, ребята, на мой взгляд, пьющий муж в семье, это почти 100% "заслуга" жены.
   Нееет? - а для тех, кто …, разжевываю.
   - Если вышла за пьющего - кто ей виноват.
   - А если муж запил в семье, то наверно не оттого, что ему очень уж уютно было под одною с "пушистенькой" крышею.
   Хотите, мнение Р.Гамзатова на проблему отношений в семье:
   "Тебе даны ключи, Они от двух дверей,
   От счастья моего и от беды моей.
   Открой любую дверь - Твоя на это власть.
   Я не страшусь потерь, я не боюсь пропасть.
   Тебе даны ключи - их не вернешь назад.
   Один - от входа в Рай, Другой - от входа в Ад!
   Войдя в судьбу мою - что видишь ты во сне?
   Гремучую Змею. Иль птицу в вышине?
   Тебе даны ключи Судьбой без лишних слов:
   Ключи от двух дверей, от двух моих Миров.
   Тебе даны ключи - не выпусти из рук:
   Один от сладких снов, другой от горьких мук".

   В следующем письме автор раскрывает проблему пьянства с несколько другой точки зрения:

   "Разговор об алкогольной зависимости начался, по-моему - дай Бог памяти, - с письма девушки, у которой муж выпивал... и все проблемы в семье пошли именно от этого... Абстрактно размышлять об алкоголиках, конечно, легче, чем жить с ними рядом, бок о бок, всю жизнь... Отчего мужчины начинают пить (о женщинах пока разговора нет)? Я часто задавала себе этот вопрос в детстве. Мой отец - деревенский парень - пил чуть ли не с детства: так у них в семье, в деревне, да во всей России было заведено. В деревнях вообще по страшному пьют: и дети, и женщины, и глубокие старики - это у них, кажется, единственное развлечение в жизни. И не надо говорить, что у них жизнь тяжелая, пашут, мол, с утра до вечера, как тут не выпить, с устатку... Может, оно и так, действительно, хозяйство содержать, это вам не на заводе работать, где, впрочем, тоже работа не сахар...
   Но я слегка отвлеклась. Я об отце хотела рассказать. Он пил, скажем так, с младенчества. Женитьба ничего в его жизни не изменила, хотя маму, судя по всему, он любил. Но... как напьется - начинал ревновать ее к "каждому столбу" и... бил по страшному. Правда, нас, детей, никогда не трогал... Трезвый же - хороший мужик, работящий, заботливый...
   Я все детство недоумевала и до сих пор думаю: почему он пил? Ему бы жить да радоваться: ни с работой, ни с зарплатой, ни с жильем проблем не было. Жена - хозяйственная, тихая, не гулена... Так что дело не в семье, и даже не в детстве - не было у него никаких трагедий, из-за которых стоило бы пить всю жизнь, портить жизнь близким и, в конце концов, умереть под забором... Так с чего же он пил? Да он и сам не знал причин своего алкоголизма, по крайней мере, так он мне ответил, когда я - уже взрослая - встретила его в последний раз (мама с ним развелась после 14 лет каждодневной маеты и, забрав нас, двоих детей, уехала в другой город). Просто пил и пил, ни о чем не задумываясь, не вспоминая в такие моменты, что дома детям есть нечего, а жена ходит в обносках... Пил, потому что... не мог остановиться, не мог бросить пить...
   И вот тут мы и подходим к тому, что алкоголизм, как выявили медики, это не блажь, не прихоть человека, это - болезнь. Изначально человека ведь никто не заставляет выпивать, он может отказаться от предложенной рюмки или подавить собственное желание выпить... На данном этапе все зависит только от его силы воли, характера, моральных принципов и ценностных ориентиров. Но со временем, при частом употреблении алкоголя в больших дозах, в организме начинают происходить изменения на уровне химических процессов. Перестраивается обмен веществ, и алкоголь становится одним из важнейших его компонентов. Алкоголик не может жить без очередной дозы алкоголя, организм просто "разваливается", и начинается натуральная ломка. Если в этот момент не принять очередную дозу алкоголя, то человек может умереть. Сам, без помощи медиков, восстановить обмен веществ алкоголик не способен физически. И никакая сила воли тут не поможет.
   И еще, не важно на какой стадии находится человек: попробовал ли он алкоголь впервые или стал уже хроническим алкоголиком, - каждая доза спиртного (даже 100 грамм) убивает несколько десятков тысяч клеток головного мозга. В первую очередь гибнут клетки из той области головного мозга, которая отвечает за совесть, моральные, человеческие нормы... Поэтому бесполезно взывать к совести алкоголика или его силе воли. У него просто нет таких "органов".
   Мне было жаль отца, больно было видеть как он деградирует, превращаясь от пьянки к пьянке в животное... Но еще больше было жаль маму... Никакие увещевания, мольбы, слезы - и мамины, и наши, детские - не могли остановить его желание выпить... Да, маме можно было, конечно, не бросать мужа-алкоголика, жить и дальше в каждодневном страхе быть убитой пьяным озверевшим мужем, а в дальнейшем бояться, как бы сын не пошел по стопам отца... и так далее и тому подобное... Это был бы, наверное, подвиг с ее стороны, если бы она так и продолжала жить рядом с пьяницей, пытаясь вразумить его в минуты просветления, но, скажите, кому нужны такие подвиги? Мужу-алкоголику? Или детям, которые боялись его прихода и прятались по сараям, лишь завидев, что он снова пьяный (и это ведь даже при том, что он нас, детей, пальцем никогда не тронул, он бил мать на глазах детей - а это порой пострашнее и неизгладимее остается в памяти на всю жизнь)?
   Спросите, к чему я все это рассказываю? Да к тому, что все эти разглагольствования об алкоголиках и их "бедах" - это, действительно, пустая трата времени. Все эти советы о том, как алкоголику бросить пить, - пустые слова. Алкоголикам может помочь либо Бог, либо медики, либо... психушка... Алкоголик - это потерянная человеческая единица, ноль. Сам он даже не в состоянии представить свою жизнь без алкоголя, даже один день без возлияния приводит алкоголика в такое лихорадочное состояние "охоты" за очередной дозой, что он ни о чем, кроме этого, думать не способен, пока не получит свои "сто грамм".
   А если все-таки случается такое, что алкоголик, как говорится, "завязал", то это, как правило, происходит по трем причинам: либо человек пришел к Богу, то есть обрел веру (тут он стопроцентно бросает пить), либо в его жизни случилось сверх-, просто супер-катастрофическое происшествие, которое перевернуло всю его жизнь (о "счастливом" происшествии даже не заикайтесь - бесполезно) или же третий вариант - наркологический диспансер со всеми его атрибутами и "прибамбасами" (но здесь, как говорится, все еще "вилами на воде написано" - человек может вновь запить даже после лечения). После диспансера бывший алкоголик может посещать клубы "АА", так сказать, для поддержки своего антиалкогольного настроя (в случае "прихода к Богу" обычно в этом нет необходимости)... Про психушку я упомянула потому, что там ихнего брата - алкоголиков - действительно очень много, но так как о причинах их попадания туда и, соответственно, принудительного отказа от алкоголя, я не имею никакого представления, то просто упомяну "психушку", как четвертую инстанцию, которая может остановить алкоголизм. Но, сами понимаете, какими оттуда выходят...
   Зинаида Семенова, Барнаул".

   Следующее письмо - ответ Павла на последнее послание Роксоланы - мне удалось скачать только сегодня, 30 октября, да и то с другого компа - у меня были временные неполадки на линии, поэтому ставлю письмо, едва сама успев прочесть его:

   "Очередной привет.
   "Вау, великий Павел уже определяет тематику рассылки... И какая же у нас, по-вашему высочайшему мнению, тематика?"
   Не великий Павел, а автор рассылки, когда организовывает рассылку на сервере "mail.ru", а затем модераторы, которые следят за соответствием содержимого рассылки выбранной рубрики или тематики. И, насколько я помню, данная рассылка располагалась в рубрике "Психология"...
   "Какой еще диагноз? Что я диагностировала?" И далее: "Уже очевидно, что муж вести трезвый образ жизни НЕ ХОЧЕТ..."
   Можно поинтересоваться, откуда вы выяснили, что у мужа (конкретного человека) нет желания вести трезвый образ жизни? По моим наблюдениям большое количество алкоголиков/наркоманов/табакокурильщиков хотят избавиться от своей слабости(тей), но у них не получается, в силу разных причин и обстоятельств, но ЖЕЛАНИЕ, как правило, ЕСТЬ...
   "Ну заставьте меня, такой смелый и сильный Павел".
   А незачем. Я высказал свою мысль, я напомнил, очередной раз, об ответственности, а быть вам ответственным человеком или нет - ваше право. Я не собираюсь вас призывать к ответственности и доказывать, что ответственность - одно из качеств любого порядочного и авторитетного человека.
   "Вы ж, кроме как оскорблений, ничем мне угрожать не можете".
   Насколько я помню, я НИ ОДНОГО человека в рассылке не оскорбил, в том числе и вас. И НИКОМУ НЕ УГРОЖАЛ! Если у вас проблемы на уровне передачи информации от глаз до мозга и обратно - на клавиатуру, то я в этом не виноват. Как раз напротив, от вас я слышал оскорбления через номер, один 42 номер чего стоит. Это проявление вашей агрессии ("У меня агрессивные порывы внутри появляются...") или неуважение меня, как своего оппонента? Да и в этом выпуске пытаетесь мне хандрить. Я вовсе не хочу и не хотел приводить рассылку в очередную "грызню", но не ответить я тоже не могу. Я предлагал Надежде указать мой почтовый ящик для подобной критики, но она почему-то не посчитала это необходимым.
   "Я вот на мнение людей из АА опираюсь. А вы на чье?"
   1. Рассылка "Психология и НЛП", где публикуются статьи (тексты из книг) авторов (психологов/психотерапевтов) как пост советских, так и зарубежных. Где и кто высказывал такую точку зрения - мне искать лень, рассылка очень большая. Если вам надо, то вы и поищете.
   2. Николай Козлов - "Как относиться к себе и к людям или практическая психология на каждый день".
   Я вас удовлетворил? Заметьте, это признанные психологи, а не "Вася" из соседнего подъезда.
   "Во-первых, каким образом вы предлагаете лишить взрослого человека чего-либо? Приковать наручниками к батарее? Увезти в тундру?"
   Таким образом, кстати, тоже лечат. Были два человека, БЫВШИЕ НАРКОМАНЫ, которые лечили путем приковывания наручниками к кровати, их по телевизору показывали и не один раз. Причем "лечили" довольно успешно. Естественно, что при этом снижали "ломки" различными препаратами. К сожалению, я не помню как их звали и откуда они.
   "Раз вы такой гениальный, НАЙДИТЕ".
   1. Я о своей гениальности не говорил ни разу.
   2. Замена зависит от стадии алкогольного заболевания. И искать замену нужно в отдельно взятом случае и с конкретным человеком. Вы согласны?
   "Уголовный Кодекс - не добро, а необходимость".
   А мораль? :)
   "Ума не приложу, как человек сам может быть виноват в своей слабости".
   Действительно, виноваты все и вся. Мама, папа, соседи, коллеги и горькая судьба в придачу. Но только не он сам. Я вполне уверен, что в вашей слабости оскорблять меня и в вашей хандре виноват непременно я.
   "Психологически принудить и легче, и безопаснее".
   А вот сила характера в этом и заключается, чтобы противостоять этому. И я вас умоляю, давайте не будем драматизировать, а то у меня создается впечатление, что всех алкоголиков зомбируют великие мастера НЛП.
   "Они не преступники. В чем конкретно их можно обвинить?"
   А кто? Они ПРЕСТУПИЛИ мораль, нормальное (адекватное) поведение, а иногда - УК. Употребляя алкоголь, ОНИ снимают с себя ответственность: "Пьяный был, не помню" - сколько раз мы это слышим? А виноват в том, что, имея болезнь, НЕ СТРЕМИТСЯ ЕЕ ЛЕЧИТЬ (профессионально), ПРИНОСЯ ТЕМ САМЫМ МОРАЛЬНЫЙ, МАТЕРИАЛЬНЫЙ, ФИЗИЧЕСКИЙ ВРЕД ОКРУЖАЮЩИМ.
   "Правильно, Павел, если вы других выходов не знаете, значит, их НЕТ"
   Здесь я хочу самого себя поправить. Кроме НЛП есть еще принудительное лечение, включая "кодирование" и приковывание наручниками, если вы говорите о тяжелых формах алкоголизма, в результате которых нарушается мораль, нормальное (адекватное) поведение, УК или употребление алкоголя приводит к материальному, физическому вреду окружающим. И компромиссов В ДАННОМ СЛУЧАЕ быть не должно! Я не обязан страдать, как многие другие, из-за того, что его рука ОСОЗНАННО тянется к стакану. И принудительное лечение, В ДАННОМ СЛУЧАЕ, должно быть одной из обязанностей государства! И вовсе не считаю необходимым улыбаться и говорить спасибо, когда пьяное быдло ко мне или к окружающим пристает и/или бьет в глаз. Скажу больше, я открыто выступаю, чтобы хронических алкоголиков стерилизовали! Я считаю, что они не имеют права иметь детей, а сами дети не должны страдать из-за того, что у них вечно пьяные родители.
   "Для них обоих алкоголизм не является проблемой. Если жену все устраивает, то, разумеется, ее муж не агрессивный алкоголик".
   Вы считаете, что весь мир, все общение заключается в жене (муже)? Агрессивным или неагрессивным можно быть не только по отношению к жене...
   "Раннее детство, это, по-вашему - НИЧТО?"
   Вы писали о том, что человек, употребляющий спиртное, становится агрессивным. Я вам ответил, что агрессивным становятся в детстве, от псих. травм и комплексов, а не от употребления алкоголя. Возможно агрессия будет долгое время скрываться и не проявляться в повседневной жизни. Алкоголь (как и любая стрессовая ситуация), в данном случае, играет только "раскрывающую" роль. Если в человеке с детства не заложена агрессия, если у человека было ДОСТОЙНОЕ воспитание, в результате которого он стал гармоничным и псих. сильным человеком, то вероятность становления агрессора - минимальна, практически равная нулю.
   "Ваш афганец, видимо, доктор психологических наук, который спас тысячи людей. Нашли на кого ссылаться. Ерунда это все".
   К большой радости, вы даже не представляете, что такое война, что такое разорванное тело твоего друга, самого близкого человека, на фоне идиотизма высшего военного руководства, и всей бессмысленности войны. А как вам стресс, когда стреляешь в насмерть "обдолбанного" духа, а он на это никак не реагирует, а на весь выпущенный рожок он продолжает идти, а у него тоже автомат имеется... А можете себе представить "подарок" в виде отрезанной головы и ушей вашего любимого человека с надписью: "Русская свинья"??? Это такой душевный кризис, это такой кошмар, это такой АД, что в вашей умной головушке не уложится даже его верхушка. А знаете, что такое разрывной патрон, когда все внутренности наружу?! Да я уверен, что вы бы десятилетиями уснуть не могли и среди ночи просыпались с криками: "Вася, иди я перекрою тебя". А что такое потеря взвода для командира, которому нужно объяснять матерям, почему 18-летнего сынка больше нет???
   А вы: "доктор психологических наук...", "Ерунда это все...". Да не дай Бог вам такой "ерунды" испытать.
   "Раз вы такой умный, то расскажите, откуда берется "психологическая слабость".
   Из детства, из-за "убогого" воспитания родителями и учителями. Я уже не раз об этом писал.
   "Если это не следствие психотравмы, то ЧТО ЭТО?"
   Согласен, но травмой, которая была в ДЕТСТВЕ! Надеюсь, вы рассматривали не 10-летних алкоголиков с псих. травмами?
   "Для того, чтобы человек стал озлобленным, нужно, чтобы он пережил одиночество и бессилие в условиях чьей-то агрессии".
   Согласен. Но не все алкоголики переживают бессилие, одиночество и агрессию. Вы же это поставили как за правило, если пьет, значит - агрессор.
   "Павел у нас заслуженный телепат, который может залезть в голову КАЖДОМУ читателю рассылки и проверить, нужен ему мой текст или нет. А уж за мнение конкретных людей, которые помощи просили, просто ручаться может. Не спрашивая".
   Вот именно, что человек писал, просил ПОМОЩИ, РЕАЛЬНОГО СОВЕТА и ПЛАНА ДЕЙСТВИЙ, а не философско-психологических размышлений на тему: "Алкоголь в нашей жизни". Тут "тормозом" надо быть, чтобы этого не понять.
   "Вы же предлагаете фашистский контроль над каждой стороной его жизни".
   Именно так я писал, или это из ваших философских размышлений, и/или из вашего воображения?
   "Вас просто уязвило, что я разнесла в пух и прах ваши дилетантские советы".
   Ха... А кто вы? Может быть, доктор псих. наук, врач-психотерапевт или вы несколько тысяч алкоголиков излечили, чтобы мне было больно видеть вашу критику?
   И с чего вы решили, что вы что-то разнесли? Это ваше воображение?
   "Вот и потеряли контроль над собой, до оскорблений опустились:)))"
   Я тебя ни разу не оскорбил, в отличии от тебя. У тебя просто какой-то огромный мир иллюзий и воображений.
   "Насколько я понимаю, мнение Павла об алкоголизме таково..."
   Я третье (или четвертое?) письмо отцарапал на эту тему, а вы так ничего и не поняли. Мне жаль, видно не судьба...
   Павел.
   P.S. Вопрос к Роксолане:
   Почему психически больных людей, которые неадекватно себя ведут, которые проявляют агрессию к окружающим, которые порой просто нестандартно мыслят мы помещаем в специальные учреждения, колем всякой гадостью, принудительно лечим, применяем к ним все разнообразие насилия, как вы говорите, а к ХРОНИЧЕСКИМ алкоголикам, которые также нарушают общественную мораль, спокойствие, которые нередко угрожают психическому и физическому здоровью окружающих, мы должны проявлять гуманность и понимание, и не оказывать никакого встречного насилия, заключающегося в принудительном лечении в специальных мед. учреждениях?"

Написать письмо

[вверх]

СОВЕТЫ

   В рубрике "Советы" в последнем выпуске были опубликованы письма для Лены, которая переживает по поводу угнетенного состояния своего парня в связи с его поисками "места в жизни". На советы читателей "реагирует" Павел:

   "Привет всем!
   "Но поверь, "психологические проблемы детства" - есть ни что иное, как... ОПРАВДАЛКИ".
   Вот это номер! Марина, вы свернули не на ту трассу. :) Мне кажется, что вы все ситуации пытаетесь примерить на себе. Но это неправильный ход действий. Почему-то мне кажется, что вас, Марина, не "долбили" в детстве родители, занижая ваши способности. Вас родители воспитывали самостоятельной девочкой, способной самостоятельно решать проблемы, вами не командовали (управляли), вас не принуждали, вам принудительно не меняли мировоззрение и точки зрения. Вам давали ПРАВО ВЫБОРА, вы поступили в то УЗ, которое хотели, вы выбирали парней только по своему вкусу. Вы жили как хотели, вы делали то, что хотели, вы читали и мыслили как хотели...
   Другими словами - были основания для гармоничного развития и гармоничной жизни. Но давайте не будем подменивать ситуации, обстоятельства и со своей колокольни судить о человеке и о его детстве. Давайте уясним, что ОН и/или ОНА - это не есть ВЫ. Я вам могу такую "картинку детства" нарисовать, что гармония, счастье и спокойная жизнь придет только в морге.
   "Если он нормальный, взрослый человек, то пусть будет искренним, и перестанет искать "корень зла" в прошлом".
   Вот давайте вместе с вами проанализируем ваше же предложение: "Если он нормальный..." - насколько я понял, это - УСЛОВИЕ, причем неопределенного рода. Вы девушке указываете условие, параметры, которых - неопределенны. Понятие "нормальный" - растяжимое, и еще раз повторю, неопределимое.
   "...взрослый человек..." - вторая неопределенность. Можно в 80 лет быть неспособным решать повседневные трудности, надеюсь, вы вкладывали именно такой смысл?! Роксолана вообще утверждает, что с возрастом человек превращается в дебила :) ("Да и встретить умную бабульку попробуй еще...", "IQ подростков гораздо выше, чем среднего взрослого", "Тезис об опытности взрослых - чистой воды гипнотическое внушение... Никаких реальных оснований под ним нет").
   "...пусть будет искренним..." - не хватает трех восклицательных знаков. :) Вы пробовали подойти к человеку и сказать: "Вася, будь искренним!"?! И, что он вам ответил? :)
   "...и перестанет искать "корень зла" в прошлом" - ОДИН МОМЕНТ - он его не ищет, это как опухоль, которая о себе напоминает чрез определенный промежуток времени. Как боль не игнорируй, но она все равно есть, и ухудшает самочувствие и/или здоровье больного, день за днем.
   Роксолане: "Проблема-то реально сложная - поиск своего места в жизни". А вы не думали, что это - поиск своего места в ЛЮБВИ, родительской/собственной/окружающих людей? Вот выбита одна ножка у стула (про стул раньше писал), и человек начинает "крениться". В данном случае, крен в сторону поиска профессии, причем не столько самой профессии, сколько поиска денег, причем в форме: "Где можно больше "урвать" или: "А где больше дают?". Болезнь современного общества, думают, что на горе золотых монет есть счастье, гармония и любовь. Обыкновенная дисгармония на почве недостатка любви, внимания, теплоты и заботы.
   "А как говорить о душе с людьми, которые не признают ее существования?" А разве МЧ просил говорить с ним "по душам"?
   "Такие запущенные проблемы обычно решаются ГОДАМИ у хорошего психотерапевта. Да только где ж его взять-то, хорошего специалиста? Днем с огнем... :((( Я-то знаю, как обстоят дела в традиционной психологии... Тут должно разве что крупно повезти :(((" Действительно, такие проблемы трудно решаемые, у человека со сверхвысоким IQ и у гениального психолога/психотерапевта уходят на это столетия... А живут они в глухой деревушке, где только доярки и трактористы, и никакой перспективы на психолога и хорошей, высокооплачиваемой должности... Да еще стадия проблемы - крайне тяжелая, из нее даже сами психологи/психотерапевты не выбираются.
   Роксолана, а давайте еще немножко попугаем Леночку и ее друга жизни, дабы усугубить проблему и официально утвердить: "Проблема ОГРООООМНАЯ и хрен из нее ты вылезешь!"
   Роксолана, это ВРЕД, а не ПОМОЩЬ!
   С уважением, Павел - предлагающий мыслить".

Написать письмо

[вверх]

ПСИХОЛОГИЯ

   В этой рубрике обсуждается вопрос "Нужна ли психология современному человеку". Свое мнение уже высказали: Марина Бондаренко из Ставрополя (см. выпуск N 43) и читатели рассылки (см. выпуск N 44), не согласившиеся с ее мнением о психологии в целом и о психологах в частности. Сегодня на эту тему есть одно письмо:

   "В своих спорах, уважаемые господа, мне кажется, вы слегка отклонились от темы. Ведь слово "Психология" - в переводе с греческого означает "наука о душе". Слово психология ввел в научный обиход немецкий философ Христиан Вольф (1679-1754). Оно представляет собой слияние двух греческих слов "псюхе" - душа и "логос" - учение, т.е. дословно - наука о душе. Вы же все, как один, рассматриваете психологию, скорее, как социологию, то есть в психологии вас больше интересует практическая сторона (бихевиоризм). Современная психология изучает, в основном, не душу человека, а общие специфики функционирования и воздействия на человека... Все тренинги и психологические тесты имеют одну цель - уметь практически управлять сознанием и поведением другого человека, и вовсе не заботятся о душе.
   Все мы знаем, что горький жизненный опыт лучше любого психолога помогает ориентироваться в этом мире, выбираться из негативных ситуаций и неурядиц... Психологи, к сожалению, не все умеют моделировать такие жизненные ситуации, которые, в итоге, и составили бы для человека "горький опыт". То есть, попросту говоря, психология не оправдывает свое предназначение... Ну, если, конечно, не брать за аксиому, что человеческая психика - это и есть душа...
   Наина"

Написать письмо

[вверх]

НАЦИЯ

   Новая рубрика. Возникла после письма девушки, написавшей о проблеме межнациональных отношений (см. выпуск N 42). Тема перекочевала из рубрики "Есть вопрос" в отдельную рубрику, и первое письмо - от той самой девушки:

   "Всем доброго дня!
   Первый раз весьма и весьма разочарована. Ни одного ценного слова и минимальный объем эмоций. И опять же - нацизм. По поводу отношения в 80-е годы (это я Вам, Павел) - абсолютный факт, что грузинская нация всегда являлась одной из самых доброжелательных и гостеприимных, сейчас - у простых среднестатистических грузин - отношение к россиянам точно такое же. Так что не знаю, о каких "черных" Вы изволили выражаться, может быть о чеченцах? Ну так мы не о них речь ведем.
   Да, есть в среде приезжих упомянутая ненависть, но - страшнее наших нацистов, по-моему, вообще ничего нет.
   У меня черные брови и карие глаза, иногда меня даже спрашивают, кто я по национальности. У нас в России уже давно нет русских по крови, у нас просто многонациональная страна, и у меня есть примеси, видимо. Но почему я должна бояться ехать в метро с работы только из-за яркости черт лица, зная, что я не чеченка, грузинка и пр.? Спрашивать паспорт никто не станет при такой степени внедренности межнациональной розни.
   И последнее - СМИ. Видели, как приведено мое письмо в рассылке? "по прямому указанию "..."? На месте троеточия я конкретно указала, по чьему указу, точно так же с моими открытыми репликами будут поступать и в других средствах связи с общественностью.
   Мне неприятно еще более, что то, что делал и говорил г-н Саакашвили со своей кучкой приспешников - глупо, самонадеянно, неблагодарно и т.п., наши власти с экранов вещали о справедливости, о неравнодушии к простому народу Грузии, благородно защищали их интересы. Результат - резкая смена политики, угнетание, выживание, унижение российских грузин, попытки пролоббировать течение мысли о необходимости отключения газа (уж не у Саакашвили задница замерзнет, это точно, в результате такого действа) и тому подобное, то есть не были приняты попытки подавить это идиотство в самом начале его развития, и, мало того, когда спохватились, все свои "высокие порывы" тут же опротестовали прямыми действиями.
   Вы можете думать/говорить, что я развиваю опасную, спорную и т.п. тему - может быть. Однако прошу каждого из вас задуматься над тем, что сейчас вы можете пройти мимо, остаться в стороне от данного вопроса, но следующая очередь будет ваша, для кого-то вы тоже не выйдете лицом в определенный момент. И кто-то тоже будет проходить мимо...
   Ну, а Кристине спасибо за то, что ценит людей не по признаку национальности. Вы правы, уважаемая, зло есть в каждой нации, и возникает оно не из-за разреза глаз и цвета кожи...
   С болью, Адевушкапьяна, 23 г.".

   И второе письмо - вопрос адресован непосредственно уже упомянутой в предыдущем письме Кристине:

   "Очень хочется услышать ответ Кристины из Ижевска.
   Цитата: "Может быть, дело в нашем неумении ЛЮБИТЬ? Любить не только ближнего, но и дальнего... и всех людей в целом?!."
   А это как? Как можно любить "дальнего" или людей в целом??? Пусть Кристина поделится. Насколько я помню, еще Л.Н.Толстой мучился невозможностью любить человечество. Я-то вообще никак не могу полюбить своих соседей-армян, которые воспитывают своих детей, гуляющих во дворе, с 14-го этажа или просто разговаривают - криком - у них так принято, как правило, после 23-х.Это при том, что у нас очень хорошая звукоизоляция в доме... Они приветливые, милые люди, но почему же, живя в другой среде, не принимать во внимание сложившиеся традиции, а подминать под себя окружающих: устраивать сплошной восточный базар и в транспорте, и на улице, и на рынке?
   Лариса".

   Очередное письмо от читателя:

   "Адевушкапьяна, можете вы объяснить, к чему вы так зашифровали свою подпись? Судя по вашему эмоциональному, напористому письму, вы не боитесь "власть имущих" или делаете вид, что вас не страшит собственная судьба, накрепко связанная с грузином?! Вы, конечно, смелая девушка, раз живете с человеком другой национальности, поверьте, не многие на это решатся... Если только речь не идет о меркантильном интересе...
   Я сам - еврей, хе-хе, вижу усмешки на лицах некоторых читателей, но по крайней мере, я своей национальности, как и подписи, не скрываю. А вот люди, окружающие меня, не скрывают своего отношения к моей нации, не всегда позитивного... И что же вы предлагаете? Кричать на каждом углу, что меня "обижают", что кому-то не нравится мой еврейский нос и мой акцент? Меня на милицейских постах вдвое чаще останавливают, чем простых русских водителей. Что ж мне, сразу кидаться искать спасения и помощи у представителей своей нации? Или, скажем, "качать права" перед правоохранительными органами? Сами знаете, это ни к чему хорошему не приведет. Я улаживаю все вопросы мирным путем, не награждая никого нелестными эпитетами... Чего и вашему другу-грузину желаю... Грузины ведь, насколько я знаю, испокон веков считались не только гостеприимными, но и... весьма тактичными, воспитанными людьми. И этот козырь нужно использовать с лихвой при решении описанной вами ситуации. Тогда и повода у милиции не будет лишний раз цепляться к человеку, какой бы национальности он ни был, и ваши нервы будут в порядке...
   Мокша Мейерхольд".

   Следующее письмо, хоть оно тоже касается вопроса межнациональных отношений, я перенесла в следующую рубрику - "Есть вопрос". Но, если на него поступят читательские ответы, они будут опубликованы в рубрике "Нация", поскольку я считаю, что нет большой разницы: обсуждать межнациональные отношения граждан бывших советских республики или граждан разных континентов.

Написать письмо

[вверх]

ЕСТЬ ВОПРОС

   "Хочу поговорить на очень интересующую меня (и, я думаю, многих других) тему. А именно - отношение к русским. Да, многие уже наверняка знают, что огромное большинство людей из Америки считают русских... ну, как бы это получше сказать? Какими-то (немного) отсталыми что ли. Часто бывает так, что даже общаясь некоторое время с русским человеком, американец, не знающий еще, что это русский, будет относиться к нему хорошо. Но стоит только этому человеку сказать о том, что он русский, то все, он стремительно и очень низко опускается в глазах американца. Да, я не спорю, это относится не ко всем американцам, но к большинству... Русские для таких американцев по уровню развития вряд ли выше каких-нибудь папуасов, а может, и того ниже.
   Лично мне это отношение, конечно, очень не нравится. Я постоянно общаюсь со многими американцами (по интернету, правда, но в данном случае это не так важно). И, в принципе, я могу понять их. Ведь для них (и не только для них, конечно) почти все русские - алкаши да деревенщина, в основном. И хоть они все и признают некоторых конкретных русских личностей - Пушкина, например, но все-таки основная масса русского народа в их представлении - это какие-то чуть ли не дикари. Я еще раз повторю - не все американцы именно ТАК думают о русских, конечно, не все, но все же многие из них считают именно так.
   В общем, мне интересно бы узнать ваше мнение обo всем этом. Сделать что-то, чтобы исправить это, мы вряд ли можем. Нельзя ведь сразу обратиться ко всем тем американцам, кто так о нас думает. А по одному их переубеждать - явно целой жизни в этом мире не хватит...
   С глубоким уважением, Вамерион".

Написать письмо

[вверх]

МУЖЧИНА&ЖЕНЩИНА

   Давненько эта рубрика "не светилась" на страницах рассылки... Последними (см. выпуск N 39) были опубликованы присланные Павлом размышления о гармонии чувств - в это понятие, по его представлениям, можно включить не только гармоничные отношения супругов, но и гармоничное воспитание детей; а также присланные опять-таки Павлом советы о том, как строить гармоничные отношения в семье. Сегодня несколько высказываний читателей на эту тему:

   "Впервые решила высказать свое мнение, считая, что и без меня рассылка вполне насыщена, но, прочитав письмо Павла, не могла не возмутиться! Я так и не поняла, кто же тогда в наше время имеет право растить детей?! Вернее, может вырастить полноценного ребенка, без комплексов и т.д.? У всех людей есть комплексы, и это абсолютно нормально - человек в течение жизни совершенствуется, борется с ними. Хотите сказать, что Вы идеальны? У Вас есть дети?
   Бывают разные ситуации, бывает, что ребенка воспитывает один родитель… Но мама/папа зачастую уделяют такому ребенку больше внимания, чем уделяется ребенку в полноценных семьях. И, как следствие, дети вырастают добрее, ласковее, но, конечно, не всегда. Более того, Вы, наверное, мне не поверите, но некоторые люди учатся на чужих ошибках. Так, каждый день наблюдая за ссорами родителей, ребенок, повзрослев, может постараться построить по-другому отношения в своей семье, окружив лаской и заботой своих близких.
   В жизни множество разных примеров, счастливых и грустных историй, но для того мы и рождены, чтобы ЖИТЬ, принимая и радость, и печаль, бороться с невзгодами, а не бежать от них.
   Мне показалось, что Вы написали это письмо, руководствуясь каким-то своим неприятным опытом, но нельзя же всех и вся под одну гребенку.
   P.S. Если у Вас еще нет детей, то не советую… у Вас комплекс :))))
   С уважением, Ольга".


   "Старый циник А.Зиновьев в "Гомо советикус" делится:
   "Будь спокоен за будущее человечества. Человек - это такая тварь, которая выживет при любых обстоятельствах. За последние двести дет население Китая выросло в двадцать раз, а России - в десять. А сколько народу там было истреблено!"
   "Наплюй на дружбу. Мой близкий друг писал доносы на меня и на других, но делал это так, что подозрение падало на меня... Помни: чем сильнее дружба, тем страшнее предательство ее".
   "Не люби... Помни: чем чище и сильнее любовь, тем болезненнее разочарование".
   "Оставь тщеславие. Помни: чем больше создаешь, тем меньше удерживаешь за собой".
   "Не доверяй никому. Я не знал ни одного человека, который не обманул бы меня в чем-нибудь или не обманул бы других на моих глазах".
   "Учись терять. Чем больше потеряешь, тем легче идти к смерти".
   "Не думай о потомстве. Потомкам безразлична наша судьба. Даже наши лучшие намерения потомки истолковывают как насилие, а наши лучшие достижения - как глупость и бездарность".

   Насколько это верно? Если жить по таким принципам, то кем станешь - циничным эгоистом или параноиком, не верящим никому и ни во что?
   Игорь, 42, Балашов".


   "Здравствуйте! Простите, что поздно отвечаю на рассылку. Все правильно вы пишите (по поводу, как относиться к мужчинам), но ведь разные мужчины есть. Я к тому, что "попросите и он обнимет".
   Мы жили вместе 1 год и 9 мес. Недавно расстались. Поначалу, когда наши отношения завязывались и мы узнавали друг друга, я говорила и его просила говорить, чтО ему хочется (ведь мы не телепаты). Например: мне очень хотелось, чтобы он меня обнял. Я, как лиса виляя хвостиком, прижимаясь щечкой (как кошечка), просилась к нему подмышку, сама его ласкала, говорила, что мне хочется, чтобы он меня погладил. Он сразу напрягался и считал, что я напрашиваюсь на секс, а он не хочет. Когда я просто его ласкала и гладила ему пузико, пытаясь сама его поцеловать - зажимал губы и говорил, что у него зубы кривые...
   В принципе с этим можно мириться, если бы это было несколько раз, иногда, но самое противное и обидное, что он меня сам обнял (я его не просила и не прижималась, а даже не ожидала) за время нашего проживания всего один раз. Моему счастью не было предела.
   У меня и истерики случались (мне казалось, что он меня не любит и не дает мне телесное тепло), я говорила, что эти истерики можно прекратить и заткнуть мне рот, крепко меня обняв и поцеловав, а он, наоборот, отворачивался и на все мои вопросы "нужна ли я тебе?" молчал. Воспитывал меня так.
   К тому же (как мне кажется) женщине неприятно осознавать, что она всегда навязывается будь то на обнимания, поцелуи, совместное житье, внимание к себе. Где же мужская инициатива?
   Я понимаю, умная женщина сделает так, что мужчина будет считать, что сделал это самостоятельно, но если сопротивляется не насиловать же. В моем случае я не приставала к нему каждую свободную минуту (секс у нас и так был раз в 2 недели)... Может это я какая-то много чего желающая???
   Олеся".


   "Описанное Павлом общество - со счастливыми супругами и гармонично воспитанными детьми - это идеальное общество, прообраз, так сказать, далекого будущего... А в жизни, конечно, все по другому, хотя, не спорю, стремиться к идеалу нужно. Но Павел, то ли по неопытности (если не женат), то ли из желания видеть проблему "в целом", не вникая в мелочи, забыл о таком небольшом нюансе, как БЫТ. Который убивает всякую гармонию. И любовь в том числе...
   И еще: если посмотреть на опус Павла как на трактат о "счастливом будущем", то можно подумать, что он излагает идеи сторонников уменьшения численности населения планеты Земля : ) Так и хочется спросить: а судьи кто? Кто будет решать, кому можно иметь детей, а кому это строго возбраняется? Если такие, как Павел, то я нашему будущему почему-то не завидую...
   Angelia".

   И в продолжение темы о быте - читайте записи в рубрике "Дневник". Но прежде чем вы перейдете к "Дневнику", прошу прочесть письмо от той самой Лены, которая просила помощи и получила множество советов (см. предыдущие выпуски) по поводу ее парня, который находится в постоянном поиске своего места в жизни. А ставлю я это письмо перед "Дневником" как раз потому, что Лена в очередном письме в рассылку задает вопрос... о быте, на который, как я надеюсь, читатели тоже смогут дать свои ответы, а публикуемый "Дневник" в какой-то степени может пролить свет на заданный Леной вопрос.

Написать письмо

[вверх]

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

   "Здравствуйте, уважаемая Надежда и подписчики рассылки!
   Хочу сказать спасибо всем тем, кто откликнулся на мою просьбу о помощи! Я перечитываю ваши письма еще и еще, и каждый раз нахожу много полезного для себя.
   В то время как я думала, как помочь своему молодому человеку, просила вашего совета, он решил завести разговор о том, кто должен какие обязанности выполнять по дому. Мне было очень обидно слышать от него такое. На мой взгляд, обязанности в семье четко не должны прописываться и озвучиваться вслух, это слишком грубо. Жена занимается женскими обязанностями, муж - мужскими, а если кто-то про что-то забыл, другой просто напоминает. А как происходит в ваших семьях?
   Лена".

Написать письмо

[вверх]

ДНЕВНИК

   "Быт. Дамская точка зрения.
   Как и всякое бытовое чудовище, я появилась на свет не бытовым чудовищем, а вовсе даже блондинкой с сиськами. Два последних факта делали мою жизнь легкой и радостной, и если я о чем-то задумывалась, так это о том, где бы разжиться деньгами на пачку сигарет и коктейль 'водка с тоником'. Листая женские журналы, с тяжбами 'он меня не любит, потому что не выносит мусорное ведро' и советами 'запеките куру и купите чулки на поясе', я презрительно хмыкала.
   - Наташа, ну как же можно ссориться из-за не вынесенного ведра? - спрашивала я у своей 'опытной' 16-летней подружки.
   - Да какая-нибудь кастрюльная мымра, - важно вещала Наташа. - Че ей самой ведро трудно вынести? Тоже мне проблема...
   - Ну ведь мы-то никогда? - заискивающе смотрела я на Наташу.
   - Да уж мы-то никогда! - отвечала мне она.
   К 20 годам я совершенно точно знала, что буду удачлива в браке. В отличие от кастрюльных мымр, я давным-давно вывела формулу счастья, состоящую из 4 "никогда", и, как мне тогда казалось, была вполне подготовлена к совместной жизни.
   1. Никогда не циклись на быте.
   2. Никогда не встречай мужа в драных портках.
   3. Никогда не гавкайся из-за мелочей.
   4. Никогда не разговаривай как учительница.
   Первый пункт полетел к чертям почти сразу же. На быте можно циклиться, а можно и нет, только от этого он никуда не исчезнет.
   Первая же совместно купленная кастрюля моментально показала мне ху из ху. Поначалу это было легко и нежно: ну что там - вымыть какую-то кастрюлю - ей Богу - мелочи. Раз.
   Ну дорогой, ну неужели было так сложно налить туда воды, после того, как ты съел пюре? Два.
   Хммм... Вот кто-то там валяется на диване и смотрит про ежиков, а я, блин, кастрюли драю. Три.
   Ну что это за жизнь такая, мордой в раковину? Четыре.
   *Перед сном*
   Первый слон - Посмотреть новую помаду - Второй слон - позвонить Юле - Третий слон - убить Билла - Четвертый слон - утром вымыть кастрюлю - Пятый слон - почему с вечера не вымыла - Шестой слон - черт с ней, завтра вымою - Седьмая кастрюля - куда делся слон? - Восьмая кастрюля - жизнь гавно - Девятая кастрюля - ага, гавно - Десятая Кастрюля - Кастрюля - Кастрю...

   По мере обрастания собственностью, мне пришлось совершить еще одно удивительное открытие: купить кастрюлю - это точно так же, как завести собаку - не важно чья идея, потому что гулять все равно тебе.
   - Ну дорогая, тебе же все это надо, вот и развлекайся, - не моргнув глазом ответил мне муж, когда перед его носом всплыло пригоревшее дно.
   - Но ты же из этого тоже ешь, - изумилась я.
   - А я могу Дошираком ужинать, тогда и мыть ничего не придется, - заявил супруг.
   Скандал произошел на 10-й день лапшичной диеты. Мне открылась еще одна истина: моему мужу (как и большинству мужчин на этой планете) не надо вообще ничего - ни кастрюль, ни стиральных машин, ни нового матраца в спальне. Однако если 10 дней кормить его нажористой химией, не стирать рубах, и укладывать спать на пол - он смоется еще до того, как я успею посчитать второго слона.
   Бытовые вопросы закрылись. Все, что есть в этом доме, нужно исключительно мне. Он может есть и Доширак.
   Внешний вид - отдельная тема. Вспоминаю себя 5-летней давности и умиляюсь. Прискакала из института, вытряхнула песиков на улицу, пришла с улицы, вымыла то, что песики нагадили, кастрюльку почистила, хлебальце нарисовала, платьице нацепила и сижу вся из себя королевишна - хочешь - в койку, хочешь - в свет. Журнальные тетки очень любят сочинять про 'приелась', 'расслабилась', 'посчитала лишним' и т.п. В харю бы им плюнуть, этим теткам журнальным.
   Первым появился крысиный хвостик. Нет, блондинка с распущенными волосами - это очень красиво. Только полы мыть неудобно. Можно, конечно, сначала вымыть пол, а потом голову, а потом спасти мир от инопланетчиков. Теоретически. Практически же, вместо укладки вавилонов я предпочла потратить свободное время на чтение книжек и комп. Сноска для журнальных теток: если муж заставит меня потратить досуг на фен, я смоюсь еще до того, как он посчитает первого слона.
   Парадное платье трансформировалось в 'чистенько, опрятно и удобно' к четвертому месяцу беременности.
   - Это ничего, - говорила себя я. - Вот рожу, похудею и уж тогда...
   Чуда не произошло. Когда родила и похудела, стало ясно, что в тот час, который наперво отводился под фен, а потом под игры и комп, нужно успеть сделать три вещи: вымыться, сходить в туалет и пожрать.
   - Ну, вот вырастет хотя бы до года, уж тогда, - продолжала мечтать я.
   Вырос. Сел, пополз, пошел. Ходит до сих пор. А чего бы не ходить? За ним иду я с пылесосом, шваброй и тряпкой для стирания пыли. И это уже не важно, что я давно не в 'чистом и опрятном', главное, в 'удобном' - так выше производительность.
   Кстати, с ребенком тоже очень забавный момент. Всю жизнь терпеть не могла младенчество в вытянутых колготках. Хе-хе.
   В месяц я старательно выбирала распашонку под цвет комбинезона. Ближе к году до цвета стало пофиг - переодевала, когда испачкается. А сейчас практически высший пилотаж - основной критерий годности ребенкиной одежды один. Сухая. Нет, конечно, все равно раза 3 на дню переодеваю, но если вы ко мне приедете без предупреждения, вас хватит Кондратий: вытянутые колготки, майка с шоколадным пятном посередине, и какой-нибудь клеенчатый нагрудник на случай зю.
   Так вот о чем бишь я. О внешности? Ага. Вчера в потемках в сортир выползла - шарахнулась. В зеркале харя. Один хвост у ней на затылке, второй почти на лбу (моя любимая челка). На сиськах - майка с цветуечком, посередине пятно от пельменя (у меня очень несговорчивый и меткий ребенок), и джинсы с карманами, раздутыми как крылья (два фантика, остов от машины, слегка полизанный чупа-чупс, какая-то тряпочка и два носка). Единственное, что радует, - очень мы с дитем гармоничные ребята получились: оба грязные, сухие и вредные :)))
   Скандалы по мелочам - это вообще песня. Вот, скажем, прошу я мужа вымыть пол. Происходит это всегда одинаково и заканчивается одинаково, и чего я прошу - не понятно, но тем не менее.
   Начинается как-то так:
   - Я очень устала. Вымой, пожалуйста, пол.
   - Ага, вымою.
   Через час.
   - Вымой, пожалуйста, пол.
   - Ну что ты дребезжишь, вымою.
   Через час.
   - Ну, может быть, все-таки вымоешь?
   - Сказал вымою, значит вымою. Не мельтеши перед глазами.
   Через час.
   - Ну, почему у тебя ничего нельзя попросить?
   - Сейчас закончится хоккей-новости-високосный-год (нужное подчеркнуть) и сразу же сделаю.
   - Через пять минут я приду.
   Через час.
   *испуганно*
   - Уже встаю.
   *удаляюсь на кухню, возвращаюсь через 30 минут, застаю супруга за разбиранием своей коллекции значков на антресолях*
   - Я же просила вымыть пол.
   - Какая разница, где убираться? Я решил начать отсюда.
   Вариантов развития событий два. Первый - это подумать про себя что-нибудь типа '...' и вымыть пол. Вариант второй - громко крикнуть '...' и швырнуть шваброй в супружника. Скандал гарантирован и в первом и во втором случае.
   Кстати, что касается 'учительского тона', то тут тоже все просто. Повторите про пол 125 раз, и я вас уверяю, на 126-м повторении из дома свалят дети и коты, а на подоконнике завянут кактусы. А полы вам все равно не вымоют. Не потому, что вы плохо повторяли, а потому, что хорошие мужья всегда знают, где у вас находится mute.
   Уффф. Изложила.
   Теперь суммируем.
   Представьте себе нечто всклокоченное, в грязной одежде, неустанно повторяющее одну-две фразы и засыпающее с мыслями о кастрюлях.
   Представили? :)
   Добавьте к этому нечто маленькое, в еще более грязной одежде, но! (*гордо*) сухое. Представили?
   Про глухонемого Хемуля промолчу, а двух меховых вонючек можете не представлять - я сама третий год жду, когда они представятся - увы-с.
   Как вы думаете, почему мы до сих пор швыряемся швабрами для гармонии и вполне себе сосуществуем? Правильно. Потому что я вывела 5-е 'никогда'. Ничего нового, конечно, но действует безотказно.
   5. Никогда не говори никогда.
   Первый слон - завтра нужно вымыть пол - Второй слон - *** ты завтра проснешься - Третий слон - пусть Дима вымоет - Четвертый слон - самой-то не смешно? - Пятый сл...
   (С) Кatechkina".

Написать письмо

[вверх]

ПЕРЕСМЕШНИК

   В прошлом выпуске в этой рубрике была опубликована интерпретация Алексея Лапина на тему "алкаши" и "стервы" - одного поля "ягодки" (ну вот, кажется, я тоже занялась интерпретацией : )) Сейчас вы прочтете письмо Роксоланы, в котором она расставляет свои акценты:

   "Большое спасибо Алексею за то, что наконец-то назвал стерв стервами! Теперь между нами воцарится полное взаимопонимание:)))
   Насчет пересмешника у меня только одно замечание - а не длинновато ли? И не очень читабельно, отдельными строчками... Часть там переврана, но это ничего, я так понимаю, это от усталости переделывать такой длинный текст. Плюс прибавлено несколько злобных выпадов, которых в моем письме не было. Злоба - это от недопонимания. Когда ПОНИМАЕШЬ, почему человек так себя ведет, приходит и понимание, как себя от него защитить.
   Злоба в отношении появляется, когда человек беззащитен перед чьей-то агрессией, когда его что-то ранит. Тогда при одном упоминании об опасном для него явлении он начинает возмущаться, беситься.... Не может пережить унижение и страх, одним словом. Из него прет агрессия, которая, заметьте, не достигает цели. Агрессия не разрушает обидчика, не спасает жертву. Просто циклит внутри него, и все... Когда человек научится направлять эту агрессию правильно, чтобы она помогала ему, он успокоится. Чаще же он просто усиливает накал. Но это не дает результатов:( Надо работать над пониманием, а не над силой!
   Если бы Алексей понимал стерв, то говорил бы о них спокойно. Но он не понимает, откуда в стервах жадность и злорадство, почему у них нет совести. Он очень эмоционально пишет о них, значит, пока не умеет на них продуктивно реагировать. Иначе он писал бы с ноткой снисходительного победителя. А он пишет с ненавистью. Там, где сильный уничтожит, слабый будет ненавидеть... Значит, в общении со стервами его побеждают. Пожелаем ему удачи, пусть научится выигрывать у них! Очень насмешило, что я украла черты стерв и приписала их алкоголикам. Обобрала невинных созданий:))) Хихи...
   Между стервами и алкоголиками не просто много общего, а практически все! У них базовые убеждения и ценности одинаковые - они обиженные жизнью озлобленные паразиты. Цель у них одна - месть и превосходство над другими. Литвак (есть такой психолог, очень рекомендую Алексею) относит и тех, и других к психологическим вампирам. Только стервы давят на больные места мужчин, а алкоголики - женщин. Разница лишь в форме проявления. Стерва может притвориться "пушистой", алкоголик - "непризнанным гением". Стерва использует гордость мужчин, алкоголики давят на жалость. Стерва старается вызвать в человеке сексуальные эмоции, алкоголики - материнский инстинкт. Ну и так далее...
   Роксолана".

Написать письмо

[вверх]

БРАТЬЯ МЕНЬШИЕ

   Алекс Экслер
   Дневник котенка
   (Продолжение. Начало в N 30-31, 33-35, 37-38, 40, 44)
   - Знаешь, Светик, - ласково сказал ей Андрей. - Меня возня вокруг этой дебильной мыши забодала уже - просто сил никаких нет. Тебе она нужна - ты ее и лови. А я больше к этой твари не притронусь. И Шашлыку запрещу. И между прочим, должен тебе напомнить, что нам уже скоро уезжать, а что я, что Шашлык - оба голодные, как два студента первого курса. Так что или ты дашь нам пожрать, или мы отправимся побираться по деревне, чтобы тебе было стыдно.
   Света подумала и спросила, заливаясь слезами:
   - А мышке правда здесь будет хорошо одной? Может ее все-таки поймать и с собой в город увезти?
   Андрей посмотрел на нее внимательно и мрачно произнес:
   - Боюсь, что я теперь мультфильм "Том и Джерри" до конца жизни смотреть не смогу, - с этими словами он пошел в дом и со злостью хлопнул дверью.
   Света же стояла на крыльце, заливаясь слезами, но мышь быстро юркнула обратно под дом и больше не показывалась, поэтому девчонка через какое-то время успокоилась. Я же продолжал вылизывать пострадавшие бока и смотрел на нее с немым осуждением.
   - Шашлычок, - сказала Света. - Ты прости, что я на тебя несправедливо накричала.
   Я мотнул головой, мол, чего уж там; у вас вся семейка идиотская, и меня постоянно совершенно несправедливо обижают и наказывают, так что я уже привык. Света сбежала вниз по крыльцу, схватила меня в охапку и давай целовать, приговаривая:
   - Шашлычок, один ты у меня остался. Один. Мышка убежала, неблагодарная.
   Я же орал и отбивался, потому что после спуска вниз по лестнице всеми ребрами мне вот как раз этих тисканий не хватало. Внезапно снова раскрылась дверь дома, оттуда выглянул Андрей и заявил:
   - Намекаю в последний раз. Если меня сейчас не покормят обедом, я начинаю бракоразводный процесс, - и захлопнул дверь.
   Света сказала:
   - Ну что, котик, пойдем кормить этого троглодита?
   На что я коротко мявкнул, мол, троглодита - само собой, но и меня покормить давно уже пора. Света занесла меня в дом и стала быстро доготавливать обед. За столом сидел мрачный Андрей, в руках которого была вилка и здоровенный нож. На столе сидел я, в лапах которого ничего не было, но в глазах светилось неимоверное желание сожрать слона небольшого размера или весь черкизовский мясоперерабатывающий комбинат.
   - Андрюша, - ласково спросила Света. - Ты чего будешь: картошку или макароны?
   - Макароны, - мрачно ответил Андрей. - С картошкой. Только побыстрее и побольше.
   - Хорошо, милый, - сказала Света, продолжая кашеварить.
   Я же не выдержал, соскочил со стола и начал ходить вокруг Светы, периодически с ненавистью потираясь об ее ноги. Принципы - принципами, но жрать-то хочется. Расчет, кстати, оказался правильным, потому что мне за время готовки перепало несколько кусочков колбасы. Так что я, как говорится, червячка заморил, хотя там явно была целая анаконда. Андрей, между тем, успел сжевать полбуханки черного хлеба.
   Наконец, обед был готов, Света накрыла на стол и все стали есть с такой страстью, как будто не кушали уже с неделю. Даже Света интеллигентно взяла руками целую половинку курицы и вгрызалась в нее, как студент в яблоко.
   - Слышь, Свет, - прочавкал Андрей, к которому постепенно возвращалось хорошее настроение. - Так ты мне что приготовила?
   - Как это что? - прочавкала в ответ Света. - Гречневую кашу с сосисками. Ты что, сам не видишь?
   - А зачем тогда спрашивала - что я буду: макароны или картошку?
   - Ну, - задумалась Света, - мне было интересно. Но у нас здесь нет ни макарон, ни картошки.
   - Понял, - потрясенно сказал Андрей, после чего, как было видно, он решил больше не задавать глупых вопросов.
   Я же сожрал свое размороженное филе хека и две сосиски, закусив все это дело упаковкой сметаны, после чего направился в сторону дивана, но не дошел, потому что от сытости подломились ноги, и я тяжело упал прям посреди кухни.
   - Хорошо быть кошкой, - с завистью сказал Андрей, который наелся и пришел в крайне благодушное настроение. - Вот так идешь-идешь, а потом взял - упал. У нас так не принято. Сплошные ограничения.
   - Да ты можешь падать здесь, где хочешь, - сказала Света. - Только я тебе не советую. В некоторых местах может пол провалиться.
   - Кстати, - оживился Андрей. - Как тебе наше родовое поместье? Ведь если немного прибраться, то будет весьма милое гнездышко!
   Света задумалась, критически оглядываясь вокруг. Наконец, сказала:
   - Тебе, милый, как ответить? Честно или по существу?
   - Честно, - ответил Андрей. - Честно и по существу.
   - Я думаю, - сказала Света, - что лучше это дело облить бензином и поджечь. А на освободившемся месте построить нормальный дачный домик. Потому что это старье ремонтировать - смысла никакого нет.
   - Вот так? - возмутился Андрей. - Ты вот так можешь говорить о моем отчем доме?
   - Каком отчем доме? - в свою очередь возмутилась Света. - Ты же сам говорил, что родители купили эту халабуду, когда ты был в первом классе. И жил ты здесь только летом.
   - Ну да, - ответил Андрей. - Но это не значит, что ты можешь издеваться над домом, где прошло мое детство!
   С этими словами он резко встал и направился было к дивану, но в пылу спора забыл об одной существенной детали: на полу кухни вольготно лежал я, пытаясь переварить шмат хека. И парень сослепу наступил мне прямо на хвост. Я, разумеется, взвыл так, что Рыжий на другом конце деревни опасливо прижал уши, и изо всей силы вцепился когтями Андрею в ногу, которую тот с испугу никак не догадывался убрать с моего несчастного хвоста. Разумеется, Андрей тоже заорал, как пароходная сирена, Света с испугу уронила стопку тарелок, которые она собиралась нести мыть, словом, грохота в этом доме хватило бы еще на две-три небольших семьи. Вдобавок ко всему, Андрей почему-то решил меня наказать за свою пострадавшую ногу, попытался было схватить меня за шкирку, но я вовсе не собирался сейчас делать вид, что поддаюсь его "воспитанию", поэтому располосовал заодно парню руку и убежал прятаться под диван.
   Следующий час прошел в стенаниях Андрея, который валялся на диване, жалел себя и проклинал меня. Почему меня, хотя он сам виноват, - не знала даже Света. Но в поступках людей часто не бывает вообще никакой логики. Наконец, Света ему прижгла перекисью все царапины, перебинтовала особо - как сказал Андрей - кровавые раны, и мы стали потихоньку собираться домой.
   Exler.ru
   (Продолжение следует).

Написать письмо

[вверх]

   Сердечно благодарю всех, приславших письма в этот номер. На этом я с вами прощаюсь... до следующего выпуска.

Автор рассылки: Надежда

Внимание! Если нет однозначного запрета на публикацию письма или его фрагмента, публикую по своему усмотрению.

   Мнение автора рассылки может не совпадать с мнениями авторов опубликованных писем

При полном или частичном использовании материалов ссылка на рассылку "Записки взрослой женщины" обязательна.

Дизайн рассылки - Гаттерия (кодер web-холдинга "Sundries, Ltd.")


Если ты не нашел здесь то, что искал, значит, ищи дальше...


В избранное