Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как изменить жизнь к лучшему

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Школа своего Тела" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2010   →
 1
 2
 3
 4
04.02.2010
17:13:25
17:55:22
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Фалеев А.В.

Статистика

4.599 подписчиков
+3 за неделю
←   Все выпуски   →

Как изменить жизнь к лучшему # 271



"Как изменить жизнь к лучшему"

Выпуск # 271               7 февраля 2009 г.



  Андрей, добрый день!
  Решила вот написать по поводу письма Александра. Как вы говорите - если хочется, то надо делать!

   :))) Поправлюсь: даже желания исполнять НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Это не обязанность. А то вдруг кто подумает, что если хочется, то обязательно надо это "хочется" исполнить. :) Не обязательно.

  Там основная проблема в том, что понятия ответственности и вины слиты воедино, хотя они совершенно разные.
  Отвественность предполагает свободу воли, т.е. человек по своей воле принимает решения и по своей воле принимает на себя ответственность за эти решения. Кстати, понятие воли тоже интересное: в отличии от свободы оно предполагает не только возможность, но и способность что-то сделать. Иногда его криво обозначают термином "свобода для чего-либо", чтобы отделить от понятия "свобода от чего-либо".
  А вина - это проекции, ожидания других людей, направленные на человека. т.е. некий аналог обиды наоборот. Обида, в обычном бытовом понимании, возникает когда другой человек не выполняет наших ожиданий (проекций), вина - когда я сам не выполняю ожидания других людей. А спрашивается - зачем я должна их выполнять? Чтобы "быть хорошей". А зачем другой человек должен выполнять мои проекции? Тоже чтобы "быть хорошим" в моих глазах. И вот тут, Андрей, я с Вами совершенно согласна - проекции нужно убирать. Это место внутренней несвободы человека. Убирая чувство вины или обиды освобождаешься, в значении "свобода от". Это освобождение открывает пути к жизни своей волей, а не чужими желаниями. С обидой тоже самое: если человек не соответствует моим ожиданиям, значит я неправильно понимаю ситуацию. Если я неправильно понимаю ситуацию, то живу не реальной жизнью, а чем-то другим.
  С совестью я не разбиралась, но там сразу два слоя видно, возможно их больше. Первый слой: совесть - это, конечно, продукт социализации, т.е. вроде бы это совокупность ожиданий (проекции), направленных на человека обществом, социумом. Но тут все-таки не так однозначно: это не индивидуальные, а общепринятые правила социализации и направлены они не на подчинение человека, а на его приспособление к жизни в обществе. Т.е. наличие совести у человека - это страховка общества от этого человека (ага! выполз еще один слой - корень "страх"). Совесть связана не с виной, а с нравственностью (т.е. корень идет - нравы, опять же правила поведения). Второй слой: совесть порождает в человеке не чувство вины, а стыд. А стыд уже ближе к индивидуальному осознанию собственной неправоты.

   Интересно... :) Я под совестью понимаю вот что: совесть - это внутренний голос... указатель, который подсказывает как и куда... Что-то в этом духе.

  А к вопросу - зачем люди пишут такие письма? Так раздражает, вот и пишут.

   Это ответ на вопрос "почему?". ПОЧЕМУ пишут? Потому что раздражает, или не нравится. Но мне был интересен вопрос "зачем?". :) Но уже не нужно, проехали... :)

На раздражение можно отреагировать всего двумя способами: убрать источник раздражения в себе, убрать источник раздражения вовне. "Забить" - не вариант, не получится. Если степень раздражения сильная, то оно выливается уже в активные действия. Вот почему я написала? Во-первых, есть что сказать. Во-вторых, это попытка разобраться, что зацепило в письме Александра. Скорее всего это: "ВСЕ люди очень уважают...", " КТО ЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ сегодня в эпоху...", "Вам ЛЮБОЙ эксперт скажет..", т.е. идет не свое мнение,а отсылка к каким-то внешним подпоркам. Для меня такое общение - тяжелая вещь.
  Из рассылки:
  "А знаете что самое интересное? :) Письмо Александра навело меня на много озарений. Неужели "антиблагодарные" письма дают больше пользы, чем "просто благодарные"? :)"
  Так и есть: люди ведь самые сильные раздражители, на них проще всего свои баги вылавливать.
  С уважением, Ойла

   Не совсем уловил связь между "антиблагодарными письмами" (как противоположность благодарных) и ответом "люди". Но это не суть важно. Вопрос был скорее риторическим. :) Так что, всем спасибо за внимание. :)

   Еще письмо... (целые абзацы в кавычках - мои слова)

  Добрый день Андрей!
  Спасибо за комментарий письма. Я увидел что то новое для себя. И все же появилось еще несколько мыслей. Интересно Ваше мнение на мои мысли.
  "На сегодняшний день, учитывая мое мировоззрение, могу сказать со 110% уверенностью: "насилие НЕ может являться "светоносным актом"". И физический "двиг" - не самый эффективный способ донесения понимания - есть способы намного эффективнее. Например, отказаться от важности что-то объяснять, если человек не понимает или не хочет понимать."
  Отказаться от важности что-то объяснять...хм...Тут палка о двух концах. А ведь ситуация может быть такой, что отказом от важности как раз и будет ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ?

   Да, точно. Может быть и такое.

Интересно рассмотреть другую ситуацию. Допустим человек проявляет в твою сторону агрессию? Если на тебя пытаются напасть, делают попытки покушения на твою территорию? Как поступать по Вашему мнению? Или еще пример: ты видишь как обижают (бьют) кого-то? "Закрыть глаза" на это?

   По сути, все равно как Вы поступите. Но Вам же выгодно поступать так, как подсказывает внутренний голос... Ваше сердце. Когда развитие человека дойдет до того уровня, когда он будет осознавать, что смерти нет... изменится очень многое и вопросы такого типа сами отпадут. Поэтому не стоит особо заморачиваться по этому поводу.

  "Что значит "принципы, которые сдерживают их от насилия"? То есть изначально сущность людей направлена на насилие, но моральные принципы от этого их сдерживают? Так что ли?"
  Иногда я думаю, что ДА! Сущность некоторых людей направлена на насилие.

   Вы просто еще не вспомнили кто Вы такой и другие. "Иногда я думаю, что ДА!" - хотите возвыситься? Начните верить своим самым высоким (самым лучшим, до которых Вы только можете додуматься) мыслям! А направлена на насилие не сущность, а... к этому приводят страхи.

Или, допустим, назовем этих людей "одержимыми". Почему, как Вы думаете, в истории человечества такое большое количество войн?

   Потому что люди не осознают истинного положения дел. Вот сами и приводят человечество к этому. Но даже в этом случае можно не бояться. Страшного по-прежнему ничего нет, и никогда не будет. Жизнь будет всегда, и жить Вы будете вечно. И не через такое уж и долгое время Вы это поймете сами.

  "Я бы описал природу отношений так: "страхи, которые сдерживают людей от проявления любви и доброты ко всем". Если бы денег всем хватало, существовали бы ограбления?.. Помогали бы одни другим? И так со всеми областями жизни. Природа (сущность) каждого - любовь, и при отсутствии страхов и ограничений берет свое именно природа, а не какие-то там "плохие" качества, которые возникают только от страхов."
  Хочется в это верить.

   А Вы осмельтесь. :) Если бы ничего вообще не существовало (вообще!), какой бы вариант выбрали бы ЛИЧНО ВЫ (не смотря ни на что, так как, предположим, ничего другого нет вообще)?

Но если посмотреть на ту же природу, то видим, что в природе реально идет постоянная война. "Сильные" убивают и поедают "слабых", которых тоже в свою очередь убивают и поедают. Идет эволюционный естественный отбор, где выживает сильнейший.

   А если присмотреться к ПРИЧИНАМ человеческих войн и того, что Вы описываете о природе? Если посмотрите, увидите, что это далеко не аналогии.

  А любовь? Сколько искалеченных судеб из-за любви родителей к детям? Сколько искалеченных семей из-за любви мужчин к женщинам и женщин к мужчинам?

   Сколько да сколько. :) Тут прям столько мыслей у меня сразу появляется, что аж теряюст что "говорить" (руками по клавиатуре :)). Зрите в корень, начните осознавать что, как да почему - и прозреете Вы. И будете удивлены. Ибо не существует пути "вниз". Только "вверх", к развитию. И Вы неизбежно туда идете. "Хотите" Вы этого или нет.

  "Те, кто дойдут до того уровня, когда приходит понимание, что можно действовать безнаказанно... пока они дойдут до такого уровня, они поймут еще очень многое... больше вспомнят кто они есть на самом деле... всё это никак не позволит им дойти до войны. Зная кто ты есть на самом деле, идти против своей природы просто невозможно. Им даже в голову не придет так поступать. Так устроена Жизнь. И не в интересах Жизни убивать саму себя."
  Кто его знает. Я понимаю, что так мало понимаю... А может жизнь в целом поддерживается за счет убийства, по крайней мере на данном этапе эволюции.

   Ответ таков: Жизнь поддерживается, НЕСМОТРЯ на убийства. Что бы Вы ни делали, Жизнь будет всегда.

Животные убивают животных, чтобы есть (жить). Мы (люди) также убиваем животных, чтобы жить. И так далее..."кровавая мясорубка". Где же любовь?

   Внутри Вас. Вы и есть сама Любовь. Каждый есть сама Любовь. И стоит только об этом вспомнить, как измениться абсолютно всё.



   Ваши вопросы, ситуации, задачи...

   Не получается самостоятельно решить жизненный вопрос? Пишите.


   Выражение благодарности

   Если уж Вам так хочется, Вы можете выразить благодарность в платной форме с помощью SMS.


   Другие мои рассылки



   Электронные книги, изменяющие жизнь к лучшему



   Все письма пишите мне на e-mail.
   Если нет явного запрета, письма могут быть процитированы в рассылке.

   Спасибо за внимание!
   До скорой встречи! ;)



С любовью к Вам,
   Андрей Городник
В избранное