Добрый день!
Очень интересная тема - Как "осознать то, что в этом мире просто не существует такой вещи, за которую можно было бы считать себя виноватым"? Может есть какие то упражнения? или может возможно открыть эту тему шире?
Этот вопрос характерен для нормальных людей, которые только что стали на путь злодеяний типа наркоторговли.....и их еще немного мучает совесть и чувство вины.
Сегодня все эксперты, включая классиков мировой литературы, говорят одно - чувство безответственности, включая отсутсвие чувства вины, характерно только для самых плохих людей - дегенератов или злых демонов. Все мастера разрушения не обременяют себя моральным грузом и сбрасывают этот груз со своего пиратского корабля.
Чувство ответственности/вины - последнее, что отделяет человека, которого можно хоть за что-то уважать, от совершенно оскотеневшего существа. Даже животные ответственно относятся к своим обязанностям.
Вы решили сделать карьеру в роли Адвоката Дьявола ?? По этому пути уже многие ходили...
Александр
Интересное письмо. Спасибо Вам, Александр, за него. От одних благодарностей можно раскиснуть, а подобные письма и жесткая критика закаляет, помогает стать сильнее.
Вот только не совсем понимаю какое Вы преследовали желание, когда писали это письмо. Показать, что я иду ложным путем? Буду говорить откровенно и прямо: я не отрицаю того, что, возможно, я иду ложным путем и что, по Вашему определению, я "самый плохой человек - дегенерат и злой демон".
"Вы решили сделать карьеру в роли Адвоката Дьявола ??" - допустим, мой ответ, судя по всему Вашему письму, "да". Но что из этого следует?
К чему вообще весь этот разговор? Какой в нем смысл? Не понимаю. Но интересно...
Еще письмо.
Здравствуйте, Андрей!
Прочитал совершенно случайно вашу рассылку 260 и предыдущие несколько. Но остановлюсь на последней.
Вы попытались весьма примитивно решить вопрос о Любви. Не хочется много на эту тему распространяться. Но подумайте лишь над таким вопросом: если Ваш ребенок пытается сунуть пальцы в розетку, а у Вас нет ни времени ему объяснять, ни возможности это сделать словами, так, чтобы он понял. Ведь ребенок уже увлечен своим стремлением "познать" и он в определенном смысле ослеплен этим стремлением. Разве легкий подзатыльник в данном случае не будет наиболее действенным способом сделать Вашему ребенку
добро, сделать его "счастливым"? Вы не глупый человек и сможете рассуждать дальше сами.
1. Представить, что у меня не было бы времени для объяснения ребенку что к чему - это для меня очень трудно. Каким же надо быть "засранцем" (в хорошем смысле этого слова :)), чтобы на детей времени не было? :)
2. Ну ладно, 1-ый пункт проигнорирую... "Разве легкий подзатыльник в данном случае не будет наиболее действенным способом сделать Вашему ребенку добро, сделать его "счастливым"?" - если ребенок обожает подзатыльники, то я не против. Но, почему-то мне кажется, что все-таки дети такие вещи не обожают.
3. И вообще, пример какой-то... у меня много возникает мыслей по этому поводу... скажу так: ДА, у меня мировоззрение не такое, как у Вас. И я (с таким мировоззрением, какое у меня есть на сегодня) не считаю подзатыльник "наиболее действенным способом сделать ребенку добро". Вы взяли в пример ситуацию, в которой хотите показать, что "насилие" (пусть и мизерное) может быть в пользу. Но зачем? Да, я согласен, насилие может быть в пользу, если Вы так считаете. Если Вы считаете такой способ
самым эффективным, Вы так и поступаете. Но я (с мышлением на сегодня) так не поступил бы. Я думаю иначе. И здесь нельзя сказать, что я думаю лучше, чем Вы. Поэтому... даже не знаю что еще сказать. :)
Все дальше сказанное я не понял, не уловил Вашу мысль, Олег.
Я лишь хочу добавить к Вашим рассуждениям одну мысль. Попытайтесь вместо того, чтобы избавиться от "ложных" (двойственных, насколько я понимаю) убеждений, развить в себе способность мыслить убеждениями, превышающими двойственность и ложность предыдущих. Постарайтесь не менять ограничивающие убеждения, не поняв откуда они взялись и какую функцию выполняют для всех нас, а развить те способы мышления, которые мы иногда называем "озарениями", сделать мышление "озарениями" своим естественным способом
мышления.
"Находиться в состоянии притупленного сознания" - это находиться в состоянии все равно что птице ползать по земле, не зная о том, что она может летать. Это не значит, что птица утратит способность ползать по земле. Это значит, что она ОСОЗНАЕТ свою способность быть выше ползания.
Приблизительно так и решаются все вопросы о Боге, Любви, Счастьи и Смысле Жизни. Они решаются не логически, не "ползая" дуальным умом, перетасовывающим свои примитивные образы, а осознанием (пусть даже чудесным, быстрым и легким, пусть даже долгим и трудным) того, что Я-сознание есть птица, способная взлететь и в состоянии восторга от полета видеть все. Видеть, а не рассуждать более или менее подходящими убеждениями.
Убедить птицу не ползать, отнять у птицы даже эту возможность как-то двигаться? Зачем? Птица начнет от тупого безделия рыть землю. Потом убеждать ее в том, что ей нужно перестать рыть землю? Она найдет себе другое занятие. И так бесконечно, поскольку птица живая и ей нужно двигаться. Научить птицу летать? Для этого нужно вначале увидеть свои "крылья".
Удачи.
Олег
Как и в случае с первым письмом, по сути, я не понял зачем Вы, Олег, написали мне это письмо.
Везет же мне, что все-таки подобные письма мне присылают. Редко, но бывает. Удивительно то, что я до сих пор не понял зачем мне присылают подобные письма. Если кто-то поможет мне понять зачем люди пишут такие письма, я прям... буду безмерно благодарен.
Ваши вопросы, ситуации, задачи...
Не получается самостоятельно решить жизненный вопрос? Пишите.