Добрый день Андрей!
Относительно выпуска № 266
Вдруг у меня получится помочь Вам понять почему люди пишут такие письма? Честно сказать, - я не знаю, но в голову вдруг пришло несколько мыслей и я решил выразить их.
Может у каждого человека под влиянием обстоятельств сложилась его собственная картина мира. Так сказать бытие определило его сознание. Да и в смысл одних и тех же слов человек вкладывает свое собственное понимание.
По поводу письма Олега, может он хотел сказать, что если человек находиться на "первом этаже" своего сознания или даже ниже, то он не может так взять сразу и попасть на десятый. Ему нужно двигаться последовательно. Второй, третий и так дальше. Иначе, если сразу поднять его на десятый, то он может и "с ума сойти".
Допустим в некоторых случаях насилие может являться "светоносным актом", путем "вверх". Как пример, можно предположить, что у некоторых людей "чувствительная" нервная система и ему может помочь разговор, а некоторые люди - "крепкие орешки". Им только если физически "двинешь" как следует, то только тогда он поймет и даже более того, станет уважать тебя и вы может станете друзьями. (Это как в песне В. Цоя: "что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки...")
На сегодняшний день, учитывая мое мировоззрение, могу сказать со 110% уверенностью: "насилие НЕ может являться "светоносным актом"". И физический "двиг" - не самый эффективный способ донесения понимания - есть способы намного эффективнее. Например, отказаться от важности что-то объяснять, если человек не понимает или не хочет понимать.
Вы можете быть правы в понимании долгосрочной перспективы, но можете упустить правильное действие в текущем моменте.
По поводу письма Александра мне пришла в голову такая мысль. Я где то слышал, что по результатам социологических исследований выяснилось, что лишь у 10% людей существуют внутренние моральные принципы, которые сдерживают их от насилия над другими людьми, или же это им противоестественно.
Что значит "принципы, которые сдерживают их от насилия"? То есть изначально сущность людей направлена на насилие, но моральные принципы от этого их сдерживают? Так что ли?
Я бы описал природу отношений так: "страхи, которые сдерживают людей от проявления любви и доброты ко всем". Если бы денег всем хватало, существовали бы ограбления?.. Помогали бы одни другим? И так со всеми областями жизни. Природа (сущность) каждого - любовь, и при отсутствии страхов и ограничений берет свое именно природа, а не какие-то там "плохие" качества, которые возникают только от страхов.
Остальных же 90% людей от насилия сдерживает лишь страх перед наказанием. Если они поймут, что могут действовать безнаказано, то начнеться война всех против всех, где все будет решаться лишь количеством личной силы каждого индивидуума.
С уважением Nick
Те, кто дойдут до того уровня, когда приходит понимание, что можно действовать безнаказанно... пока они дойдут до такого уровня, они поймут еще очень многое... больше вспомнят кто они есть на самом деле... всё это никак не позволит им дойти до войны. Зная кто ты есть на самом деле, идти против своей природы просто невозможно. Им даже в голову не придет так поступать. Так устроена Жизнь. И не в интересах Жизни убивать саму себя.
Ваши вопросы, ситуации, задачи...
Не получается самостоятельно решить жизненный вопрос? Пишите.