Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Интерпретация проективных тестов

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка . Подписчиков 984 RSS
←   Август 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 25-03-2006
Адрес автора: psychology.rorschach-owner@subscribe.ru

Автор
Ольга Бермант-Полякова

Статистика

984 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Интерпретация проективных тестов


Rorschach & Psychoanalytic Diagnostics
Быть психологом

Здравствуйте, уважаемые читатели!
Выпуск четвёртой недели августа.
Продолжаем разбор статьи
Как кодировать «зуб»?
Позвольте подсчитать способы, или о некоторых иных методах классификации ответов на Роршах-тест
Джозеф Маслинг
Психологическое отделение университета Нью-Йорка в Баффало
ЧИТАЕМ СТАТЬЮ: стр. 403-404.
RORSCHACH ORAL DEPENDENCE SCALE, ROD

Шкала для выявления «сосунков» и «обожателей» (ROD, Masling, Rabie & Blonheim, 1967) была почти полностью взята из работы Шефера Schafer (1954), который дал психоаналитическую интерпретацию ответов на Роршах-тест. Поскольку в психоаналитической теории оральность и зависимость обычно понимаются как взаимосвязанные темы, авторы сконструировали простую, размером в одну страничку, шкалу, где перечислили, какие ответы на кляксы относятся к оральности и зависимости (см. Приложение Б). Шкала перечисляет ключевые слова, на основании которых ответ оценивается как свидетельство «оральности» или «зависимости» клиента. За каждое свидетельство даётся 1 балл.

Расхождения в оценках были обусловлены главным образом плохим почерком участников (большинство данных по ROD были получены на групповом Роршах-тестировании) и рассеянностью внимания экспертов, пропустивших тот или иной ответ. Процент согласованности между оценками разных экспертов составил от 85% до 95% (Bornstein, 1996). Более строгий метод оценки надёжности, подсчитывающий корелляцию коэффициентов между экспертами, постоянно давал величину корелляции .90 и выше (Bornstein, 1996). Коэффициент Каппа показал, что наблюдаемая надёжность выше ожидаемой случайной и находится на уровне .80 (Bornstein, 1996). Коэффициент надёжности при повторном тестировании на выборке студентов колледжа составил .67 после недельного перерыва между тестами, .48 после 28-недельного перерыва и .46 после 60-недельного периода между тестированиями (Bornstein, 1996).

Шкала ROD использовалась больше чем в 50 опубликованных исследованиях (Bornstein, 1996, 2002). Мета-анализ 21 одного исследования зависимости показал надёжность шкалы общей величиной .37 для ROD (р=.001). По данным 5 исследований, MMPI имеет надёжность повторного тестирования величиной .20 (Bornstein, 1999).

Высокий балл по шкале «сосунков» и «обожателей» имели студенты колледжа, которых преподаватели оценивали как «более угодливых», «выполняющих указания и требования», а также «сдающих психологический практикум в числе первых в течение семестра». Не-угодливость, не-исполнительность и не-желание как можно раньше уложиться в сроки были были присущи участникам эксперимента, которые имели низкий балл по шкале ROD. Эта связь была обнаружена дважды на независимых выборках (Masling, 1986).
В эксперименте на решение трудной проблемной задачи (Shilkret & Masling, 1981) участники, имевшие высокий балл по шкале «сосунков» и «обожателей», смотрели на ведущего чаще, чем участники, у которых был низкий балл.
Участники, набравшие за «обожание» больше баллов, чем за «сосунковость», чаще просили помощи, чем те, кто дал меньше ответов «обожающего» толка (р=.001).
Баллы, набранные по шкале ROD, с достойным уважения постоянством предсказывали чувствительность участников к намёкам и невербальным ключам в межличностном взаимодействиии. Несколько исследований показали, что участники-мужчины, имевшие высокий балл по шкале «сосунков» и «обожателей», более точно воспринимают друзей, учителей и психотерапевтов, чем участники-мужчины с низким баллом по этой шкале (Bornstein, 1996). Изоляция от общества мобилизует нервную систему участников эксперимента, чем выше балл по шкале ROD, тем активнее мобилизация (Masling, 1986). КОММЕНТАРИИ К ПРОЧИТАННОМУ РАЗДЕЛУ.
В статистику углубляться не будем.

Давайте лучше повторим, как оценивается инфантильность (детскость) и зависимость (желание найти себе кумира) в Экснеровской интегративной системе.
Интегративная система Экснера «вычисляет» сосунков и обожателей тремя чёткими критериями.

1. Food>0 (в протоколе есть ответы, сообщающие о любых съедобных или годных в пищу людям объектах, таких как жареные цыплята, мороженое, поджаренные креветки, овощи, конфеты, жевательная резинка, стейк, рыбное филе, ИЛИ ответы, обозначающие пищу животных в соответствии с породой животного, например, черви или насекомые для птиц).

2. Sum T>1 (Символ Т, текстура, кодируется, если в ответе описана осязаемая и воспринимаемая на ощупь поверхность, например, если клиент сообщает о мягком, грубом, шершавом, гладком, пушистом, мохнатом, меховом, сыром, влажном, мокром предмете и ОБЯЗАТЕЛЬНО указывает каким-либо отбразом, что это впечатление создают оттенки (светлее-темнее) пятна). Некоторые, особенно дети, часто касаются таблицы или гладят её, выказывая таким образом осязательное впечатление. В идеальном случае клиент указывает на тактильное впечатление прямо: ЭТО ВЫГЛЯДИТ МЯГКИМ НА ОЩУТЬ или ЭТО ПОХОЖЕ НА ЧТО-ТО ГОРЯЧЕЕ, ЕСЛИ ЕГО ПОТРОГАТЬ и упоминает оттенки цвета.
T интерпретируется как привязанность, близость, интимность. Это единственный показатель психограммы, по которому зафиксированы культурные различия. В странах Европы, спокойно воспринимающих взаимозависимость людей друг от друга, норма для Т=1, в США с культурой индивидуализма среднее значение для Т=0.91.
Таким образом, для России ожидается 1 ответ Т на протокол. Если таких ответов 2 и больше, то мы имеем дело с человеком, отчаянно нуждающимся в причастности. Он ищет, к кому «прильнуть», «липнет». «Два Т» могут означать обострённую потребность в утешении и очень часто наблюдаются в первые полгода после утраты, являясь компенсаторным по своей природе феноменом. Т=2 в протоколе встречается в ситуации утраты супруга, родителя или ребёнка, а также после аборта. Если в послетестовом интервью Вы проверили это предположение и убедились, что таких ситуаций в прошедшие полгода клиент не переживал, Вы имеете право на гипотезу о том, что перед Вами личность, которая испытывает потребность принадлежать, сотворить себе кумира из ребёнка, супруга или Бога, зависеть от его воли, раствориться в его желаниях и потребностях, как чеховская Душечка. Кстати, в рассказе ни словом не упомянуто о том, с какой мамой росла героиня, из чего можно сделать вывод, что она рано лишилась матери. Описание чувства пустоты, которую переживает Душечка, оставшись в одиночестве, соответствует анаклитической депрессии, модели поведения, обнаруженной у очень маленьких детей, когда их надолго разлучают с матерью.
Т=0 интерпретируется как неумение выражать привязанность к близким людям, неумение переживать зависимость от других людей, так, как большинство людей, некоторая холодность, отстранённость, недостаток душевности в общении. Это НЕ значит, что потребности в близости нет.

3. passive>active+1 (активность-пассивность движения. Активность движения обозначается буквой а, пассивность движения обозначается буквой р). Точный критерий активности-пассивности Экснер так и не предложил. Общепринятая среди психодиагностов граница проходит по глаголу ГОВОРИТЬ. Говорить, разговаривать, беседовать – эти действия ВСЕГДА кодируются в системе Экснера как ПАССИВНОЕ движение. Например, такие действия как шептать, смотреть, глядеть, стоять, свисать, изгибаться, вздыхать, легко оценить как пассивные, а глаголы спорить, кричать, вопить, ослеплять, бросаться в глаза, тянуться за чем-либо, поднимать оцениваются как активные. Всё, для чего требуется усилие, относится к активным действиям.
Существуют ответы, в которых к детерминанте движения можно отнести и активную, и пассивную характеристику. Например, два человека танцуют (активное) вокруг девушки, которая стоит в центре (пассивное). Такой ответ кодируется как Ма-р. При вычислении пропорции активных и пассивных движений этот ответ будет засчитан дважды. ТАК ОБОЗНАЧАЕТСЯ СЛУЧАЙ, когда активное и пассивное движение приписаны РАЗНЫМ объектам.
В некоторых ответах можно встретить такую ситуацию: Это собака, она сидит и воет на луну. Кодируем ответ: Собака сидит (пассивное движение) и воет (активное). Когда речь идёт об ОДНОМ объекте, ПРЕИМУЩЕСТВО ВСЕГДА ЗА АКТИВНЫМ ДВИЖЕНИЕМ, обозначаем ответ FMa.

Почему Экснер ввёл иерархическое правило преимущества активного движения над пассивным? Для того, чтобы сделать статистически значимым критерий passive>active+1. Зависимые люди приписывают людям и животным в основном пассивные действия, об этом критерии в литературе сообщает обширная статистика.

Правда, Экснер стремился уйти от психоаналитического языка и «спрятал» три вышеназванных критерия под заголовком «Coping Deficit Index». Дефицит копинговых стратегий – на ломаном русском языке, недостаточное умение совладать с жизнью – на корявом. Двадцать лет назад, в менее политкорректное время, три критерия оглавляло слово «Невротики».

ПРИЛОЖЕНИЕ Б.
ШКАЛА РОРШАХ-ТЕСТА ДЛЯ ВЫЧИСЛЕНИЯ «СОСУНКОВ» И «ОБОЖАТЕЛЕЙ» на русском и английском языках.
Читайте в следующих выпусках рассылки.

ПЕРВЫЕ ПЯТЬ ПРОТОКОЛОВ.
Применяем шкалу ROD для оценки первых пяти протоколов.
Читайте в следующих выпусках рассылки.

С уважением,
д-р Ольга Полякова

Наверх
В избранное