[LVR] Светотень

Здравствуйте, уважаемая Наталья!
Когда-то я пережила подобный момент, когда трудно было адаптироваться
после яркого солнца в тени. Одним из способов облегчить резкую смену были
солнцезащитные очки. Переходя в тень или входя в здание, я очки снимала.
С самыми добрыми пожеланиями, Цындыма Бойко.

Привет всем!
Здравствуйте, Цындыма Бойко!
Дело в том, что я не могу их носить.
Они мне просто мешают Смотрю я одним глазом, второй, можно сказать,
нерабочий.
Изображение, которое получается в таких очках, для меня еще хуже. Да,
согласна, солнце тогда не мешает, но все находится как ббы в затемненном
свете.
К тому же я не совсем поняла Вашу технику: вот я иду по солнцу, спускаюсь в
переход и должна надевать очки, или наоборот? А что с их помощью делать с
тенью от листвы, с бликами?
Не скрою, я думала об этом, тем более сейчас, когда солнце низкое и просто
слепит глаза...
Здесь вот еще какая сложность. Очень давно я делала операцию на косоглазие
и, как я думаю, мне ее сделали не совсем удачно, поэтому, когда я одену
такие очки, то они мне будут мешать из-за неправильного фокуса.
Может быть, я и ошибаюсь.

С уважением
Наталия
icq 496951224
skype kindersurpriz
natali-lada@m*****.ru

здравствуйте, Наталия!
я полностью разделяю вашу проблему. один глаз не функционирует, а второй имеет
слабое зрение, да еще и парацентральное. проблема та же, что и у вас. а все это
из за того что на наших глазках снижена темновая адаптация. чем ниже острота
зрения тем длительнее период темновой адаптации, это наиболее характерное явление
при атрофии зрительного нерва и при поражениях сетчатки.
темные очки в этом случае мне тоже не помогают и здесь есть еще такая причина,
что когда их одеваешь, то весь фон вокруг становиться серым и однотонным, а мы
ориентируемся именно на контрастах. мне при этом постоянно надо снимать очки
и разглядывать что происходит под ногами. и это доставляет гораздо больше неудобств.
улучшить темновую адаптацию глаз я не в состоянии, поэтому принимаю ситуацию
такой какая она есть, тоесть не обращаю внимание на то что обо мне подумают если
я просто резко остановилась, замедлила шаг, или вообще сделала что то необычное.
зачастую после таких ситуаций моя дочка начинает в это играть, она просто посередине
дороги дергает меня за руку со словами: стой, у меня в глазах потемнело, может
сказать покраснело или посинело и мы забавляемся.
можно просто взять трость и ориентироваться, как и вечером или ночью, когда
вы ничего не видите. если вы будете с тростью, то и вопросы у окружающих не
будут возникать, если вам важно мнение окружающих.
Оля.
С уважением,
Субботина Ольга г. Томск
mailto:sola***@i*****.ru

Привет всем!
Здравствуйте, Ольга!
Спасибо за ответ...
Видимо, так и придется смириться с ситуацией и шагать себе... Трость,
конечно, из руки я не выпускаю, да и на окружающих мне наплевать. Просто
когда привыкаешь пользоваться зрением по возможности, и вдруг тебя вырубают
резко, это ставит в тупик...

С уважением
Наталия
icq 496951224
skype kindersurpriz
natali-lada@m*****.ru

Моя вам приветственная улыбка,Наталья!
В моей жизни был период,когда тоже была актуальна тема медленной
световой адаптации.Собственно то ,что я хочу предложить может вам и не
подойти,но в свое время мне это хоть как-то облегчало проблему
восприятия света и тени.В черных темных очках действительно становится
только хуже.Качество зрения еще больше снижается.Поэтому я попробовала
ходить в темных очках светлокоричнего оттенка.Иногда такой цвет еще
называют палевым.По сравнению с черными очками они как бы выравнивают
фон,безусловно разница между светом и тенью чувствуется,но уже не так
остро и нет слепящего эффекта.Да и потом в коричневых очках мир не
смотрится оттенками серого,а такой вполне себе приятный
теплый,бежево-коричневый оттенок получается.Моя вам улыбка!
Елена Прекрасная

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки.

У меня вопрос, скорее, научный.

Дело в том, что всякое благо в экономике можно оценить как ресурс,
который, объективно, имеет свою цену. Так, даже воздух, солнечный
свет, благоприятность климата могут восприниматься как ресурсы,
которые, при некоторых условиях, имеют свою цену.
Но ресурсы могут быть разными.

Например, пусть некий незрячий человек работает. Пусть за свою работу
он получает зарплату 5000 рублей. При этом пенсию он получает, скажем,
6000 рублей и общий доход составляет 11000 рублей. При этом он имеет
вторую степень нетрудоспособности. Пусть, скажем, во МСЭ, ему хотят
присудить первую группу инвалидности и третью степень
нетрудоспособности, и говорят: ты не будешь работать, но будешь
получать пенсию 15000 рублей, то есть на 4000 рублей больше, чем его
суммарный доход в настоящее время. Но этот человек отказывается и
работает, пусть даже с меньшим доходом и с затратами своего времени на
эту работу. Так вот вопрос. ЧТо экономически заставляет человека
оставаться на работе? ВИдимо, возможность работать для него - некий
ресурс. Как оценить этот ресурс? Здесь есть предположение, что его
можно оценить в первом приближении как чистую текущую стоимость (NPV)
разницы между зарплатой и пенсией, ради которой человек откажется от
зарплаты.

Может быть, у кого-нибудь есть какие-либо соображения по данному
поводу.

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

Костя, привет. Не ради того, чтобы достебаться, но покури чего-нибудь
другого..
С уважением Наиль Алимжанов.
Помогите в борьбе с пиратством, Переведите пожалуйста сколько не жалко на
мой ya кошелек
41001257815319
Для приобретения лицензионного программного обеспечения, и добро вам
обязательно отзовется.

Здравствуйте, Konstantin.

Вы писали 14 октября 2008 г., 12:46:43:

а разьве всё в о вселенной должно иметь экономическое обоснование?

В зависимости от ваших убеждений ответ на сей вопрос можно искать как
на востоке, с его представлениями о карме и дао.
ну или на западе, с его экзистенциальными ценностями и
гуманистическими принцыпами.
в отечественной философии наверника тоже можно что-то найти, но каюсь,
не пытался!

Доброго дня!

Во Вселенной - конечно нет, но вот в человеческом обществе - да. И это не шутка.
Каждый шаг, независимо от морали, духовности, идеологии и взглядов, человек делает
по экономическим мотивам.
Другое дело, что не всё измеряется деньгами. Однако шкала полезности любого ресурса
и возможных выигрышей от различных действий существует всегда.
И существует возможность измерить ценность любого ресурса или действия.
В этом-то и суть учений современной экономико-математической школы и я начинаю
исследования в направлении исчисления таких, казалось бы, неизмеримых ресурсов
для инвалидов.

Доброго времени суток, Друзья!
$$$
Другое дело, что не всё измеряется деньгами. Однако шкала полезности любого ресурса
$$$
Действительно, Константин Александрович, материалисты и идеалисты выстраивают
доказательства , отталкиваясь каждый от собственных аксиом.
Не простую Вы на себя взвали ли задачу.
Например,пятисячилетней давности "Веды" дадут тысячу очков любым экономико-математическим
моделям современности.Поэтому ,чтобы защитить дессертацию без особых проблем,
современным учёным приходится вырывать из окружающего мира какие-то кусочки
и пытаться фильтровать явления, подбирая только те , которые подходят для нужного
вывода дессертации. Поэтому большинство таких работ кроме научной степени и соответствующей
за это доплаты к зарплате педагога не находят применения.
И очень забовно выглядела бы экономико-математическая модель души.
Но тема для защиты дессертации весьма оригинальна!
*
Потрясающий костюм
Современная притча

Некий мужчина отправился к портному, чтобы заказать у него костюм. Когда заказ
был готов, мужчина подошёл к зеркалу проверить, как сидит новый наряд. В
первую же секунду он заметил, что правый рукав пиджака слишком короток, и видно
запястье.

- Рукав слишком короток. Не могли бы Вы удлинить его?
- Рукав не короток, - ответил портной. - Это Ваша рука слишком длинная. Втяните
её немного, и сами увидите, что рукав идеален.

Мужчина немного втянул руку, и рукав скрыл запястье.
Но это движение привело в беспорядок верхнюю часть пиджака.

- Теперь воротничок не на месте, - запротестовал он.
- С воротничком всё в порядке, - настаивал на своём портной. - Это Ваша шея расположена
слишком низко. Вытяните её немного, и пиджак будет сидеть как нужно.

Заказчик вытянул шею, насколько мог, и убедился, что воротник лежит, как ему
положено.

Однако появилась третья проблема: задрались полы пиджака.

- Теперь выглядывает моя задняя часть! - пожаловался мужчина.
- Это легко исправить, - отвечал портной. - Просто подтяните мышцы, и пиджак
её скроет.

Наконец, мужчина исполнил все указания, после чего его тело оказалось в весьма
неудобном положении. Но портной уверил его, что проблема в самом заказчике,
а не в костюме.
Итак, мужчина заплатил за работу и вышел на улицу в самой неловкой позе, пытаясь
удержать все части костюма на своих местах.
По пути ему встретились две женщины, идущие по противоположной стороне улицы.
Пройдя мимо, одна женщина повернулась к подруге и заметила:

- Бедный мужчина, как изувечила его болезнь!

- В самом деле, - согласилась другая. - Но костюм у него потрясающий!
*
http://donsportclub.narod.ru/index.html
С пожеланием Счастья,
Александр Качанов!
Ростов-на-Дону

Здравствуйте, друзья!
Original Message From: "Konstantin Lapshin" <klapsh***@y*****.ru>

*****
Мне кажется, Вы слишком широко в данном случае трактуете понятие "Человек",
будьте осторожны, чтобы не навредить научности исследования.
Вы, судя по всему, имеете в виду тип человека, именуемый "потребитель". Но
по счастью кроме потребителей существуют еще и созидатели а также творцы,
которые не ради авторских гонораров или других бонусов все делают, а
получают удовольствие от причастности к высоким духовным материям.
Даже если взять многострадальный ВОС, то на уровне местных организаций будь
в них одни искатели экономической целесообразности, давно бы все умерло, не
осталось бы ни одного активиста и групорга, которые и тащат на себе почти
всю работу.
А как с экономической точки зрения можно истолковать поступок моих бабушки с
дедушкой, которые умерли голодной смертью в блокадном Ленинграде, делясь
своим скудным пайком с трехлетним сыном, моим будущим отцом, который
благодаря этому, будучи в крайней степени истощения, остался жив и был
спасен, когда отогнали немцев?
Лично мне вот страшно думать, что же будет со страной, если в ней останутся
лишь искатели экономических благ, которые рассматривают предметы, явления и
окружающих людей только как источники ресурсов или конкурентов, которых
нужно давить.

С уважением,
Александр.
icq 201267748
skipe: greenaleks

Здравствуйте, Александр.

А мне кажется, что Вы не очень хорошо умеете читать.
В своём позапрошлом сообщении я писал, вроде бы, по-русски, что не всё в экономике
измеряется денежными измерителями, что у каждого человека своя шкала ценностей,
что эта шкала субъективна. Объясню подробнее.

Для них ресурс "социальное положение" важнее материальных ценностей. Может быть,
есть некий денежный эквивалент, за который они бы отказались от этой работы.
Но этот эквивалент слишком высок, поскольку они ценят этот ресурс как своё главное
дело в жизни. Но, как известно, у каждого в жизни свои приоритеты и своя шкала.

с

Очень просто.
По их шкале ценностей они получали больший выигрыш от сохранения (пусть даже
и такой ценой) жизни ребёнка, чем если бы понесли моральные издержки от того,
что его не спасли. У каждого своя шкала и свои ценности.

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Konstantin Lapshin пишет:

Самое простое и эффективное - спросить тех самых конкретных людей, оказавшихся
в описанной ситуации. На вскидку могу
привести такие причины:

1) Человек надеется, пока живёт. Надеется на рост своей карьеры и, как следствие,
на рост зарплаты. Надеется, что,
возможно, его усердие и профессионализм заметят и предложат работу в другом месте
с более высокой зарплатой. Или же
надеется совмещать работу в двух местах, что тоже увеличит доход. Отказавшись
от права на труд, человек навсегда
отрезает себе такую возможность, пусть и только предполагаемую. Для многих утрата
надежды - самое страшное событие.
Особенно для тех, кто не может беспристрастно взглянуть на себя и окружающую
действительность.

2) Для многих невыносимо сидеть дома. никуда не ходить ежедневно работать, не
жить по заведённому режиму, не иметь общения в коллективе. Такие люди на
удалённую работу дома не согласятся, не то чтобы лишиться возможности ежедневно
посещать своё рабочее место, пусть оно и денег не
приносит. Не всем, конечно, свойственен описанный антипрагматический подход,
но как явление это имеет место быть и далеко
не редко.

3) Тоже касательно надежды плюс об опасениях: Многие втайне не исключают возможности
отмены степеней. Сегодня наш герой
соглашается на нерабочую степень, как следствие - теряет работу, и, чем чёрт
не шутит - через несколько лет
сваливается, как снег на голову, отмена степеней. А он уже не в профессии и
вернуться будет ему некуда, ибо места не
дожидаются нас, а наоборот - мы дожидаемся мест :).

P.S. Если бы сегодня мне предстояло самое первое освидетельствование в жизни
на пороге выпуска из школы, я бы выбрала
третью степень с высокой пенсией (15 тысяч, конечно, мало), и оплачивала бы образование
из этих денег. Возможно, что и
не в России - есть варианты, где загран.учёба даже дешевле обходится, плюс новые
лица, новые впечатления.

Здравствуйте, Ольга.

И это ещё раз подтверждает высказанное в моём прошлом сообщении
предположение.
Этот ресурс - видимо, его социальное положение, которое можно
приближённо оценить как чистую текущую стоимость (NPV) разницы между
его зарплатой и той пенсией, ради которой он бы согласился оставить
работу.
Эта разница для каждого человека субъективна, поэтому при более
серьёзном исследовании необходимо проведение опросов с участием
значительного числа людей.
Чистая текущая стоимость - это как раз и есть оценка разницы зарплаты
и пенсии с учётом времени. То есть, понятие "надежда" экономически для
этого человека можно истолковать как проект и дальше исследовать его
решение как некий инвестиционный проект, который человек реализует для
себя: "остаться на работе". И эффективность этого проекта можно
оценить обычными методами проектного анализа.

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.