Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2008-10-17

[LVR] Re: Слепые среди слепых

Привет.

-----------------------*- Original Message -*S> Еще в школе заметил, что слепых в школе для слепых не любят.

Мне кажется, изложенные тобой наблюдения больше говорят о чертах
лично твоего характера, нежели чем о реальном положении дел :-)
Я больше чем уверен, что после этого твоего письма будет еще
несколько десятков разных мнений и, безусловно, отличаться друг от друга
они будут просто-таки принципиально.
А всё потому, что у каждого свой опыт и свое восприятие мира.
Для одного человека слово "слепой" уже свидетельство страшной к нему
нелюбви, а для кого-то даже "слепошарый" - не более чем ласковое
обращение.
Поэтому кто-то достаточно нейтральные слова расценит как наезд,
а кто-то и наезд воспримет как глупую шутку.

Я уже не говорю о неопределенности самого термина "не любят".

Можно еще сказать, что школа школе рознь, класс классу рознь,
воспитатель воспитателю рознь и так далее, и тому подобное.

   Vladimir Dovydenkov 2008-10-17 23:48:51 (#782802)

[LVR] Слепые среди слепых

Еще в школе заметил, что слепых в школе для слепых не любят.
Не любят ребята из "Б" классов, просто называя их "слепыми". Не очень
любят воспитатели тех же "Б" классов. И свои же слепые из своих же классов.
И те, кто в "А" классах видят свет, считают себя резонно в лучшем
положении и нет-нет, да и обманут своего собрата или слепого учителя.
И если слово "слепой" в школе запрещено и даже официально ругают за
деление ребят на "тех" и "других", воспитатели "а" классов и "Б"
классов, строя детей, не смешивают их. Как только наступает время
конфликта в коллективе, а у детей такое бывает, деление в первую очередь
начинается на "слепых" и "неслепых". подразумевается "зрячих", но
назвать себя "зрячим" у слабовидящего при слепом язык не повернется,
потому что, конечно, слабовидящий прекрасно понимает, что никакой он не
зрячий, и тут слепому самое время назвать его "слепым среди зрячих". Но
у того же слабовидящего в городе, вне стен школы, есть преимущество, он
может ходить без очков и в общем-то часто сойти за зрячего.
Вообще смешно порой, когда слабовидящие делят своих собратьев, но видеть
свет и не видеть света - очень большая разница.
Не любят слепых те слепые, которые "достигли", "добились",
"продвинулись", "прошли" или просто те, кому помогли родители, чей
слепой, конечно, самый лучший и, конечно, не такой слепой, "как они".
И те, кто "не достигли" и "не прошли", тоже не любят слепых. И у тех, и
у других на это свой резон. Те, у кого руки целый день в вони цехов упп,
считают резонно своих "продвинувшихся" собратьев бездельниками и
дармоедами, что имеет право на существование.
И "продвинувшиеся" считают "непродвинувшихся" бездельниками и неучами,
что тоже имеет место быть. Те слепые, которые ушли из "системы",
ненавидят "системных", и те, кто в "системе" могли бы ненавидеть
"несистемных", но забывают о том, что вне "системы" тоже есть слепые...
В обществе слепых в широком смысле этого слова дружбы нет. нет приязни
друг к другу. И человек человеку - конкурент.
Нет конкуренции лишь там, где у людей нет стремлений, нет надежды и, в
общем, нет ничего. тогда люди, выпив пару стаканов, признаются друг
другу в уважении, а потом, знамо дело, поссорятся, потом снова помирятся.
Мацал Кошек

   2008-10-17 23:22:42 (#782797)

[LVR] Re[3]: Некоторые экономические размышления

Здравствуйте, друзья!
Original Message From: "Konstantin Lapshin" <klapsh***@y*****.ru>
> Каждый шаг, независимо от морали, духовности, идеологии и взглядов,
> человек делает
> по экономическим мотивам.
*****
Мне кажется, Вы слишком широко в данном случае трактуете понятие "Человек",
будьте осторожны, чтобы не навредить научности исследования.
Вы, судя по всему, имеете в виду тип человека, именуемый "потребитель". Но
по счастью кроме потребителей существуют еще и созидатели а также творцы,
которые не ради авторских гонораров или других бонусов все делают, а
получают удовольствие от причастности к высоким духовным материям.
Даже если взять многострадальный ВОС, то на уровне местных организаций будь
в них одни искатели экономической целесообразности, давно бы все умерло, не
осталось бы ни одного активиста и групорга, которые и тащат на себе почти
всю работу.
А как с экономической точки зрения можно истолковать поступок моих бабушки с
дедушкой, которые умерли голодной смертью в блокадном Ленинграде, делясь
своим скудным пайком с трехлетним сыном, моим будущим отцом, который
благодаря этому, будучи в крайней степени истощения, остался жив и был
спасен, когда отогнали немцев?
Лично мне вот страшно думать, что же будет со страной, если в ней останутся
лишь искатели экономических благ, которые рассматривают предметы, явления и
окружающих людей только как источники ресурсов или конкурентов, которых
нужно давить.

С уважением,
Александр.
icq 201267748
skipe: greenaleks

   2008-10-17 19:16:19 (#782710)

[LVR] Re[2]: Некоторые экономические размышления

Здравствуйте, Ольга.

> 1) Человек надеется

И это ещё раз подтверждает высказанное в моём прошлом сообщении
предположение.
Этот ресурс - видимо, его социальное положение, которое можно
приближённо оценить как чистую текущую стоимость (NPV) разницы между
его зарплатой и той пенсией, ради которой он бы согласился оставить
работу.
Эта разница для каждого человека субъективна, поэтому при более
серьёзном исследовании необходимо проведение опросов с участием
значительного числа людей.
Чистая текущая стоимость - это как раз и есть оценка разницы зарплаты
и пенсии с учётом времени. То есть, понятие "надежда" экономически для
этого человека можно истолковать как проект и дальше исследовать его
решение как некий инвестиционный проект, который человек реализует для
себя: "остаться на работе". И эффективность этого проекта можно
оценить обычными методами проектного анализа.

С наилучшими пожеланиями
Константин Лапшин.

   2008-10-17 12:50:03 (#782626)

[LVR] Re: Некоторые экономические размышления

Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!

Konstantin Lapshin пишет:

KL> некий незрячий человек работает. Пусть за свою работу
KL> он получает зарплату 5000 рублей. При этом пенсию он получает, скажем,
KL> 6000 рублей и общий доход составляет 11000 рублей. При этом он имеет
KL> вторую степень нетрудоспособности. Пусть, скажем, во МСЭ, ему хотят
KL> присудить первую группу инвалидности и третью степень
KL> нетрудоспособности, и говорят: ты не будешь работать, но будешь
KL> получать пенсию 15000 рублей, то есть на 4000 рублей больше, чем его
KL> суммарный доход в настоящее время. Но этот человек отказывается и
KL> работает, пусть даже с меньшим доходом и с затратами своего времени на
KL> эту работу. Так вот вопрос. ЧТо экономически заставляет человека
KL> оставаться на работе?

Самое простое и эффективное - спросить тех самых конкретных людей, оказавшихся
в описанной ситуации. На вскидку могу
привести такие причины:

1) Человек надеется, пока живёт. Надеется на рост своей карьеры и, как следствие,
на рост зарплаты. Надеется, что,
возможно, его усердие и профессионализм заметят и предложат работу в другом месте
с более высокой зарплатой. Или же
надеется совмещать работу в двух местах, что тоже увеличит доход. Отказавшись
от права на труд, человек навсегда
отрезает себе такую возможность, пусть и только предполагаемую. Для многих утрата
надежды - самое страшное событие.
Особенно для тех, кто не может беспристрастно взглянуть на себя и окружающую
действительность.

2) Для многих невыносимо сидеть дома. никуда не ходить ежедневно работать, не
жить по заведённому режиму, не иметь общения в коллективе. Такие люди на
удалённую работу дома не согласятся, не то чтобы лишиться возможности ежедневно
посещать своё рабочее место, пусть оно и денег не
приносит. Не всем, конечно, свойственен описанный антипрагматический подход,
но как явление это имеет место быть и далеко
не редко.

3) Тоже касательно надежды плюс об опасениях: Многие втайне не исключают возможности
отмены степеней. Сегодня наш герой
соглашается на нерабочую степень, как следствие - теряет работу, и, чем чёрт
не шутит - через несколько лет
сваливается, как снег на голову, отмена степеней. А он уже не в профессии и
вернуться будет ему некуда, ибо места не
дожидаются нас, а наоборот - мы дожидаемся мест :).

P.S. Если бы сегодня мне предстояло самое первое освидетельствование в жизни
на пороге выпуска из школы, я бы выбрала
третью степень с высокой пенсией (15 тысяч, конечно, мало), и оплачивала бы образование
из этих денег. Возможно, что и
не в России - есть варианты, где загран.учёба даже дешевле обходится, плюс новые
лица, новые впечатления.

   carrying_rain 2008-10-17 11:20:19 (#782612)