[Гласность] нехилые подарки!!!
Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Здравствуйте.
А где ещё дарят такие подарки и за какие заслуги?
Цитата:
на основании договора дарения от 24.09.2012 года, заключенного с Тульской
областной организацией Общероссийская организация инвалидов <<Всероссийского
ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, в собственность Арутюнян М.А.
передана квартира 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района
Тульской
области. 10.10.2012 года право собственности одаряемой зарегистрировано на
основании данного договора.
*
Решение от 6 сентября 2013 г.
Киреевский районный суд (Тульская область)
- Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2013 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Дещенко А.П.,
с участием представителя истца по доверенности Астаховой Л.Д.,
представителя ответчиков в порядке
ст. 50
ГПК РФ Поддубной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No2-1144/13 по
иску Арутюнян Майрам Арутюновны к Аветисян Малине Гаспаровне,
несовершеннолетним
ФИО3, ФИО4, от имени которых действует Аветисян Мелина Гаспаровна, о
признании
утратившими
право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
на основании договора дарения от 24.09.2012 года, заключенного с Тульской
областной организацией Общероссийская организация инвалидов <<Всероссийского
ордена
Трудового Красного Знамени общества слепых>>, в собственность Арутюнян М.А.
передана квартира 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского района
Тульской
области. 10.10.2012 года право собственности одаряемой зарегистрировано на
основании данного договора.
Арутюнян М.А. состоит на регистрационном учете по данному адресу с 1999 года
(в качестве нанимателя). С 1995 года здесь зарегистрированы ФИО11 (сестра),
ФИО2 (племянница), с 1999 года - ФИО12 (дочь), с 2001 года - ФИО3 (внук), с
2006 года - ФИО4 (внук), с 2008 года - ФИО13 (внук), с 2009 года - ФИО14
(внучка).
Арутюнян М.А. в лице представителя по доверенности Астаховой Л.Д. обратилась
в суд с иском к Аветисян М.Г., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, от имени
которых
действует ФИО2: просила признать их утратившими право пользования данным
жилым помещением и снять в регистрационного учета по данному адресу.
Указала,
что квартира предоставлена ей (истцу), как инвалиду первой группы по зрению
руководством и профкомом Болоховского УПП ВОС. В ордер была вписана только
ее дочь - ФИО12 Впоследствии квартира передана ей (истцу) в собственность.
Ответчик Аветисян М.Г. - ее племянница, прибыла из <адрес> с матерью
(сестрой
истца) ФИО11 и была зарегистрирована в ее квартире, однако здесь не
проживала ни она, ни ее дети, снимала квартиру с мужем по другому адресу. До
февраля
2007 года она могла появиться в квартире, однако в 2007 года не появляется,
связи с ней не поддерживает. От родственников она (истец) узнала, что
ответчик
с детьми выехала по месту жительства матери в Армению. Расходов по
содержанию жилья ответчик не несет.
В судебное заседание истец не явилась. Действующий от ее имени на основании
доверенности представитель Астахова Л.В. иск поддержала, дополнительно
указав,
что до 2007 года ответчик некоторое время проживала в спорной квартире в
период обучения.
Ответчик Аветисян М.Г., действующая также от имени и в интересах
несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в суд не явилась. О дне, времени и месте
рассмотрения дела
извещалась по последнему известному месту жительства. В ходе производства по
делу ей в порядке
ст. 50
ГПК РФ назначен представитель адвокат. Представитель данного ответчика в
порядке
ст. 50
ГПК РФ - адвокат Поддубная Т.В. в суде возражала против удовлетворения
иска.
Третье лицо - Арутюнян Г.А. в суде пояснила, что является дочерью истца,
Аветисян М.Г. проживала в спорной квартире до окончания 8 класса средней
школы,
после чего уехала со своей матерью в Армению, более в квартиру истца не
приходила, вселяться не пыталась.
Третьи лица - УФМС России по Тульской области (отделение в Киреевском
районе), администрация м.о. г.Болохово Киреевского района, Министерство
труда и социальной
защиты Тульской области представителей в суд не направили, о дне, времени и
месте рассмотрения дела извещены, от УФМС России по Тульской области
(отделение
в Киреевском районе) имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его
отсутствие. Других заявлений не представлено.
На основании
ст. 167
ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля,
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1
ст.40
Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть
произвольно лишен жилища.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
31.10.1995г. No8 <<О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при
осуществлении
правосудия>> при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений,
судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто
законно
находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место
пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1,
ст.40
ч.1).
Согласно
ст. 288
ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения
принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу
ст.304
ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.5 ФЗ <<О введении в действие Жилищного Кодекса
Российской Федерации>> от 29.12.2004 года к жилищным отношениям, возникшим
до введения
в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые
возникнут после введения его в действие, за исключением случаев,
предусмотренных
настоящим Федеральным законом.
В силу
ст.304
ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,
хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1
ст.30
ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования
и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены ЖК РФ.
П.2
ст. 30
ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить его
во владение или в пользование на основании договора найма, договора
безвозмездного
пользования или на ином законном основании, физическому лицу.
Ч.ч. 1, 2
ст. 31
ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих
совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении
супруга, а
также детей и родителей данного собственника. Другие родственники,
нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут
быть признаны
членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов
своей семьи.
На момент регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом
помещении действовал ЖК РСФСР.
Исходя из установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, с учетом
положений
ст.ст. 50,
52,
53-
54
ЖК РСФСР, 671, 672 ГК РФ, суд приходит к выводу, что изначально Аветисян
М.Г. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи
нанимателя,
тем самым приобрела равные с нанимателем и другими членами ее семьи права на
жилплощадь.
Впоследствии ответчик вселила в квартиру своих несовершеннолетних детей,
согласия собственников на регистрацию которых применительно к данному случаю
законодатель
не требует.
Как следует из объяснений представителя истца, фактически Аветисян М.Г. с
детьми в квартире не проживает с 2007 года, выехала за пределы РФ, бремени
содержания
жилья не несет, членом семьи истца не является.
Свидетель ФИО16, проживающая по соседству с истцом более 20 лет, навещающая
истца в спорном жилом помещении, пояснила, что до окончания 8 класса средней
школы Аветисян М.Г. проживала в квартире истца, более 5 лет в квартире не
появляется, данный свидетель ее не видит, ей известно, что она уехала в
Армению.
Показания свидетеля логичны, последовательны, не противоречат показаниям
истца и материалам дела, сомнений в их достоверности у суда не имеется,
потому
суд признает им доказательственное значение. Аналогичные сведения в своих
объяснениях сообщила третье лицо Арутюнян Г.А.
Доказательств тому, что между истцом и ответчиком заключено соглашение,
наделяющее последнюю правом пользования квартирой, не имеется.
С учетом отсутствия доказательств обратному, суд приходит к выводу о наличии
достаточных оснований полагать, что ответчик Аветисян М.Г., действуя также
в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, по
собственному решению выехала из квартиры, действий по содержанию жилого
помещения
не предпринимает, членом семьи собственника не является, иным образом воли к
сохранению прав не проявляет, - то есть, добровольно отказалась от прав на
жилплощадь истца.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права,
суд не усматривает каких-либо оснований для сохранения за ответчиками права
пользования спорным жилым помещением.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчики нуждаются в жилой
площади для проживания и лишены возможности обеспечить себя жильем, либо не
реализуют
полномочий в отношении спорного жилого помещения по объективным, независящим
от их воли причинам, не установлено.
По указанным мотивам суд, разрешая заявленные требования о прекращении права
пользования жилым помещением в пределах, установленных ч.3
ст. 196
ГПК РФ, считает их подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного
учета, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. <<е>> п.31 Правил регистрации и снятия граждан с
регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ,
утв. Постановлением
Правительства РФ от 17.07.1995г. No 713, снятие с регистрационного учета
производится органами регистрационного учета в случае выселения из
занимаемого
жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением
- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следуя изложенным выше выводам относительно прав пользования ответчиков
спорной жилплощадью, исходя из целей и характера регистрации граждан по
месту жительства,
суд полагает, что защита прав истца требует снятия ответчиков с
регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 194-
199
ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Арутюнян Майрам Арутюновны удовлетворить.
Признать Аветисян Малине Гаспаровну, ФИО3, ФИО4 утратившими право
пользования квартирой 35 в доме 41 по ул.Ленина г.Болохово Киреевского
района Тульской
области и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд
через Киреевский районный суд в течение месяца.
Председательствующий:
Суд:
Киреевский районный суд (Тульская область)
Мы все за Восстановление работоспособности Всероссийского общества слепых!
Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки
АВТОРНавальный.ком
Ещё в 2010 году все мы узнали о строительстве дворца для Путина на побережье
Чёрного моря. Прошло пять лет, Фонд борьбы с коррупцией решил разобраться,
контролируют ли путинские люди дворец сейчас и, вообще, что это за люди.
2298430
Тот самый дворец
Поразительная ведь история даже по российским стандартам. Оттяпан целый мыс,
построен настоящий дворцовый комплекс -- с садами, парками, фонтанами,
бассейнами
и спортивными площадками. Вокруг дворца организован целый поселок, где,
видимо, живет персонал, проложены дороги, построены три вертолетные
площадки. Роскошество,
по сравнению с которым меркнут все шубохранилища страны. Все это прямо
сейчас там стоит, огороженное десятью заборами, под охраной армии ЧОПовцев и
ФСО,
и многие годы никто не готов назвать себя собственником этого дворца.
Разобравшись, мы утверждаем: хозяином этого дворца по-прежнему является
Владимир Владимирович Путин.
Владимир Владимирович Путин может сколько угодно притворяться <<Михаилом
Ивановичем>>, Николаем Шамаловым, бизнесменом
Александром Пономаренко,
владельцем <<пансионата>>, коим этот объект числится, но это не изменит
того,
что дворец построен для него и фактически им контролируется.
Казалось бы, даже концентрации двуглавых орлов на квадратный метр, было бы
достаточно для того, чтобы снять вопрос о собственнике.
2298432
Но журналисты
Рейтерс,
Новой Газеты,
Нью Таймс
и многие другие собрали уникальную доказательную базу, детализирующую все,
вплоть до банковских проводок и счетов за мрамор.
Напомню краткую историю вопроса. В декабре 2010 года бизнесмен Сергей
Колесников
опубликовал письмо,
в котором рассказал о строительстве огромной резеденции для Владимира
Путина, стоимость которой на тот момент уже дошла до 1 миллиарда долларов.
Уже позже, в 2014-м, Рейтерс и Новая Газета опубликовали ценнейшие
документы,
подтверждающие то, что друзья Путина Шамалов и Горелов распилили сотни
миллионов долларов из бюджета России на поставках томографов в рамках
национального
(!) проекта (!) <<Здоровье>> (!). Их компания поставляла медицинское
оборудование по цене вдвое превышающую рыночную, а разница оседала на
липовых компаниях-посредниках.
Из средств этих подставных контор были позже оплачены около $48 млн
архитектору дворца Ланфранко Чирилло, который обеспечивал поставку
стройматериалов
на объект.
2298436
Схема движения средств -- от томографов к стройматериалам для дворца в
Геленджике. (к сожалению, не переведена на русский). Reuters.
Мы знаем об этой истории удивительно много -- откуда деньги, через какие
конкретно фирмы они отмывались, кто строил, кто подписывал документы. Мы
видели
фото
дворца изнутри,
охрану ФСО,
инвестиционные договоры, подписанные главой УДП Кожиным и <<президентскую>>
супер-яхту
Олимпия
около дворца мы тоже
видели
Получи прямую ссылку.
Опубликован даже
записанный разговор,
где строители дворца, обсуждают сколько <<личных>> денег <<начальника>> у
них в
распоряжении.
2298438
New Times
огда-нибудь про эту аферу снимут голливудский блокбастер, а пока добавим
наши полкопейки тоже. Сегодня ФБК расскажет о том, как сложилась судьба тех,
кто
этот дворец строил и им управляет.
Огромный
участок
площадью 678 583 м2 и сам дворец с многочисленными постройками записан на
ООО <<Комплекс>>, который в свою очередь принадлежит офшору
с Британских Виргинских островов.
Участок, на котором располагается подъездная дорога, вообще удивительным
образом
записан
на Пограничное управление ФСБ. Видимо там проложена специальная гос
граница.
Нам наконец-то стала известна площадь основной объекта этого архитектурного
ансамбля, которая раньше никем не называлась и прикидывалась очень неточно.
Теперь все официально -- 17 692 м2.
2298440
Это только главное здание. Также есть одно строение площадью 4471.2 кв.м.,
одно 2775.1 кв.м. и несколько строений площадью более 1000 кв.м. Полный
комплект
выписок можно посмотреть
здесь.
Вот самая свежая фотографии дворца, которую мы
случайно нашли в социальных сетях.
2298442
2298444
Кому-то одному понравилось
2298446
Ансамбль и 3 вертолетные площадки
Несмотря на то, что вскоре после первой публикации о дворце
утверждалось,
что объект продан, люди, которые занимались его строительством и управляют
им сейчас, получили отличные бонусы в виде должностей, акций банков и прочих
приятностей.
Управляющей компанией дворца с самого начала его строительства и по сей день
значится
ООО <<УК Инвестстрой>> и его учредители: Татьяна Кузнецова и Инна
Колпакова.
2298448
И если кому-то покажется, что это какие-то номинальные тетки из поселка
Прасковеевка, это совсем не так.
Муж Инны Колпаковой, Александр Колпаков, в 2014-м году после отставки Кожина
возглавил Управление делами президента,
а до этого возглавлял
Управление <<В>> Службы безопасности президента.
Судя по всему, <<В>> -- значит Валдай. Там находится одна из резиденций
Путина.
2298450
Cудьба улыбнулась не только чете Колпаковых.
Татьяна Кузнецова, вторая учредительница, получила участок с дачей прямо на
набережной в Геленджике.
2298452
2298454
Геленджикские дома строителей дворца Путина
Ее муж, Олег Кузнецов, тоже имеет непосредственное отношение к строительству
дворца для президента. Он руководил военной частью 1473 Федеральной службы
охраны и
выступал при строительстве дворца представителем застройщика.
2298458
Прямо по соседству с Кузнецовыми в Геленджике оказался еще один очень важный
герой нашей истории. Тот самый итальянский архитектор Ланфранко Чирилло,
который
и
спроектировал
дворцовый комплекс, ввозил через свою фирму стройматериалы (судя по всему,
контрабандой) и знакомый нам вот по этому прекрасному диалогу:
2298460
New Times
2298462
"Я, итальянец, стал архитектором Путина"
Об этом доме недавно
писала
Новая Газета -- до марта 2015-го года он принадлежал Роману Золотову, сыну
Виктора Золотова,
одного из самых приближенных лиц Путина, руководившему 13 лет его службой
безопасности, а сейчас возглавляющий внутренние войска.
Золотов младший продал (или подарил) дом архитектору всего месяц назад.
2298464
Вот эти дома на карте, прямо на берегу моря стоят.
2298466
https://maps.yandex.ru/-/CVSKy4J7
А незадолго до покупки дома у главного охранника Путина, Чирилло
получил еще и российской гражданство
из рук президента.
2298468
Ссылка
Собственными курортными домами, должностями и гражданством вознаграждение
строителей дворца не ограничивается. Еще более щедрые подарки впереди.
Кузнецову и Чирилло объединяют не только дворец и соседние дома. В октябре
2014 года они оба стали
акционерами банка <<Союзный",
получив по 10% акций, и вошли в совет директоров банка:
files/2298470
Официальный
сайт
банка Союзный
files/2298472
Мы так и не поняли, что это за банк такой и имеет ли он какую-либо
функциональную нагрузку, кроме отмывочной. В ноябре 2013 года в банке
проводились обыски,
которые завершились
штрафом от центробанка за нарушение закона об отмывании денег.
Но не только у Кузнецовой и Чирилло прошлая осень сложилась удачно.
Даже бывшим ген директорам управляющей компании дворца были подготовлены
новые должности в Управление Делами Президента в Москве.
files/2298474
Бывший гендиректор Иван Сердитов 24 октября 2014 года
возглавил предприятие по Поставкам Продукции Управления Делами Президента
Российской Федерации.
Что характерно, в 2000-2001 годах эту организацию
возглавлял директор кооператива <<Озеро>> Смирнов.
Правда Сердитов продержался на посту пару месяцев.
Другой бывший директор управляющей компании, Болат Кабыкенович Закарьянов,
числящийся
председателем думы Геленджика, в августе 2014 параллельно возглавил
Федеральное государственное автономное учреждение <<Оздоровительный комплекс
Рублёво-Успенский>> Управления делами Президента Российской Федерации.
files/2298476
files/2298478
Совсем недавно, в феврале, Закарьянова перевели на должность
исполняющего обязанности руководителя Главного управления общественного
питания администрации президента.
В его руках сконцентрирована теперь особая ответственность, не то, что
каким-то пустующим"пансионатом" в Прасковеевке управлять. Вот на сайте
перечисляются
главные задачи ведомства Болата Кабыкеновича:
организация общественного питания в федеральных государственных органах;
обеспечение организации государственных приемов и других протокольных
мероприятий, проводимых от имени Президента Российской Федерации и
Председателя Правительства
Российской Федерации;
обеспечение высококачественной экологически чистой сельскохозяйственной
продукцией подведомственные Управлению делами Президента Российской
Федерации комбинаты
питания, лечебно-оздоровительных, медицинских и детских дошкольных
организаций;
координация работы курируемых организаций, оказывающих услуги общественного
питания, осуществляющих производство и переработку сельскохозяйственной
продукции,
деятельность в сфере торговли и области культуры
В виду такого груза ответсвенности, мы особенно переживаем из-за того, что
чиновник похоже незаконно совмещает госслужбу с управлением частной
гостиницей
<<Красная Талка>> в Геленджике.
files/2298480
Список
аффилированных лиц на 31.03.2015
И это еще в дополнение к обязанностям председателя геленджикской думы,
которые он официально не складывал.
Вот таким причудливым образом сложились судьбы владельцев и директоров
никому не известной управляющей компании Инвестстрой. Вроде, говорят,
Путин никакого отношения к дворцу не имеет,
это все офшор иностранный, а должности всем раздают почему-то именно в
Управлении Делами Президента. Гражданство архитектору не Британских
Виргинских Островов
дают, а российское и личным указом Президента.
Когда мы расследуем деятельсность Путина, мы понимаем, что никогда в жизни
без обысков и прочих спецмероприятий не получим документ на офшоры с именем
<<PUTIN VLADIMIR>> или какой-то договор. На таком уровне многое строится на
доверии, дружбе и личных связях, а что на доверии не построить -- строится
на
акциях на предъявителя. Мы прекрасно знаем, что ключевое требование к
путинским юристам -- полная анонимность. Поэтому нам нужна ваша помощь. Если
у вас
есть документы, связанные с этим дворцом или еще что-то, что может быть
полезным -- присылайте нам на
https://blackbox.fbk.info.
Анонимность гарантируем.
А еще читайте, распространяйте и рассказывайте про это знакомым. Про дворец,
про томографы, украденные бюджетные деньги, аудиотехнику за миллион
долларов,
ограбленных экологов и наглое вранье чиновников, готовых уже отрицать сам
факт существования дворца.
files/2298482
отсюда
PS
Спасибо за отличную работу отделу расследований ФБК и отдельно
Георгию Албурову
(бедному Жоре, наверное, теперь
ещё
пять уголовных дел придумают).
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1535918-echo/
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 363 подписчикам.
Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru